Rien de surprenant venant de Free

<quote>Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l'international.</quote> On téléphonne plus sur les mobiles qu a l etrangé.

De toute manière, appeler d'un fixe vers un mobile reste toujours chère. Si Free ne suit pas les directives de l'ARCEP, alors que Free en tire toutes les conséquences.

cala n'a rien à voir d'un côté vous comparez des couts de l'autre des pourcentages. Il faudrait prendre la même unité pour pouvoir être interprété.

«Durant cette période, Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l'international.» Oui oui mais nemélangeons pas le choux et la carotte. Là c'est super orienté comme commentaire, en gros, comme c'est Free qui n'a pas baissé les tarifs, c'est pas très grave car ils ont rendu gratuit des destinations lointaines. J'ose imaginer le déluge de critiques si c'était France Télécom qui faisait l'objet de la news. Autant le dire: si on peut etre content de la centaine de destination incluse dans le forfait, on peut aussi se dire qu'on se fait bien entuber pour les appels vers les mobiles.

<quote>Durant cette période, Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l'international.</quote> J'adore cette phrase qui n'a aucun rapport avec le sujet et qui montre bien qu'UF a extrêmement du mal à publier des choses qui ne vont pas dans le sens de Free. Ils se sentent obligé de rajouter un petit commentaire sympathique qui n'a aucun rapport avec le sujet.

<quote>Il faut dire que Free est passé d'une tarification unique à la minute sans charge d'appel, a une tarification avec charge d'appel et qui fluctue suivant l'heure d'appel et l'opérateur destinataire. Cela a eu pour conséquance de faire augmenter le coût pour les appels courts. Durant cette période, Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l'international.</quote> Intéressant comme remarque. Effectivement, Free a préféré repercuter la baisse vers les mobiles pour les appels à l'international alors que c'est quand meêm une minoeité qui les utilise. Pour quel raison ? Ne vallait-il mieux pas laisser les detsinations internationales payantes et faire baisser les appels vers les mobiles ?

<quote> Commentaire de posté le 27 juillet 2009 à 10h12 cala n'a rien à voir d'un côté vous comparez des couts de l'autre des pourcentages. Il faudrait prendre la même unité pour pouvoir être interprété.</quote> oué exactement ! ce ne que ne dit pas 60m de conso, c'est que le tarif d'appel était moins cher chez free que chez les autres, donc les 17% d'augmentation ne veulent strictement rien dire ! :-((

<quote>J'adore cette phrase qui n'a aucun rapport avec le sujet et qui montre bien qu'UF a extrêmement du mal à publier des choses qui ne vont pas dans le sens de Free. Ils se sentent obligé de rajouter un petit commentaire sympathique qui n'a aucun rapport avec le sujet.</quote> C'est incroyable la mauvaise foi de certains. Rien que le fait qu'UF parle de cette info montre qu'ils sont objectifs, autrement il n'en auraient pas parlé

au contraire, rien que le fait qu'il y ait cette phrase montre qu'ils sont à la botte de Free

Vous êtes encore assez bête pour appeler des portables avec votre fixe vous ? vous avez pas encore compris que quelques soit l'opérateur, c'est une ruine ???

appeler les portables me fait crier au téléphone ; et quand je crie, j'ai de l'aérophagie, je rote et je pète, voilà

ET oui il faut qur free travaille sur cette coquille

Si on devait compter sur FREE pour la communication...Quand j'ai besoin d'une info je viens d'abord içi et même si l'avis d'UF n'est pas l'avis de tous, au moins on échange librement et surtout on s'informe. Slurp :-p

<quote>Vous êtes encore assez bête pour appeler des portables avec votre fixe vous ? </quote> parce que tu es assez bête pour croire que tout le monde à un portable ou que tout le monde a un portable avec un forfait ou que tout le monde a un portable avec un coût à la minute inférieur au tarif depuis les fixes ? T'as pas encore compris que le bête, c'est toi ?

appeler des mobiles avec un fixe alors que la plupart ont des abonnements tel mobile ..... je trouve sa bizarre !

<quote> appeler des mobiles avec un fixe alors que la plupart ont des abonnements tel mobile</quote> mais allume ton cerveau ! ça coûte pas forcément moins cher d'appeler avec son portable !

hee hoo.. si vous pensez que univers fre est a la botte de free.. ne venez pas ici.. et faites votre propre site.. vous etes pas obligé de venir ici.. ca me rappelle au temps de la tv. et j'aime pas tel ou tel emission, l'animateur est nul etc etc.. si c'est une chaine privé.. vous n'avez rien a dire.. juste suggerer.. c'est privé comme univers free.. le jour ou univers free sera publique come france2 vous serez en droit de réclamer lechangement editorial...

Bonjour 1 portable avec SFR Forfait Mini 20mn 9.90 € un point et c'est marre!... Un portable pour " je prends du pain de mie :o), je suis chez moi :o):o), je suis chez toi dans 1 minutes :o):o):o) " stop les bidochons :o) " appeler les portables me fait crier au téléphone ; et quand je crie, j'ai de l'aérophagie, je rote et je pète, voilà " +1

Et un portable pour deux :-D

<quote>hee hoo.. si vous pensez que univers fre est a la botte de free.. ne venez pas ici..</quote> et pourquoi ça ? c'est réservé aux adeptes de Free ici ? Tu sais ce que c'est qu'une critique ? Apparemment non, t'es trop borné pour ça.

il m'arrive d'appeler des portables depuis le fixe car la minute d'appel y est moins chères que le prix que pratique mon opérateur mobile en cas de dépassement

C'est un effet d'annonce pour le fameux machin super extra dont nous à parlé X NIEL lors du chat??? Les appels gratuit vers les mobiles???? (ok je retourne me coucher! ->[])

Comment réagir aux critiques des autres ? Je me demande pourquoi, ils sont sur le site d'Universfreebox : 1 - Super site B-) 2 - les autres sites de la m............ :-> 3 - Jaloux :|-D Amicalement les trolls :o).

" 1 minutes " 1 minute, sorry. Daniel

ils sont ou les fanatiques d'un FAI ? les actionnaires sans action? free est une entreprise comme orange, sfr et bouygues! vous serrez surpris si free obtient la 3g mobile.

"Durant cette période, Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l'international. " cela ne concerne pas une majorité d'utilisateur, donc ce n'est pas un mal pour un bien comme veut suggérer Olivier Viaggi "Et surprise, même si France Télécom et Neuf, n'ont pas répercuté la totalité de la baisse, Free fait office de mauvais élève puisque dans le même temps, le panier moyen défini par 60 Millions de consommateurs, a vu son tarif augmenté de 17% " cette phrase ne veut pas dire grand chose, autant dire les choses simplement quand elles le sont :-/ Il aurait fallu dire FT et SFR (et non Neuf ;-) ) ont répercuté cette baisse de tarification {{mais pas Free}} "Rien que le fait qu'UF parle de cette info montre qu'ils sont objectifs, autrement il n'en auraient pas parlé " Ce n'est pas parce que tu parles d'un sujet qui ne met pas en valeur Free que tu es forcement objectif ;-) L'objectivité aurait été de faire une phrase simple comme celle que j'ai écrit plus haut "FT et SFR (et non Neuf ;-) ) ont répercuté cette baisse de tarification {{mais pas Free}}" sans rajouter ceci "Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l'international. " D'autant que les autres FAI SFR et Orange propose la même chose à quelques destinations prêt mais qui eux ont répercuté cette baisse Mais venant d'Olivier je trouve tout de même cette news beaucoup plus objective qu'il n'a l'habitude de faire :-D et pourtant elle n'est pas trés objective à la base...alors c'est pour dire :-p

<quote>Il aurait fallu dire FT et SFR (et non Neuf smiley ) ont répercuté cette baisse de tarification mais pas Free</quote> Non, puisque ce n'est pas le cas, j'ai vu cet article sur 60, et ils n'ont pas répercuté la baisse, juste une partie. Donc ce que tu dis est faux et la phrase de l'article est plus juste

Il sont un peu stupides vos lecteurs (enfin, certains). Le commentaire me semble équilibré, et il est très clair que vous trouvez anormal que les appels vers les mobiles ne baissent pas. Il n'est pas dit aussi que les destinations gratuites à l'étranger {compensent} la hausse sur les mobiles, mais eux font semblant de le croire pour vous cracher dessus. {{}} Au contraire, on pourrait avoir une lecture exactement opposée de la même phrase (avec un peu de mauvaise foi...) : "Durant cette période, Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l'international" => interprétation : puisqu'on peut baisser les prix à l'international (en suivant sans doute les baisse de TA sur ces destinations), on ne comprend pas pourquoi on ne fait pas de même sur les mobiles... {{}} A mon avis, ce sont des aigris. D'ailleurs vous allez voir comment ils vont me répondre. {{}} Donc merci pour cette information, et pour relayer vers Free ce genre de critique. Peut être le tarif plus élevé est-il stratégique, lié aux objectifs de Free sur la 4e licence ?

Et j'ai oublié de signer le message anonyme précédent.

L'un facture 100 et l'autre facture 50. Celui qui facturait 100 baisse un peu et facture 80. Celui qui facture 50 ne baisse pas. Et le scandale est que celui qui facture 50 n'ai pas baissé ?? :-o :|-D

<quote>Une étude qui n'est pas du meilleur effet alors que Free annonce qu'il souhaite faire baisser fortement le cout du mobile s'il devenait le nouvel opérateur 3G. Peut être devrait-il donner l'exemple en commençant par répercuter la baisse des terminaisons d'appels pour ses abonnés fixe ?</quote> Ou bien inclure dans sont offre de base à 29.99€, Cinq, Dix !? appels gratuits vers les mobiles d'une durée maximum de 5 minutes, histoire que ceux qui téléphonent peu vers les mobiles et aussi les autres, aient une petite compensation... ;-)

De tout ça je ne retiens qu'une chose. Free est un opérateur comme un autre. Ni pire, ni meilleur. Alors que ceux qui attendent avec impatience que Free obtienne la 4è licence mobile se méfient. Ce qu'il faut aux consommateurs que nous sommes, c'est plus de (vrai) concurrence. Un 5è et un 6è opérateur ne seraient sans doute pas de trop. En fait il nous faudrait un opérateur public (entendez contrôlé par l'Etat, type Réseau Ferré de France pour le rail) qui percevrait une redevance pour la location de son réseau, et autant d'opérateurs téléphoniques que de candidats répondant aux conditions requises. Cela permettrait d'instaurer une vrai concurrence tout en limitant les nuisances liées aux ondes. :-/

<quote>De toute manière, appeler d'un fixe vers un mobile reste toujours cher.</quote> Ah bon?? Ben renseigne toi bien. Ça fait un moment que je n'ai plus de portable parce que je me suis apercu que ca coute moins cher d'appeler par Free que par un portable.

L'étude part de la situation de 2004 et elle regarde qui a baissé ou monté depuis. Moi je reprends ces comparatifs récents et qui montrent que Free est au même niveau que les autres, voire est le moins cher : Etude de novembre 2008 par le magazine PC Expert, avec simulation de paniers de communiations précis : [http://www.universfreebox.com/article6495.html->http://www.universfreebox.com/article6495.html] Etude de juin 2009 du Figaro : [http://www.universfreebox.com/article8384.html->http://www.universfreebox.com/article8384.html] Conclusion : a l'heure actuelle free est au moins au même niveau que les autres voire est le moins cher. Dire que Free n'a pas répercuté de baisse depuis 2004 est sacrément biaiser le débat, puis qu'ils sont au même niveau !! Ce sont les autres qui se sont goinfrés pendant des années et qui ont dû s'aligner en partie ! :->

<quote>L'un facture 100 et l'autre facture 50. Celui qui facturait 100 baisse un peu et facture 80. Celui qui facture 50 ne baisse pas. Et le scandale est que celui qui facture 50 n'ai pas baissé ??</quote> pour être plus proche de la realitée on va dire l'un facturait 100€ et l'autre 80€ maintenant le 1er facture 60€ et le 1er facture toujour 80€ et la difference est bien plus importante pour les appels de courte durée (la majoritée des appels, du fait de la facturation d'un cout de mise en relation)

<quote>Vous êtes encore assez bête pour appeler des portables avec votre fixe vous ? parce que tu es assez bête pour croire que tout le monde à un portable ou que tout le monde a un portable avec un forfait ou que tout le monde a un portable avec un coût à la minute inférieur au tarif depuis les fixes ? T'as pas encore compris que le bête, c'est toi ?</quote> Je viens de regarder les tarifs. Avec un forfait "normal", on va dire d'environ 40€, la minute est à 22Cts. Et à combien elle est la minute chez Free? 16 cts la journée ou 5 cts le soir. Bien sur avec les forfaits illimités sans illimités :) ca doit faire moins cher la minute mais de toute façon plus cher que de téléphoner par Free. Et oui c'est comme ca!

<quote>Etude de juin 2009 du Figaro : http://www.universfreebox.com/article8384.html Conclusion : a l'heure actuelle free est au moins au même niveau que les autres voire est le moins cher. Dire que Free n'a pas répercuté de baisse depuis 2004 est sacrément biaiser le débat, puis qu'ils sont au même niveau !! Ce sont les autres qui se sont goinfrés pendant des années et qui ont dû s'aligner en partie !</quote> ben moi si je lis bien je vois que Free est toujours plus cher que FT

<quote>ben moi si je lis bien je vois que Free est toujours plus cher que FT</quote> Plus cher que FT mais pas Orange, faut pas tout confondre. FT c'est la ligne analogique pour laquelle il faut payer 16€/mois en plus, même sans avoir jamais appelé. Donc bon, soit t'es de mauvaise foi, soit t'as rien compris.

free = voleurs de merde

<quote>L'un facture 100 et l'autre facture 50. Celui qui facturait 100 baisse un peu et facture 80. Celui qui facture 50 ne baisse pas. Et le scandale est que celui qui facture 50 n'ai pas baissé ?? smiley smiley</quote> Une simple comparaison entre le tarif appliqué depuis une ligne France-Telecom, et une Freebox, pouor les appels à destination d'un mobile Orange/SFR, donne le résultat suivant : Un appel émis depuis une freebox, est forcément plus cher que le même appel émis depuis une ligne France-Telecom. - Appel d'1 minute, en heures pleines : free est 1,4 fois plus cher - Appel de 10 minutes, en heures pleines : free est 1.7 fois plus cher - Appel d'1 minute, en heures creuses : free est 1.1 fois plus cher - Appel de 10 minutes, en heures pleines : free 1.1 est fois plus cher Donc non ... Free ne facture pas déjà moins cher que la moyenne, les appels à destination des portables, donc donc n'est pas excusable, quand à son refus de répercuter la baisse du coût de la terminaison des appels. Tarifs utilisés pour le calcul, récupérés sur les sites respectifs d'orange et Free : - FT : 0.179 € + 0,089 € / min (HP) ou 0,049 € / min (HC) - Freebox : 0.21 € + 0,16 € / min (HP) ou 0,05 € / min (HC)

c'est des voleurs chez free de toute manière en plus d'être des menteurs et des faignasses

Effectivement, une comparaison avec les tarifs appliqués depuis une Livebox (0,16 € + 0,16 € / min) est un peu moins critique envers free : - Heures pleines : Free est toujours plus cher qu'Orange - Heures creuses : Free est moins cher qu'Orange pour les appels > 27 secondes (je n'ai pas vérifié si les appels étaient effectivement facturés dès la 1ère seconde)

<quote> Commentaire de posté le 27 juillet 2009 à 12h40 L'étude part de la situation de 2004 et elle regarde qui a baissé ou monté depuis. Moi je reprends ces comparatifs récents et qui montrent que Free est au même niveau que les autres, voire est le moins cher : Etude de novembre 2008 par le magazine PC Expert, avec simulation de paniers de communiations précis : http://www.universfreebox.com/article6495.html Etude de juin 2009 du Figaro : http://www.universfreebox.com/article8384.html Conclusion : a l'heure actuelle free est au moins au même niveau que les autres voire est le moins cher. Dire que Free n'a pas répercuté de baisse depuis 2004 est sacrément biaiser le débat, puis qu'ils sont au même niveau !!</quote> En effet tu as raison si on compare avec les 2 articles précédents et celui d'aujourd'hui j'avoue qu'il y a un paradoxe. UF dit blanc d'un coté avec l'étude du Figaro et noir de l'autre avec l'étude UFC Que Choisir. Où est la vérité ? Je ne sais plus quoi penser de toutes ces études du coup ...

@michelgre "Il n'est pas dit aussi que les destinations gratuites à l'étranger compensent la hausse sur les mobiles" il est vrai que l'on appel beaucoup plus l'étranger que les portables ;-) un petit comparatif des appels lire le tableau "Appels Box vers mobiles - Heures Pleines" datant du 22 janvier http://www.ariase.com/fr/observatoire/telephone-adsl.html on peut voir que dans son ensemble Free est le plus cher

<quote>Une simple comparaison entre le tarif appliqué depuis une ligne France-Telecom, et une Freebox, pouor les appels à destination d'un mobile Orange/SFR, donne le résultat suivant : Un appel émis depuis une freebox, est forcément plus cher que le même appel émis depuis une ligne France-Telecom. - Appel d'1 minute, en heures pleines : free est 1,4 fois plus cher - Appel de 10 minutes, en heures pleines : free est 1.7 fois plus cher - Appel d'1 minute, en heures creuses : free est 1.1 fois plus cher - Appel de 10 minutes, en heures pleines : free 1.1 est fois plus cher Donc non ... Free ne facture pas déjà moins cher que la moyenne, les appels à destination des portables, donc donc n'est pas excusable, quand à son refus de répercuter la baisse du coût de la terminaison des appels. Tarifs utilisés pour le calcul, récupérés sur les sites respectifs d'orange et Free : - FT : 0.179 € + 0,089 € / min (HP) ou 0,049 € / min (HC) - Freebox : 0.21 € + 0,16 € / min (HP) ou 0,05 € / min (HC)</quote> Tu compares n'importe quoi. La ligne FT, c'est pas Orange. C'est la ligne traditionnelle, donc il faut rajouter les 16€/mois. Ce qui fait de FT le plus cher. Si tu veux faire un comparatif, Fait le entre Orange, Free et SFR. Et là Free est systématqiuement le moins cher: http://www.universfreebox.com/article6495.html

<quote>Commentaire de DividiX posté le 27 juillet 2009 à 12h57 ben moi si je lis bien je vois que Free est toujours plus cher que FT Plus cher que FT mais pas Orange, faut pas tout confondre. FT c'est la ligne analogique pour laquelle il faut payer 16€/mois en plus, même sans avoir jamais appelé. Donc bon, soit t'es de mauvaise foi, soit t'as rien compris</quote> c'est toi qui est de mauvause foi, chez free, je paye 30 euros par mois sans avoir appelé

<quote>c'est toi qui est de mauvause foi, chez free, je paye 30 euros par mois sans avoir appelé</quote> Chez Free tu paye 30€ par mois pour avoir l'ADSL, la Télévision, l'Internet, le magnétoscope, la VOD, appeler gartuitement autant que tu veux vers les fixe de franc et de plein de pays, tu peux recevoir des appels, utiliser internet en vancances, etc... 16€ chez FT, tu as le droit... d'appeler Effectivement, c'est super comparable.

<quote>Tu compares n'importe quoi. La ligne FT, c'est pas Orange. C'est la ligne traditionnelle, donc il faut rajouter les 16€/mois. Ce qui fait de FT le plus cher. Si tu veux faire un comparatif, Fait le entre Orange, Free et SFR. Et là Free est systématqiuement le moins cher : http://www.universfreebox.com/article6495.html</quote> J'ai un doute sur la façon dont ont été fais les calculs, en particulier sur la répartitions entre les heures creuses et les heures pleines ... En heures pleines, Free reste plus cher que la Livebox, pour les appels à destinations des mobiles Orange / SFR. (cf mon post ci-dessus)

Oui mais le forfait LiveBox est plus cher, vous tournez en rond les gars...Si vous voulez faire une vraie étude, il faut prendre en compte le prix du forfait, l'ensemble des services, puis les statisitiques sur les temps passés au téléphone, et des statistiques sur le nombre d'appel à l'étranger...Si tu as free juste pour faire de la voip et pour appeler les mobiles et non dégroupé, alors tu n'es pas très malin et effectivement tu douilles...En revanche, si tu as Free dégroupé total pour l'Internet, La télé et le magnétoscope et que t'appelles ton oncle d'amérique 10h par semaine, là t'es content. A chaque fois c'est pareil, vous vous battez pour des utilisations différentes. Pour revenir à l'article, il aurait été interessant de donner les tarifs mobiles définitifs pour chaque FAI

@influ----> je les ai donné dans mon dernier commentaire, il date du 22 janvier les prix ont baissé certainement mais cela peut donner une idée http://www.ariase.com/fr/observatoire/telephone-adsl.html

<quote><quote>Commentaire de DividiX posté le 27 juillet 2009 à 12h57 ben moi si je lis bien je vois que Free est toujours plus cher que FT Plus cher que FT</quote> mais pas Orange, faut pas tout confondre. FT c'est la ligne analogique pour laquelle il faut payer 16€/mois en plus, même sans avoir jamais appelé. Donc bon, soit t'es de mauvaise foi, soit t'as rien compris</quote> non je ne suis pas de mauvaise fois et j'ai bien compris, seulement je ne suis pas un fanatic inconditionnel de Free tout le monde nest pas degroupé et dois donc gardé sa ligne FR. avec Free t'as tout pour 30€, même les services que tu n'utilisent pas et auqual tu n'as pas accés, en degroupé total, t'es content quand ta Box a des problemes, tu paye toujour 30.00€ sans aucun service, et tu ne sais pas pendant combien de temps. avec FT tu peux aussi être en panne, mais c'est enormement plus rare au'avec Free, et il y a de forte chance que ta ligne soit retablis dans les heures qui suivent (peut-être à de tres rare exception plus longtemps mais jamis autant qu'avec Free (ou autre) avec FT si ta Box Free ou autre et en panne tu es bien content d'avoir ta ligne pour appeler la (cher) HL, de pouvoir utiliser la connexion de secour 56K, d'appeler les urgences ... tu payes combien d'assurance dans l'année juste avec l'espoir de ne pas en avoir besoi ? Et bien la ligne FT c'est pareil c'est une assurance et il y a plus de chance que tu en ais besoin que de tes assurances auto ou Responsabilité civile et en plus ça te permet d'appeler les portables pour bien moins cher qu'avec Free. En fait le degroupage total de Free leur permet de faire croir à leurs clients qu'ils sont gentils et qu'ils prennent à leur charges l'abonnement FR, alors qu'en realitée cela leur permet de facturer au prix fort les appels vers les portables de leur clientele "captif" ce qui est marrant c'est que lorsque FT est moin interessant que Free on peur comparer avec Free quand c'est l'inverse on te dis que c'est pas comparable :|-D

<quote>Commentaire de DividiX posté le 27 juillet 2009 à 13h35 Chez Free tu paye 30€ par mois pour avoir l'ADSL, la Télévision, l'Internet, le magnétoscope, la VOD, appeler gartuitement autant que tu veux vers les fixe de franc et de plein de pays, tu peux recevoir des appels, utiliser internet en vancances, etc... 16€ chez FT, tu as le droit... d'appeler Effectivement, c'est super comparable.</quote> La télévision, la VOD, la plupart des freenautes s'en tapent, ils se sont abonnés pour l'ADSL et le téléphone. Le magnétoscope, c'est une blague. La plupart du temps on ne peut pas récupérer ce qu'on enregistre. Alors, si je divise par 2, ça fait toujours 15 euros pour une qualité de merde par rapport à FT

"La plupart du temps on ne peut pas récupérer ce qu'on enregistre." parle pour toi. moi j'utilise très souvent le magnéto et je relis sans problème ce qui est enregistré, sauf quand je me trompe d'horaire ou de programme.

<quote>Si le coût des appels vers les mobiles est si important, c'est qu'un opérateur doit payer des terminaisons d'appels élevées lorsqu'un de ses abonnés appelle sur un mobile... Ces terminaisons d'appels étaient en 2002 de 27,49 cts pour Orange et SFR. Au 1er juillet 2009, ces terminaisons d'appels sont passées à 4,5 cts.</quote> Les prix ont donc été divisés par 6.

free c'est des voleurs ils ont raison car beaucoup de sans-couilles en redemandent

logiquement le prix d'un appel vers un portable devrait être de 9.00 cts la minute 4.5cts de terminaison d'appel et 4.5cts pour l'operateur de l'appelant sans cout de mise en relation pour qu'elle raison le cout du raiseau de l'appelant serait plus élevé que celui de l'appelé ?

<quote>Le magnétoscope, c'est une blague.</quote> Ah bon et bien moi je le trouve hyper pratique, même si un disque dur un peu plus grand en interne serait le bien venu. <quote>Alors, si je divise par 2, ça fait toujours 15 euros pour une qualité de merde par rapport à FT</quote> Sous entendu "qualité de merde par rapport à" {{la meilleure qualité de}} "FT", mais dans ce cas pourquoi ne pas aller venter les louanges de FT sur UniversOrange, plutôt que de venir sur UniversFreebox, moi ce que je vois en premier c'est le prix de merde pratiqué par FT sur le fixe, TV, internet, alors qu'ils ont toutes les cartes en main pour le baisser, mais ils préfèrent baiser leurs clients. :->:-D

43 euros le forfait france telecom (avec location du boitier), pour avoir le magnetoscope +2 euros, pour avoir l'antivirus qui laisse tout passer et que l'on a pas demander +2 euros, +2 euros pour telephoner a FT pour résilier l'antivirus que l'on a pas demandé, +0 euros pour le programme tv que ca marche quand ca veut... On parle de prix avec orange mais moi quand j'ai eut leur forfait j'arrivé meme pas a appelé avec leur telephone fixe ca deconnait tout le temps.. et meme certain 08 dedié a l'administration n'était pas inclus dans le forfait...

<quote>tout le monde nest pas degroupé et dois donc gardé sa ligne FR.</quote> Non, les non dégroupés peuvent aussi ne pas payer d'abonnement FT. Ca s'appelle Freebox Only.

<quote>Commentaire de posté le 27 juillet 2009 à 15h46 pourquoi ne pas aller venter les louanges de FT sur UniversOrange, plutôt que de venir sur UniversFreebox, moi ce que je vois en premier c&#8217;est le prix de merde pratiqué par FT sur le fixe, TV, internet, alors qu&#8217;ils ont toutes les cartes en main pour le baisser, mais ils préfèrent baiser leurs clients.</quote> les clients orange ont un niveau intellectuel plus élevé, par rapport aux commentaires de ce forum c'est facile à prouver :|-D:|-D dis X comme{{ tu postes en anonyme}} c'est parce que t'as la nette impression de te faire baiser et t'oses pas mettre ton nom :|-D:|-D

ha ha ha je me marre. Et les fadas qui gobent tout ce que leur raconte leur idole s'imaginent encore que Free va faire baisser le prix de la minute mobile lorqu'il aura la licence. Ce sont vraiment des charlots.

c'est balot , hein de la part du défenseur de la veuve et d el'opprimé !!?? on rajoute la seule hot line surtaxée, le seul fai qui facture ses bugbox si t'as un pb avec ...et malgré tout çà le troupeau bélant des ses abonnés en redemandent !! ?

<quote>dis X comme tu postes en anonyme c'est parce que t'as la nette impression de te faire baiser et t'oses pas mettre ton nom</quote> c'est le genre de reflexion sur ce forum qui m'a toujours fait marré. toi t'es pas anonyme ? Jean Dur c'est ton vrai nom ? et demain ça sera Jean Mou ?

au crétin de 17h40 les noms dur et mou existent je viens de vérifier sur pages jaunes alors écrase toi enfin continue de ramper

<quote>Jean Dur c'est ton vrai nom ? <quote>pauvre débile anonyme de merde, t'as pas la nette impression d'être un lâche pour te moquer d'un patronyme, pauvre type t'as même pas les couilles de mettre un pseudo</quote></quote> mais pauvre tache (Sylvain, c'est le nouveau pseudo de Jean Dur) quand un forum ne demande pas d'inscription à quoi sert de mettre un pseudo qui pourra être differents d'un post à l'autre. un pseudo qui peut être changé à chaque post rends aussi anonyme qu'un post sans pseudo tiens pour te faire plaisir j'en mets un, et alors js suis moins anonyme là

<quote>Commentaire de posté le 27 juillet 2009 à 17h55 <quote>au crétin de 17h40 les noms dur et mou existent je viens de vérifier sur pages jaunes alors écrase toi enfin continue de ramper</quote></quote> tien encore une pauvre tache, à moins que cela ne soit la même mais sans pseudo Je n'ai jamais dis que c'est nom n'existait pas. je dis que ce n'est pas par ce que l'on mets un pseudo sur un site comme celui ci que l'on n'est aps anonyme, et je crois fortement que Jean Dur n'est pas sont vrai nom et toi, dit moi, tu ne t'ai jamais moqué d'un nom un peut bizarre, tu serais bien le seul. et des moqueries j'en ai eu aussi avec mon nom, je ne m'en offusque pas, comme la majoritées des personnes ayant un nom portant à moquerie ce qui me laisse pensée que tu es toi même le Jean Dur en question, que ce n'est pas ton vrai nom

2 le retour pour les trolls :o):o):o):o):o):o):o) Comment réagir aux critiques des autres ? Je me demande pourquoi, ils sont sur le site d'Universfreebox : 1 - Super site B-) 2 - les autres sites de la m............ :-> 3 - Jaloux :|-D Amicalement les trolls :o).

je comprends que l'on puisse critiquer mais bon, à la lecture de certains posts je comprends pas les gens : si vous trouvez free aussi merdique que ca vous avez qu'a changer d'operateur. tout le monde fait des box maintenant (orange, sfrbox, boyuguesbox, dartybox ...)

La régulation et la DGCCRF me font bien rire. C'est la jungle en France et ça l'a toujours été. Essayez seulement de savoir combien vous couterait l'envoi d'un MMS depuis l'Espagne ou l'Italie vers un portable en France ... Bonne chance. Chez SFR, page 26 du dernier numéro de leur brochure "le guide" (parce qu'il faut un guide pour comprendre qu'on ne peut pas s'y retrouver), il est écrit : "La réception ou l'émission d'un MMS à l'étranger entraine la facturation du Pack Jour Internet Europe/USA, en plus du prix d'émission du MMS, si aucune session data n'avait été déjà ouverte par le client durant la journée de réception ou d'émission dudit MMS." Le forfait en question, c'est 5 euros. Le MMS, c'est 2 euro 30. Donc, si vous voulez envoyer un MMS depuis vos vacances avec une photo ... ça vous coute 7 euros 30. Et vous avez le forfait le plus évolué qui existe chez SFR !!! (3G+, full internet) Qu'ils aillent tous se faire f..... (et l'Etat incapable avec).

Fonctionnaires chapons et passes-droits de copinages ... la France est tout simplement pourrie. Ma réponse : 0 consommation et 0 procréation (pas envie d'élever des bètes de somme au gros grain TF1)

Chez SFR, t'es client depuis 10 ans (mais sans engagement), tu payes ton mobile plus cher que si tu ouvres une nouvelle ligne. Pour gratter la différence, t'es obligé de résilier ... en "espérant un geste commercial" à la tête du client. Gagner de nouveaux clients ? Mais moi je boycotte les boites qui font leur business ainsi.

on ne se moque pas des handicapés patronymiques :-D

<quote>La télévision, la VOD, la plupart des freenautes s'en tapent, ils se sont abonnés pour l'ADSL et le téléphone. Le magnétoscope, c'est une blague. La plupart du temps on ne peut pas récupérer ce qu'on enregistre.</quote> ça se voit que t'es pas Freenaute, tu viens faire quoi ici ?

moi ,çà me fait marrer tous ce baratin pour moi tout le monde a tord,il faudrait faire une explication de texte,de A a Z sans oublier un seul mot et là vous auriez tous des surprises voilà ce que je pense de tout votre baratin!

Ce qui me choc le plus, c'est que certains numéro en 01 sont "hors forfait" chez Free. Inadmissible.

<quote>Durant cette période, Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l'international.</quote>La phrase de trop... -_-

<quote>pauvre débile {{anonyme}} de merde, t'as pas la nette impression d'être un {{lâche}} pour te moquer d'un {{patronyme}}, {{pauvre type}} t'as même pas les {{couilles}} de mettre un pseudo</quote> <quote>au crétin de 17h40 les noms {{dur}} et {{mou}} existent je viens de vérifier sur {{pages jaunes}} alors {{écrase}} toi enfin continue de {{ramper}}</quote> <quote>les clients orange ont un niveau intellectuel plus élevé, par rapport aux commentaires de ce forum c'est facile à {{prouver}}</quote> Inutile de prouver quoi que ce soit, on a bien remarqué que Orange rend héroïque, que Orange c'est exclusivement réservé aux couillus (Femmes s'abstenir), que chez Orange il faut d'abord vérifier si l'on existe sur les pages jaunes, puisque sinon c'est la non existence dans le système Orange, que chez Orange on ne s'écrase pas pour ramper, mais qu'on est tellement rond que même pressée, cela n'atténue pas les effets de l'agent Orange, que chez Orange on a un patronyme qui rend moins anonyme pour les factures que Jean Dur doit endurer en faisant la moue à chaque fois, ce qui le rend pauvre type, à force que Jean Cule (service facturation) passe par là. :o):-p:|-D

Free condamné, par l'Autorité de la concurrence, a une amende de 27.6M€ pour "avoir entravé abusivement le développement de nouveaux opérateurs concurrents" dans les DOM... {{A non, mince, c'est de FT qu'il s'agit !}} :|-D (sources 'le monde.fr')

<quote>Cela a eu pour conséquence de faire augmenter le coût pour les appels courts. Durant cette période, Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l'international. </quote> Je pense que les débats dans les messages précédents proviennent du fait qu'il est difficile de comprendre ce que sous entendait Olivier Viaggi en ajoutant la remarque sur les appels à l'international. Le plus simple est peut-être qu'Olivier clarifie ce point? Voulait-il dire : Que c'est un bien pour un mal? Que Free paye les appels à l'international en se rémunérant par ailleurs sur les appels vers les mobiles? Essayer d'atténuer la news négative en ajoutant un bon point, comme le prétendent certains qui le voit fanboy aveugle de Free? Sous entendre que si Free fait des efforts à l'international, il pourrait le faire aussi sur les appels vers mobiles? Autre? Merci.