Baisse du tarif vers les mobiles : Free ne joue pas le jeu
Catégorie News
, publié le 27 juillet 2009 à 10h08 par Olivier Viaggi
Vous le savez, si le coût des appels vers les mobiles est si important, c’est qu’un opérateur doit payer des terminaisons d’appels élevées lorsqu’un de ses abonnés appelle sur un mobile Bouygues, SFR ou Orange. Mais si ces terminaisons d’appels étaient en 2002 de 27,49 cts et 20,12 cts respectivement pour Orange et SFR et pour Bouygues, elles n’ont depuis cessé de baisser sous la volonté de l’ARCEP. Au 1er juillet 2009, ces terminaisons d’appels sont passées à 4,5 cts pour Orange et SFR et 6 cts pour Bouygues.Ainsi depuis 2004, les terminaisons d’appels ont baissé de 55%. Le magazine 60 Millions de Consommateurs a alors calculé quelle avait été la répercussion de cette baisse sur les prix pratiqués par les opérateurs fixe. Et surprise, même si France Télécom et Neuf, n’ont pas répercuté la totalité de la baisse, Free fait office de mauvais élève puisque dans le même temps, le panier moyen défini par 60 Millions de consommateurs, a vu son tarif augmenter de 17% !
Il faut dire que Free est passé d’une tarification unique à la minute sans charge d’appel, a une tarification avec charge d’appel et qui fluctue suivant l’heure d’appel et l’opérateur destinataire. Cela a eu pour conséquence de faire augmenter le coût pour les appels courts. Durant cette période, Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l’international.
Une étude qui n’est pas du meilleur effet alors que Free annonce qu’il souhaite faire baisser fortement le cout du mobile s’il devenait le nouvel opérateur 3G. Peut être devrait-il donner l’exemple en commençant par répercuter la baisse des terminaisons d’appels pour ses abonnés fixe ?
Vous pouvez comparer les tarifs vers les mobiles pour chaque FAI sur cet article
(MàJ) Les boites mails Free inaccessibles
COMMENTAIRES DES LECTEURS (81)
Afficher les 76 premiers commentaires...
Posté le 28 juillet 2009 à 00h57
<quote>Durant cette période, Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l'international.</quote>La phrase de trop... -_-
Posté le 28 juillet 2009 à 03h38
<quote>pauvre débile {{anonyme}} de merde, t'as pas la nette impression d'être un {{lâche}} pour te moquer d'un {{patronyme}}, {{pauvre type}} t'as même pas les {{couilles}} de mettre un pseudo</quote>
<quote>au crétin de 17h40 les noms {{dur}} et {{mou}} existent je viens de vérifier sur {{pages jaunes}} alors {{écrase}} toi enfin continue de {{ramper}}</quote>
<quote>les clients orange ont un niveau intellectuel plus élevé, par rapport aux commentaires de ce forum c'est facile à {{prouver}}</quote>
Inutile de prouver quoi que ce soit, on a bien remarqué que Orange rend héroïque, que Orange c'est exclusivement réservé aux couillus (Femmes s'abstenir), que chez Orange il faut d'abord vérifier si l'on existe sur les pages jaunes, puisque sinon c'est la non existence dans le système Orange, que chez Orange on ne s'écrase pas pour ramper, mais qu'on est tellement rond que même pressée, cela n'atténue pas les effets de l'agent Orange, que chez Orange on a un patronyme qui rend moins anonyme pour les factures que Jean Dur doit endurer en faisant la moue à chaque fois, ce qui le rend pauvre type, à force que Jean Cule (service facturation) passe par là. :o):-p:|-D
Posté le 28 juillet 2009 à 19h24
Free condamné, par l'Autorité de la concurrence, a une amende de 27.6M€ pour "avoir entravé abusivement le développement de nouveaux opérateurs concurrents" dans les DOM...
{{A non, mince, c'est de FT qu'il s'agit !}} :|-D
(sources 'le monde.fr')
Posté le 29 juillet 2009 à 22h55
<quote>Cela a eu pour conséquence de faire augmenter le coût pour les appels courts. Durant cette période, Free a cependant rendu gratuit une centaine de destinations à l'international.
</quote>
Je pense que les débats dans les messages précédents proviennent du fait qu'il est difficile de comprendre ce que sous entendait Olivier Viaggi en ajoutant la remarque sur les appels à l'international.
Le plus simple est peut-être qu'Olivier clarifie ce point?
Voulait-il dire :
Que c'est un bien pour un mal?
Que Free paye les appels à l'international en se rémunérant par ailleurs sur les appels vers les mobiles?
Essayer d'atténuer la news négative en ajoutant un bon point, comme le prétendent certains qui le voit fanboy aveugle de Free?
Sous entendre que si Free fait des efforts à l'international, il pourrait le faire aussi sur les appels vers mobiles?
Autre?
Merci.
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Mike