Hadopi : L’internaute continuera à payer son abonnement et sera sanctionné s’il en soucrit un autre
Catégorie Brèves
, publié le 24 juillet 2009 à 14h38 par Olivier Viaggi
Sans surprise, les amendements demandant à ce que l’abonné qui se sera vu couper son accès Internet ne paye plus son abonnement ont été rejetés et l’article idoine adopté. L’internaute devra donc continuer à payer son accès Internet même si il n’en n’aura plus l’usage. L’amendement demandant à ce que l’abonné puisse résilier sans frais en cas de coupure à été rejeté également.
Aujourd’hui, c’est l’interdiction pour l’abonné de souscrire à un second abonnement si le premier a été coupé qui a été adopté. Le projet de loi prévoit que le contrevenant sera puni d’une amende de 3750€ s’il souscrivait à un autre abonnement.
Le vrai-faux direct de Morandini
COMMENTAIRES DES LECTEURS (102)
Posté le 24 juillet 2009 à 14h44
et ceux qui ont deux abo chez eux : un pour Mr (Pro) et un autre pour Mme ?
ou encore deux opérateurs avec un routeur qui fait équilibration de charge ??
et ceux qui ont internet sur leur téléphone ? ils doivent stopper leur option et continuer a payer ??
Posté le 24 juillet 2009 à 14h46
on n'est plus en france pfffff serieux ou est la democratie et la presomption d'innoncense?
serieux on n'a plus 10ans et quand a free wifi impossible de le desactiver si on desactive le free wifi on desactive ausis le free personnel alors que avec sfr tu a le choix enfin sa donne pas envie de se connecter et d'activer son wifi
Posté le 24 juillet 2009 à 14h47
<quote>L'internaute devra donc continuer à payer son accès Internet même si il n'en n'aura plus l'usage.</quote>
Otez moi d'un doute, mais dans ce cas les CGV vont être modifiées?! DU style:
- article..... si un abonné se voit, pour une raison ou une autre, suspendu de sa connection, via l'autorité, celui-ci se devra de continuer à payer son abonnement.
<quote>Aujourd'hui, c'est l'interdiction pour l'abonné de souscrire à un second abonnement si le premier a été coupé qui a été adopté. Le projet de loi prévoit que le contrevenant sera puni d'une amende de 3750€ s'il souscrivait à un autre abonnement.</quote>
- Un abonné peut demander la résiliation de son abonnement! Rien ne l'empêche ? Il peut même le mettre au nom de quelqu'un d'autre dans une même famille!
- Qu'en est-il du téléphone ou de la TV ?
Posté le 24 juillet 2009 à 14h49
avec sfr buisiness mail il est possible de telecharge en mode modem je l'ai essayer pour 8euro l'option iphone est bien vu 1euro moins chez ke le buisiness normal et en plus le meme apn " push " alors pourquoi prendre une clef 3g+ a 29.90 alors que l'option coute que 8euro ?
Posté le 24 juillet 2009 à 14h50
ah oui c'est vrai ça, hadopi fonctionne également sur les connexion 3G, car si je connecte mon iphone à mon ordi, que vont t'il faire couper la ligne tél............:-p
Posté le 24 juillet 2009 à 14h51
Tous sa pour une loi qui sera refuser :-D continuez sa me fais rire ;-)
Posté le 24 juillet 2009 à 14h52
Côté internautes, je me demande dans quelle mesure le droit du commerce autorise la facturation pour service non-rendu dès lors que le fournisseur sait sciemment qu'il ne fourni pas ledit service. Ca risque d'être la foire d'empoigne devant les tribunaux ! Côté FAI, je me demande comment va être accueilli l'idée de devoir s'assoir sur une partie de l'ARPU (revenue moyen par unité) du fait que les services à valeur ajoutée (VOD, téléphone, et plus généralement tous les services avec paiement à l'acte) ne seront plus accessible à leur abonné.
Finalement je me demande si le Conseil Constitutionnel et le Conseil d'État auront la force de ne pas céder aux éventuelles pressions du gouvernement (et plus directement de l'Élysée) ainsi qu'à celle de lobbies qui préfèrent de loin foncer dans le mur en klaxonnant plutôt que prendre leurs responsabilités et revoir leur modèle économique à la baisse (allez ! un peu de courage messieurs les actionnaires)
Posté le 24 juillet 2009 à 14h52
Petite astuce a faire passe au gouvernement.
Ce qui serait bien de faire payer l'abonnement aux personnes qui n'ont pas internet, ou bien deux abonnement aux personnes qui ont des chiens et chats, ou l'assurance voiture a une personne qui n'en a pas.Que l'on coupe l'internet c'est dure allez soit, mais que le paiement continu, je pense qu'il a des fai qui vont jouer le jeux vous imaginez les français avec des paiements internet sans internet, moi je vais faire de suite fai et chaque nouveau client je m'arrange pour qu'il soit pirate, comme cela pas de réseau etc ...rien et que du pognon.
Quand il y a rupture de service il y a rupture de service.
je me voit bien appeller mon fait pour un problème internet at qu'il me dise a oui mais vous etes un pirates..... imaginez le bordel c'est ridicule.
Posté le 24 juillet 2009 à 15h00
passera pas le conseil constitutionnel continuer de payer avec l'accès coupé
Posté le 24 juillet 2009 à 15h02
geniallissime
ils en font quoi des loi (france y peuvent supprimer) europeennes qui disse clairement que tu paye pour un service donc si tu n'as pas le service tu paye pas
la france vas avoir de serieux soucis avec la cours europeene de justice
Posté le 24 juillet 2009 à 15h04
@ brent-everett : "quand a free wifi impossible de le desactiver"
Arrête le FUD et renseigne-toi avant de dire des conn... : quand quelqu'un se connecte au Free Wifi, il le fait avec son propre identifiant ; s'il télécharge illégalement depuis Free Wifi, c'est lui qui sera inquiété, pas toi !
Posté le 24 juillet 2009 à 15h06
Ce point me semble flou ! si l'internaute est sanctionné il n'a pas le droit de souscrire un autre abonnement ça c'est clair, il garde donc TV et téléphonie. Mais qui empêche cet internaute de tout stopper surtout s'il est innocent. Car même innocent il se prendra 1500 euros dans la tronche sans parler de la récidive (car qui empêchera le pirate de te piquer deux, trois, cent fois ton IP) Hadopi 1,2, lopsi demain, nouvelles taxes (car je suis sûr que c'est la prochaine étape), et ces fausses licences globales (type Sacem 75 euros/an) les fournisseurs vont finir par être obligé de reporter ça sur les factures des clients... Si demain l'internet c'est être en danger de procédure perpétuel et que l'abonnement grimpe pour financer tous ces parasites je vais sérieusement réfléchir à poursuivre ou pas mon abonnement, même si aujourd'hui il est très difficile de s'en passer. Franchement je me demande ou on va...
Posté le 24 juillet 2009 à 15h07
C'est devenu une dictature en France .L'on peut parler des pays de l'est .
Nous aussi nous y sommes.
VIVE SARKOZY ET SA Bande.
:->
Posté le 24 juillet 2009 à 15h07
<quote>s'il télécharge illégalement depuis Free Wifi, c'est lui qui sera inquiété, pas toi</quote>
Bien vu et ce n'était pas le cas pour neuf au début.
Posté le 24 juillet 2009 à 15h10
<quote>C'est devenu une dictature en France .L'on peut parler des pays de l'est . Nous aussi nous y sommes. VIVE SARKOZY ET SA Bande</quote>
C'est bien on vas pouvoir embaucher dans le cigare avec castro heu sarko .
Posté le 24 juillet 2009 à 15h14
3750€ ! presque quatre mois de salaire d'un smicard et je ne vous raconte pas pour ceux à mi -temps , c'est un scandale ! c'est des malades anti-sociaux !
Posté le 24 juillet 2009 à 15h17
Qu'on m'explique une chose vite!!
Pourquoi faire une loi qui vise monsieur ou madame tout le monde en les traitant de pirates parce qu'il ont téléchargé des Âœuvres grâce à des logiciels utilisable par même un gamin de 6 ans??
Comment on peut appeler ces gens des pirates, alors que plus de 90% d'entre eux, n'ont que des connaissances extrêmement basique en informatique?? :-o
Faut être honnête deux secondes, si on trouve des truc grattos sur internet pourquoi s'en priver??
Si on lâche du fric du ciel sur des pauvres, vous croyez qu'ils irai pas se servir??
Si toute cette circulation gratuite d'Âœuvre protégés gênes tant que ça, pourquoi ils obligent pas tout simplement les FAI à couper l'accès à ces site de partages ou on peut trouver de telles logiciels??
Pourquoi il ne crée pas une brigade charger d'identifier les développeur que mettent à disposition des novices en informatique des plateforme d'échanges de données???
Donc voilà, on tape encore sur les plus faibles sans s'attaquer à la source du problème: Les majors qui en pratiquant des prix trop élevé encourage le "piratage" et certain vrais hackers (black hat) qui ne font pas vraiment de bien sur la toile.
C'est le monde a l'envers! Moi je vois qu'une seule raison à tout ça: contrôler ce qui se dit sur internet ET créer une nouvelle source de fric. Un nouvel impôt quoi! :-((
Posté le 24 juillet 2009 à 15h30
si on pouvait suspendre un moment le gouvernement , ça nous ferait des vacances. Merde, c'est l'été !!!
Posté le 24 juillet 2009 à 15h31
des sous ,des sous et encore des sous ,vraiment écÂœurant ce gouvernement
Posté le 24 juillet 2009 à 15h44
Il y a un site qui s'appelle je crois no-log.org ou un nom comme cela qui permet de créer un compte en ne depandant que le mot de passe et l'dentifiant, rien d'autre. Par contre c'est lent et en cas de pépin on se débrouille tout seul. Sinon aucune crainte si vous êtes en dégroupage partiel, il faut simplement sortir le modem 56k et faire le numéro en 08 pour se connecter, d'ou l'intérêt de le connaitre au cas ou c'est le numéro connectyion bas débit qu'il faut utiliser, pas connection de secours car il est limité en utilisation.
Posté le 24 juillet 2009 à 15h49
Ils coupent l'accès internet... Mais si on est en dégroupage total ? Plus de téléphone ni de tv ??!! :-((:-(( Et si on a besoin de passer un appel d'urgence, c'est qui les responsables ??!!:-((:-((
Posté le 24 juillet 2009 à 15h52
<quote>3750€ ! presque quatre mois de salaire d'un smicard et je ne vous raconte pas pour ceux à mi -temps , c'est un scandale ! c'est des malades anti-sociaux !</quote>
d'autant plus que ceux qui téléchargent sont ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter.
Posté le 24 juillet 2009 à 15h53
<quote>le contrevenant sera puni d'une amende de 3750€</quote>
3750 € ? En plus des 12x30 = 360€ forcés à payer au FAI ? Et de l'amende ? Et de la prison pour contrefaçon ?
Il sont bien mous. Dans le temps, les pirates, on les pendait en place publique. Alors à quand la suppression de la peine de mort, spécifiquement pour les cas où le dangereux pirate (aussi dangereux qu'un chauffard sur la route s'il faut en croire les comparaisons inconvenantes du nouveau ministre des Lobbies Médiatiques) essayerait d'utiliser la connexion internet de sa bibliothèque pour chercher un avocat ?
Posté le 24 juillet 2009 à 15h54
http://www.no-log.org/service.php et ça alors ???
bon c'est du 56ko tu payes 1 euros 20 l'heure .... mais ya pas de forfait et pourtant internet ....
Posté le 24 juillet 2009 à 15h57
ok, on nous coupe l'acces internet, qu'en est il a l'acces freewifi????:-D
Posté le 24 juillet 2009 à 15h59
<quote>et quand a free wifi impossible de le desactiver si on desactive le free wifi on desactive ausis le free personnel alors que avec sfr tu a le choix</quote>
C'était vrai au début mais plus maintenant :-p
Il suffit d'aller sur https://wifi.free.fr, de s'identifier et de désactiver sa borne ;-) Plus besoin de désactiver le module wifi complètement, et ainsi on garde son wifi personnel.
--> source : http://www.universfreebox.com/article8260.html
Posté le 24 juillet 2009 à 16h04
<quote>et ceux qui ont deux abo chez eux : un pour Mr (Pro) et un autre pour Mme ?</quote>
Euh c'est pas forcément "Mr" qui est pro, hein ?
Sinon a priori s'ils se font choper c'est coupure de l'abonnement pro donc la clef sous la porte en plus de l'amende.
Tiens en cherchant qui est le gentil député auteur de ce truc, histoire que ses électeurs soient au courant, je viens de voir que des amendements qui seraient fort intéressants pour tout le monde tels que celui ci avaient été curieusement rejetés par ses amis. Je cite : "le 249 propose d'informer le consommateur "par voie de marquage, étiquetage ou affichage (...) de la part revenant à la création sur le prix de vente".
Réf:http://www.numerama.com/magazine/13490-Hadopi-2-s649s-809-amendements-deposes-a-l-Assemblee-Nationale-MAJ.html
Apparemment il s'agit d'une information "secret défense lobby"...
Posté le 24 juillet 2009 à 16h07
Je vous l'avais dit.
Sarkozy c'est pas Chirac. Il ne lâchera pas le morceau.
Il aura son hadopi encore plus dur que la précédente version, histoire de rappeler que le patron c'est lui.
Merci les opposants de pacotille. Ils se sont fait plaisir sur le dos des internautes et maintenant ils vont bronzer tranquilles en nous laisser le paquet sur les bras.
Posté le 24 juillet 2009 à 16h18
pauvre france si ces messieurs d'hadopi croit que c'est ça qui va me faire acheter des trucs à la fnac, ils se mettent le doigt dans l'oeil, vu le prix d'un cd ou d'un dvd.
Enfin dommage car le p2p etait vachement utile pour voir les nouvelles saisons des series américaines
sans attendre 3a pour qu'elle passe en france. Bon je revend mon pc à la fnac mdr et j'ecris sur des papyrus
Posté le 24 juillet 2009 à 16h20
Juste une question : Est-ce que notre nouveau ministre de la culture sera aussi concerné ?
"En commission des affaires culturelles ce matin, le ministre de la culture Frédéric Mitterrand a assuré aux députés qu'il aurait aimé être téléchargé illégalement plus souvent, et confié qu'il avait deux abonnements à Internet au cas où l'un des deux était un jour suspendu suite aux activités illégales de son fils. Festival."
:o)
Posté le 24 juillet 2009 à 16h29
Couper la connexion ça coupera le tel et la TV. Comment feront les total dégroupés s'il n'ont plus de tel ? Car quand on tel via la freebox par exemple on envoie et reçoit un flux de connexion ....
Posté le 24 juillet 2009 à 16h33
ils doivent une bonne quinzaine à l'assemblée (sur 577) pour voter tout ça !:-((:-o
Posté le 24 juillet 2009 à 16h34
ils doivent bien être une bonne quinzaine à l'assemblée (sur 577) pour voter tout ça
Posté le 24 juillet 2009 à 16h45
J'adore cette loi !
Elle ne sera jamais accepté au sein de l'union européenne !
Enfin j'espère
Posté le 24 juillet 2009 à 16h49
heureusement que je peux utiliser ma connexion 3G pour naviguer sur mon pc ...
Posté le 24 juillet 2009 à 16h58
B-) Amendement 112429 : L'internaute payera une taxe à chaque démarrage de son ordinateur ;-)
=>
Faut que tu craches, faut que tu payes !
Faut que tu craches, faut que tu payes !
Faut que tu craches, faut que tu payes !
Faut que tu craches, faut que tu payes !
Faut que tu craches, faut que tu payes !
Faut que tu craches, faut que tu payes !
Faut que tu craches, faut que tu payes !
Faut que tu craches, faut que tu payes !
Faut que tu craches, faut que tu payes !
Faut que tu craches, faut que tu payes !
Pas possible que tu t'en rechapes !
:-((
Posté le 24 juillet 2009 à 17h05
Franchement cela commence à me gonfler serieusement toutes ces news sur Hadopi! Hadopi je m'en bat les C***es et je continuerai le téléchargement.....P2P c'est quoi ça???? vraiment trop con nos politiciens faire des lois lorsqu'on ne connais ni l'on maitrise son sujet
Posté le 24 juillet 2009 à 17h08
Il arrive quand l'appel au boycote de ceux qui participe activement à HADOPI ?
Je suppose qu'il à bien une liste sur lequel ils concentrent leurs recherche ?
Posté le 24 juillet 2009 à 17h14
<quote>Je suppose qu'il à bien une liste sur lequel ils concentrent leurs recherche ?</quote>
si seulement celle- ci était publique ça simplifierait bien les choses pour éviter les bouzes à acheter ou à télécharger . (et même éviter de faire 3 lois pour elles)
Posté le 24 juillet 2009 à 17h40
<quote>Le projet de loi prévoit que le contrevenant sera puni d'une amende de 3750€ s'il souscrivait à un autre abonnement.</quote>
Et si comme le riche, l'emblématique, le culturel, le responsable, sus nommé Frédéric Mitterrand, l'on possède deux abonnement à Internet avant d'être coupé :o), peut on impunément profiter du second abonnement pendant cette période, où est ce considéré comme une souscription illégale !?
<br>
<br>
Au fait en cas de Slaming sur la ligne coupée, que l'on se voit de fait abonné ailleurs sans avoir rien demandé, l'amende c'est pour qui, le FAI slameur.... :-((
Posté le 24 juillet 2009 à 17h51
ce qui risque d'être drôle c'est la ligne flashé une nouvelle fois alors qu'elle est déjà suspendue (pour 1 an par exemple)
Posté le 24 juillet 2009 à 17h57
Comme d'habitude on tape sur les petits au lieu de frapper la source :-((. Cette loi c'est purement et simplement de la foutèse, la copie a toujours existé déjà à l'époque ou on enregistrer des chansons de la radio sur cassette ou des films de la télé sur cassette vidéo avec le bon vieux magnétoscope. Et si cette loi sort, que deviendront les fabriquants de CD-R ou des lecteurs DVD enregistreur ?????????????
Au lieu de faire chier le monde avec "HADOPI" , notre cher président devrait se battre contre la pauvreté parce que en attendant il y a des gens qui crèvent de faim en france
Posté le 24 juillet 2009 à 17h58
et notre ministre de la culture qui possède deux abonnements dont un sert à son fils pour télécharger. Si son fils se fait choper, verra t'il ses deux abonnements suspendus ou un seul ?
Posté le 24 juillet 2009 à 18h01
haha, qui a voté naboléon ? hein 53% !! lol
voila, vous l'avez choisi il y est. maintenant faut assumer ses conneries.
moi j'ai pas les mains sales, j'ai pas voté pour lui ma conscience est clean mais ca s'empeche pas de le haire au plus au point.
Posté le 24 juillet 2009 à 18h06
ils était pas majoritaires chez les moins de 65 ans (par contre ultra majoritaire au delà), c'est la
punition.
Posté le 24 juillet 2009 à 18h19
Ce qui serait bien ce serait que tous les internautes qui sont contre HADOPI 1 , 2 ( 3, et pourquoi pas 4 quand on verra que c'est une loi débile et qu'il faut la modifier ), et qui ont téléchargé et donc passible de cette fameuse coupure, fassent un boycoot des sites d'achat de musique pendant une semaine complète.
Aucun achat, pas de transactions, vu que l'accès internet est coupé !
On verrait un peu ce qu'ils ont à perdre ces majors .
Posté le 24 juillet 2009 à 18h25
Une question idiote que je pose, ou j'aimerais y avoir votre avis, la voici.....
Si toutefois, l'internaute qui apres avoir recu ses lettres recommandées de dernieres avertissement decide de changer de fournisseur d'acces , es ce que cela revient a zéro a votre avis ?
sympas la question nan?
Posté le 24 juillet 2009 à 18h29
Sarkozy.fr est... le ''Trou du cul du Web''
Le site de campagne de Nicolas Sarkozy est victime de plaisantins et arrive en tête des résultats quand on tape "trou du cul du web" sur Google. :-p:o):-D
Posté le 24 juillet 2009 à 18h31
{Car même innocent il se prendra 1500 euros dans la tronche sans parler de la récidive (car qui empêchera le pirate de te piquer deux, trois, cent fois ton IP)}
je sais pas mais jai comme l('impression que beaucoup vont resilier leur abonnement avant d'etre sanctionner a tor!!!
c'est du moins ce que je conseille !!et ce que je vais faire !!
Posté le 24 juillet 2009 à 18h50
Moi je vois plein de sites où tout le monde gueule depuis un moment, mais rien ne se passe. On continue à nous en...er bien profond ! Il serait temps de se bouger, non ? Peut-être faudrait-il fédérer quelque chose au lieu de brailler des commentaires complètement "inutiles" .
Posté le 24 juillet 2009 à 18h53
Et oui, le peuple n'a pas le pouvoir alors on regarde et on ne peut rien faire. Est-ce vraiment une démocratie ? J'en doute...
Posté le 24 juillet 2009 à 19h05
A ceux que la loi gène : (pas moi en tout cas !! Je n'y suis ni pour ni contre. Je dis simplement : encore une connerie de plus que le gouvernement Sarkozy aura pondu !!!)
(Si je suis embêté pour ces dires : Voir le dicton : "Il n'y a que la vérité qui blesse !!!)
Free vous remboursera votre abonnement en cas de coupure de plus de 15 jours
Pour cela ne validez plus aucune CGV !!!
Seules les validées comptent !!!
NB : J'ai voté Bayrou aux dernières élections présidentielles
Posté le 24 juillet 2009 à 19h10
<quote>Si toute cette circulation gratuite d'Âœuvre protégés gênes tant que ça, pourquoi ils obligent pas tout simplement les FAI à couper l'accès à ces site de partages ou on peut trouver de telles logiciels ??</quote> comme ces sites, ce sont les ordinateurs eux même des internautes, c'est exactement ce qu'ils veulent faire. Dans l'esprit de la loi, une fois qu'on a coupé l'accès à l'Internet de tous ces ordinateurs qui piratent mais qui donnent aussi accès par el biais du peer-to-peer, on a réglé le problème
Posté le 24 juillet 2009 à 19h19
Question que je m'etais pas encore pose :
Loi Hadopi passé etc, tu te fais "reperer" pour p2p on te suspend ton abonnement internet et tu n'as pas le droit d'en reprendre un autre mais si tu as deja un abonnement 3G illimite chez un autre operateur il se passe quoi ? c'est prevu dans les textes ?
et les abos de secours via 56k c'est interdit aussi ?
Hadopi : Quand des ignares protegent les imbeciles.... et on est meme pas en Chine :-(((((
Posté le 24 juillet 2009 à 19h40
Un couple et un enfant, donc trois personnes, avec un seul abonnement internet. Le fiston télécharge, la machine s'affole et boum ! sanction, ligne résiliée etc...
Question : Qui est coupable... L'auteur du téléchargement illégal ? Le titulaire de la ligne ? Madame ? Monsieur ? Le foyer ?
J'avoue que ça va être marrant... Si le titulaire de la ligne est le coupable, qu'est ce qui peut légalement empêcher madame de prendre un nouvel abonnement (même nom, même adresse) car il semble difficile de croire que le foyer sera intégralement puni.... Les punitions collectives sont interdites non ?
Si une bonne âme a la réponse...
Posté le 24 juillet 2009 à 19h50
Newsgroup mes amis, faut peut-être payer un abo de qq euro mais au moins celui la est sécurisé et personne ne pourra vérifier ce qu'on dl dessus. Et je vois bien Sarko envoyer un averto aux fournisseurs newsgroup dont les serveurs sont à l'étranger et qui se rient de la loi française.
Posté le 24 juillet 2009 à 20h08
LIBERTE EGALITE FRATERNITE ça vous dis quelque chose gouvernement de M********?:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((
Posté le 24 juillet 2009 à 20h49
M. Et Mme DUPONT sont mariés et disposent d'un accès Internet Free. L'abonnement est au nom de Albert Dupont.
Le fils ado de M. et Mme Dupont télécharge du Britney Spears à tour de bras et se fait gauler par Hadopi.
Magré les remontrants de M. et Mme, il persiste dans son erreur (Britney Spears ! :|-D ) et provoque la coupure de l'accès internet familial :-o :-/
Maintenant, qu'est-ce qui empêche Mme Dupont d'ouvrir un abonnent chez SFR ?
Ginette <> Albert que je sache ! :o)
Au besoin, elle ouvre son abonnement avec son nom de Jeune fille, Ginette Latouille ! :|-D
Posté le 24 juillet 2009 à 20h49
<quote>
Commentaire de villamiette
posté le 24 juillet 2009 à 19h40
Un couple et un enfant, donc trois personnes, avec un seul abonnement internet. Le fiston télécharge, la machine s'affole et boum ! sanction, ligne résiliée etc...
Question : Qui est coupable... L'auteur du téléchargement illégal ? Le titulaire de la ligne ? Madame ? Monsieur ? Le foyer ?
J'avoue que ça va être marrant... Si le titulaire de la ligne est le coupable, qu'est ce qui peut légalement empêcher madame de prendre un nouvel abonnement (même nom, même adresse) car il semble difficile de croire que le foyer sera intégralement puni.... Les punitions collectives sont interdites non ?
Si une bonne âme a la réponse...</quote>
avec cette loi HADOPI faut s'attendre a tous.
moi je pense qu'ils vont ce basé sur l'adresse du domicile.
Posté le 24 juillet 2009 à 21h00
<quote>avec cette loi HADOPI faut s'attendre a tous. moi je pense qu'ils vont ce basé sur l'adresse du domicile. </quote> Sans doute, mais dans un immeuble de 50 apparts comme chez moi ou est nombreux à avoir la même adresse :-)
D'autre part les gens déménage, et je vois mal un nouvel occupant se voir refuser l'accès à Internet (et 3500 euros d'amende en prime :|-D) si l'occupant précédent s'était fait couper le net. :-/
Non, l'adresse ne peut pas suffire à identifier une victime hadopi qui tente de se réabonner, si le nom/prénom du nouvel abonné est différent du précédent.
Posté le 24 juillet 2009 à 21h09
Toutes les personnes honnêtes attendent que cette loi soit appliquée ! Vivement qu'elle soit votée !
Posté le 24 juillet 2009 à 21h14
<quote>Newsgroup mes amis, faut peut-être payer un abo de qq euro mais au moins celui la est sécurisé et personne ne pourra vérifier ce qu'on dl dessus. Et je vois bien Sarko envoyer un averto aux fournisseurs newsgroup dont les serveurs sont à l'étranger et qui se rient de la loi française.</quote>
parce que tu crois qu'à l'étranger le téléchargement d'oeuvres protégées est autorisée ?
Posté le 24 juillet 2009 à 21h37
mais encore une fois, je le rappel, cette loi ne passera pas, arrêter de vous faire du soucis pour ça.
c'est juste de la pub.
si dans le pire des cas, elle venez à passer, ça voudrait dire la fin de la justice, et des tribunaux.
en résumé, une dictature.
vous pensez réellement que le peuple de France, accepterez ça ?
le gouvernement actuel cherche a tester l'opinion publique, si pas de réaction, on continue, si réactions on modifie.
faites entendre votre voix par tout les moyens possibles, comme le dit si bien un dicton, l'union fait la force.
de jour en jour la situation en France se dégrade, les gens en arrivent a menacer de faire sauter leur usine ou de tout bruler. et ils ont raisons.
l'état reste sourd au appel du peuple, qu'à cela ne tienne, ils en subiront les conséquences.
A force de jouer avec le feu on fini par se bruler.
là ou l'état se trompe, c'est de croire que le peuple de France, sont des moutons que l'on peut traire comme des vaches à lait.
on est dans un pays démocratique, ce qui veut dire que si le peuple, juge ses représentants, indignent de gouverné, ils est de leur devoir en tant que patriote, de faire valoir leurs droits de citoyen, et de limoger ses soit disant représentants du peuple.
pas obliger d'attendre 5 ans, le peuple peut si il le désire, peut révoquer les élus et organiser des élections anticipées.
Encore une fois, l'union fait la force, quand le peuple de France sera unis, nous aurons un pouvoir de contestations, tant que le français, ne penseras pas qu'a lui avant tout, nous subirons des lois issus des minorités issus du capitalisme, et non représentatives du peuple.
il ne tiens qu'a nous de nous organisé et de nous unir pendant que nous le pouvons encore, après il sera trop tard.
coucou au RS au passage, mais je fais valoir mon droit de citoyen, comme le prévoit la convention des droits de l'homme.
Posté le 24 juillet 2009 à 21h56
le problème de cette loi, n'est pas le fait de punir le piratage, mais c'est une atteinte aux libertés des citoyens, de ne pas pouvoir se défendre en cas d'accusations, ce qui est anticonstitutionnel.
-------------------------
@inconnu de 21h09 Toutes les personnes honnêtes attendent que cette loi soit appliquée ! Vivement qu'elle soit votée !
{{c'est là ou tu as tout faux, on peut être honnête, sans pour autant être d'accord avec cette loi.}}
--------------------
ceux que tu a pas l'air de comprendre, c'est que cette loi, ne s'en prend pas qu'au téléchargement illégal, mais en profite pour outre passé la justice et les tribunaux, ce qui est très grave.
----------------------
si toi ça te dérange pas d'être juger par un organisme pour le compte de capitaliste, moi j'ai encore foi en la justice des tribunaux de France, même si leur conclusions ne sont pas toujours juste, elles laissent encore le droit au citoyen de pouvoir se défendre et de faire entendre leur voix.
---------------------
alors arrête de parler au nom des gens alors que tu es seul, tu es pathétique.
Posté le 24 juillet 2009 à 22h04
Dans ce cas il faut comprendre que les dirigeantes politiques sont eux mêmes les dirigeants des fournisseurs d'accès internet et ces gens là sachent bien protéger leur part de pognon de budget publique donc c'est pas la peine d'en faire une histoire.:o)
Posté le 24 juillet 2009 à 22h07
a pars te moqué de mon pseudo qui lui mets un nom sur mon commentaire , tu as autre chose a dire sur le sujet, non c'est bien ce que je pensé.
pas d'arguments, ben tais toi.
Posté le 24 juillet 2009 à 22h14
@4freedom
tu plaisante là
si on t'écoute, parce qu'il ont le pouvoir, ils sont intouchable, détrompe toi l'ami, personne n'es intouchable.
les élus sont élus par le peuple, pour représenté le peuple, pas pour représenté les intérêts de grand groupe financier.
si ces élus manquent à leurs obligations et à leurs engagements, il appartiens au peuple de les limoger.
bien sur l'argent leur donne du pouvoir, mais il ne sera jamais aussi puissant qu'un peuple unis dans le même combat.
Posté le 24 juillet 2009 à 22h24
<quote>c'est là ou tu as tout faux, on peut être honnête, sans pour autant être d'accord avec cette loi.</quote>
t'as tout faux mais c'est parce que tu parles pas français donc tu comprends rien
Posté le 24 juillet 2009 à 22h34
Si je ne parle pas français (plutôt écris), comment fais tu pour me répondre ?, c'est que toi même tu ne parle pas le français. :|-D
Moi qui ne parle pas bien le Français comme tu dit, j'aurais écris :
Tu as tout faux, mais c'est parce que tu ne parle pas le {{F}}rançais, que tu ne comprend pas.
Posté le 24 juillet 2009 à 22h44
oups j'ai oublier le S à comprend{{s}}, et puis se n'est pas un concours d'orthographe, ça arrive a tout le monde de faire des fautes, personne n'est parfait, c'est déjà mieux que d'écrire en sms :-D
ça ne change pas le fond de ma pensée :-p
Posté le 24 juillet 2009 à 22h47
ça change le fait qu'on se doute que tu es handicapé mental et qu'on comprend pourquoi ce que tu dis est débile.
Posté le 24 juillet 2009 à 23h12
moi je fait un appel a tous les developpeurs, messieurs pourriez vous nous concocter un petit logiciel de genre envoyer des ping's a repetition genre ping plus à l'époque en un peu plus évolué genre qui sature les serveurs et les connexions en tous genre de ces messieurs les sinistres et autres connexions de gouvernement, et de diffuser en masse ce petit logiciel que chaqun lancera au demmarage de sa machine, l'union fait la force...
à vos commentaires...
Posté le 24 juillet 2009 à 23h23
de toi ou de moi je me demande bien qui est le débile... monsieur inconnu?
Posté le 24 juillet 2009 à 23h36
tu es le seul à te le demander. tout le monde connait la réponse : toi
Posté le 24 juillet 2009 à 23h49
LIBERTE EGALITE CONTINUER A VOUS FAIRE ENCULER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§
Posté le 25 juillet 2009 à 01h01
Ouais moi je sens qu'avec ce système on va voir beaucoup de cables téléphoniques coupés sauvagement par les gens privés de ligne qu'ils doivent quand même payer...
Posté le 25 juillet 2009 à 04h27
EXPLDR mais bien sur on y croit tous :o)
C'est quoi après ???? on devra lacher le c** des artistes pour leur demander pardon ?
Mais ou on va ? On va vers le proxy for all ??!! :-)
Tous au proxy ! Ils pourront toujours sanctionné le serveur aux USA ! xD
:-> On finira tous hackeur et on piratera les serveurs hadopi ! :->
Il faut préparer un 0day dont la France se souviendra ;-)
Posté le 25 juillet 2009 à 04h30
Ps: Quand on dit les pays de l'est... Dictature nin nin nin ! Et qu'on compare sarkozy on trouve forcément un truc ! Il est roumain faut pas oublier ^^
Posté le 25 juillet 2009 à 06h11
Quand on parle de coupure dans la loi c'est informatiquement que cela se passe , c'est à dire que le fournisseur d'accès va simplement bloquer la liaison Internet mais pas le téléphone et pas la télévision comme il était prévu dans HADOPI 1. On pourra toujours téléphoner, pas de coupure de ligne avec un gars qui démonte quelque chose. Donc aucune possibilité de migrer vers un autre FAI qui lui saura pourquoi l'on a plus internet.
Ca va même couter un belle somme d'argent aux FAI de concevoir l'infrastructure informatique de gestion des abonnements internet.
Posté le 25 juillet 2009 à 09h20
<quote>tu es le seul à te le demander. tout le monde connait la réponse : toi</quote>
a monsieur qui traite tout le monde de débile, d'handicapé dans ce post, va jouer avec les gamins de ta rue, et fait donc attention de ne pas marcher sur ton short, tu pourait tomber te fracasser la tête et abimer ton cerveau plus gros que les autres...
Posté le 25 juillet 2009 à 11h24
<quote>Ils coupent l'accès internet... Mais si on est en dégroupage total ? Plus de téléphone ni de tv ??!! smiley smiley Et si on a besoin de passer un appel d'urgence, c'est qui les responsables ??!!</quote>
Allons allons.
Couper l'accès internet (data) sans couper le téléphone, ça tous les FAI savent déjà le faire depuis longtemps.
Car dans le cas contraire, comme il est illégal de couper les numéros d'urgence à quelqu'un, ils ne pourraient pas faire de suspension pour non paiement...
Posté le 25 juillet 2009 à 13h14
<quote>Toutes les personnes honnêtes attendent que cette loi soit appliquée ! Vivement qu'elle soit votée !</quote>
Je télécharge et pourtant je peux t'assurer que je suis plus honnête que pascal nègre, ces PDG des majors et ces politiciens véreux, donc ferme ta grande bouche avant de sortir des conneries pareils!!!!!!!!!!!:-((
Posté le 25 juillet 2009 à 14h50
<quote>le contrevenant sera puni d'une amende de 3750€ s'il souscrivait à un autre abonnement.</quote>
Mdr pour les pirates ! :|-D
Posté le 25 juillet 2009 à 18h39
Je vois mal le gouvernement couper l'Internet quand on voit son importance dans la vie quotidienne de nombreuses personnes.
Je pense notamment à un cousin qui possède une transplantation artificielle et qui chaque jour doit envoyer par Internet des données à son médecin traitant...
Posté le 25 juillet 2009 à 21h07
le but c'est quoi finalement ? plus assez de rendement coté PV sur les routes ? Faut foutre des PV au gens chez eux ? Si ce genre de loi peut passer autant qu'ils en votent directement une pour qu'on leur verse nos salaires...
Posté le 26 juillet 2009 à 14h39
Tiens... est les compagnies qui installent des système de traçage ou "anti-copie" en débit de la loi qui autorise les duplications (copie privée) sous certaines conditions... On ne peut d'ailleurs plus lire les support ou les copiés ... On les fout pas "en taule!!":-((:-((.
Cela prouverai la bonne foi du gouvernement pour lutter contre le piratage de façon impartiale.
Vaut mieux résilier internet tout de suite avant qu'on devienne comme la chine...:->:->
C'est un problème qui concerne les industries et les pirates qui se contre-balance par techniques interposées et non le gouvernement qui devrait plutôt se focaliser sur le bien être de ses concitoyens mais bon, c'est plus difficile!!
:o):o):o)
Posté le 07 août 2009 à 01h43
kelel a écrit
J'ai l'impression de vivre dans un pays fasciste :-(
Rassure-toi (enfin si cela peu te rassurer 
) ce n'est pas une impression mais bien une réalité depuis (au moins 2007 voir même avant...) que ce sale facho à pris le pouvoir !
Nics87 a écrit
On a un bon gouvernement !
... de facho
INSERER UN COMMENTAIRE