Une amende contre la non surveillance de son accès internet :-o ... Ils sont rancuniers à droite. Concrètement cela veut dire que si votre accès Wifi est violé à votre insu pour du telechargement illégal, c'est vous qui serez coupable ! Il vous faudra apporter la preuve du piratage de votre ligne mais avec l'aide de qui ? Certainement pas la milice HADOPI qui elle sert avant tout des intérêts privées et ne fera que constituer un dossier léger sur le relevé d'adresses IP sur des réseaux P2P. rappelons encore, les adresses IP peuvent être usurpés et donc faire des faux. Nous allons donc avoir des tribunaux engorgés de faux comme l'avais déjà cité Albanel et ce sera au juge de décider sur les dires d'une adminitratrion privée. C'est encore une fois la preuve de la mise en place de milice privée, des shérifs issu du monde l'industrie du disque. Et toujours aucune propositions pour mettre en place l'indépendance des jeunes artistes avec l'aide des outils d'aujourd'hui...

<quote>a été approuvé par les sénateurs par 189 voix contre, 142 voix pour</quote> Y'a pas une petite erreur la, sauf si j'ai mal compris alors toutes mes excuses ^^ Ou si non j'ai un peu suivit le débat sur la chaine Senat et bien j'doit dire que le gouvernement s'acharne bien a faire passer cette loi quitte a ce qu'on la dans le ***. :-o

<quote>à ce qu'on l'ait dans</quote> désolé ^^

<quote>Y'a pas une petite erreur la, sauf si j'ai mal compris alors toutes mes excuses ˆˆ</quote> Non, vous avez tout à fait raison. Il y a une virgule de trop. J'ai changé. Merci beaucoup :-)

merci pour toutes tes précisions ^^ ;)

Je pense que septembre va être chaud. Attendons maintenant nos parlementeurs, puis comptons à nouveau sur l'intelligence de notre conseil constitutionnel (à moins qu'ils subissent des pressions, on n'est plus à ça prêt ). Je confirme, si cette loi passe, je referais ma déclaration d'impôts sur papier (pour commencer).

En tout cas, sûr que cette loi fera baisser le piratage... mais encouragera t-il l'achat légal (CD, téléchargement légal, DVD...) ? Ça, ce n'est pas sûr...

Internet a posé les bases d'un accès GRATUIT à la "culture" (sorry les gars, mais j'ai du mal à classer les CD de Céline Dion ou "left 4 dead" dans cette catégorie !!), donc il est devenu normal d'accéder sans payer à la musique et à d'autres médias... Ok, il faut rémunérer les "créateurs", mais mon boulanger qui "crée" du pain chaque jour en variant les recettes ne gagnera jamais en toute une vie ce que certains artistes gagneront en un an... D'accord, certains resteront des smicards de la musique, mais dans ce cas, ils n'e'n vivront pas, ils feront ça en "amateur" et feront autre chose pour gagner leur vie. Au nom de quoi la musique devrait être un "métier" ?!! Tout ce qui est du divertissement devrait être gratuit, car sinon, sur quelle base de valeur se placer ? Au nom de quoi un film devrait coûter 10 euros la place quant on voit les bénéfices records de certains films... Les prix pourraient donc baisser ! Je sais, je provoque... Quoi qu'il en soit, comme le dit Jooo, avec ces lois à la c**, certes, le piratage diminuera, mais ce n'est pas pour autant que le pouvoir d'achat des gens augmentera et que les CD ou DVD se vendront davantage...

les petites chansonnettes que composent et chantent nos"artistes" seront aussi bien protégée qu'un convoi d'or !!! les fameux "artistes" n'avaient qu'a se remuer un peu pour se remplir les poches, des droits pendant des années(70 ans) ,aux héritiers aussi !!! ça fait réver quant on voit l'état de l'économie les CD c'est fini et tout ce qui va avec aussi a force de matraquer l'UMP risque subir le meme sort

je peux vous dire q j'suis pas prêt d'acheter un disque ou un film ou aller au ciné, qu' ils crêvent tous !!!

le plus simple est de ne plus utilisé de clé wep ou wap afin d'ouvrir tous les wifi à tous le monde comme cela à eux de trouver qui a utilisé le wifi en libre accés avec une adresse IP

<quote>Internet a posé les bases d'un accès GRATUIT à la "culture" (sorry les gars, mais j'ai du mal à classer les CD de Céline Dion ou "left 4 dead" dans cette catégorie !!), donc il est devenu normal d'accéder sans payer à la musique et à d'autres médias... Ok, il faut rémunérer les "créateurs", mais mon boulanger qui "crée" du pain chaque jour en variant les recettes ne gagnera jamais en toute une vie ce que certains artistes gagneront en un an... D'accord, certains resteront des smicards de la musique, mais dans ce cas, ils n'e'n vivront pas, ils feront ça en "amateur" et feront autre chose pour gagner leur vie. Au nom de quoi la musique devrait être un "métier" ?!! Tout ce qui est du divertissement devrait être gratuit, car sinon, sur quelle base de valeur se placer ? Au nom de quoi un film devrait coûter 10 euros la place quant on voit les bénéfices records de certains films... Les prix pourraient donc baisser ! Je sais, je provoque... Quoi qu'il en soit, comme le dit Jooo, avec ces lois à la c**, certes, le piratage diminuera, mais ce n'est pas pour autant que le pouvoir d'achat des gens augmentera et que les CD ou DVD se vendront davantage...</quote> Bonne remarque ;-) {{Ok, il faut rémunérer les "créateurs", mais mon boulanger qui "crée" du pain chaque jour en variant les recettes ne gagnera jamais en toute une vie ce que certains artistes gagneront en un an...}} Alors que le pain est indispensable, la musique elle ne peut pas toujours plaire. Il est vrai que ces derniers temps la créativité n'est plus vraiment ce qu'elle était au temps des artistes comme le groupe Téléphone. Çà ne court plus les rues les Michael Jackson malheureusement. On nous {{impose}} de la crotte en boîte avec des star ac, nouvelle star et après joue les étonnés ou on pretexte que les CD ne se vendent pas. Messieurs les amis des riches majors, on ne peut assurer le même volume de vente d'un produit de nécessité comme le pain qu'un Cd de Céline Dion ou de maxime Leforestier qui insultent les français de nazis ... Bref, vouloir imposer un genre par la censure avec la labélisation des sites revient à un programme de contrôle parental mais cette fois contre les citoyens. Qui pourra s'assurer de l'impartilité d'un organisme à la solde d'intérêts et divergences politiques ancré à droite ? Ainsi messiers les députés et amis du pouvoir, vous instaurer un système de surveillance qui me rappelle un pays qui contrôlait tout se ce qui se disait, se faisait et bien entendu non pas pour protéger le peuple mais un régime dictatorial. Enfin pour revenir à tout vouloir imposer par la force, je ne me vois pas, mais vraiment pas acheter en dizaine d'exemplaire les CD de votre catalogue tout pourri d'artistes mort ou oubliés pour que vous puissiez tenir votre train de vie princier. Merci ... Ne refaite pas les erreurs du passé et essayons plutôt de remettre d'abord les choses à leurs place en offrant un pouvoir d'achat aux français.

les artiste francais font tellement de la merde que meme sans piratage il vendront rien!!

faisons le black out sur tout produit culturel plus de cd ,dvd ,ciné et vous verrez ils se calmeront. le prob ,ils nous propose rien en face même payant ,alors nous faisons quoi ?

Pardon Provok le rouge, ce n'est pas de la provoc mais de l'ignorance. La culture c'est une chose, et savoir où classer Céline Dion c'est l'affaire de chacun, ça n'a rien à voir avec la culture. Ton boulanger se fait payer pour son pain, les musiciens et les cinéastes doivent aussi être payés, que tu trouves leurs création mauvaises ou pas n'est pas le problème. De plus, tout le monde semble oublier que derrière un artiste qu'on voit à la télé ou bien que l'on entend sur un CD (ou MP3 ou MP4!!), il y a des centaines d'emplois, car le titre ou le film ne se fabrique pas tout seul. C'est véritablement une très grosse industrie qui fait travailler énormément de monde. Ben oui ça fait pas plaisir ou jeune geek boutonneux persuadé qu'il a toujours raison et que télécharger gratuitement est tout à fait normal et que "z'y va c'est la faute à Sarkooo" mais c'est la réalité. Je travaille dans ce secteur et je peux vous dire que la situation des studios musique par exemple est très mauvaise. Je ne dis pas que c'est uniquement à cause du téléchargement mais c'est une des raisons. Un monde de gratuité totale des "produits culturels" ne peut mener qu'à la catastrophe. Si demain le pain est décrété gratuit, il n'y aura plus de boulangers.

{C'est eux qui devraient nous rémunérer pour les pollutions sonores dont nous sommes les victimes !} lool :-D

Fallait pas voté Sarko :-((

<quote>En tout cas, sûr que cette loi fera baisser le piratage... mais encouragera t-il l'achat légal (CD, téléchargement légal, DVD...) ? Ça, ce n'est pas sûr...</quote> En apparence seulement, car ces foutus téléchargements illégaux vont se rendre invisibles aux yeux de la hadopi et des statistiques "bien françaises de chez nous". Des preuves? Proxy, VPN, cryptage des données, SFTP, rapidshare, megaupload, beer-to-peer... Faut pas croire que 100% des téléchargements se font via peer-to-peer et que c'est le seul et unique moyen de télécharger illégalement... De fait, les gros téléchargeurs se sont déjà mis à l'abri d'Hadopi. Ne reste donc que les "petits téléchargeurs". Type Mme Michu qui télécharge l'âge de glace 3 pour essayer de tenir un peu ses enfants infernaux pendant les vacances; la fille rebelle des Durand, qui se télécharge l'album de Soan parce qu'elle est ultra-fan de son côté rebelle; ou encore genre le jeune michael, qui se télécharge quelques musiques pour recevoir diane, sur qui il a des vues... Ces gens-là, risquent de se faire attraper, c'est sûr. Mais à tout casser ça doit représenter 25% des téléchargements illégaux sur le peer-to-peer. Et ils risquent de prendre les sanctions maximales pour faire exemple et passer un message du genre "faisez gaffe à vos DL!". Sauf que, ça va faire des sanctions disproportionnées par rapport aux fautes reprochées. Et n'importe quel avocat conseillera de faire appel, voire de se pourvoir en cassation, pour faire baisser la sanction. Ce qui risque immanquablement de réussir, mais contribuera à l'engorgement des tribunaux. Et de fait, ça va ralentir extrêmement le système de condamnation du téléchargement illégal, qui deviendra de ce fait très coûteux pour des résultats faibles. Venons-en au pire : les innocents qui vont être mis en faux-positifs. Car sur les serveurs peer-to-peer il y a des injections de "faux-positifs". C'est à dire des adresses IP fabriquées de toutes pièces (ce n'est que 4 nombres entre 0 et 255 séparés par 3 points, une adresse IP!) et qui correspondent à des machines inexistantes, à l'étranger ou qui ne téléchargent pas. Donc, les relevés d'IP risquent de contenir pas mal de faux-positifs. Sauf que, comment prouver que son adresse IP a été injectée en faux-positif? Impossible, à moins qu'un "releveur" essaie de téléchargeur ce qui est mis derrière chaque adresse IP pour vérifier la véracité de la mise à disposition illégale. Les prestataires de l'Hadopi étant payés (de ce que j'ai lu) au nombre d'adresses IP fournies, ils ne feront sûrement pas cette vérification qui sonnerait chez eux comme une perte de temps, et donc d'argent. Dès lors, on a des condamnations d'innocents, soit pour téléchargement illégal, soit pour négligence caractérisée. Et une condamnation d'innocent, pour moi, c'est signe qu'on entre en dictature... Et la preuve qu'une loi fait fausse route. Maintenant, le mieux, l'usurpation d'adresse IP. Pas besoin de se connecter en wifi sur la box du voisin, ni d'entrer chez lui pour se brancher en filiare. Il suffit d'entrer une adresse IP qu'on a repérée chez un autre, d'activer le routage via l'adresse IP d'un routeur du genre sa propre box, et le tour est joué! De fait, impossible de prouver qu'on a été usurpé, et on repart sur les 1500€ pour négligence caractérisée. Sans pouvoir se défendre. De là, en tant qu'informaticien, ce que je conseillerai c'est de répondre à chaque mail d'avertissement pour dire que non, vous ne téléchargez pas, et que si vous recevez un recommandé vous porterez plainte pour accusation calomnieuse, diffamation ou dénonciation calomnieuse, selon les personnes concernées. De là, soit vous êtes tranquille, soit vous recevez le recommandé, et vous passez à la plainte. Vous apportez comme preuve une copie du mail, une photocopie du recommandé, et votre disque dur, qui bien sûr ne contient que du légal (téléchargé sur beezik, écouté sur deezer et capté sur la sortie son du PC, encodé depuis un CD...), le mieux étant de montrer également qu'on n'a aucun client peer-to-peer ou torrent, et qu'on n'en a jamais eu. De là, ça aide à) prouver que la dénonciation calomnieuse par le prestataire est bien vraie, et que l'accusation de la Hadopi est infondée, et tient donc de la diffamation. Et faites-leur cracher un maximum en dommages et intérêts, puisque vous aurez du engager une démarche judiciaire, que vous aurez eu la gène de recevoir un mail et un recommandé sans avoir rien fait de mal, qu'un expert aura consulté tout le contenu de votre disque dur, et un maximum de raison (si vous avez des enfants, vous pourrez invoquer d'avoir douté d'eux et de vous en sentir monumentalement coupable, si vous avez des voisins proches, invoquez de vous être disputé avec eux à cause du wifi, bref un maximum de raisons pour exprimer une gène!). De là, quand la Hadopi aura du dépenser plusieurs fois des centaines d'euros de DI, qu'elle aura rapporté très peu d'amendes et que 5 ou 6 procès l'auront mis sur le banc des accusés, peut-être que les dirigeants comprendront la connerie monumentale que c'est... Et on pourra espérer l'abrogation de cette loi, la dissolution de l'autorité, et une commission pour réfléchir à une meilleure solution (licence globale, favorisation des offres légales et bon marché type beezik, deezer, dogmazic, jamendo, itunes) et favoriser la prise d'envol des artistes qui veulent se lander dans le métier... Mais bon, faut pas rêver, puisque les majors sont favorisées par le président, ça n'arrivera peur-être pas...

Arreter avec vos arguments, la musique des majors c'est de la m**** par ci, la star ac par là. J'ecoute pas ce style de musique, j'en n'achete pas j'en telecharge encore moins. Ce que je telecharge c'est ce que potentiellement j'aurai acheté. Pour la majorité, je l'ecoute quelques fois et le supprime, je m'en lasse vite pour la plupart. Deezer ou spotify sont une super alternative. Même la licence globale n'est pas une solution viable pour l'avenir, il y en aura forcement qui voudront tout avoir sans payer.

Kidnapper un artiste, sera bientôt moins sanctionner que de les télécharger. Je vais investir dans une camionnette ! lol

10 ans que je n'achete plus ny ne vais a quelque chose de culturel c'est pas leur loi qui va me faire recommencer...

<quote>Commentaire de wyse posté le 09 juillet 2009 à 09h00 Je confirme, si cette loi passe, je referais ma déclaration d'impôts sur papier (pour commencer).</quote> +1 :-D

<quote>Même la licence globale n'est pas une solution viable pour l'avenir, il y en aura forcement qui voudront tout avoir sans payer.</quote> D'où ce que je me tue à répéter. Beezik; dogmazic; jamendo. C'est gratuit ET légal. Partant de là, celui qui préférera télécharger, c'est qu'il est grisé par le risque de se faire prendre. Et s'il se fait prendre, tant pis pour lui. :) cephis : si tu veux une Autre culture, qui n'est pas dictée par la loi du chiffre à tout prix, fait un tour sur dogmazic, qui propose des millions de titres avec une licence libre. ça change du style star-ac/pseudo-rebelle-de-la-nouvelle-star ;)

Petite question : Est-ce que le téléchargement est efficace en WIFI? A quel débit? Donc si j'ai bien compris, on reviendra au téléchargement en 128/256kbs et même moins... :-p Non, la vrai question posée par keyouest est :que nous propose-t-on en téléchargement payant ? :-/ Il y a quelques plateformes qui offrent ces services mais peu d'autres nous les connaissent ou les utilisent. Avant de sanctionner, le gouvernement et les majors devraient penser à "éduquer les générations immatériels" (no cd, no dvd mais mp3 et mp4) à se tourner vers ces services dédiés.

Je compte en tant qu'internaute d'une part, et citoyen d'autre part, sur Free pour faire le nécessaire et empêcher cette loi digne d'une neo-dictature des firmes de faire des victimes. Que soient ainsi bafoués des droits fondamentaux pour défendre des intérêts privés qui plus est passéistes est inadmissible, et ce fat de président qui souhaite dépénaliser la délinquance des affaires d'une main tout en transformant des millions de citoyens en coupables sans preuves de l'autre, ne mérite aucun respect. Il insulte sa fonction!

Résultat, perso je viens de désactiver le wifi de ma freebox. Tant pis et si ça continue je me passerai d'internet et je reprendrai le stylo et le papier pour le courrier (avantage ça va relancer la poste). On vivait bien avant sans. Depuis le début de cette affaire je ne vais plus au ciné et je n'achète plus aucun cd ni dvd et je ne m'en porte pas plus mal. Merci hadopi de me faire redécouvrir les bonnes soirées en famille. Les artistes et consort vous pouvez crever rien à foutre de votre pomme zêtes que des minables à l'image de Nabo premier le roi des salopards. :-((:-((:-((:-((

à partir d'aujourd'hui boycot des cd, dvd et cinéma :-((

{{à l'anonyme de 9h40 qui travaille dans le secteur de la musique...}} Baste pour l'ignorance dont je fais preuve apparemment, mais ton discours ne tient pas la route... «Personne n'ira voler le pain d'un boulanger car il n'est pas diffusé sur les ondes... Je ne paye pas une taxe pour la copie privée de mon pain en achetant un HDD. Je ne paye pas une taxe pour la copie privée de mon pain en achetant des CD ou des DVD vierges... Je ne paye pas une taxe pour la copie privée de mon pain en achetant des clés usb... Ce secteur dans lequel tu officies est largement rémunéré par les taxes que nous payons lors de nos achats informatiques.» Certes, un CD ne se fabrique pas tout seul, mais quand je vois le nombre d'artistes autoproduits, qui font leur zic dans leur home-studio, et qui diffusent sur le web, c'est ça l'avenir. Et qu'on ne me parle pas des EMPLOIS, b**d*l de m****, avec un tel discours, on aurait arrêté tout développement technologique depuis belle lurette : plus de voitures, car on supprime les emplois des éleveurs de chevaux, plus de machines à écrire car on supprime les emplois des fabricants de crayons et stylos, plus d'ordis car on supprime des postes de secrétaires, de comptables... Mais faut ouvrir les yeux, anonyme de 9h40, c'est la technologie, les nouveautés qui créeront les emplois de demain et il appartient à ceux qui travaillent dans ce secteur de changer leur comportement et d'évoluer !!!! J'étais juriste, mon job m'a gonflé, j'ai passé un concours pour être prof. Ca m'a gavé et j'ai postulé pour un boulot chez Saturn, donc si j'y suis arrivé, d'autres peuvent le faire, donc qu'on arrête de se retrancher derrière le problème de l'emploi... Dont acte.

<quote>En tout cas, sûr que cette loi fera baisser le piratage... mais encouragera t-il l'achat légal (CD, téléchargement légal, DVD...) ? Ça, ce n'est pas sûr...</quote> ah bon ça va faire baisser le téléchargement? pas sûr, par contre c'est sûr si les gens n'ont pas d'argent ils n'iront pas acheter. ça me fait marrer l'expression du mec qui crois que les geeks sont tous boutonneux. quel cliché de merde serieux, on est vraiment dans un pays de fascistes. toujours a passé par le dénigrement pour se mettre un cran au dessus, vous valez pas mieux. je vous le confirme. aller a plus les fachos!

<quote>Petite question : Est-ce que le téléchargement est efficace en WIFI ? A quel débit ?</quote> WiFi norme 802.11g, c'est plafonné à 54Mbps, je crois. C'est sûr, ça vaut pas les 100 Mbps ou le 1Gbps (1000 Mbps quoi) du filaire en RJ45 cat 5 ou 6. Mais ça suffirait pour la plupart des abonnements internet, qui sont en dessous des 40Mbps. Quant à la question de ce qui existe en "téléchargment payant", je préférerais "téléchargement légal". Car il existe beezik, où on peut télécharger gratuitement et légalement. Ou encore Jamendo et Dogmazic, qui proposent des musiques sous licences libres (et là, c'est autre chose que ce que les majors produisent. Les gars font leur musique comme une passion, pas comme un gagne-pain qui doit vendre autant pour être rentable)... En légal et payant, on en a sûrement des flopées : itunes, amazon, fnac.com (à éviter, c'est ce s***ud de PN qui contrôle ça, et d'un autre côté il demande hadopi pour se faire encore un peu plus de thunes! Pas de pitié pour ce rat cupide), et sûrement bien d'autres. Après, il existe bien d'autres solutions pour mettre en oeuvre la copie privée (qui est autorisée à partir du moment où on a un accès légal à l'oeuvre). De là, il suffit d'un programme qui enregistre tout ce qui sort sur la sortie audio de l'ordinateur, ou tout ce qui est lu par le lecteur multimédia. Par exemple, pour winamp il existe un plugin qui permet d'enregistrer les flux que winamp lit. Donc, on peut écouter une webradio et enregistrer tout, comme on faisait avec les K7. Un tour sur telecharger.com, ou toocharger, devrait fournir les noms d'une petite dizaine de solutions gratuites. Après, si des pubs se sont glissées dans l'enregistrement, il suffit de découper l'enregistrement (avec audacity par exemple), pour extraire les morceaux voulus un par un. Et on a des copies privées... :) Ou alors il y a encore le streaming, mais le sinistre de l'inculture doit encore travailler sur la légalité ou non de ce moyen... Wait & see donc, pour ça. Quant aux films, ils ne sont pas en reste. On peut par exemple utiliser FRAPS, qui permet d'enregistrer la sortie écran (je ne sais pas s'il enregistre aussi la sortie son, mais ça au pire on a vu au-dessus), et il suffit donc de trouver ce qu'on veut regarder sur internet (du genre sur dailymotion, youtube, ou même avec une recherche sur google ou concurrents). Au pire, il faut utiliser un logiciel de montage vidéo pour remettre la piste son en synchronisation avec le film... Faisable, par exemple avec windows movie maker...

<quote>Ce secteur dans lequel tu officies est largement rémunéré par les taxes que nous payons lors de nos achats informatiques.</quote> Ou peut-être pas. En fait, je me demande si l'Etat ne garde pas la totalité de la taxe copie privée, qui était sûrement une énième bonne excuse pour payer le salaire de môssieur 140%...

La question n'est pas vraiment de savoir si un artiste doit être rémunéré ou non, si vous aimez la star ac ou non, si carlita va vendre des cds ou non... C'est tout simplement un problème de liberté .... Une institution privée va espionner le réseau ... Il y a des cambriolages tous les jours, pourquoi ne pas mettre des caméras de surveillance dans tous les appartements et toutes les maisons des citoyens pour contrer les cambriolages tant qu'on y est??? J'imagine déja le truc: "JE NE SERAI PAS LE PRESIDENT QUI LAISSERA LES HONNETES GENS SE FAIRE CAMBRIOLER ...." non mais sans déconner .... Cette loi est liberticide point ... après je suis désolé pour les artistes mais pourquoi quand un ouvrier est remplacé par une machine dans une usine on lui dis gentiment: "c'est le progrès mon gars, recycle toi ..." et quand c'est les potes de sarko, on s'acharne quitte à sortir des lois aussi absurdes que la hadopi ???????

<quote>Attendons maintenant nos parlementeurs, puis comptons à nouveau sur l&#8217;intelligence de notre conseil constitutionnel (à moins qu&#8217;ils subissent des pressions, on n&#8217;est plus à ça prêt ).</quote>Encore faudrait-il qu'il soit saisi, ledit conseil constitutionnel...

Sincèrement, vous ne croyez pas que c'est de la poudre au yeux cette volonté affichée de protéger les artistes? Ils savent très bien quelles sont les pertes véritables et aussi qu'ils ne gagneront pas grand chose de plus même en éradiquant complètement le "piratage". Par contre, ce qu'on veut nous obliger à faire, c'est à installer un logiciel sur notre pc. Logiciel dont on ne saura rien (est-ce juste un espion ou aura-t-il capacité à brider l'accès à certains sites? Si oui, à quels sites? Si oui, qui décidera de cette censure?). Logiciel payant bien sûr (et certainement vendu par des copains sarkosistes). Logiciel vraisemblablement impossible à installer sous autre chose qu'un OS microsoft (devrais-je abandonner Mandriva pour être en règle?). Il s'agit donc de l'instauration d'une dictature. Tout en douceur... Si on ne peut pas savoir ce que vous faîtes sur internet, vous êtes coupable. Ceci dit, au niveau technologique, pourquoi installer un mouchard sur nos postes et pas sur la box? J'avoue que je ne comprends pas bien...

<quote>Pardon Provok le rouge, ce n'est pas de la provoc mais de l'ignorance. La culture c'est une chose, et savoir où classer Céline Dion c'est l'affaire de chacun, ça n'a rien à voir avec la culture. Ton boulanger se fait payer pour son pain, les musiciens et les cinéastes doivent aussi être payés, que tu trouves leurs création mauvaises ou pas n'est pas le problème. De plus, tout le monde semble oublier que derrière un artiste qu'on voit à la télé ou bien que l'on entend sur un CD (ou MP3 ou MP4 !!), il y a des centaines d'emplois, car le titre ou le film ne se fabrique pas tout seul. C'est véritablement une très grosse industrie qui fait travailler énormément de monde. Ben oui ça fait pas plaisir ou jeune geek boutonneux persuadé qu'il a toujours raison et que télécharger gratuitement est tout à fait normal et que "z'y va c'est la faute à Sarkooo" mais c'est la réalité. Je travaille dans ce secteur et je peux vous dire que la situation des studios musique par exemple est très mauvaise. Je ne dis pas que c'est uniquement à cause du téléchargement mais c'est une des raisons. Un monde de gratuité totale des "produits culturels" ne peut mener qu'à la catastrophe. Si demain le pain est décrété gratuit, il n'y aura plus de boulangers.</quote> { {{Ton boulanger se fait payer pour son pain, les musiciens et les cinéastes doivent aussi être payés, que tu trouves leurs création mauvaises ou pas n'est pas le problème.}} } Je me marre rien qu'en lisant ce passage. Alors si je comprend votre raisonnement, vos artistes qu'ils soit nul ou point de rien vendre doit être payés :-D:|-D:|-D. Encore je comprendrais qu'un boulanger ne vendent plus de pain si ses baguettes sont mauvaises, mais qui ne mange pas de pain ? Vous sans doute :|-D Il est vrai que le catalogue universal est indispensable, vitale que dis-je plus qu'une baguette de pain, plus que le pouvoir d'achat des français :-D { {{il y a des centaines d'emplois, car le titre ou le film ne se fabrique pas tout seul. C'est véritablement une très grosse industrie qui fait travailler énormément de monde.}} } Si on pouvait avoir une loi contre les abus sociaux qui font perdent autant d'emplois et enfin que les français ai un pouvoir d'achat ça serait pas mal non plus ? Mais non on s'en fout, l'essentiel c'est pas de garder les emplois des ouvriers et cadres français .. Bizzare ya plus personnes là ? Houhouuu ya quelqu'un Sarkooo je te vois plus .... {{ {Ben oui ça fait pas plaisir ou jeune geek boutonneux persuadé qu'il a toujours raison et que télécharger gratuitement est tout à fait normal et que "z'y va c'est la faute à Sarkooo" mais c'est la réalité} }} Qu'il télécharge gratuitement n'est pas normal, peut-être parce qu'il n'a pas tout simplement ses parents qui disposent d'un pouvoir d'achat et aussi peut-être parceque la qualité culturel n'est pas là. Mais si c'est la faute à Sarko qui passe sont temps à sauver les dividendes des actionnaires pour ses amis industriels... puis qui délocalisent. L'économie ça fonctionne avec des consommateurs, si pas de sous, pas d'achats, pas de ventes, pas de relances économique. Faut pas être sorti de l'ENA pour savoir ça. C'est comme quand un état construit des prisons, c'est un échec de son éducation, un raté, un désengagement. Une prison construite c'est un échec pour toute la société. Une loi qui va contre les libertés de son peuple, est aussi un échec. {{ {Si demain le pain est décrété gratuit, il n'y aura plus de boulangers} }} Au rythme ou les prix des denrées alimentaires sans cesse en augmentation alors que le pouvoir d'achat stagne, pas impossible que nous ayons des tickets de rationnement un jour ... Du coup acheter des CD, DvD ou Blue Ray reste pour beaucoup un luxe. ha le luxe ... Tient ce matin, le PDG de EDF prpose une augmentation de 2 à 3 % de l'éléctricité alors qu'il à emprunter, serait-ce encore aux moutons de payer les intérêts ... Ce qui est dingue c'est de ne pas admettre que la technologie à eu un impact sur l'emploi. Effectivement, sur les chaines de montage automobiles dans les années 30 on avait un monde fou pour assembler un véhicule entier, aujourd'hui ce sont des robots qui font la majorité des taches. L'industrie de la musique aussi change, on peut produire soit même sa musique chez soi, la mettre en vente via son propre site, oublié le support CD, le MP3, MP4 est là !!! Mettons une loi pour aider les vrais talents qui sont chez eux plutôt que de mettre des boutonneux qui chantent des répertoires connus mixés 50 000 fois comme un Karoaké, c'est pas de la culture ça, c'est du buisness et les français n'en veulent pas . Je peux comprendre que vous ayez peur pour votre emploi, mais c'est à vos patrons qui pensent plus à leurs actionnaires qu'a leurs employés qu'il faut vous en prendre. Ils sont bien plus attachés à leurs petit bien être et si même demain HADOPI passe, il ne regardera pas à deux fois entre faire un résultat à deux chiffres ou foutre 100 personnes dehors pour garder ses marges de dividendes. Rester dans un studio d'enregistrement sans faire de tournée pour voir si au moins l'artiste plait se fait de moins en moins. On impose des genres par les médias et on attend les fesses sur une chaise derrière un pupitre de mixage, on scrute des audiences à travers des de la médiamètrie "impartiale" et aujourd'hui inefficace quand on peut aujourd'hui mesurer une audience via la TV par ADSL de la star ac ou de la nouvelle star et on espère vendre du Karaoké en CD ... Je ne suis pas pour voler de la musique, ni même pour abuser des employés qui ont participer aux bénéfices d'un groupe. Que l'on commence par faire des lois qui vont dans l'intérêt général avant, après on pourra discuter culture en France car pour le moment, c'es rien que du business imposé.

<quote>Sincèrement, vous ne croyez pas que c'est de la poudre au yeux cette volonté affichée de protéger les artistes ? Ils savent très bien quelles sont les pertes véritables et aussi qu'ils ne gagneront pas grand chose de plus même en éradiquant complètement le "piratage". Par contre, ce qu'on veut nous obliger à faire, c'est à installer un logiciel sur notre pc. Logiciel dont on ne saura rien (est-ce juste un espion ou aura-t-il capacité à brider l'accès à certains sites ? Si oui, à quels sites ? Si oui, qui décidera de cette censure ?). Logiciel payant bien sûr (et certainement vendu par des copains sarkosistes). Logiciel vraisemblablement impossible à installer sous autre chose qu'un OS microsoft (devrais-je abandonner Mandriva pour être en règle ?). Il s'agit donc de l'instauration d'une dictature. Tout en douceur... Si on ne peut pas savoir ce que vous faîtes sur internet, vous êtes coupable. Ceci dit, au niveau technologique, pourquoi installer un mouchard sur nos postes et pas sur la box ? J'avoue que je ne comprends pas bien...</quote> Vous complétez mon raisonnement, évidement que cette loi n'a qu'un seul but et vous le décrivez très bien ...

enfin un vrai debat sur ce sit ... cela change des conneries que l 'on peut lire je tien a remercier pour sont tres bon commentaire a yeti62....:-p... cordialement... a tous les freenaute

Niko : Virtual Box, une VM microsoft, tu mets le mouchard sur la VM, il sniffera uniquement le disque virtuel alloué à la VM. Quant au filtrage des sites, je suppose qu'il sera actif uniquement quand la VM sera en route... Et sinon, bah on crée notre WAN français parallèle, ce qui est largement faisable avec les points d'accès wifi, et on se connecte par les pays limitrophes. Yeti, futur cyberrésistant :p

Merci pour le compliment, wifidu14. Mais je suis aidé, je travaille dans l'informatique, c'est pas du jeu ;)

De plus il est pour moi hors de question que je laisse ma débian pour installer windaube et la batterie d'anti virus, spyware .... de rigueur pour pouvoir installer leur fameux logiciel de filtrage made in hadopie sans savoir ce qu'il y a dedans, sachant qu'il sera probablement mal codé, plein de bugs, lourd, et surtout plein de failles de sécurité ...

MPM=>2 points anonyme=> 0 points

_ben, c'est le risque. D'où l'avantage de prendre une machine d'occasion pour y mettre un XP et le mouchard; ou alors dédier un disque virtuel à une machine virtuelle sous XP. Après, s'il y a le moindre malware à cause de leur pourriciel, faut attaquer l'éditeur. Concernant les failles de sécurité, elles sont rpésentes partout : internet explorer, windows, et même linux. Mais moi c'est sûr, je laisserai personne m'interdire de choisir mon OS. Par contre, juste histoire d'éviter un carnage parlementaire, quelqu'un aurait le nom et l'adresse email du député (ou la députée?) du pas-de-calais svp?

BOYCOTTONS les supports physiques (CD, DVD & Co) et payons-nous des abonnements de téléchargement type ipredator ou Giganews... Peut-être commencerons-ils à réfléchir à une licence globale?

Pedro : ou alors on se rue sur la musique libre : dogmazic, jamendo :) Pour l'adresse de la députée, c'est bon. J'ai trouvé ma circonscription, je lui envoie un mail avant midi. Je vous conseille de faire pareil. :)

pour moi perso, mettre un xp dans une vm ou sur une autre machine c'est pareil, il faut une license xp et je veux pas payer pour un soft que je considère comme mauvais (chacun ses gouts) et je veux pas le pirater non plus, je suis contre, j'ai plutot une optique: si j'aime pas, j'utilise pas..

<quote>Par contre, juste histoire d'éviter un carnage parlementaire, quelqu'un aurait le nom et l'adresse email du député (ou la députée ?) du pas-de-calais svp ?</quote> Les e-mails de nos élues sont sur le site de l'assemblée . Mais prenez garde, car la délation est devenu un sport en France ces derniers temps ...

qu'est-ce qui est piraté qu'est qui ne l'ai pas : on peut enregistrer un flux avec deezer ou musicme. on ne peut pas arreter le telechargement sous quelque forme que ce soit en clair l'acces au téléchargement est possible grace aux FAI. alors qu'attender vous pour taxer les FAI au lieu des utilisateurs qui profite de ce que l'on leurs proposent. a part leur facture edf et profiter du reseau (france telecom) existant les FAI n'ont rien à payer, c'est eux qui s'engraisse aux lieu des majors. IL FAUT TAXER SES POMPES A FRIC

C'est bon..., on peut pas faire casquer les gens 10 euros quand il vont au ciné et les refaire casquer 30 pour acheter le blue ray du film qu'ils ont aimé. Si ces industries du disque et du cinéma affichaient des prix moins scandaleux, il y aurait la possibilité de débattre.. Un abonnement à un serveur privé qui propose des connexions crypté, ça coute 10 euros par mois et ça prémuni d'HADOPI.

<quote>BOYCOTTONS les supports physiques (CD, DVD & Co) et payons-nous des abonnements de téléchargement type ipredator ou Giganews... Peut-être commencerons-ils à réfléchir à une licence globale ?</quote> C'est l'une des solutions mais pas la seule. Il faut aider les artistes à mettre en place leurs proposer surctures de diffusions via un site personnalisé et des moyens de paiement sécurisés . Faisons de nos jeunesartistes des entrepreneur de culture plutôt que des eploités de l'industrie des majors. Internet est un média qui perme de se faire connaitre vite si on a du talent ;-)

<quote>Les e-mails de nos élues sont sur le site de l'assemblée.</quote> Liste détaillée des votants le 8 juillet : http://www.senat.fr/scrupub/2008/scr2008-194.html

Enfin, ça avance un peu, cool ! vivement que cette loi entre en application, tous les gens honnêtes n'attendent que ça !

@UF - Fouzi - Univers Freebox: <quote>qu'Alex Turc</quote> c'est pas Alex Turc mais Alex {{Türk}} :-p cdlt, Merci ;-)

Ce n'est pas le piratage qui tue la musique mais le fait que les gens n'ont plus de tunes ... Alors ils préfèrent manger ou économiser pour partir en vacances que d'acheter des CD ou DVD ou allez au cinoche. Mais il y a une solution pour avoir tout : télécharger ... Si l'on coupe cela c'est pas pour ça qu'il va allez acheter plus de cd ... au pire il enregistrera par web radio ou alors il reprendra sa vieille cassette audio .... Le piratage est un faux problème ! ils font le constat en multipliant le nombre de titre téléchargé par le prix et ils en concluent "Voilà ce qu'on perd" c'était comme le FN qui disait "3 millions de chomeurs et 3 millions d'immigrés" On pourrait dire "L'industrie du disque perds 100 millions par an et les gens achètent pour 100 millions de banane en un an, les bananes sont donc le problème qui tue l'industrie du disque" Alors oui après je comprend qu'ils veulent limiter la chose c'est normal et ne pas se laisser faire Mais on va faire quoi si hadopi est efficace ? bah on fera comme avant "NAPSTER" "eh mec t'as acheté le nouveau CD de bidule, tu peux me le passer que je le mette sur mon ordinateur" et la ils vont faire quoi mettre un mouchard sur chaque CD pour dire que t'as copié le CD de ton pote ??? Et si tu n'avais pas pu .... bah tu aurais acheté ton CD à la place de ton repas du midi ??? bah non je ne crois pas ... Ensuite que va t'il se passer ??? eh bien des gens vont faire un marché parallèle encore plus important de contrefaçon ils vont pas télécharger mais acheter les CD et les copier puis les proposer 10 fois moins cher .... et au final c'est le marché de la contrefaçon qui va reprendre de plus belle parce que finalement l'interdiction de quelque chose augmente les marchés parallèles Bref

<quote>Enfin, ça avance un peu, cool ! vivement que cette loi entre en application, tous les gens honnêtes n'attendent que ça !</quote> Evidement c'était ironique votre post j'imagine moi il me fait bien rire, car si l'on regarde ou se trouvent les honnetes gens, ils ne sont pas forcement là ou ils pensent être. :|-D

Jean de la raudière: <quote>Enfin, ça avance un peu, cool ! vivement que cette loi entre en application, tous les gens honnêtes n'attendent que ça !</quote> ah oui nous honnetes gens..... il doit me manquer la particule, je dois pas faire parti de ce monde faut croire. je ne me sent vraiment pas des leurs. etes vous Director, Export Finance at Societe Generale

bjr, de toute facon les majors ne font que reculer leur mort, ils nous imposent un format dépassé depuis 5 ans (le cd), car avec les abonnement 3g qui se démocratrisent tout le monde aura acces bientot a deezer par exemple partout (chez lui, en voiture, au resto, dans la rue...) donc plus besoin d'acheter la musique. Et puis 0.99 euro le titre en telechargement légal c du foutage de gueule! ca fait 20 euro pour 20 chanson plus cher qu'un cd!

<quote>Director, Export Finance at Societe Generale</quote> Très fort :-D:|-D:|-D:|-D Je sais pas si c'est bien lui mais bon vu son poste, finalement l'honnêté c'est pas son truc effectivement. :|-D

MPM: <quote>Très fort smiley smiley smiley smiley Je sais pas si c'est bien lui mais bon vu son poste, finalement l'honnêté c'est pas son truc effectivement. smiley</quote> bah je sais pas mais son nom dans google ça donne ça. alors si il pouvait répondre..... ça nous eclaircirait certaines choses...

Par rapport au pain du boulanger , ceux qui ont une machine à pain à la maison ils seront considéré comme des pirates ? :o)

<quote>Par rapport au pain du boulanger , ceux qui ont une machine à pain à la maison ils seront considéré comme des pirates ? smiley</quote> loool imaginer le truc ....:o) ça y est 'ai la particule.... pas cher

si sa passe comme telle, je coupe mon wifi (sa va faire plaisir au FAI) et si je suis sanctionner je me passe d'internet:-(( J'aurais une question, hadopi prévoit de protéger les Âœuvres française ? donc si ont télécharge des Âœuvres étrangères ont est à l'habrit ? car la merde française c'est pas ce qui est le plus telecharger sur le p2p :|-D

<quote>Les e-mails de nos élues sont sur le site de l'assemblée . Mais prenez garde, car la délation est devenu un sport en France ces derniers temps ...</quote> Merci pour la mise en garde, mais Madame la députée est socialiste, et a déjà voté contre Hadopi 1. Je prêche donc une convaincue, mais j'ose espérer qu'elle saura convaincre le reste de son parti (hein môssieur JL qui se croit plus culturé que les autres?), voire même d'autres partis d'opposition... Bien sûr, pour ce qui est de convaincre les députés UMP, je ne me fais pas d'illusions... Les marionnettes vont être tenues au taquet. :(

Je n'achète, ni ne télécharge la musique et films des "super"productions, ceux qui font des starillons à la chaine ! Je n'achète pas de support cd/dvd alors les blu ray, ils peuvent se les insérer où je pense ! Deezer ou autres me permettent de choisir ce que je peux éventuellement acheter... En ce qui concerne la wifi, c'est open depuis le début (à force de nous blinder de sécurité et nous dire que les gens abusent, on finit par le croire ! "quel monde décadent"). Pour me divertir culturellement, je vais de temps en temps au ciné, et choisit mes petits concerts à l'issu desquels j'achète ou j'achète pas leur cd. Il est hors de question que je cautionne leur méthode d'enrichissement !:-> Quand on fait de la merde, on doit être puni ! Or, c'est le contraire de nos jours, c'est dingue quand même !!

Cette loi est reconnue par tous les gens honnêtes comme nécessaire. Les gens malhonnêtes qui pillent le travail des autres n'ont qu'à bien se tenir. Vive la république.

Je suis musicien, INternet est un des moyens de se faire connaitre. POur ma part je n'attends rien, mais je pense à tous ces groupes qui arrivent à gagner 3sous (car on parle bien de 3sous, ou quelques dates) grâce au net, qui n'ont pas la bonne bouche pour aller sucer les majors et je leur conseille même de leurs cracher dessus (on voit bien leurs discours tel Pascal Negre qui n'est qu'une recherche de protection de leurs avantages, idem pour ces artistes qui sont pris en otage dans la diffusion musicale au bon vouloir du lit dans lequel ils reussissent à coucher pour faire midi première....). Ces groupes ou artistes ne touchent rien aujourd'hui, et continuerons à ne pas toucher de dividendes sur la soit disante redistribution du fric braqué (car l'état va vraiment faire du braquage) dans la poche de pauvres gens.Même si cette artiste inconnu aura la palme du telechargement illégal sur son site. "Le peuple à la tête en berne, appuyons leurs dessus afin qu'ils nous léchent les bottes" pourrait être une très bonne analyse de la gestion actuelle du paysage politique Français. Tout ceci n'est qu'absurdité. On peut y accoler le Ct des voitures, la vignette qui revient, les flash et radars mobiles toujours placés dans des endroits à fric (jamais dans les endroits vraiment chauds),etc...etc... Hadopie X n'est qu'un pas en avant pour se conforter sur le fait que nous sommes des moutons et même s'il y a des débats, nous paierons (enfin pas moi et j'espère pas vous non plus). Donc aller bruler des voitures n'est pas la solution, qu'i aurait une idée afin de ralier toutes générations et remettre des fleurs dans l'avenir de nos enfants? Les vieux politicars en ont assez plein les poches, ils faut changer tout cela. Baisser la tête ne suffit plus.

<quote>Cette loi est reconnue par tous les gens honnêtes comme nécessaire. Les gens malhonnêtes qui pillent le travail des autres n'ont qu'à bien se tenir. Vive la république.</quote> euh y a une erreur dans l'énoncé ça sera une république quand les peoples ne seront plus à la tête de l'état, pour ma part j'ai l'impression que les banquiers ont plus que piller les comptes des gens. Voleur vous dites? Je dis république bananière. les romanos trouvent l'herbe de vos pelouses bien trop verte. Pire ils commence vraiment à avoir plus que faim.

<quote>Jean de la raudière</quote> Il y a certaines personnes dont la pensée n'est par plus large qu'une particule....

<quote>Commentaire de Jean de la raudière posté le 09 juillet 2009 à 11h42 Cette loi est reconnue par tous les gens honnêtes comme nécessaire. Les gens malhonnêtes qui pillent le travail des autres n'ont qu'à bien se tenir. Vive la république.</quote> Môssieur de la raudière, Je pense être honnête. Je n'ai aucun client peer-to-peer, bittorrent ou autres joyeusetés permettant de télécharger, bien qu'ayant 3 ordinateurs en permanence chez moi, plus un en stage pour une durée indéterminée. Cependant, je ne reconnais pas cette loi comme nécessaire. Ce qui rend votre affirmation fausse. Ou la place au second degré. Je ne pense pas cette loi nécessaire, car elle veut défendre des droits bafoués en bafouant d'autres droits, ce qui me paraît anormal. Pourtant, je suis d'accord avec vous sur le fait que le téléchargement illégal est un problème, et qu'il faut l'enrayer. Mais la méthode du tout-répressif n'est pas la bonne solution. Je me permets de vous en avertir car je suis informaticien, diplômé en informatique et bientôt re-diplômé, bien que déjà salarié, toujours en informatique. Les gros téléchargeurs ont déjà des parades à cette loi, et seuls les petits téléchargeurs ou des innocents paieront. Je refuse que des innocents paient, c'est pourquoi je milite contre cette loi. Nous sommes censés être dans un état de droit, où les citoyens ont le droit à la présomption d'innocence. Et, jusqu'à preuve formelle du contraire, les internautes de nationalité française vivant en france sont des citoyans français. Il serait donc plus judicieux de favoriser l'offre légale (par exemple, beezik, pour lequel je fais un peu de publicité gratuite sans percevoir de rémunération, qui propose de télécharger gratuitement et légalement des oeuvres musicales.). Cependant, certaines personnes obtues cérébralement ne voient que la solution du tout répressif. C'est pourquoi ces personnes encourent une peine multiple comme celle qu'elles préconisent : financière, car Hadopi ne rapportera pas assez pour rentabiliser son investissement; électorale car elles risquent de s'attirer la rancoeur de beaucoup de citoyens; judiciaire car leurs frasques les poursuivront après leur mandat... Bien coridalement, Yeti62 (l'anti-hadopi argumenté).

@yeti62 malheureusement il ne comprendra surement pas ton argumentaire sa réalité n'est pas la tienne. je suis tellement d'accord avec toi, et pourtant si tristement sûr à 100% que ça ne changera pas son point de vue. pourquoi ? parce qu'il est convaincu d'être dans le vrai. que ta position ne se justifie pas, même si tu te dis 100% blanc comme du coton vis à vis des lois.si tu n'a rien a te reprocher alors tu n'a rien à craindre, donc pourquoi tu te défend de cette loi? de toute façon comme tu le dis certains innocent paieront, c'est pas ça qui va les arrêter sur le fond Hadopi c'est qu'un pied en avant pour la suite des chinoiseries que nous réserve le parlement.

Donc Papie René et Mamie Lucette qui les pauvre apprenne seulemement à cliquer "avec un doigt comme ca là" vont devoir passer à la caisse pour soit payer l'amande soit pour payer une assistance. Qui à dis que la France facillitait l'accès au technologies modrernes. Et pour l'amande de Papi et Mamie "qu'es-ce que tu veux c'est le jeux ma pauvre Lucette". Bah super ceux qui veullent se déshabonner sans payer les frai de résilliation ou les 99 € -3/mois vont pouvoir pour rupture de CGV (sous 15jours avec recommandé).

ENFIN UN GOUVERNEMENT QUI ASSURE CONTRE LES PIRATES :-D

<quote>ENFIN UN GOUVERNEMENT QUI ASSURE CONTRE LES PIRATES smiley</quote> le problème avec les cons c'est qu'ils sont TROP VISIBLES. si les cons pouvais voler on verrait plus le soleil.

<quote>vivement que cette loi entre en application, tous les gens honnêtes n&#8217;attendent que ça !</quote> Qu'es-ce qu'on va se marrer quand "les gens honnêtes" (sous-entendu les défenseurs de l'hadopi) vont se retrouver au tribunal parce que leur IP aura été piratée ou parce que le neveu ou la nièce s'est fait choppé en téléchargeant du Julien Doré MDRRRR!!!! J'attends de voir leur tronche déconfite !!

<quote>J'attends de voir leur tronche déconfite !!</quote> pareil.:|-D

Toutes ces têtes pensantes qui pleurent lorsqu'ils faut payer les artistes (je le vis constament) et qui viennent raconter qu'Hadopie est utile pour proteger les créateurs, sont les mêmes qui se masturbent le cerveau à ce dire quel amusement culturel vont_ils pouvoir faire ce week-end. Tout cela pour montrer leurs frics et surtout cracher à la gueule des créateurs (mais ca cela se passe dans la pièce arrière). Donc cerveau de particule ou pas, HAdopie n'est qu'une grosse conneries qui ne protège aucun artiste. Comme d'hab

les pirates ou les gros mauvais qui savent pas se protéger du piratage de leur accès ou de leur IP chient dans leur froc. ahaha, super, merci au gouvernement, c'est jouissif. en plus des pirates, ça va peut être nettoyer un peu internet de tous ces débutants qui n'y connaissent rien et qui polluent internet. super !

De plus l'état se vantera d'avoir créé des emplois...."fictifs", gérés par une société obscure tel les flash autoroutiers, etc...etc....

<quote>les pirates ou les gros mauvais qui savent pas se protéger du piratage de leur accès ou de leur IP chient dans leur froc. ahaha, super, merci au gouvernement, c'est jouissif. en plus des pirates, ça va peut être nettoyer un peu internet de tous ces débutants qui n'y connaissent rien et qui polluent internet. super !</quote ceci est un message de boulet-man, hey tu le reconnais c'est lui le boulet qui écrit que des conneries parce qu'il pige que dalle... c'est lui, c'est super boulet.

Les vrais pirates n'en auront rien à foutre. Les faux, si. Pour les artistes et les créateurs ça sera pareil mais dans l'autre sens.

bon j'ai plus qua revendre mon nabaztag et me remetre en eternet si quelqun connais un vpn heberger l'etranger ça m'interesse je sais que ddes solution de ce style existe je cree un tuyau prive entre moi et un autre pays et quand je telecharge c'est pas moi mes l'autre pays avec aucun moyen de controle du contenu des tuyaux

http://www.myspace.com/ames2constructionmassive

<quote>les pirates ou les gros mauvais qui savent pas se protéger du piratage de leur accès ou de leur IP chient dans leur froc. ahaha, super, merci au gouvernement, c'est jouissif. en plus des pirates, ça va peut être nettoyer un peu internet de tous ces débutants qui n'y connaissent rien et qui polluent internet. super !</quote> Si ça nettoyait internet de ta présence, ça serait sympa aussi. :-) Nan mais plus sérieusement, on va se répéter, mais les "pirates" (qui d'ailleurs ne sont pas vraiment des pirates) sont déjà à l'abri d'Hadopi. Quant aux débutants comme tu dis, tu dois en faire partie. Parce que tu as pas encore compris que Hadopi te taperait dessus aussi, que tu sois coupable ou non. Et d'ailleurs, ces débutants ont bien le droit de début, on ne naît pas expert. :-)

<quote>Si ça nettoyait internet de ta présence, ça serait sympa aussi. Nan mais plus sérieusement, on va se répéter, mais les "pirates" (qui d'ailleurs ne sont pas vraiment des pirates) sont déjà à l'abri d'Hadopi. Quant aux débutants comme tu dis, tu dois en faire partie. Parce que tu as pas encore compris que Hadopi te taperait dessus aussi, que tu sois coupable ou non. Et d'ailleurs, ces débutants ont bien le droit de début, on ne naît pas expert.</quote> Oui mais il y a encore une population qui regarde TF1 comme si c'était la messe, alors si Laurence Ferrari dit que HADOPI c'est bien, cette même catégorie de personnes y croient dur comme fer. Je pense comme vous Yeti62 qu'il reste beaucoup à faire dans l'éducation de nos séniors en terme d'éducation en informatique. l<quote>es pirates ou les gros mauvais qui savent pas se protéger du piratage de leur accès ou de leur IP chient dans leur froc. ahaha, super, merci au gouvernement, c'est jouissif. en plus des pirates, ça va peut être nettoyer un peu internet de tous ces débutants qui n'y connaissent rien et qui polluent internet. super !</quote> Je pense que cette personne à un gros problème phsychologique grave pour avoir autant de haine sans même savoir de quoi il en retourne ... Quand elle se retrouvera devant un tribunal alors qu'elle n'a rien fait, il sera trop tard ....

personne pour me répondre sur la solution de vpn hébergé a l'étranger qui redirige les flux vers la France et éviterais toute traçage .;-) Mon avis sur HADOPI de toute façon c'était oblige que ça sois vote notre roi se fou du conseil constitutionnel des droit de l'homme et autre si jamais la loi n'avais pas fais l'unanimité et chouchou l'aurais représenté et puis de toute façon on fais ce quon veux quand on est roi les peuple et les disiple doive aller dans le sens du roi ou ferme leur gueule .:-((

«Oui mais il y a encore une population qui regarde TF1 comme si c'était la messe, alors si Laurence Ferrari dit que HADOPI c'est bien, cette même catégorie de personnes y croient dur comme fer.» Le jour où ils auront la convocation au tribunal pour des téléchargements illicites qu'ils n'ont pas commis, ils comprendront leur douleur. Et ce jour-là, il ne restera plus que les quelques adhérents de l'UMP qui ne se seront pas fait convoquer, et le gouvernement, pour croire dur comme fer que Hadopi est une bonne chose. Car déjà certains députés UMP pensent contre Hadopi. Qu'ils le prouvent en rejetant le texte à l'assemblée, et ils sauveront leur estime sur internet...

<quote>personne pour me répondre sur la solution de vpn hébergé a l'étranger qui redirige les flux vers la France et éviterais toute traçage . smiley</quote> ça doit exister, une recherche sur le Ouaibe devrait permettre de trouver quelques liens... Voilà, par exemple en belgique : Smals. Mais je ne sais pas ce que ça vaut... :-)

smals.be ça n'a rien a voir quelqun a une idée un lien de vpn etranger qui redirigerais les flux en france et ne serrais pas controlable par notre roi ou une autre solution . sinon comment etre sur que mon voisin pirate pas sur mon wifi car ça me fais un peu chier de me remettre en ethernet j'utilise bcp le wifi avec fring sur iphone pour passer des com via ma freebox le wifi c'est pratique aussi pour consulter le net depuis mes chiotte et puis le wifi me sert pour mon nabaztag

Sécurité du WiFi : WPA 2 + filtrage par adresse MAC. Bien que le WPA2 soit crackable, et les adresses MAC usurpables, il faut vraiment vouloir pirater ton wifi pour le pouvoir. Ensuite, réduire le domaine de visibilité de ton wifi pour qu'il n'émette pas en dehors de chez toi. :) Par contre, je sais pas si le nabaztag supporte WPA2... Et pour le VPN étranger, désolé mais je n'ai pas étudié le croate, le russe ou encore l'indonésien... Essaie de voir s'ils ont en amérique du sud (hispanophone pour la plupart des pays ;-) )

est-ce vrai qu'hadopie ne feras pas la différence entre légal et illégal ? Installation en ligne de WarHammer plus de 6G risque d'affoler les compteurs ? Se justifier quand on a rien à se reprocher c'est asser génant :-( (pardon pour les fautes)

Dany Noob : bonne question. J'ose espérer que Hadopi ne fera justement pas la différence entre légal et illégal. De là, j'imagine bien le carnage : => ils vont récupérer tous les paquets contenant des fichiers soumis à droits d'auteur; => ils vont devoir faire nominer la source et la destination de chaque paquet; => pour chaque émetteur et destinataire, vérifier la légalité de l'échange; Bonjour le temps que ça va prendre. Et si c'est ça, moi je me charge de vraiment affoler les compteurs avec des téléchargements légaux en masse sur beezik! Ils ne sauront plus où donner de la tête! Mais je pense plutôt qu'ils ne vont chercher à pister QUE les fichiers soumis à droits d'auteur sur les réseaux torrent et peer-to-peer... Ce qui va déjà provoquer assez de bo***l en soi :-D

Il suffit de louer un serveur à l'étranger. (20€/mois pour 10mo/s et 500gb) En plus ça permet de stocker les fichiers de manière accessible depuis n'importe quel foyer: plus besoin de promener son périphérique de stockage, pas mal non? Reste plus qu'à se cotiser à trois ou quatre potes pour rester dans la légalité!

Y'a moins cher, direct download! Une inscription gratuite sur beezik, et c'est joué, en toute légalité. :-)

<quote>Il suffit de louer un serveur à l'étranger. (20€/mois pour 10mo/s et 500gb) En plus ça permet de stocker les fichiers de manière accessible depuis n'importe quel foyer : plus besoin de promener son périphérique de stockage, pas mal non ? Reste plus qu'à se cotiser à trois ou quatre potes pour rester dans la légalité !</quote> Mais finalement, n'aurait-il pas été plus pratique d'avoir une LICENCE GLOBALE ? 5€/mois pour le VPN de Pirate Bay ou 20 €/mois pour un serveur dédié à l'étranger... Cet argent ne va pas aux ayant droits, mais aux prestataires de services...

<quote>Une inscription gratuite sur beezik, et c'est joué, en toute légalité.</quote> Mouai, mais je suis obligé de faire sauter les DRM pour pouvoir jouir de ma propriété légalement acquise sur mon iPod.

<quote>Mouai, mais je suis obligé de faire sauter les DRM pour pouvoir jouir de ma propriété légalement acquise sur mon iPod.</quote> Il me semblait que les DRM et autres blocages à la copie légale devaient être interdits? :-o Encore une belle arnaque, quoi... :-(( Vivement 2012 et un changement de présidence... Si on peut pas le faire avant...

beezique c'est de la pub et en plus tu te tape les drm perso je continu d'acheter du contenu sur itunes mais bon se téléchargé un petit nanard ou un album de merde de temps en temps qui ne la pas fais ça me ferrais vraiment chier de me retrouver en taule a me faire sodomiser par un violeur multi récidiviste pour ça . :-p ===> Question est ce que l'état prévois d'agrandir les prison parce que si hadopi ça tien la route je sais pas ou il vont caser tout le monde ? Et puis coupe lacces a internet quand tout se fais virtuellement assedic et tout le bordel c'est pas mal mais perso moi si on me coupe internet j'ai quand même internet sur mon iphone via la 3G donc ça tien pas debout leur hadopi . ======>Message pour >>direct download >>bonne idée certain forum propose déjas cette solution . ======>Message pour >>yeti >>peux tu m'indiquer la bonne config pour me mon réseau sois visible que par moi et que mon nabaztag et iphone puisse se connecte merci d'avance ;-)

<quote>yeti Vivement 2012 et un changement de présidence... Si on peut pas le faire avant...</quote> 2012 sarko va être re élut tu verra notre roi ferra tout pour pas bouger de son trone si en 2012 on a le vote électronique de mis en place pose des questions . juste pour info es fameux sondage sarko sego était truquer enfin non arranger car bizarement la societe de sondage était UMP

Bonjour, pour contrer cette loi stupide, il faudrait que les internautes résilient leur abonnement internet en masse afin que les fournisseurs d'accès réagisse et trouver une solution avec le gouvernement. Si 2 millions de personnes résilie ca fait un manque a gagne pour eux. Qui dit manque a gagne dit restrictions du personnel, ca va peut-être les faire bouger. Moi c'est simple, si cette loi passe je résilie, je ne veux pas trinquer pour les autres. Wait and see

regarde le prix pour résilier........

sa sera toujours moins cher qu'une amende

ce qui est lamentable c'est que internet est devenu vital au même titre que avoir un portable et on veux tout coupe ok dans ce cas coupon tout les chomeur pointe vous a l'assedic puisquil ya plus d'internet ecriver au impot puisquon a plus d'internet ne regarder plus l tv quand vous n'avez pas de prise antenne et que la freebox vous sert d'antenne .. moi je dis quil faut faire une action coup de poing du style prouver a letat quel bordel ça serrais sans internet en arrtant d'utilise leur service et nous pointant dans leur endroit revenon a l'age de pierre le temps de quelue semaine si c'est ce que le roi veux et a la fin profiton en pour balance de vieux modem et minitel genre mai 68 avec des minitel a la place des pave rire

Commentaire de de curieux posté le 09 juillet 2009 à 12h19 <quote>le problème avec les cons c'est qu'ils sont TROP VISIBLES. si les cons pouvais voler on verrait plus le soleil.</quote> nan .... le vrai problème avec les cons c'est qu'ils peuvent avoir des postes a responsabilité et même devenir président de la république, et avec les pouvoir qui incombe a ces postes, leurs conneries devient un vrai danger pour la société, les USA ont connues ce problème avec bush maintenant c'est notre tours .........

passera pas le conseil constitutionnel

M. SARKO, faites un effort envers ceux qui achètent encore des disques, car, s'il n y a plus de téléchargements illégaux, alors les ventes de disques vont augmenter, les maisons de disque vont gagner plus d'argent. Pourquoi, alors ne pas baisser le prix du disque ? ou la TVA ? Bon d'accord, on a le droit de rêver .....

Si on me coupe internet, j'ai internet grace à FreeWifi... Pas crédible leur HADOPI...

les seul solution que notre roi impose c'est {{la répression a tout les niveau}} . l=====>"je vais diminue le chomage "sa solution faire de la repression en sucrant les droit des chomeur en les radiant automatiquement si il depasse la date de décaration d'un jour l======>"je vais protege la creation " sa solution place l'internaute au meme statut que criminel d'ailleur ceux qui se ferrons choper plusieur fois finiron en taule a se faire sodomiser par des multirecidiviste l=======> "je vais faire des economie a la france "simple on transforme les agent anpe et assedic en flic ... °° avec sarko c'est systeme a deux vitesse pauvre on te pourrit la vie si tes riche sois le bienvenu

<quote>M. SARKO, faites un effort envers ceux qui achètent encore des disques, car, s'il n y a plus de téléchargements illégaux, alors les ventes de disques vont augmenter, les maisons de disque vont gagner plus d'argent. Pourquoi, alors ne pas baisser le prix du disque ? ou la TVA ? Bon d'accord, on a le droit de rêver .....</quote> Pourquoi se focaliser sur la partie émergée de l'iceberg ?<br /> La partie immergée de l'iceberg est celle-ci :<br /> Le logiciel anti-piratage va espionner nos mails, MSN, Yahoo, sites web, comptes bancaires... Les chevaux de Troie vous connaissez ? En voila un bel exemplaire qu'on essaye de vous faire installer en vous disant qu'il ne sert qu'à vous protéger contre les accusations de piratage par erreur...<br /> A méditer ?

tout a fais d'accord avec le dernier commentaire c'est pour ça que moi je prefere revenir a ethernet si c'est le cas perso jamais l'état ne forcera a instale leur merde pour m'espione je prefere encore ne pas avoir d'internet que de me baisser pour l'état puisse mieux m'enXXXX

Le vrai problème, c'est que les français savent raler mais quand il s'agit d'agir, il n'y a plus personne. Et cela donne ce que l'on voit maintenant : des politiciens de merde. La classe la plus importante sera toujours la moins bien payé et se fera toujours exploitée par des minables qui pensent avoir tous les droits.

tipierre a raison allez tous a la bastille le probleme c'est que aujourdhui c'est pas comme avant pendre le roi o peu plus le faire jetter des parpain ona des robocope qui serron là pour les contré aujourdhui on peu plus vraiment manifeste la seul chose qui nous reste c'est resiste c'est pour ça que moi vivant il y aurra jamais de mouchard sur mon ordi autre chose en france on est oblige d'avoir une banque et moi depuis des anne je pense que c'est une attaque au liberte que d'y etre oblige

Si quelqu'un a lu 1984, voilà ou on va arriver si cela continue. Merci BIG BROTHER

<blockquote class="spip"> Pardon Provok le rouge, ce n'est pas de la provoc mais de l'ignorance. La culture c'est une chose, et savoir où classer Céline Dion c'est l'affaire de chacun, ça n'a rien à voir avec la culture. Ton boulanger se fait payer pour son pain, les musiciens et les cinéastes doivent aussi être payés, que tu trouves leurs création mauvaises ou pas n'est pas le problème. De plus, tout le monde semble oublier que derrière un artiste qu'on voit à la télé ou bien que l'on entend sur un CD (ou MP3 ou MP4 !!), il y a des centaines d'emplois, car le titre ou le film ne se fabrique pas tout seul. C'est véritablement une très grosse industrie qui fait travailler énormément de monde. Ben oui ça fait pas plaisir ou jeune geek boutonneux persuadé qu'il a toujours raison et que télécharger gratuitement est tout à fait normal et que "z'y va c'est la faute à Sarkooo" mais c'est la réalité. Je travaille dans ce secteur et je peux vous dire que la situation des studios musique par exemple est très mauvaise. Je ne dis pas que c'est uniquement à cause du téléchargement mais c'est une des raisons. Un monde de gratuité totale des "produits culturels" ne peut mener qu'à la catastrophe. Si demain le pain est décrété gratuit, il n'y aura plus de boulangers.</blockquote> oh oui, tu as tout a fait raison, Céline Dion (par exemple) a du mal a finir ses fins de mois et il lui arrive même, parfois (me souffle-t-on), qu'elle aille chercher sa nourriture aux restos du coeur. Quel monde cruel ...:|-( Plus sérieusement, il y a bien sûr énormément d'emploi derrière chaque CD ou DVD, personne ne dit le contraire. De la à dire qu'il est impossible de (bien) baisser les prix, je pense qu'il y a une gigantesque marge.

C'est un faux prétexte pour pouvoir mieux controler les gens et leurs échanges. Combien de personnes ne connaissent rien à l'informatique? Est-ce que l'on apprend dans les écoles à se protéger du piratage? Non, c'est à peine si on commence à enseigner le secourisme. Allez-dire maintenant aux gens qu'ils doivent devenir informaticien du jour au lendemain et qu'ils doivent savoir protéger leur connexions, c'est de l'aberration. Heureusement qu'il y a des gens qui sont payés pour penser, et très bien payés lol (140%, meme mon patron m'a ri au nez quand je lui ai demandé une telle augmentation). Faisons un réseau intranet privé et laissons tombé internet.

tipierre je suis a 200% d'accord avec toi pour ma pars je défend une seconde thèse celle de la crise . Je tend a pensé que si il y a bien une crise elle est accentué par les politiques et médias de façon a exploit encore plus le marcher de la précarité car il y a malheureusement un vrai marcher de la précarité et cette tranche de consommateur on la pousse a travail plus être paye moins accepte tout et n'importe quoi et surtout consomme même si les fond ne suive pas c'est pas grave toute les enseigne se font une joie de vous offrir des carte permettant des sois disant réduction qui ne sons qun prétexte pour alimenté les société de crédit a a consommation . j'ai des tas d'exemple qui m'amène a pense que l'on crée le marcher de la précarité

Et j'imagine qu'ils n'ont pas prévu de supprimer, si cette loi passe, les taxes sur les les disques externes, les clefs USB, les cartes-mémoires, les CD/DVD vierges ...

alors que la culture a si souvent était censuré par divers régimes dictatoriaux à travers le monde... en 2009, la france pays soit-disant des droits de l'homme, devient le pays ou culture rime avec dictature:|-( {{le pays de la honte...:-o}}

<quote>Bien que le WPA2 soit crackable</quote> Le WPA2 n'est pas craquable ! Cultive toi un peu, sinon tu risques de te faire couper ta connexion.

Les victimes de voleurs d' IP pourraient être accusé de « négligence caractérisée » mais qui va déterminer cela, les ayant droits qui disent que voler une IP est impossible! le juge qui n'y connait rien... Bien que je sois contre cette loi, on peut dire que celui qui continue a télécharger sait ce qu'il risque à lui d'assumer ses responsabilités. Mais ceux qui vont se faire pirater ou voler leur IP ils font quoi ??? ni moyen de prouver sa bonne foi, ni moyen de se défendre et ça me dégoute que des politiques puissent voter des lois aussi arbitraires et injustes

<quote>Le WPA2 n'est pas craquable ! Cultive toi un peu, sinon tu risques de te faire couper ta connexion.</quote> Sûr? Certain? On me souffle sur le site http://yves.maguer.free.fr/WiFi/Cracker%20du%20WPA_WPA2%20avec%20cle%20pre-partagee.html que c'est apparemment possible de cracker du WPA/WPA2... Se cultiver, c'est bien. Rester à peu près informé sur les évolutions, c'est mieux. :-) VG98 : malheureusement ça va être hyper dur de prouver sa bonne foi dans ce cas-là... à part en ayant un disque dur vierge de tout morceau de musique ou film (sauf si l'on a les originaux chez soi, ou des traces qui montrent que c'est des enregistrement légaux...). Ou alors, faut mettre son propre firewall, un IDS et logger tout trafic réseau. Quand on leur montrera des jours d'activité réseau sans le moindre passage en peer-to-peer, ils comprendront peut-être...

quequettos, quand on fait une faute par mot, on ne peut plus jeter la pierre aux autres mais seulement s'en prendre à soi-même. On dit "marché" et pas "marcher "qui a un autre sens. Votre message est incompréhensible tellement il y a de fautes. J'ai l'impression d'être sur un forum d'analphabètes qui n'a rien appris depuis la maternelle. Il n'y a pas de "marché de la précarité, ça n'a aucun sens. Cessez de croire au complot mondial et prenez-vous un peu en mains. Etudiez un peu et cultivez-vous, et pas par l'internet qui (malgré sa gratuité) n'a aucun effet sur votre niveau de français.

pierre 101, il y a peut-être un "marché de la précarité", mais pas comme quequettos le pense, et ça dévie un peu du sujet. Enfin, c'est même plutôt un "marché du malheur". Car les médias nous en servent beaucoup, avec des "accident d'avion à tel endroit, tant de morts", "une femme retrouvée morte étranglée dans un puisard", ou encore des reportages sur "madame X est alcoolique depuis tant d'années. Elle a fait 9 cures de désintoxication, mais replonge toujours"... Mais (comme je l'ai écrit plus haut) c'est hors sujet, et ça n'enlève rien à la gravite de la loi Hadopi. Pour revenir donc à Hadopi, Lionel Tardy, député UMP, menace de voter contre le texte dans l'état où il est... Soit il va se faire dézinguer grave par ses chefs, soit il va pouvoir convaincre quelques collègues UMP et le texte va se faire "sworder" (rejeter... ça serait pas mal, ça! :-)

Je pense que si Hadopi passe, ceux qui sont bien content que cette loi passe (donc ceux qui adhèrent au gouvernement actuel) et qui vont se retrouver avec des amandes et tout le tralala vont peut etre changer de bord lors des prochaines élections ... qu'en pensez-vous ?

tout le monde sen fou :-/ mais si sa passe tel quel , encore 1 an d'angagement chez free et je résili mon adsl ... ;-) je lai deja dit et je le ferais ,,,,:-)