Freezone S'inscrire

France Télécom menace de stopper ses investissements dans la fibre


Catégorie Brèves , publié le 30 juin 2009 à 10h10 par Olivier Viaggi
Mauvais joueur France Télécom ? La dernière décision de l’ARCEP concernant le cadre réglementaire de la mutualisation de la fibre lui reste en tous cas en travers de la gorge. L’opérateur, qui défendait le modèle monofibre, menace maintenant de geler ses investissements dans les nouveaux immeubles, ainsi que le rapporte Les Echos. « Installer plusieurs fibres par logement remet en cause totalement notre «business plan» », explique-t-on chez l’opérateur historique. « Nous sommes donc contraints de suspendre nos investissements dans les nouveaux immeubles. »
 
Pour France Télécom, le multifibre représente un coût supplémentaire de 40%. Un chiffre démenti aussi bien par les opérateurs déployant un réseau multifibre que par l’ARCEP lui-même. Le surcoût serait limité à 5 voire 15%. Qu’importe de toute façon puisque l’installation des fibres supplémentaires sera à la charge des opérateurs en ayant fait la demande. Mieux, au delà de payer leur propre fibre, les opérateurs concurrents participeront aux coût généraux d’installation. Le cadre défini par l’ARCEP permettra donc à France Telecom de payer moins cher le déploiement de son réseau, puisqu’une partie des couts sera mutualisé.
 

Le business plan de France Télécom : recréer un monopole

 
Derrière des arguments peu convaincants, se cache un vrai dilemme pour France Télécom. L’opérateur vit en effet grassement de la rente de son réseau cuivre. La location de la boucle locale (les derniers mètres de câble qui vont du domicile au NRA) aux opérateurs alternatifs lui rapporte plusieurs centaines de millions d’euros par an. Or, avec la fibre, cette rente va se restreindre. France Telecom souhaitait donc pouvoir installer uniquement sa fibre dans les immeubles et continuer à faire payer leur dime aux opérateurs alternatifs qui utiliseraient ces derniers mètres de fibre. Cela aurait compensé la baisse des sommes perçues dans le cuivre. Mais l’ARCEP en a décidé autrement
 

Un coup de bluff qui ne saurait durer

 
Les opérateurs alternatifs dénoncent le coup de bluff de l’opérateur historique. L’ARCEP les suit également dans ce raisonnement puisque son président, Jean-Ludovic Silicani, indiquait le 23 juin dernier aux « Echos » que « l’intérêt de France Télécom est aussi d’investir dans la fibre : il a déjà tiré des fibres près des immeubles desservant potentiellement plusieurs millions de foyers. Dès lors, quand l’opérateur historique affirme qu’il pourrait ne pas investir dans un réseau de très haut débit, contrairement à SFR et à Free, cela me paraît plus relever d’une position tactique que d’un choix stratégique ».
 
Reste que dans les zones très denses, Free et SFR ont les moyens financiers de développer leur réseau et de le rentabiliser. France Télécom n’aura donc pas le choix sous peine de prendre du retard sur ses concurrents dans le déploiement de son réseau fibre. Pire, c’est lors de l’arrivée de la fibre dans les immeubles que les opérateurs souhaitant installer leur propre fibre doivent en faire la demande. Une fois le câblage verticale réalisé, les opérateurs arrivant après coup, ne pourront plus installer leur fibre. France Télécom se retrouverait alors dans une situation ou il devrait payer des frais de dégroupage mensuels à ses concurrents pour pouvoir utiliser leur fibre…, ou faire une croix sur la fibre et se contenter de faire de l’ADSL
 
COMMENTAIRES DES LECTEURS (154)
Afficher les 149 premiers commentaires...
Posté le 05 juillet 2009 à 15h52
Salut Salm Je suis ok avec le fait qu'un système WDM PON disponible commercialement, puisse ne pas fonctionner sur une infra GPON actuelle. Il y un lien très fort entre le choix d'un système et ses conséquences sur l'infrastructure déployée. Par contre quelle incompatibilité technique vois-tu à installer un ou plusieurs "GPON" à des couples de lambdas différentes sur une infrastructure GPON telle que celle déployée ? Je précise : à l'OLT on ajoute en ligne un coupleur WDM qui permet l'injection et la récupération des longueurs d'onde des différentes systèmes (d'ailleurs pourquoi pas un AWG si on souhaite multiplier les longueurs d'ondes ?!) et un filtre (dichroïque ..) dans les ONT pour sélectionner sa longueur d'onde. Est-ce un problème système ? A+ Diogène PS .. mes liens son passés !! désolé pour le quadruplet ....
Posté le 06 juillet 2009 à 13h04
C'est touchant de voir comme Orange sous prétexte de rapidité de déploiement de la fibre essaie encore de faire passer son processus favorisant les situations de monopole. Décidément les anciens du service public ont du mal à digérer les règles de la concurrence...
Posté le 08 juillet 2009 à 10h32
Posté le 08 juillet 2009 à 10h33
Il est en effet grand temps que France Telecom-Orange arrête son chantage et de se gaver sur le dos de ses clients : je trouve de plus que ses pubs radio sur ses spécialistes en service assistance sont vraiment déplacées en ce moment, d'autant que l'interlocutrice obtenue après près de 45 minutes d'attente propose d'office un technicien à domicile à plus de 150 euros le déplacement, alors que c'est tout un quartier qui est privé d'internet... Très fort la spécialiste...
Posté le 12 juillet 2009 à 21h13
<quote>Par contre quelle incompatibilité technique vois-tu à installer un ou plusieurs "GPON" à des couples de lambdas différentes sur une infrastructure GPON telle que celle déployée ? </quote> pas d'incompatibilité à priori, juste des problèmes de mise au point rendant sa faisabilité future encore inconnue sur le terrain pour chacune des différentes architectures GPON, sans parler de son coût par rapport au point à point et à fortiori de son ROI incertain pour faire court, faire du WDM-PON mélangé à du GPON classique (temporel) c'est encore loin d'être gagné, encore moins d'être rentable seul l'avenir nous le dira...

caugeck
Envoyer message
 
-343 points
Posté le 14 septembre 2009 à 10h27

FT ne fait que menacer

INSERER UN COMMENTAIRE

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique


Nos flux rss | CSS Valide | Signaler un abus | Contacter le webmaster | Freeportail | Sitemap | Mobile | Google+ | Annonceurs |

Conception graphique: Pulpstudio / Site développé et adapté pour SPIP par Vincent Barrier
Copyright © 2005-2009 - Univers Freebox - Tous droits réservés. / Univers Freebox n'a aucun lien avec les sociétés Iliad - Free