ORANGE tremble?????? a quand la chute ? ???lol

eh oui fini l'entente cordiale avec SFR et Bouygues !!!! va falloir que ORANGE digère, et accepte le fait qu'ils se feront moins de blé sur les ménages !!! surtout quand on voit les tarifs d'abonnement en europe ! Quant au montant qu'ils avancent : ils le sortent d'où ce prix (1.3 milliards d'euros) ??? Il est basé sur quelles études ??!!

C'est beau les pouvoirs de l'auto persuasion quand même.

Orange serait capable de PAYER Bruxelles... Orange ne connaît pas les lois... Orange est un virus qu'il faut tuer très vite, avant que tout le monde soit malade.

o bin oui ! pourquoi pas 10 milliards aussi !

Ce qu'il faut espérer, c'est que ces recours (il y en aura de nombreux autres) ne seront pas suspensifs. Sinon il faudra 10 ans pour valider la 4ieme licence (c'est probablement l'objectif d'Orange).

Après avoir écrit a notre chère viviane reding quant au devenir de cette licence et en insistant sur le fait de la nécessité que cette licence soit attribué le plus rapidement possible, j'ai reçu comme réponse que Bruxelles ferait le nécessaire pour que cette licence soit attribuée rapidement comme le préconise le dernier rapport en date sur les tarifs pratiqués en téléphonie mobile au sein de l'Europe. Donc Orange ne devrait pas être si sûr du rejet du prix de la licence ... quoique avec eux .. on sait jamais ils sont capables de tout ^^

Et si l'on demandait à Bruxelles d'obliger Orange à appliquer en France les mêmes tarifs de mobile Que Orange Autriche ??? :-p

remarquez que beaucoup de freenaute sont convaincu que free aura la licence... l'auto persuasion ça va dans les deux sens non? :o) sinon bruxelle c'est pas là ou orange c'est vu condamné pour avoir bloqué le marché de l'adsl en 2001? ils étaient pourtant persuadé detre dans leur bon droit je crois aussi

Le plus drôle serait que Bruxelles baisse le prix cela leur ferait vraiment les pieds...

<quote>Et si l'on demandait à Bruxelles d'obliger Orange à appliquer en France les mêmes tarifs de mobile Que Orange Autriche ???</quote> :o):o):o){{+1}}:o):o):o) <quote>Le plus drôle serait que Bruxelles baisse le prix cela leur ferait vraiment les pieds...</quote> :o):o):o) {{+1}} aussi... :o):o):o)

Orange estime le prix à 1.3 milliard !! Question : combien ont ils payé cette fameuse license ? Petite remarque : l'avenir c'est la fibre, alors pourquoi tout est freiné, avec des solutions pourries comme le wimax et la multiplication intolérable des antennes,etc... Messieurs, allez vous pour remplacer les fils de cuivres par de la fibre partout en france, c'est peut etre cher, mais c'est la seule solution durable et à long terme.

T-Mobile au Royaume-Uni : 600 minutes de voix, SMS illimités et 1Go d'Internet, le tout pour 23€/mois, sans engagement http://www.t-mobile.co.uk/shop/mobile-phones/sim-card/pay-monthly/ Moi je dis LOL aux opérateurs français.

quelle bande de gros naze cette Orange !

Moi je dis pas lol, vu que presque tout le monde est chez eux... boycote ftw

Si, pour eux, 1/3 des fréquences équivaut à 1,3 milliards, toutes les fréquences correspondrait à 3,9 milliards. Va falloir qu'il débourse aussi de leur côté chez orange dans ce cas (comme lorsque bouygues est arrivé avec un prix de licence moins chère, ils avaient été remboursés en partie - ici ça serait le cas inverse). Sont vraiment trop cons :|-D

ORANGE t'as peur , vaudra tu cette somme bientôt

Ah le multirecidiviste degaine encore une fois ... Mais il ne sont plus credible aux yeux de tous a present... Vivement que ton arbre pourrisse petite orange pommée... Place au pouvoir d'achat qu'il disait :->

Qu'est ce qu'ils feraient pas pour garder leur salaire...

C'est désolant et carrément indigeste le comportement du Pamplemousse orangé, comme une sangsue, ils ne lacheront rien tant que cette 4 et très attendue licence ne soit attribuée. Vivement la cloture des débats et Freemobile.

Free? Faut lâcher la grappe, elle est trop chère :-D Sans déconner, il est trop fort ce nico, il nous a entu ... pour l'hadopi, il recommencera avec la licence qui valait un milliard. allez, patientons jusqu'à l'automne!

Orange est vert... de trouille :-p Sinon, Free devant Bruxelles, les opérateurs belges seraient aussi vert... manquerait plus que free s'y installe lol !!! Il n'y a que crétin.be en Belgique... Le meilleur opérateur bruxellois est ...numéricable... à 65.90€/mois pour un service à peine équivalent... 1 mois sans free, et je me sens tout crétin... Allez free, viens à Bruxelles stp !!!

je trouve çà pitoyable, c'est une tentative désespérée :-p

<quote>T-Mobile au Royaume-Uni : 600 minutes de voix, SMS illimités et 1Go d'Internet, le tout pour 23€/mois, sans engagement http://www.t-mobile.co.uk/shop/mobile-phones/sim-card/pay-monthly/ Moi je dis LOL aux opérateurs français.</quote> Si tu prend bouygues tel avec Ideo c'est encore moins cher que ca... oui ouii en france, c dingue !

Orange n'est pas vert de trouille. Orange se place sur le même terrain que les concurrents lorsque ceux-ci n'ayant aucun argument commercial à fournir , sinon de faire du fric vite fait sur des marchés émergents, le mettent devant les tribunaux. Oui Orange a raison d'attaquer et de gagner du temps...

Il faudrait qu'ils comprennent que la 4e licence ne comprend que 5 mhz soit 3 fopis moins que la leur, donc il est logique que cette licence vaille 3 fois moins cher.

puff il sont vraiment pas content d'avoir perdu la fibre et leur monopole alors du coup il ce rattrape la ou il peuvent pour ne pas perdre leur monopole... Pourquoi es ce que l'on ferai pas payer ft pour l'utilisation de notre reseaux telephonique que nos parents ont payer avec leur impots? haha

Si Bruxelles suit sa logique, elle devrait favoriser la 4eme licence mais bon Bruxelles et la logique... :-p

orange est vert et voit rouge ^^

Lombard, je te vomis dessus.

<quote> Commentaire de posté le 25 juin 2009 à 19h02 remarquez que beaucoup de freenaute sont convaincu que free aura la licence... l'auto persuasion ça va dans les deux sens non ? smiley sinon bruxelle c'est pas là ou orange c'est vu condamné pour avoir bloqué le marché de l'adsl en 2001 ? ils étaient pourtant persuadé detre dans leur bon droit je crois aussi</quote> Exacte, très bon résumé B-) <quote>Commentaire de ZoZo posté le 25 juin 2009 à 19h24 T-Mobile au Royaume-Uni : 600 minutes de voix, SMS illimités et 1Go d'Internet, le tout pour 23€/mois, sans engagement...</quote> Allez aussi faire un petit comparatif avec la suisse. Par exemple un IPHONE (beurk mais bon c'est un exemple) et un forfait. <quote> Commentaire de Patchaca posté le 25 juin 2009 à 23h30 Si Bruxelles suit sa logique, elle devrait favoriser la 4eme licence mais bon Bruxelles et la logique... smiley</quote> C'est vrai pas toujours évidente à suivre, mais n'oublions pas que Bruxelles est le paradis (de moins en moins fiscal :o)) du lobbyisme.

ils ont raison chaque boite defend son pain et free ferait pareille . plus on mais des batons dans les roues d orange et moins on aura la fibres . free va fibrer les grandes villes et c est tout , paris , lyon ,marseille , et encore 3 ou 4 interessant . quand a sfr un peu plus . le seul qui peut fibrer la france entiere c est orange et plus on le feras chier et moins on aura la fibre . moi je prefere un monopole d orange et que tout le monde auras la fibre dans 10 ans que un bordel comme maintenant et que cest les granges villes les gagnants . et encore une chose univers freebox devrait faire un article sur le cuivre, tout le monde croit que le reseaux a ete payer par les impots alors que cest faux. les paticulier payait un abonnement plus chere et payait une avance sur les communications a venir dans les annees 60 .et grace a cette argent il financait le reseaux pour les campagnes . c est plutot grace a ft que le gouvernement mitterand bouclait le budget en tapant sur le benef de ft .mais beaucoup de gens ne savent pas cela . alors un grand merci a france telecom meme si je travaille pas la bas et salut

Orange a tendance à oublié qu'ils ont acheté une licence de 15MHz à 619M€. Free ça sera 240M€ pour 5MHz (s'ils l'ont un jour... :-/ ). Les 10MHz restants seront ouverts à tout les opérateurs... Ils pourront faire monter les enchère à 1.3 Milliards pour ces fréquences restantes dans ce cas. (Mais à ce moment là, la licence coutera beaucoup moins chère bien évidement!)

Ouech... wait and see. J'ai bien rigolé quand l'exclusivité (contractuelle) d'Orange sur l'iPhone a été cassée : on allait bien voir la féroce concurrence et des prix qui baissent... super ! Euh, et on a vu donc : c'est aujourd'hui kif-kif chez SFR & BT. Alors espérons que Free soit - encore - différent, mais ne rêvons pas trop quand même ;-)

<quote>et encore une chose univers freebox devrait faire un article sur le cuivre, tout le monde croit que le reseaux a ete payer par les impots alors que cest faux. les paticulier payait un abonnement plus chere et payait une avance sur les communications a venir dans les annees 60 .et grace a cette argent il financait le reseaux pour les campagnes . c est plutot grace a ft que le gouvernement mitterand bouclait le budget en tapant sur le benef de ft .mais beaucoup de gens ne savent pas cela . alors un grand merci a france telecom meme si je travaille pas la bas et salut</quote>le réseau a été payé par tous les consommateurs de téléphone par le biais de surfacturations massives. FT n'était rien d'autre qu'un monopole d'état qui percevait la taxe et donc le réseau appartient à tous les français

Orange tu es vert.

il faut arrêter car sfr,bt et orange empois quand meme beaucoup de monde et free vous savez comment ils vont faire ? et bien réseaux géré par des étranges une plateforme et pas trop de personnels donc encore et encore du chômage. je pense que si free devient opérateurs il faut qu'il y ai des règles car ils n'ont pas la masse salariale des autres opérateurs et cela risque de créer des licenciement pour pouvoir être rentable.

Vous aurez faite quoi, à la place d'orange. Orange est un groupe commercial au même titre que sfr, bouygue, Free, etc..... il font tous ca, mais quand on esst le leader c'est plus facile. Ca me désole que la france n'a pas encore de quatrieme opérateur, et j'espere que free l'aura :-/, mais en attendant je ne suis pas surpris de l'attitude d'orange. Bienvenu dans le monde des adultes... et du capitalisme. :->

Je rebondis sur le post de Marucraft et j'apporte quelques précisions : Orange a les moyens, car c'est le LEADER (désolé Mister Niels, mais c comme çà) de casser les prix sur le téléphone, l'internet...Or, ils ne peuvent aujourd'hui le faire ! Pourquoi donc à votre avis ? Tout simplement parce qu'à chaque fois qu'Orange propose une réduction quelconque, Mr Niels en personne, mais aussi SFR, Bouygues crient haro et balancent un scud vers l'Arcep en pleurant "ouh le vilain Orange, il va écraser le marché". C'est typiquement ce que l'on vient de voir avec l'offre Adsl aux plus démunis qui a fait hurler les concurrents. Quand au réseau, il n'appartient pas à tous les français. Il appartient à l'opérateur historique qui a fait de la France ce qu'elle est aujourd'hui dans les télécoms. Les types qui écrivent ici sont pour la plupart des ignares qui ne connaissent rien à l'entreprise France Télécom. Dans les années 80, c'est plutôt l'état actionnaire qui ponctionnait les bénéices que réalisait l'entreprise pour renflouer son budget et au passage La Poste, alors dans le giron des PetT ! Ne dites pas n'importe quoi, ou soyez exhaustifs dans vos posts. Free n'est pas un opérateur de télécoms. C'est une boîte qui surfe sur le succès d'un marché parfois émergent (les contenus), hyper concurrencé (les mobiles), mais dont la stratégie ne repose que sur un critère : se faire des couilles en or à vitesse grand V sur un marché juteux. Je rigole toujours quand j'entends dire que le box de Free est bien plus évoluée que celle de Orange ou Bouygues ou untel. A quoi cela peut-il servir de disposer d'une boîte dont 80% des fonctions n'intéressent ou ne sont utilisées par personne ? Free sur les Mobiles ? attendons, l'avis de la commission européenne. Après on verra bien, ce qui se passera. Si orange veut attaquer, il le fera pour gagner du temps, c'est ce que font ses concurrents à tour de bras...

Alors je voudrais protester , un commerciaux vient de sonner chez moi (d'après lui mandaté par orange et une organisation de sauvegarde du consommateur européen que je connais ni d'Ève ni d'adan pour me proposer (ultime privilège de subventionner mon abonnement internet pendant 2 ans) alors d'après lui c'est réservé à 10 clients sur 200 de mon quartier. c'est quoi ces pratiques à la con pour vendre des abonnements. bon moi pas possible de me faire avaler ce baratin , mais pour les personnes influençable c'est ignoble comme pratiques. (en plus il puais le parfum à 100 mètres) d'habitudes c'est numéricable parce que mon immeuble est cablé (ex reseau frace telecom cable) mais pas dans ce cas, heureusement que free ne fait pas pareil !

un commercial pardon :-/

<quote>Je rebondis sur le post de Marucraft et j'apporte quelques précisions : Orange a les moyens, car c'est le LEADER (désolé Mister Niels, mais c comme çà) de casser les prix sur le téléphone, l'internet...Or, ils ne peuvent aujourd'hui le faire ! Pourquoi donc à votre avis ? Tout simplement parce qu'à chaque fois qu'Orange propose une réduction quelconque, Mr Niels en personne, mais aussi SFR, Bouygues crient haro et balancent un scud vers l'Arcep en pleurant "ouh le vilain Orange, il va écraser le marché". C'est typiquement ce que l'on vient de voir avec l'offre Adsl aux plus démunis qui a fait hurler les concurrents. {{Quand au réseau, il n'appartient pas à tous les français. Il appartient à l'opérateur historique qui a fait de la France ce qu'elle est aujourd'hui dans les télécoms. Les types qui écrivent ici sont pour la plupart des ignares qui ne connaissent rien à l'entreprise France Télécom. Dans les années 80, c'est [quote freedéconfit]plutôt l'état actionnaire qui ponctionnait les bénéices que réalisait l'entreprise pour renflouer son budget et au passage La Poste, alors dans le giron des PetT ! Ne dites pas n'importe quoi, ou soyez exhaustifs dans vos posts.}} Free n'est pas un opérateur de télécoms. C'est une boîte qui surfe sur le succès d'un marché parfois émergent (les contenus), hyper concurrencé (les mobiles), mais dont la stratégie ne repose que sur un critère : se faire des couilles en or à vitesse grand V sur un marché juteux. Je rigole toujours quand j'entends dire que le box de Free est bien plus évoluée que celle de Orange ou Bouygues ou untel. A quoi cela peut-il servir de disposer d'une boîte dont 80% des fonctions n'intéressent ou ne sont utilisées par personne ? Free sur les Mobiles ? attendons, l'avis de la commission européenne. Après on verra bien, ce qui se passera. Si orange veut attaquer, il le fera pour gagner du temps, c'est ce que font ses concurrents à tour de bras... </quote> +1 j'arrete pas d'essayer de leur expliquer, mais il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre <quote>le réseau a été payé par tous les consommateurs de téléphone par le biais de surfacturations massives. FT n'était rien d'autre qu'un monopole d'état qui percevait la taxe et donc le réseau appartient à tous les français</quote>c'est le principe de toute entreprise, elle ne vit que grace aux clients si on suit ton principe toutes les entreprises nous appartiennent puisque c'est grace à nous, clients, qu'elles gagnent de l'argent

Je te rejoinds en tout point freedéconfit, :-D C'est rare d'entendre ce genre de propos sur ce forum. un peu de connaissance ca fait du bien. ;-)

pour le reseaux j ais ete le premier a le dire a 7 h 35 . qu ils apartient a 100% a ft et pas aux particulier + 1000000000 pour freedeconfit . UNIVERS FREEBOX DEVRAIT FAIRE UN ARTICLE OU LE MARQUER EN GRAND DANS LA PAGE D ACCUEUIL; POUR FERMER LA GUEULE AUX FRITBOX

z'avez raison les mecs, rendons son monopole à FT, notre porte-monnaie s'en portera bien mieux ! (d'ailleurs, pourquoi ne pas {donner} à orange {toutes} les fréquences mobiles ?!)

je prefere un monopole ou tout le monde a la fibre au lieu d attendre 20 ans avec free tchaooo

la fibre à 100 €/mois (et pas illimitée) ? faut se réveiller..... si FT n'était pas soumis aux obligations du service universel, on en serait encore à un N-ième plan de déploiement de l'adsl.

Pour info chez TMobile UK, pour environ 35 euros on a internet illimité (comme orange france), sms illimités (comme en france), et... 13 heures de communication... et un téléphone android gratos....<br /> chez orange, c'est 100 euros le téléphone, et 2H ne communication pour le meme prix...

personne n'a demandé de rendre à Orange son monopole ! Orange n'a pas besoin de monopole, Orange est le leader ! vous nous faites c... avec votre porte-monnaie. Free n'existerait pas si le marché des télécoms et les usages qui vont avec n'existaient pas. la gratuité à tout va, c'est gentil mais ca fait pas vivre les entreprises et parfois ca spolie leur boulot. j'aimerais bien savoir qui sont les clampins qui prônent la gratuité à tout va ! des fonc de l'education nationale, de la sncf ou des impots bien planqués derrière leur petit bureau, qui pleurent toute l'année pour garder leur emploi, mais qui sont prêts à la première occas à s'affranchir de la fonction publique en allant chez les opérateurs low-cost (et forcément low-performers) ? imaginez demain un boulanger qui viendrait s'installer juste en face d'un autre boulanger et qui passerait tous les matins dans la boutique du concurrent pour lui prendre la moitié de ses baguettes, comme çà, juste parce que le fournil est amorti depuis des années par l'achat journalier du pain, et que du coup il appartient à tout le monde ! pour info T Mobile K est la filiale mobile de l'opérateur Deutsche Telekom...tout comme Orange celle de FT. sauf qu'Orange vend des Iphone au look et fonctionnalités intéressants, ce qui n'est pas le cas de l'android ! quand on voit la tronche du mbile, ca fait peur ! et cote innovation, allez donc voir sur les forums concernés...

<quote>je prefere un monopole ou tout le monde a la fibre au lieu d attendre 20 ans avec free tchaooo</quote> Dans vingt ans free n'aura fibré que quelques grandes villes et c'est tout, le principe de free/niel c'est la rentabilité le dividende pour l'actionnaire principal le reste il s'en branle

<quote> Dans vingt ans free n'aura fibré que quelques grandes villes et c'est tout, le principe de free/niel c'est la rentabilité le dividende pour l'actionnaire principal le reste il s'en branle</quote> MDR, Free est la société de telco qui reverse le moins de dividendes. La majeur partie va dans l'investisement. Donc arretez de raconter n'importe quoi. La rentabilité pour les actionnaires, il faut aller la voir chez Orange et SFR, qui eux doivent charmer leurs actionnaires avec de gros dividendes.

<quote>Dans vingt ans free n'aura fibré que quelques grandes villes et c'est tout, le principe de free/niel c'est la rentabilité le dividende pour l'actionnaire principal le reste il s'en branle</quote> pareil pour FT, à moins que la fibre devienne une obligation de service universel (on peut rêver) et que FT soit toujours l'opérateur qui en a la charge (ça fait beaucoup de "si"...) on confond un peu vite le FT actuel et la Direction générale des télécom, service du ministère P et T, cette bonne vieille administration de l'Etat, en charge d'un service public (avec des "<quote>fonc (...) bien planqués derrière leur petit bureau, qui pleurent toute l'année pour garder leur emploi, mais qui sont prêts à la première occas à s'affranchir de la fonction publique [comprendre : service public]</quote>"). pour ceux qui n'aurait pas compris la différence, voir les "grands arrêts de la jurisprudence administrative", dans le registre "quelle est la différence entre une administration et une entreprise" -- sachant que FT est une entreprise bien commerciale, et que ce qu'on croit être du service public est en fait une {obligation} posée par le droit communautaire)

A MAGICIEN DE MES DEUX QUESQUE TU VIEN FOUTRE SUE SE SITE SI TU NE PEUT PAS BLAIRE FREE VAS CHEZ ORANGE FT COMME CA TU PARTICIPERA A PAYE LEUR VACANCE CONNARD DE MERDE

à freegide "T Mobile K est la filiale mobile de l'opérateur Deutsche Telekom...tout comme Orange celle de FT. sauf qu'Orange vend des Iphone au look et fonctionnalités intéressants, ce qui n'est pas le cas de l'android ! quand on voit la tronche du mbile, ca fait peur ! et cote innovation, allez donc voir sur les forums concernés..."<br /> <br /> déjà garde tes commentaires subjectifs sur android pour toi<br /> ensuite oublie le téléphone et concentre toi juste sur le forfait : tmo vend 13h de comm quand orange en vend 2, pour le même prix<br /> et puis rien ne t'empeche d'aller comparer le prix de l'iphone au UK avec les prix en france hein? tu verras que c'est bien moins cher qu'en france. Sinon, je ne vois pas ce que ça peut faire que TMo soit une filiale de DT, on pourrait aussi dire que mon chien est blanc, ça ne change rien à l'affaire non plus...<br /><br /> et je rappelle que l'iphone est une innovation d'APPLE, pas d'orange ;-)<br />eux ils se sont juste servi de leur porte monnaie ou de leur situation de monopole pour bénéficier de l'exclusivité avec apple

"eux ils se sont juste servi de leur porte monnaie ou de leur situation de monopole pour bénéficier de l'exclusivité avec apple" exact et ils n'ont pas non plus clamé que c'était leur invention ! et on se demande toujours pourquoi les chiens galeux de SFR et Bouygues se sont rués pour tuer cette exclusivité, surtout au prix ou ils le vendennt depuis 2 jours (mdr...). Gageons que Free, si il avait été détenteur d'une licence en aurait fait de même. La devise est donc : ne rien payer et piquer les bonnes pratiques aux autres... Orange est prêt à baisser les prix, mais comme expliqué je sais plus où, il y a le gendarme des télécoms saisi en permanence par les concurrents pour l'en empêcher : motif --> ca casserait le marché...

freegide. +1

C'est pas faux. <br />Plus qu'à attendre free, qui lui le fera vraiment (baisser les prix) !!

ils ont des infos élyséennes ?