Fibre : l’ARCEP balaie les arguments de France Télécom
Catégorie Presse
, publié le 23 juin 2009 à 10h37 par Olivier Viaggi
Le nouveau président de l’ARCEP, JEAN-LUDOVIC SILICANI, a accordé une interview aux Echos, suite à l’annonce par l’Autorité du cadre réglementaire de la mutualisation de la fibre. Pour lui, les arguments avancés par France télécom (qui ne voulait pas du multifibre) ne sont pas valable, et ne pas choisir le multifibre aurait mené France Telecom à une situation de super monopole :
France Télécom pointe du doigt des surcoûts allant jusqu’à 40 % induits par la décision d’installer plusieurs fibres..
Installer plusieurs fibres implique un surcoût de l’ordre de 5 % de l’investissement total, qui sera à la charge de l’opérateur qui le demandera. Ce sont des infrastructures qui serviront pour les cinquante prochaines années. Se priver de la liberté de choix de l’opérateur pour une différence de coût aussi faible serait totalement déraisonnable. Les recommandations européennes vont dans le sens du modèle proposé par l’Arcep.
L’intérêt général, ce n’est pas l’intérêt d’un seul opérateur. Mais l’intérêt de France Télécom est aussi d’investir dans la fibre : il a déjà tiré des fibres près des immeubles desservant potentiellement plusieurs millions de foyers. Des lors, quand l’opérateur historique affirme qu’il pourrait ne pas investir dans un réseau de très haut débit, contrairement à SFR et Free, cela me paraît plus relever d’une position tactique que d’un choix stratégique.
Au Japon, NTT, l’opérateur historique, a vu sa part de marché doubler dans la fibre optique. Pensez-vous que la même chose puisse arriver en France ?
L’objectif n’est clairement pas de créer un monopole dans la fibre optique, comme au Japon, où la part de marché de l’opérateur historique a bondi à 70 %. Cela est d’autant plus vrai qu’un tel réseau ne peut faire l’objet d’un dégroupage, contrairement au réseau de cuivre.
En effet, la solution technique retenue par NTT - le PON - et pour laquelle a opté France Télécom, ne permet ni une mutualisation passive du réseau horizontal a posteriori ni le dégroupage. Nous aurions donc un « supermonopole » !
Lire l’intégralité de l’interview publiée par Les Echos
France Télécom pointe du doigt des surcoûts allant jusqu’à 40 % induits par la décision d’installer plusieurs fibres..
Installer plusieurs fibres implique un surcoût de l’ordre de 5 % de l’investissement total, qui sera à la charge de l’opérateur qui le demandera. Ce sont des infrastructures qui serviront pour les cinquante prochaines années. Se priver de la liberté de choix de l’opérateur pour une différence de coût aussi faible serait totalement déraisonnable. Les recommandations européennes vont dans le sens du modèle proposé par l’Arcep.
L’intérêt général, ce n’est pas l’intérêt d’un seul opérateur. Mais l’intérêt de France Télécom est aussi d’investir dans la fibre : il a déjà tiré des fibres près des immeubles desservant potentiellement plusieurs millions de foyers. Des lors, quand l’opérateur historique affirme qu’il pourrait ne pas investir dans un réseau de très haut débit, contrairement à SFR et Free, cela me paraît plus relever d’une position tactique que d’un choix stratégique.
Au Japon, NTT, l’opérateur historique, a vu sa part de marché doubler dans la fibre optique. Pensez-vous que la même chose puisse arriver en France ?
L’objectif n’est clairement pas de créer un monopole dans la fibre optique, comme au Japon, où la part de marché de l’opérateur historique a bondi à 70 %. Cela est d’autant plus vrai qu’un tel réseau ne peut faire l’objet d’un dégroupage, contrairement au réseau de cuivre.
En effet, la solution technique retenue par NTT - le PON - et pour laquelle a opté France Télécom, ne permet ni une mutualisation passive du réseau horizontal a posteriori ni le dégroupage. Nous aurions donc un « supermonopole » !
Lire l’intégralité de l’interview publiée par Les Echos
COMMENTAIRES DES LECTEURS (45)
une licence 3G vendue 240Millions alors qu'il souhaitait 1,3Mds, sa solution monofibre rejetée, les exclus orangeTV montrées du doigt, Mr Orange a des soucis à se faire .......
De là à être de mauvaise fois et soutenir des chiffres qu'il a sorti de son chapeau alors qu'on lui prouve le contraire.....
Mais pour avoir la fibre dans nos belles campagnes, il faut habiter près d'un village..... sinon le bon vieux cuivre........et à condition que la fibre soit sur le passage du dit village....
Et attendons de voir le remaniement du gouvernement..... il y aura forcément encore pression de FT!!
<quote>Il n'y connait rien en technique ce pauvre. Dégrouper du PON c'est parfaitement possible.</quote>
Oui mais tant qu'a faire autant mettre le paquet dès le départ pour ne pas à tout refaire après.
C'est un truc bien français ça. On casse, on pose et on réfléchi après, c'est FT quoi :|-D:-D
Un choix stratégique c'est ce qui engage l'entreprise pour plusieurs années et qui va structurer les décisions de plus court terme. Une position tactique c'est un choix de court terme qui peut être remise en cause. la stratégie c'est définir comment on va envahir l'Europe, la tactique c'est de bien positionner ses troupes sur chaue bataille, de décider d'un repli, etc.
<quote>Pourriez vous nous en dire plus sur cette enquête ?</quote>
Enquête auprès de 6823 utilisateurs, 6 hotlines téléphoniques de FAI comparées.
Free, 5ème sur 6 (juste devant numéricable) avec 37,7% de satisfaits.
Aucun des 6 critères notés (Délai d'attente, temps d'appel, qualité d'accueil, qualité de l'info, résolution du pb, tarif) n'obtient mieux que la mention "médiocre".
Concernant l'assistance par email, c'est 39% de satisfaits et 34% pour le tchat.
<quote>Commentaire de {{Univers Freepouilles}}
posté le 23 juin 2009 à 11h14
Sinon, c'est quand que UF publie la dernière enquête de Que Choisir sur les hotlines où Free se ramasse ? </quote>
<quote>Commentaire de {{Que Choisir Juin 2009}}
posté le 23 juin 2009 à 11h38
Enquête auprès de 6823 utilisateurs, 6 hotlines téléphoniques de FAI comparées.
Free, 5ème sur 6 (juste devant numéricable) avec 37,7% de satisfaits. </quote>
A l'abruti profond qui a posté les deux messages ci-dessus :
Sache, gros boulet que tu es, que U.F. n'a pas attendu tes couinements de rat hors sujet pour communiquer sur l'enquête de Que Choisir !
Tu pourras ainsi voir que U.F. a publié cette news [{{http://www.universfreebox.com/article8183.html}}->http://www.universfreebox.com/article8183.html] le 25 mai, il y a quasiment un mois déjà, dès la sortie du magazine !
Alors gros boulet, ravale tes glapissements de roquet et présente tes excuses !! Pauvre type !! :|-D
<quote>une licence 3G vendue 240Millions alors qu'il souhaitait 1,3Mds, sa solution monofibre rejetée, les exclus orangeTV montrées du doigt, Mr Orange a des soucis à se faire ....... De là à être de mauvaise fois et soutenir des chiffres qu'il a sorti de son chapeau alors qu'on lui prouve le contraire.....</quote>
A cela s'ajoute la fin de l'exclusivité de l'I-Phone... :|-D
je vais mettre un petit bémol à l'euphorie ambiante
Voici un extrait du communiqué de l'ARCEP :
"tout opérateur {{peut}} demander à l'opérateur d'immeuble (c'est-à-dire l'opérateur choisi par la co-propriété pour fibrer l'immeuble) de disposer d'une fibre supplémentaire dédiée pour chaque logement, moyennant un préfinancement de son installation et un co-financement de l'investissement initial ".
C'est le "peut " qui est important dans cette phrase car si aucun autre opérateur ne se manifeste lorsque FT se proposera de fibrer un immeuble, il n'aura donc pas l'obligation de rajouter des fibres supplémentaires et donc retour à la case départ et obligation de s'abonner à Orange pour avoir la fibre.
Le modèle multifibre est donc seulement rendu possible mais non imposé par l'ARCEP!
Et ça, ça m'embête vraiment :-/
Donc crier victoire en disant que l'ARCEP a suivi les recommandations de Free, c'est je pense une très mauvaise lecture. Je dirais plutôt que l'ARCEP est restée neutre et n'a rien voulu décidée
<quote>Donc crier victoire en disant que l'ARCEP a suivi les recommandations de Free, c'est je pense une très mauvaise lecture. Je dirais plutôt que l'ARCEP est restée neutre et n'a rien voulu décidée</quote>
En gros, FT n'a pas vraiment de soucis à se faire... Ils pourront faire pression avec leur modèle pourri ! Une chose à retenir : le bordel a commencé ! Vive les batailles juridiques ! La fibre pour 2050, c'est pas un mythe, snif :|-(
240Millions alors qu'il souhaitait et n'a rien voulu décidée Sinon, c'est quand que UF publie la dernière enquête "position tactique" qui est important dans cette phrase un mois déjà, y'a bien mieux a faire que d'aller sur internet Ce sont des infrastructures qui serviront pour les cinquante Il n'y connait rien en technique son chapeau alors qu'on lui prouve le contraire..... Prends ça dans ta face mais j'suis pas sur...Choisir sur les hotlines où Free se ramasse ? pour en prendre la direction ! le départ pour ne pas à tout refaire après. Pourriez vous nous en dire plus C'est un truc bien français ça.
Moi aussi ce terme de "peut demander" me derange. Comment Free pourra savoir qu'Orange installe la fibre à un endroit donné ? Si ils ne le savent pas, comment demander l'installation de leur fibre à Orage ?
Il aurait fallu que l'ARCEP impose aux operateurs de publier la liste des endroits qu'ils vont fibrer et quand ils le feront pour que les autres operateurs puissent demander à l'installateur de leur mettre une fibre.
En gros on dirait que l'ARCEP dit aux operateurs : "demerdez-vous entre vous"
Quid si au moment où le fibrage d'un immeuble est proposé par un opérateur (Orange par exemple) et qu'aucun autre opérateur ne se propose à "partager la facture", faute de puissance financière pour suivre la cadence des investissements nécessaire
résultat : monofibre et monopole de FT parce que rien est imposé par l'ARCEP
Et tout cas à cause de Free qui ralenti tout
Ce qui ne ralenti pas par contre c'est la proportion de posts de trolleurs !
U.F., quand est-ce que vous ferez du menage et du blocage d'IP des paratistes ??
pour un cretin boutonneux pré-pubère , un troll ou un parasite c'est quelqu'un qui ne léche pas le c....au gourou des telecioms, à Mr coucou.telecom; quelqu'un qui ne bêle pas avec un air niais ett le front bas ''free c'est le meilleur, les uatres c'est de la daube'', etc...
allez bisounours va te moucher le nez !!
Et vlan dans les dents. Tous les trolls qui ont passé des semaines entières sur ce site à nous dire que le GPON était la solution d'avenir pour la fibre viennent de se retrouver KO d'un coup. Depuis le temps que l'on disait que cette solution ne permettait pas le dégroupage et assurait Orange de reconstituer son monopole dans les années à venir. Par contre, deux fibres voir trois à la limite auraient été largement suffisantes. Je vois mal quelqu'un prendre trois abonnements ou alors un chez SFR et un chez Orange en même temps.
Enfin bon, cela fera plus de prises dans les appartements. Heureusement qu'il n'y a que quatre FAI qui font de la fibre.
Ahhh, mais cela aura un avantage au fait. Et oui, Numéricable fera enfin de la fibre même si il s'arrête au pied de l'immeuble. :-D
""240Millions alors qu'il souhaitait et n'a rien voulu décidée Sinon, c'est quand que UF publie la dernière enquête "position tactique" qui est important dans cette phrase un mois déjà, y'a bien mieux a faire que d'aller sur internet Ce sont des infrastructures qui serviront pour les cinquante Il n'y connait rien en technique son chapeau alors qu'on lui prouve le contraire..... Prends ça dans ta face mais j'suis pas sur...Choisir sur les hotlines où Free se ramasse ? pour en prendre la direction ! le départ pour ne pas à tout refaire après. Pourriez vous nous en dire plus C'est un truc bien français ça.""
MDR Kodasse !
""Ce qui ne ralenti pas par contre c'est la proportion de posts de trolleurs ! U.F., quand est-ce que vous ferez du menage et du blocage d'IP des paratistes ??
pour un cretin boutonneux pré-pubère , un troll ou un parasite c'est quelqu'un qui ne léche pas le c....au gourou des telecioms, à Mr coucou.telecom ; quelqu'un qui ne bêle pas avec un air niais ett le front bas ''free c'est le meilleur, les uatres c'est de la daube'', etc...
allez bisounours va te moucher le nez !! ""
:-o
DSL MPLS, je comprends rien quand tu t'exprimes...
<quote>
Commentaire de mpls
posté le 23 juin 2009 à 19h22
Et tout cas à cause de Free qui ralenti tout
Ce qui ne ralenti pas par contre c'est la proportion de posts de trolleurs ! U.F., quand est-ce que vous ferez du menage et du blocage d'IP des paratistes ??
pour un cretin boutonneux pré-pubère , un troll ou un parasite c'est quelqu'un qui ne léche pas le c....au gourou des telecioms, à Mr coucou.telecom ; quelqu'un qui ne bêle pas avec un air niais ett le front bas ''free c'est le meilleur, les uatres c'est de la daube'', etc...
allez bisounours va te moucher le nez !!
</quote>
Ohhh, je ne t'avais pas vu. Ca faisait longtemps que l'on n'avait pas vu ce pseudo ici ou sur 01net. Mais au fait, tu es devenu suicidaire? Car tu feras très certainement partie du premier wagon de trolls bannis.
Sinon, ne compare pas le peu de freenautes extrêmistes que nous avons à la majorité de trolls pro orange qui trainent sur tous les forums parlant d'internet et de Free.
<quote>Commentaire de prométhé Ohhh, je ne t’avais pas vu. Ca faisait longtemps que l’on n’avait pas vu ce pseudo ici ou sur 01net. Mais au fait, tu es devenu suicidaire ? Car tu feras très certainement partie du premier wagon de trolls bannis.</quote>
{{toujours aussi con et débile, t'es vraiment l'abruti de base :|-D tu t'es encore gouré de personne}}
t'es vraiment un rat dégoutant :-) ton père a du avoir lune bleno mal soignée :-( à croire pauvre taré que tu me vois partout t'as vraiment un grain, con comme un freenaute à genou slurp slurp
<quote>
Commentaire de Pour info
posté le 25 juin 2009 à 12h09
http://www.digitalworld.fr/fibre-optique,6840,3,a.html
"Lors des Entretiens, Xavier Niel nous confiait que ses NRO sont maintenant en GPON vers les abonnés, comme ses concurrents. "</quote>
As-tu un moyen de confirmer cette information? Parce que les rumeurs, ce n'est pas cela qui manque sur le web. Surtout celles lancées pour nuire à certaines sociétés. En plus, vu que cet article date de octobre 2008, un changement de politique de ce type de la part de Free aurait fait grand bruit. Or personne n'a jamais fait état de ce passage au GPON sur certains NRO.
Le mieux serait que le staff de Univers Freebox fasse confirmer cela par Free.
<quote>
Commentaire de 01 net
posté le 25 juin 2009 à 18h11
Commentaire de prométhé Ohhh, je ne t'avais pas vu. Ca faisait longtemps que l'on n'avait pas vu ce pseudo ici ou sur 01net. Mais au fait, tu es devenu suicidaire ? Car tu feras très certainement partie du premier wagon de trolls bannis.
toujours aussi con et débile, t'es vraiment l'abruti de base smiley tu t'es encore gouré de personne
t'es vraiment un rat dégoutant smiley ton père a du avoir lune bleno mal soignée smiley à croire pauvre taré que tu me vois partout t'as vraiment un grain, con comme un freenaute à genou slurp slurp</quote>
Merci de nous rappeler que tu as un comportement de Kevin quand on te rappelle tes exploits passés ou que tu te fait mettre les points sur les i. :|-D
Visiblement, c'est toujours aussi dur pour toi d'accepter la réalité et de ne pas lâcher des chapelets de grossièretés à chaque fois que tu te retrouves contrarié.
Un conseil, laisses tomber. Tu trouveras toujours quelqu'un pour démonter tes mensonges visant uniquement à servir la propagande des fanboys d'Orange.
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)


Suivez le chat de Xavier Niel en (...)





