![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)
SFR/3G : « Cette licence est un mauvais coup porté au développement des services numériques »
Catégorie Presse
, publié le 22 juin 2009 à 10h18 par Olivier Viaggi
Jean-Bernard Lévy, le président du directoire de Vivendi, a accordé une interview au Journal des Finances. Il a été notamment question de la 4ème licence 3G, dont le montant a été annoncé la semaine dernière.
Quelle est votre opinion sur la quatrième licence de téléphonie mobile ?
La France n’a rien à gagner à la création d’un quatrième opérateur de téléphonie mobile. Nous souhaitons que le gouvernement encourage les acteurs existants plutôt que d’entraver leurs initiatives.
Cette licence est un mauvais coup porté au développement des services numériques au bénéfice des consommateurs et des entreprises. Il n’y aura pas de croissance de bonne qualité sans un développement important de l’économie numérique. De plus, dans les pays qui ont lancé un quatrième opérateur récemment, l’expérience n’a pas été concluante. Ces acteurs n’étaient pas viables, et des fusions ont finalement eu lieu.
Nous ne devons pas entrer dans ce jeu à somme négative.
Quelle est votre opinion sur la quatrième licence de téléphonie mobile ?
La France n’a rien à gagner à la création d’un quatrième opérateur de téléphonie mobile. Nous souhaitons que le gouvernement encourage les acteurs existants plutôt que d’entraver leurs initiatives.
Cette licence est un mauvais coup porté au développement des services numériques au bénéfice des consommateurs et des entreprises. Il n’y aura pas de croissance de bonne qualité sans un développement important de l’économie numérique. De plus, dans les pays qui ont lancé un quatrième opérateur récemment, l’expérience n’a pas été concluante. Ces acteurs n’étaient pas viables, et des fusions ont finalement eu lieu.
Nous ne devons pas entrer dans ce jeu à somme négative.
Multifibre : L’ARCEP se range aux (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (73)
Posté le 22 juin 2009 à 10h21
Jean-Bernard Lévy: C'est l'ancien pésident de Rire et chansons? Bouvard devrait l'inviter aux grosses têtes...
Posté le 22 juin 2009 à 10h23
«La France n'a rien à gagner à la création d'un quatrième opérateur de téléphonie mobile»
sa France ptet pas mais les consommateurs si !
Posté le 22 juin 2009 à 10h24
<quote>Cette licence est un mauvais coup porté au développement des services numériques au bénéfice des consommateurs</quote>
DOnc si je sais encore lire le Français, c'est une vacherie faite aux services numériques, juste comme ça,
pour le bénéfice de ces cons de consommateurs....
Enfin, c'est comme ça que je ressent la chose. N'oublions pas que Vievndi = SFR...
On appelle ça être juge et parti me semble t'il.:-((
Posté le 22 juin 2009 à 10h25
La concurrence, c'est pas plutôt ce qui oblige les sociétés à se bouger le c.. pour être plus innovant que les autres?
Encore un qu'a la frousse
Posté le 22 juin 2009 à 10h27
Comment peux ton sortir des âneries pareilles ?
Rappelez moi le salaire de ce Monsieur pour dire des conneries ?
Posté le 22 juin 2009 à 10h29
biensur par ce que y a du gens qui vont autmatiquement changer leur fai comme moi je garde mon nm est je change sfr:-D;-)
Posté le 22 juin 2009 à 10h35
<quote>Commentaire de loupio
posté le 22 juin 2009 à 10h27
Comment peux ton sortir des âneries pareilles ? Rappelez moi le salaire de ce Monsieur pour dire des conneries ?</quote>
Salaire / rémunération 2008 :
Total : 2 576 609 € (+2,3%) dont...
Part fixe : 885 800 € (+3%)
Part variable : 1 683 100 € (+1,94%)
Exceptionnels : 0 €
Jetons de présence : 0 €
Avantages en nature : 7 709 €
Autres éléments de rémunération :
Attribution de stock-options en 2008 : oui
Attribution d'actions gratuites en 2008 : oui
Retraite complémentaire : oui
Indemnités de départ éventuelles : oui
Clause de non concurrence : non
Posté le 22 juin 2009 à 10h35
Il a raison, Free se fera bouffer avant d'avoir pu faire bénéficier de son offre.
Posté le 22 juin 2009 à 10h36
<quote>Nous souhaitons que le gouvernement encourage les acteurs existants plutôt que d'entraver leurs initiatives.</quote>
MDR Ca fait des années que les 3 opérateurs actuels sont sur le marché et ils ont par ailleurs largement rentabilisé leurs investissements... Les consommateurs n'ont jamais bénéficier d'aucune baisse de prix, aucune innovation... L'arrivée d'un 4ème opérateur va tout changer ! Ca commence à flipper grave du côté de chez SFR ? :o)
Posté le 22 juin 2009 à 10h37
Décidement celui-la il peut pas ouvrir sa gueule sans dire une connerie. rappellez-vous, ils nous avait déjà bien fait marrer la semaine dernière sur le même sujet.
Posté le 22 juin 2009 à 10h38
Il est vrai Monsieur LEVY que les Français ont l'habitude d'être pris pour des vaches à lait.........
Posté le 22 juin 2009 à 10h44
<quote>De plus, dans les pays qui ont lancé un quatrième opérateur récemment, l'expérience n'a pas été concluante. Ces acteurs n'étaient pas viables, et des fusions ont finalement eu lieu.
Nous ne devons pas entrer dans ce jeu à somme négative.</quote>
Justement l'acquisition de la 4ème licence par Free un élément indispensable de croissance... Quand on voit l'indiscutable succès de Free dans l'ADSL, on se dit qu'avec la 4ème licence, Free a encore de beaux jours devant lui. Il faut quand même rappeler que Free est le 2ème opérateur ADSL !
Posté le 22 juin 2009 à 10h47
Ce propos n'est pas une surprise de la part du "propriétaire" de SFR.
Maintenant tout le monde n'est pas obligé de suivre cet avis, surtout s'il semble partial.
Posté le 22 juin 2009 à 10h49
<quote>Il a raison, Free se fera bouffer avant d'avoir pu faire bénéficier de son offre.</quote>
Seulement si Xavier Niel accepte. Une OPA hostile sur Iliad est pour le moment impossible.
Posté le 22 juin 2009 à 10h50
<quote>Il a raison, Free se fera bouffer avant d'avoir pu faire bénéficier de son offre.
Seulement si Xavier Niel accepte. Une OPA hostile sur Iliad est pour le moment impossible.</quote>
D'autant plus que Free est en excellente santé financière...
Posté le 22 juin 2009 à 10h51
Ce monsieur doit avoir le même professeur en langue de bois que nos «chers» politiques.
Posté le 22 juin 2009 à 10h52
<quote> Cette licence est un mauvais coup porté au développement des services numériques</quote>
Je reformulerais comme ceci: {{«Cette licence est un mauvais coup porté au développement d'une fausse concurrence et à l'avenir d'une entente sur les prix»}}.
A tous ceux qui nous disent que le prix de la téléphonie mobile est un des moins chers d'Europe, je vous dis d'aller voir[ les tarifs d'un certain "orange" en Autriche->http://www.orange.at/Content.Node/tarife/] et de [l'internet mobile dans le même pays chez le même opérateur->http://www.orange.at/Content.Node/mobiles_internet/]. Cherchez l'erreur!
Posté le 22 juin 2009 à 10h54
la spécifité de free réside dans son actionnariat détenue majoritairement par son fondateur, et sa relative indépendance vis à vis des marchés financiers.
L'investissement est préféré à celui de la rentabilité immédiate.
Le modèle a été basé à l'origine sur la gratuité des accès RTC, et depuis le développement a été celui d'une structure low-cost.
La stratégie reste la même.
Pour toutes ces raisons, Free dérange !
le plus drôle c'est que Bouygues Télécom n'a plus d'autres alternatives que de suivre le chemin tracé par Free pour se démarquer lui même.
L'un et l'autre ont le même handicap, l'absence de convergence. Bouygues était absent de l'adsl, et free de la téléphonie mobile.
Posté le 22 juin 2009 à 10h56
<quote>La concurrence, c'est pas plutôt ce qui oblige les sociétés à se bouger le c.. pour être plus innovant que les autres ?</quote>
En général, celui (ou ceux) qui est (sont) en prosition dominante n'ont aucun intérêt à être innovant : ça coûte cher et ça met du temps à rapporter alors que la situation actuelle rapporte déjà.
C'est justement ça qui les dérange : c'est que d'autres se bougent le c... justement... et en ont les moyens.
Quand un acteur économique est en position dominante (seul ou en cartel comme c'est le cas ici), il n'a qu'une seule obsession : ne pas perdre cette position dominante. Et il est prêt à toutes les bassesses pour ça.
En général, c'est à ce moment-là, qu'une fois qu'on a épuisé les recours économiques, on s'attaque aux personnes. J'espère juste que X. Niel et M. Lombardini n'ont rien de "borderline" dans leur passé car vous allez voir que ça va être étalé dans les journeaux plus vite qu'il ne faut pour le dire.
Posté le 22 juin 2009 à 10h59
Mais c'est qu'on aurait le pétoche, il faut dire, comme rappeler plus haut que free est le 2ème opérateur ADSL, il y a fort à penser qu'il puisse être le 2 opérateur téléphonique donc devant SFR et BT, mais pourquoi pas même 1er devant FT.
Je m'explique : en ADSL Free est 2ème derrière l'opérateur historique FT qui pocède une grande partie du réseau cuivre (resultant de son monopole historique). Donc tout ceux qui avaient le téléphone avant de souscrire l'ADSL se retourne plus facilement vers FT, quasi impossible de se faire doubler.
En téléphonie mobile, orange, SFR et BT sont sur un pied d'égalité, c'est plus par habitude (panurgisme) qu'une majorité est allée chez FT. Après il y a assez peu de changement d'opérateur vu qu'ils pratiquent les même tarif. Mais si un nouvel opérateur devient moins-disant...
<quote>un mauvais coup porté au développement des services numériques</quote>
C'est vrai qu'ils n'avait pas besoin de free pour ça ;-)
Posté le 22 juin 2009 à 11h00
Bouygues aussi a la frousse mais attention son PDG est un copain au président!
c' est sur que si c'est Free qui a le marcher ils vont trembler.
Pour l' instant mon forfait est limité à un an pour pouvoir changer d' opérateur si Free a la 3G
Posté le 22 juin 2009 à 11h00
<quote>Tant que les vaches auront du lait !!!!!!</quote>
justement c'est la crise du lai :-D
Posté le 22 juin 2009 à 11h00
<quote>la spécifité de free réside dans son actionnariat détenue majoritairement par son fondateur, et sa relative indépendance vis à vis des marchés financiers. L'investissement est préféré à celui de la rentabilité immédiate. Le modèle a été basé à l'origine sur la gratuité des accès RTC, et depuis le développement a été celui d'une structure low-cost. La stratégie reste la même. Pour toutes ces raisons, Free dérange ! le plus drôle c'est que Bouygues Télécom n'a plus d'autres alternatives que de suivre le chemin tracé par Free pour se démarquer lui même. L'un et l'autre ont le même handicap, l'absence de convergence. Bouygues était absent de l'adsl, et free de la téléphonie mobile.</quote>
+1 Très bien résumé
Tant que Free restera sur sa stratégie de développement par l'investissement et l'innovation, plutôt que de reverser de gros dividendes à ses actionnaires, il n'y aura aucune crainte à avoir. ;-)
Posté le 22 juin 2009 à 11h00
<quote>L'un et l'autre ont le même handicap, l'absence de convergence. Bouygues était absent de l'adsl, et free de la téléphonie mobile.</quote>
Très bonne analyse.
Cela dit, Free se lance dans la téléphonie où tout est à faire notamment sur le plan tarifaire. Dans le domaine de l'ADSL, notre pays aurait plutôt de l'avance.
Bref, pour Bouygues, c'est quand même pas gagné pour l'ADSL.
Et ils vont perdre car ils auraient du prendre conscience de ce handicap bien plus tôt et se battre justement sur le côté tarifaire : c'est Bouygues qui aurait pu être depuis des années ce qu'est en train de devenir Free : le trublion qui fait se bouger les autres. Ils ont loupé le coche, tant pis pour eux.
Quant à l'indépendance financière de Free, heu... si les autres retiraient leurs billes, ça leur ferait tout drôle quand même, hein. Mais en effet, la politique favorisant l'investissement plus que les dividendes est complètement à leur honneur. Il en faudrait plus, des grands acteurs comme ça. Mais voilà...
Posté le 22 juin 2009 à 11h02
<quote>Pour l' instant mon forfait est limité à un an pour pouvoir changer d' opérateur si Free a la 3G</quote>
Idem
Posté le 22 juin 2009 à 11h02
«La France n'a rien à gagner à la création d'un quatrième opérateur»
et les français ?
Posté le 22 juin 2009 à 11h03
Rappeler vous un dicton de campagne électorale.... en France tout est possible.........
Posté le 22 juin 2009 à 11h09
<quote>La France n'a rien à gagner à la création d'un quatrième opérateur</quote>
La France a tout gagné dans l'ADSL grâce à Free qui a créé l'offre la plus compétitive du monde (triplay à 29,99 €). La France n'a t-elle rien à gagner si Free propose la meilleure offre quadriplay ?
Posté le 22 juin 2009 à 11h13
Il a oublié de dire que l'arrivée de free dans l'adsl çà a mis la France en avance sur tous les autres pays européens sur le sujet, tant du point de vue services offerts que sur les prix... Pourquoi la téléphonie mobile échapperait-elle à cette logique? Parce que ce monsieur veut s'assoir sur sa montagne de fric sans se bouger le cul.....Navrant !!!!
Posté le 22 juin 2009 à 11h15
Ce que veut dire aussi monsieur LEVY: avec des offres à bas prix ,on ne peut avoir une bonne qualité (voir la qualité actuelle du réseau cuivre .........!!!!)
Posté le 22 juin 2009 à 11h18
<quote>De plus, dans les pays qui ont lancé un quatrième opérateur récemment, l'expérience n'a pas été concluante</quote>
ces influents qui donnent toujours des faux exemples à la con sans que l'on sache vraiment quels pays...
Posté le 22 juin 2009 à 11h18
<quote>La France n'a t-elle rien à gagner si Free propose la meilleure offre quadriplay ?</quote>
non, car elle ne le fera pas. Free a déjà complètement plombé la qualité de l'ADSL en fourgant des services dont personne n'a besoin, il fera la mêem chose pour le mobile.
pour un meilleur pouvoir d'achat il faut surtout pas que free ait la licence.
Posté le 22 juin 2009 à 11h44
faisons un petit sondage des freenautes pour savoir combien vont aller chez freemobile quand ça sortira
moi en premier
Posté le 22 juin 2009 à 11h47
<quote>non, car elle ne le fera pas. Free a déjà complètement plombé la qualité de l'ADSL en fourgant des services dont personne n'a besoin, il fera la mêem chose pour le mobile.
pour un meilleur pouvoir d'achat il faut surtout pas que free ait la licence.</quote>
ça argumente! ça argumente!!!!
parfois je comprend mieux pourquoi le nain fait 53% au élection
Posté le 22 juin 2009 à 11h49
<quote>Cette licence est un mauvais coup porté au développement des services numériques au bénéfice des consommateurs</quote>
On sait très bien qu'une entreprise capitalistique telle que Vivendi ne tourne que dans l'intérêt des actionnaires. L'intérêt du consommateur n'est envisageable pour eux QUE s'ils peuvent en tirer bénéfice, c'est le principe même de toute société : se faire des couilles en or sur le dos des autres, et en particulier du client, que l'on chouchoute (ou plutot que l'on fait semblant de le chouchouter) pour mieux lui soutirer son fric.
<br/>
N'ayez crainte, se sont les mêmes qui disaient à l'époque que l'ouverture du marché téléphone/adsl à la concurrence allait être une mauvaise chose pour les gens... Et on voit aujourd'hui que c'est exactement le contraire qui s'est produit !
<br/>
Sinon mention spécial à l'anonyme de 11h18, actionnaire ou salarié de chez SFR aussi ? En tout cas vu tes arguments, ça ne m'étonnerai pas plus que ça !
Posté le 22 juin 2009 à 11h50
<quote>N'ayez crainte, se sont les mêmes qui disaient à l'époque que l'ouverture du marché téléphone/adsl à la concurrence allait être une mauvaise chose pour les gens... Et on voit aujourd'hui que c'est exactement le contraire qui s'est produit !</quote>
Tiens, vla un troll salarié d'iliad.
Posté le 22 juin 2009 à 12h03
Bon alors écoutez, les pauvres, vous allez pas commencer à nous casser les c... avec vos petits problèmes financiers de miséreux. Si vous voulez un abonnement à la téléphonie, c'est nous qu'il faudra continuer à engraisser et pas votre petit opérateur à la c... car ne vous inquiétez pas, des recours en justice pour faire trainer la procédure, on en a plein les bottes. Sans compter les relations avec le Pouvoir. Donc, si vous avez bien compris, malgré vos cerveaux étroits, c'est pas demain que vous allez payer vos abonnements moins cher. . Non mais !
Posté le 22 juin 2009 à 12h30
<quote>la spécifité de free réside dans son actionnariat détenue majoritairement par son fondateur, et sa relative indépendance vis à vis des marchés financiers.
L'investissement est préféré à celui de la rentabilité immédiate.
Le modèle a été basé à l'origine sur la gratuité des accès RTC, et depuis le développement a été celui d'une structure low-cost.
La stratégie reste la même.
Pour toutes ces raisons, Free dérange !
le plus drôle c'est que Bouygues Télécom n'a plus d'autres alternatives que de suivre le chemin tracé par Free pour se démarquer lui même.
L'un et l'autre ont le même handicap, l'absence de convergence. Bouygues était absent de l'adsl, et free de la téléphonie mobile.</quote>
Bravo pour ce brillant analyse qui résume à lui seul l'état actuel de l'économie mondiale qui paralyse le pouvoir d'achat par la redistribution des dividendes. Le sport premier de ces grands groupes n'étant pas le client, ni ses salariés mais seulement faire des chiffres afin de garantir des marges sans investissements.
A quand une loi monsieur Sarkozy contre ce système pourr plutît que de faire des lois pour aider vos amis ? Il est ou le pouvoir d'achat, alors !!!!
Posté le 22 juin 2009 à 12h31
elles est vraiment trop forte celle là.... et sans trembler du menton.....ils arriveront toujours à m'étonner.....ou me faire peur je sais plus trop.
Posté le 22 juin 2009 à 12h49
j'adore lire les mecs qui se prennent pour des économistes de dingue en étant sur de ce qu'ils avancent simplement parce qu'ils sont chez free et que forcément free va révolutionner la téléphonie mobile avec un forfait illimité total à 30 euros par mois
bref c'est assez drole :-)
Posté le 22 juin 2009 à 13h08
"forfait illimité total à 30 euros par mois", on en reparlera lorsque la licence aura été attribuée.
Ca sera toujours largement mieux que les prix d'aujourd'hui.
Posté le 22 juin 2009 à 13h12
Au lieu de conspuer Free, SFR devrait se bouger et lancer une offre quadriplay digne de ce nom comme le fait Bouygues en ce moment avec Ideo.
S'ils ne se bougent pas, alors oui, ils se feront bouffer par la 4ème licence !
Posté le 22 juin 2009 à 13h21
<quote>j'adore lire les mecs qui se prennent pour des économistes de dingue en étant sur de ce qu'ils avancent simplement parce qu'ils sont chez free et que forcément free va révolutionner la téléphonie mobile avec un forfait illimité total à 30 euros par mois
bref c'est assez drole</quote>
Au moins ça fait rire quelqu'un
Posté le 22 juin 2009 à 13h28
<quote>Association des actionnaires de Bouygues Orange et SFR</quote>
une association des actionnaires....mais laissez moi rire et au lieu de vous la jouer grand de ce monde allez donc faire un tour du coté de Madagascar pour réparer la merde que vous et consorts avez laissés là-bas !!
[
http://www.20mai.net/2008/04/01/orange-madagascar-un-scandale-financier/->http://www.20mai.net/2008/04/01/orange-madagascar-un-scandale-financier/]
Posté le 22 juin 2009 à 13h31
bein voila comme ça c'est clair, pas besoin de trouver des excuses bidons ! ils veulent pas d'un 4èlme opérateur point /
Posté le 22 juin 2009 à 13h48
Bon alors je ne sais pas pour vous mais au niveau mobile, la couverture de SFR est vraiment pas terrible. Alors je veux bien croire que mon téléphone n'est pas assez performant mais bon quand je fais le test avec d'autres personnes, ils rencontrent aussi des problèmes de réception et ils ont d'autres mobiles....
Combien de fois je regarde mon téléphone qui a reçu directement un message vocal !!!!
J'ai connu ITiNERIS puis Bouygues, je n'ai jamais eu ces problèmes là
avec SFR c'est tout le temps.... eh bien ils ne sont pas près de me revoir car à date d'anniversaire je résilie .....
A oui j'oubliais je suis dans Paris, donc pour la capitale recevoir des appels qui tombent directement sur ta boite vocale, c'est curieux comme même
Alors le Nanard, patron du plus vieux opérateurs historiques (maintenant depuis que FT a disparu), de tenir ce genre de propos alors que la base du capitalisme est la concurrence pfffff
ça me rappel l'arrivée de Free sur les premières offres Double/Triple Play & co
Posté le 22 juin 2009 à 16h14
Tant que les vaches auront du lait !!!!!!
justement c'est la crise du lai smiley
même sans lait les vaches peuvent être manger la viande c'est pas mal aussi :->
Posté le 22 juin 2009 à 16h21
qui s'occupe de la collecte des réactions stupides face à l'arrivée de la 4eme licence?
<br>Parce que le jour où elle arrive, et si Free l'obtient, et si Free met à exécution ce qu'ils ont annoncé (je sais ça fait plusieurs "si" mais tant qu'on y est pas, on sait pas...), alors ça me ferait bien marrer de voir le résultat comparé à ce que tout le monde avance comme argument bidon contre cette nouvelle licence...
Posté le 22 juin 2009 à 16h23
il parle de quel pays dans l'histoire car je vois pas de commentaire sur le sujet :(
Posté le 22 juin 2009 à 16h26
j'adore lire les mecs qui se prennent pour des économistes de dingue en étant sur de ce qu'ils avancent simplement parce qu'ils sont chez free et que forcément free va révolutionner la téléphonie mobile avec un forfait illimité total à 30 euros par mois
bref c'est assez drole
par contre petite NANA moi j'adore les NANAS comme toi ton num 06 STP je t'appele quand j'aurais rien d'autre à faire .B-)
Posté le 22 juin 2009 à 16h29
j'adore lire les mecs qui se prennent pour des économistes de dingue en étant sur de ce qu'ils avancent simplement parce qu'ils sont chez free et que forcément free va révolutionner la téléphonie mobile avec un forfait illimité total à 30 euros par mois
bref c'est assez drole
par contre petite NANA moi j'adore les truk au féminins comme toi ton 06 je t'appele quand j'aurais rien d'autre a faire t'inquiéte sa va être drole aussi :->
Posté le 22 juin 2009 à 18h20
<quote>"La France n'a rien à gagner à la création d'un quatrième opérateur de téléphonie mobile. Nous souhaitons que le gouvernement encourage les acteurs existants plutôt que d'entraver leurs initiatives.
Cette licence est un mauvais coup porté au développement des services numériques au bénéfice des consommateurs et des entreprises."</quote>
Ce type doit vivre dans une dimension parallèle où la réponse à la question ultime ne peut être que 42 , je ne vois pas d'autres explications rationnelles.
Posté le 22 juin 2009 à 19h07
Je ne comprends pas bien les propos du monsieur !
- Soit Free fait une offre lamentable et se plante. Dans ce cas je ne vois pas ce que les concurrents ont à craindre, ils continueront à avoir leurs clients fidèles. Dans la bataille, l'état Français (nous) va gagner 240M€. Les seuls perdants sont les Freenautes car alors Free risque d'être tenté de se rattraper sur l'ADSL, mais c'est hors sujet de ce post et que les Freenautes payent davantage leur ADSL devrait réjouir SFR qui a également une offre ADSL !
- Soit Free réussit son coup, et c'est tout bénéfice pour les consommateurs de mobiles (pour ceux qui veulent y aller, personne n'étant obligé de changer de fournisseur !).
Donc vraiment, il doit y avoir un truc qui m'échappe dans le raisonnement, mais je ne vois pas bien quoi !
Posté le 22 juin 2009 à 19h16
Une seule chose de vraie la dedans : "Nous ne devons pas entrer dans ce jeu à somme négative.". En effet, pour SFR+Orange+BT, le jeu est à somme négative... On comprend qu'il ne veuille pas y entrer.
{}
Sinon à propos de jeu, il veut faire concurrence à l'autre de chez Orange pour le jeu du plus gros menteur ?
Posté le 22 juin 2009 à 19h23
<quote>ça argumente ! ça argumente !!!!
parfois je comprend mieux pourquoi le nain fait 53% au élection</quote>
+1. L'inconnu de 11h18 est tout à fait représentatif. Et il y a des chances pour que ce soit le même que l'inconnu de 11h50...
Posté le 22 juin 2009 à 21h17
<quote>De plus, dans les pays qui ont lancé un quatrième opérateur récemment, l'expérience n'a pas été concluante
ces influents qui donnent toujours des faux exemples à la con sans que l'on sache vraiment quels pays...</quote>
Ou plutôt l'art et la manière de lancer des infos très vagues de manière à faire de la désinformation le plus largement possible...
Posté le 22 juin 2009 à 21h35
<quote>ça argumente ! ça argumente !!!! parfois je comprend mieux pourquoi le nain fait 53% au élection</quote>
Pourquoi tout ramener à Sarko? T'es pas content que la licence n'ait pas été 3 fois plus chère que 240 M? Si Sarko ne souhaitait pas un 4ème opérateur, sache qu'il aurait stoppé net le projet.
La franchement, cet anti sarko sur tout, ça commence à sérieusement me casser les c******s.
Pour le reste (donc notre débat sur la news), on a tous du mal (ou presque tous) à comprendre de tels propos. Pas besoin d'être économiste pour comprendre que nous, consommateurs, nous gagnerons à voir arriver Free dans le mobile. L'arrivée de Free sur l'ADSL a permis des tarifs raisonnables, ce sera la même chose avec le mobile.
Les 3 grands garderons jusqu'au bout un discours que jamais nous comprendrons...
Posté le 22 juin 2009 à 21h43
<quote>Pourquoi tout ramener à Sarko ? T'es pas content que la licence n'ait pas été 3 fois plus chère que 240 M ? Si Sarko ne souhaitait pas un 4ème opérateur, sache qu'il aurait stoppé net le projet. La franchement, cet anti sarko sur tout, ça commence à sérieusement me casser les c******s.
Pour le reste (donc notre débat sur la news), on a tous du mal (ou presque tous) à comprendre de tels propos. Pas besoin d'être économiste pour comprendre que nous, consommateurs, nous gagnerons à voir arriver Free dans le mobile. L'arrivée de Free sur l'ADSL a permis des tarifs raisonnables, ce sera la même chose avec le mobile. Les 3 grands garderons jusqu'au bout un discours que jamais nous comprendrons...</quote>
+1 C'est vrai qu'on peut lui reprocher beaucoup de choses, mais à ce sujet, il faut reconnaitre que le prix de la licence n'a pas augmenté de façon significative comme on aurait pu le craindre. De plus, sa politique pour relancer l'économie est basée non pas sur la relance par la consommation comme cela s'est souvent fait, mais sur la relance par l'investissement... et cela rejoint des commentaires fait plus haut concernant la stratégie de Free axée sur l'investissement... Ceci a donc certainement joué à la faveur de Free.
Posté le 22 juin 2009 à 22h43
Mais c'est qu'on aurait le pétoche, il faut dire, comme rappeler plus haut que free est le 2ème opérateur ADSL, il y a fort à penser qu'il puisse être le 2 opérateur téléphonique donc devant SFR et BT, mais pourquoi pas même 1er devant FT
?????????????? MMMMMmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmwwwwwwwwwwwwwwwwwwoooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrfffffffffffffffffff...........................!!!!!!!
je sais pas ce qur tu as fumé mais çà doit être de la bonne !!
complétement givrés ces bisounours !!
Posté le 22 juin 2009 à 22h49
j'adore lire les mecs qui se prennent pour des économistes de dingue en étant sur de ce qu'ils avancent simplement parce qu'ils sont chez free et que forcément free va révolutionner la téléphonie mobile avec un forfait illimité total à 30 euros par mois bref c'est assez drole
Au moins ça fait rire quelqu'un
+1
les bisounours sont ellemnt bornés que si coucou .telecom vendait de la m..... en boite, ils l'acheteraient les yeux fermés parceque c'est vendu par coucou telecom !!
c'est beau le cretinisme à ce point là
Posté le 23 juin 2009 à 10h14
M. Jean-Bernard Lévy est donc un adversaire de la libre-concurrence et un partisan des oligopoles qui, comme chacun sait, ont une tendance innée à se transformer en cartels de fait. Noté. Pouyrquoi alors ne pas renationaliser France Telecom, lui reconfier le monopole des télécommunications et ainsi permettre à M. Jean-Bernard Lévy d'orienter ses activités vers d'autres secteurs de l'économie?
Posté le 23 juin 2009 à 10h52
Ca va relancer la concurrence mobile, cool. D'autant plus que je ne veux plus rester chez orange...
Posté le 23 juin 2009 à 11h19
<quote>Nous souhaitons que le gouvernement encourage les acteurs existants plutôt que d'entraver leurs initiatives.</quote>
Quand on voit que les prix pratiqués en France dans le mobile sont parmis les plus chers d'Europe, on ne voit pas comment le gouvernement pourrait encourager de telles pratiques... :|-D
Posté le 23 juin 2009 à 11h22
<quote>Pourquoi tout ramener à Sarko ? T'es pas content que la licence n'ait pas été 3 fois plus chère que 240 M ? Si Sarko ne souhaitait pas un 4ème opérateur, sache qu'il aurait stoppé net le projet. La franchement, cet anti sarko sur tout, ça commence à sérieusement me casser les c******s. Pour le reste (donc notre débat sur la news), on a tous du mal (ou presque tous) à comprendre de tels propos. Pas besoin d'être économiste pour comprendre que nous, consommateurs, nous gagnerons à voir arriver Free dans le mobile. L'arrivée de Free sur l'ADSL a permis des tarifs raisonnables, ce sera la même chose avec le mobile. Les 3 grands garderons jusqu'au bout un discours que jamais nous comprendrons...
+1 C'est vrai qu'on peut lui reprocher beaucoup de choses, mais à ce sujet, il faut reconnaitre que le prix de la licence n'a pas augmenté de façon significative comme on aurait pu le craindre. De plus, sa politique pour relancer l'économie est basée non pas sur la relance par la consommation comme cela s'est souvent fait, mais sur la relance par l'investissement... et cela rejoint des commentaires fait plus haut concernant la stratégie de Free axée sur l'investissement... Ceci a donc certainement joué à la faveur de Free.</quote>
De plus Sarko est pour la concurrence qui pour lui est un moyen de faire baisser les prix et donc de donner du pouvoir d'achat...
Posté le 23 juin 2009 à 14h14
je sais pas mais je sent que je commence a aimé cet universfreebox pas autant que le mirc mais quand je travail j'ai pas le droit d'être sur mirc alors je viens ici je suis le bien venus merci je vous laisserais des commentaires chaque jours et quand j'aurais rien a dire j'écrirais quelque chose sans aucun sens pour rire tous seul avec les petites voies dans ma tête
Posté le 23 juin 2009 à 20h06
" Cette licence est un mauvais coup porté au développement des services numériques au bénéfice des consommateurs
DOnc si je sais encore lire le Français, c'est une vacherie faite aux services numériques, juste comme ça,
pour le bénéfice de ces cons de consommateurs.... "
non, tu lis mal ; il faut comprendre : le développement des service numérique va bénéficier aux consomateurs et (oulala) on lui porte un sal coup (au developpement) -bouh la vilaine 4eme licence-
boila
SFR-Orange-bouygue = connait pas la crise
INSERER UN COMMENTAIRE