Le multifibre priverait 5 millions de foyers de fibre ?
Catégorie Brèves
, publié le 19 juin 2009 à 11h23 par Olivier Viaggi
Alors que L’ARCEP annoncera lundi le cadre réglementaire de la mutualisation de la fibre, Le Figaro a accordé une tribune au PDG de France Télécom, Didier Lombard. Dans celle-ci, il défend ses choix technologiques, en particulier le déploiement du mono-fibre. Selon Didier Lombard, le mono-fibre « permet en effet d’optimiser le coût économique global de l’infrastructure, le surcoût des solutions alternatives (dites « multifibre ») pouvant atteindre 40 %, sans aucun service ou débit supplémentaire. Pour un même montant d’investissement, cela aboutirait à une couverture drastiquement réduite du territoire. Ainsi, investir plusieurs fibrés par foyer au lieu d’une priverait de la fibre plus de 5 millions de foyers, soit l’équivalent de plus de 500 villes moyennes. »
Pourtant, les faits démentent les propos de Didier Lombard. Frédéric Gastaldo, le responsable de la stratégie et de l’innovation de Swisscom, annonçait récemment que « La dépense supplémentaire est de l’ordre de 10 % à 15 % ». Et il ne se repose pas sur des études, mais sur du concret, puisque la Suisse, sous l’impulsion du régulateur, a développé un réseau multifibre (4 fibres par foyer). De plus, les couts d’installation étaient partagés entre les 4 opérateurs en place
A contrario, dans les pays ou le monofibre a été choisi, l’opérateur historique a récréé un monopole. On comprend donc l’intérêt pour France Télécom de suivre ce modèle.
Pourtant, les faits démentent les propos de Didier Lombard. Frédéric Gastaldo, le responsable de la stratégie et de l’innovation de Swisscom, annonçait récemment que « La dépense supplémentaire est de l’ordre de 10 % à 15 % ». Et il ne se repose pas sur des études, mais sur du concret, puisque la Suisse, sous l’impulsion du régulateur, a développé un réseau multifibre (4 fibres par foyer). De plus, les couts d’installation étaient partagés entre les 4 opérateurs en place
A contrario, dans les pays ou le monofibre a été choisi, l’opérateur historique a récréé un monopole. On comprend donc l’intérêt pour France Télécom de suivre ce modèle.
COMMENTAIRES DES LECTEURS (80)
Afficher les 75 premiers commentaires...
"Bonjour
J'aimerais avoir votre avis : Free s'apprête à signer pour installer sa fibre dans notre immeuble. Si j'ai bien compris, ils installent une prise par appart (si on leur demande of course). Pour ceux qui ont un abonnement Orange, comment ça se passe ? Ils vont pouvoir demander un abonnement Trés haut débit à Orange ? Si oui, y-a un cout d'installation ? De même pour ceux qui sont en Numéricable ?
Merci de vos avis "
Free pose plusieurs prises (puisque la solution qui a été retenue est le multi-fibre) cela dépend des immeubles, parfois 2 ou 4 prises par foyers. L'installation de la fibre n'influe pas sur les abonnements ADSL (vu que l'ADSL passe par le cuivre...). Par contre, dans un premier temps, vous n'aurez qu'accès uniquement à l'offre Freebox optique. Il faudra attendre un peu pour voir arriver les fournisseurs concurrents....(le temps que l'ARCEP statue sur la technique de mutualisation à retenir)?
<quote>A contrario, dans les pays ou le monofibre a été choisi, l'opérateur historique a récréé un monopole. On comprend donc l'intérêt pour France Télécom de suivre ce modèle.</quote>
Une seule solution pour éviter ça. Que les opérateurs alternatifs se bougent le fion, sans rire, ils en ont pas marre de chercher des excuses ?
Ca pour faire des actions en justice et des déclarations fracassantes, ils sont forts, mais pour tirer de la fibre, c'est marrant on les voit pas !
<quote>Commentaire de Jbl
posté le 20 juin 2009 à 01h36
>>Et lorsque l'immeuble est fibré par Free, ce dernier ne demanderait pas une redevance à Orange si il veut utiliser une des fibres de l'abonné ?
Pour en revenir sur notre immeuble, nous avons simplement décidé d'attendre la décision de l'ARCEP. Il est à noter qu'Orange est beaucoups plus enthousiaste. Lorsqu'ils viennent vous voir, ils vous promettent la fibre dans les deux mois. Free, reste beaucoups plus prudent (ce qui n'est pas toujours rassurant pour les propriétaires).</quote>
Bien sûr que Free demandera un petit quelque chose à Orange. Mais les conditions ne sont pas les mêmes. Suivant la solution choisie les deux opérateurs ne payent pas pour la même chose. Dans le cas de la solution Orange, les lignes réservées aux autres opérateurs passent par l'éclateur de Orange après un passage par un boitier de dégroupage, ce qui déjà diminue la qualité du signal optique. Et en étudiant avec attention le matériel choisi par Orange, on risque de trouver d'autres rats crevés.
Maintenant avec la solution de Free, chaque appartement est relié à deux fibres. Une dédiée à Free et une autre dédiée à un opérateur différent si le client ne veut pas de Free. Et ça, cela change tout. Ici, l'opérateur concurrent passe par une fibre continue, ce qui a pour effet de ne pas dégrader le signal comme avec la solution Orange. Et autre avantage, si il le voulait, le client pourrait s'abonner chez Free et aussi chez un autre opérateur puisque l'appartement est, comme je le disais plus haut, déservi par deux fibre qui sont indépendantes l'une de l'autre.
Rien qu'avec ces quelques constatations, on voit très clairement que l'on a pas à faire aux mêmes possibilités dans les deux cas.
<quote>
Commentaire de pseudonyme
posté le 20 juin 2009 à 14h55
Celui qui cherche à se faire un monopole c'est... FREE. Et oui.</quote>
Mais bien sûr. C'est d'ailleurs pour cela que Free souhaite faire installer deux fibres par appartement. Une pour lui et une autre dédiée à un opérateur concurrent. Décidément, pour raconter n'importe quoi, tu es imbattable.
Ah au fait, tu ne nous a pas dit en quoi le fait que Free ait une fibre qui lui soit réservée l'avantage par rapport aux autres. Surtout quand une fibre est réservée à l'opérateur concurrent que pourrait choisir le client qui s'y trouve relié. Ah, parce que tu voudrais que l'on mette une fibre pour chaque opérateur. Mais c'est une grosse bouffonnerie que tu nous sortirais là si c'était ce que tu veux dire.
Tiens, voyons aussi tes problèmes de comptage de fibres. Dans le cas du monofibre, tu nous parles de une fibre pour tout le monde. D'accord, je vois ce que tu veux dire. Mais quand tu passes au multifibre, tu nous parles de 4 fibres. Alors là, il y a un problème. Pourquoi dans un cas, tu n'as besoin que d'une fibre pour faire passer le signal de l'opérateur choisi et tout à coup en multifibre, tu en as besoin de 2? Si on compte deux opérateurs, cela nous en fait bien 4. Soit, tu es incapable de suivre un raisonnement d'un bout à l'autre, soit tu racontes n'importe quoi pour empêcher de voir les défauts du GPON préconisé par Orange et les avantages du multifibres soutenu par Free. Le plus plausible dans ton cas semble bien être un peu des deux.
Désolé pour toi, mais au niveau équité, Orange repassera. Il est préférable de choisir une solution où deux opérateurs (Free et un autre) peuvent avoir chacun une fibre qui leur est réservée. Alors que la solution d'Orange est de faire passer la fibre réservée à la concurrence par ses équipements et de diviser la bande passante disponible entre les divers clients qu'il possède dans l'immeuble. Et je ne parle même pas des problèmes de branchement si jamais il y a plus de personnes chez la concurrence que chez lui dans un immeuble. C'est d'ailleurs la première chose qu'avait fait remarquer X. Niel en évoquant la solution de Orange.
Le multifibre est bel et bien la seule solution valable. Que ce soit dans l'intérêt des consommateurs ou de la concurrence. Le GPON est la seule des deux technologies qui puisse conduire à la création d'un nouveau monopole. Qui serait certainement établi par Orange étant donné ses habitudes anti concurrentielles.
moi a écrit
en France j'ai vraiment l'impression quand nous prend de plus en plus pour des cons:-((

INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Votre adresse ip (38.107.179.234) ne se trouve pas en France vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Orange veut lancer un site de VOD (...)










![[MàJ] BFM TV perturbé par des militants UMP « énervés »](IMG/cache-70x70/arton17180-70x70.jpg)

kodasse