La liste d’Albanel : un pas de plus dans le pathétique
Catégorie Presse
, publié le 14 avril 2009 à 16h02 par Olivier Viaggi
La Quadrature du Net s’est proposé de décortiquer la liste des 10 000 artistes censés soutenir le projet de loi Création et Internet. Brandi à plusieurs reprises dans l’hémicycle par la ministre de la culture, cette pétition devait montrer que la grande majorité des artistes étaient pour cette loi répressive.
Mais cette pétition pourrait bien se retourner contre madame Albanel tant celle-ci repose sur un gros mensonge. PC Inpact, qui a commencé à analyser la liste des signataires, constate que les salariés des maisons de disques et autres lobbyistes comme la Sacem, y sont surreprésentés. Assistants, responsables marketing ou financier, tous les corps de métiers sont présents sur cette liste qui, rappelons le, est censée être composées d’artistes, de producteurs ou de réalisateurs.
Pire, 90% des artistes de cette pétition n’ont pas un seul morceau disponible sur emule et 60% sont introuvables sur Google. Il s’agit en fait de parfaits inconnus
Même parmi les têtes d’affiche de cette liste, on retrouve des artistes qui disent ne pas avoir signé cette pétition, comme Nicolas Sirkis, le leader d’Indochine
Vous pouvez participer au recensement des signataires de la pétition des 10 000 « artistes » sur le wiki de la Quadrature du Net et voir ceux qui ont déjà été « vérifiés »
Lire le résumé de PC Inpact
Mais cette pétition pourrait bien se retourner contre madame Albanel tant celle-ci repose sur un gros mensonge. PC Inpact, qui a commencé à analyser la liste des signataires, constate que les salariés des maisons de disques et autres lobbyistes comme la Sacem, y sont surreprésentés. Assistants, responsables marketing ou financier, tous les corps de métiers sont présents sur cette liste qui, rappelons le, est censée être composées d’artistes, de producteurs ou de réalisateurs.
Pire, 90% des artistes de cette pétition n’ont pas un seul morceau disponible sur emule et 60% sont introuvables sur Google. Il s’agit en fait de parfaits inconnus
Même parmi les têtes d’affiche de cette liste, on retrouve des artistes qui disent ne pas avoir signé cette pétition, comme Nicolas Sirkis, le leader d’Indochine
Vous pouvez participer au recensement des signataires de la pétition des 10 000 « artistes » sur le wiki de la Quadrature du Net et voir ceux qui ont déjà été « vérifiés »
Lire le résumé de PC Inpact
Kosciusko-Morizet inaugure les (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (99)
Posté le 14 avril 2009 à 16h06
Cette femme a un sérieux problème, et son incompétence dans le domaine qui apparaît de jour en jour énorme est inquiétant pour le reste.
Je me demande est ce que toutes les lois qui sont présentée et votée le sont pas des gens compétents?
Posté le 14 avril 2009 à 16h09
Une pétition bidon en quelque sorte. Comment exploiter ce gros mensonge ? Y-a-t-il un recours possible devant une instance ou une autre ? La parole aux juristes patentés :-)
Posté le 14 avril 2009 à 16h13
Comme je le dit depuis le début de ce texte, cette femme s'est fait manipulée du début jusqu'a la fin. Elle s'en rend compte elle même et parle de démission.
Posté le 14 avril 2009 à 16h18
une liste d'artistes qui fait PSCHIT :-D
sur cette liste ils sont pas plus artiste que toi et moi !
merci la Quadrature du net d'avoir démasqué l'imposture
Posté le 14 avril 2009 à 16h26
en fait elle est soutenue par une liste de 10 000 secretaires, lobbyistes, et attachés de presse :-D
Posté le 14 avril 2009 à 16h27
trop fort !
y aussi des signataires en double, et des noms inventés !
Posté le 14 avril 2009 à 16h31
Pas tout a fait d'accord : cette pétition représente, d'après la [sacem->http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?contentTypeId=2&contentId=536899202&programId=536899201&pageTypeId=8585] "Auteurs, compositeurs, éditeurs, artistes, producteurs, réalisateurs et acteurs du monde de la musique".
Ainsi, que se soit l'artiste, son producteur, où même le portier des studio universal, ils peuvent tous se revendiquer acteur du monde de la musique.
Posté le 14 avril 2009 à 16h38
Ces "10000" ne veulent pas perdre leur job on dirait. La création n'est pas une marchandise, faut-il encore le répéter ?
Posté le 14 avril 2009 à 16h42
ouais bah dans ce cas on est tous un peu artiste dans notre genre :-D
s'il faut commencer a faire petitionner tous ceux qui gratouillent une guitare,
tous ceux qui chantent dans leur salle de bain, et tous ceux qui dansent le samedi soir,
on va faire une mega liste d'acteurs du monde de la musique :-D
Posté le 14 avril 2009 à 16h44
Univers Freebox, la liste officielle est dispo [ici->http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?contentTypeId=2&contentId=536899202&programId=536899201&pageTypeId=8585], et le nom de {{Nicolas Sirkis n'y figure pas}}.
Je suis aussi contre Hadopi, mais si nous exagérons nos propos nous perdons du poids face à la justice.
Posté le 14 avril 2009 à 16h48
Chose marrante, téléchargez [la liste officielle de la Sacem->http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?contentTypeId=2&contentId=536899202&programId=536899201&pageTypeId=8585].
Dans le pdf, faites fichiers/Propriétés du document/description
et on voit:
«Auteur: saperlipopette»
Posté le 14 avril 2009 à 16h53
@Gerard
c'est qu'ils l'ont retiré recemment, car sur le site de propagande jaimesles.... il y etait encore la semaine derniere dans la liste.
et puis au passage ils ont reussi inscrire sur leur liste Alain Bashung :->
Posté le 14 avril 2009 à 16h53
<quote>Univers Freebox, la liste officielle est dispo ici, et le nom de Nicolas Sirkis n'y figure pas.
Je suis aussi contre Hadopi, mais si nous exagérons nos propos nous perdons du poids face à la justice.
</quote>
Bien sur que si le nom de Nicolas Sirkis y est :
[http://www.pcinpact.com/actu/news/50179-jaimelesartistesfr-petition-nicola-sirkis-indochine.htm->http://www.pcinpact.com/actu/news/50179-jaimelesartistesfr-petition-nicola-sirkis-indochine.htm]
Posté le 14 avril 2009 à 16h54
c'est évident que HADOPI n'est là que pour tenter la survie de tout le secteur musical qui est bien plus important que les artistes eux mêmes. Il suffit de regarder ce que représente la part de l'artiste (1 €) par rapport au prix du CD (20€). Il me semble légitime que toutes ces personnes veuillent conserver leurs casse-croutes mais hélas, comme les moines copistes, les canuts de Lyon, ils sont condamnés à court terme.
Posté le 14 avril 2009 à 16h55
<quote>Bien sur que si le nom de Nicolas Sirkis y est : http://www.pcinpact.com/actu/news/50179-jaimelesartistesfr-petition-nicola-sirkis-indochine.htm</quote>c'est rectifié dans la liste à jour de la SACEM
Posté le 14 avril 2009 à 17h01
Je vois, des gens ont signé parce que leur chef leur a dit de signer.
Et on appelle ça une pétition !
Posté le 14 avril 2009 à 17h11
Tout le monde se plaint, crie, pleure, réclame... mais avez-vous compris l'utilité du vote, à fortiori du cerveau!? Est-il besoin de rappeler que le gens qui nous gouvernent et ceux qui édictent les lois le font parce que les citoyens les ont désignés pour le faire? Le taux d'abstention aux législatives me fait peur, surtout quand je vois que le gens osent se plaindre après...
Parler d'incompétence que quelqu'un qui lorsqu'on ne l'est pas plus soit même...
La plainte est tellement plus aisée, vous avez raison: continuez!!!
Posté le 14 avril 2009 à 17h21
Mais où est Carla? Je ne la voit pas sur la liste. Aurait-elle oublié de signer? Curieux... :-D
Posté le 14 avril 2009 à 17h22
ben elle essai de sauver un projet de loi à la dérive, comprenez la la pauvre, elle va perdre son job, en ces temps de crise c'est pas cool :D
Au moins elle y croit jusqu'au bout ;)
<quote>
Tout le monde se plaint, crie, pleure, réclame... mais avez-vous compris l'utilité du vote, à fortiori du cerveau !? Est-il besoin de rappeler que le gens qui nous gouvernent et ceux qui édictent les lois le font parce que les citoyens les ont désignés pour le faire ? Le taux d'abstention aux législatives me fait peur, surtout quand je vois que le gens osent se plaindre après... Parler d'incompétence que quelqu'un qui lorsqu'on ne l'est pas plus soit même...
La plainte est tellement plus aisée, vous avez raison : continuez !!!</quote>
Joli raccourcis mais il me semble que le problème est un peu plus compliqué que ça...et élire quelqu'un qui promets c'est malheureusement ce qu'on doit faire...sans connaitre exactement le programme tel qu'il sera appliqué...enfin bref j'invente rien, mais il me semble que pendant les élections, personne n'avait détaillé Hadopi et ce que ça signifiait.
C'est beau de faire confiance aveuglément...question de point de vue j'imagine...
Posté le 14 avril 2009 à 17h32
<quote>Chose marrante, téléchargez la liste officielle de la Sacem. Dans le pdf, faites fichiers/Propriétés du document/description et on voit : « Auteur : saperlipopette »</quote>
C'est parce qu'ils utilisent une version pirate de PDFCreator !!! :-p:-p:-p
Posté le 14 avril 2009 à 17h35
<quote>Pire, 90% des artistes de cette pétition n'ont pas un seul morceau disponible sur emule et 60% sont introuvables sur Google. Il s'agit en fait de parfaits inconnus</quote>
Au fait, il s'appelle comment déjà, le parfait inconnu qui s'est revendiqué anti-HADOPI, dont vous avez fait la promo et qui, grâce à vous, doit maintenant se trouver sur emule et Google ?<br>
Faites ce que je dis, pas ce que je fais, c'est ça ? En effet, c'est pathétique ! Ah mais c'est vrai, ils sont pas 10000, les comme lui :->
Posté le 14 avril 2009 à 17h38
Plus on avance, pire c'est, ces Messieurs du gouvernement oublie une chose importante, c'est que comparé aux internautes, ils ne sont pas nombreux, ce qui implique que ""{l'intelligence}"" collective croît en fonction du nombre, que le bluff, revient souvent comme un boomerang en pleine face. Si HADOPI venait à être voté, je vous dis pas l'effet boomerang que les députés, l'industrie du divertissement, va se prendre....:-D
Posté le 14 avril 2009 à 17h39
jmax, ce que vous dites est absolument faux : la part des artistes sur un CD est de 4,35 euros. Certes c'est peu mais c'est déjà 435% de plus que ce que vous prétendez...
Posté le 14 avril 2009 à 17h40
@Trucmuch
<quote>Mais où est Carla ?</quote>
elle a été téleportée :-D
Posté le 14 avril 2009 à 17h43
<quote>jmax, ce que vous dites est absolument faux : la part des artistes sur un CD est de 4,35 euros. Certes c'est peu mais c'est déjà 435% de plus que ce que vous prétendez...</quote>
Ayé, le golgoth a réussi à nous pondre sa bouse... :-D:o)
Posté le 14 avril 2009 à 17h43
@ l'anonyme de 17h38 - Depuis quand le nombre fait l'intelligence ? Depuis que vous l'avez décrété ? Le nombre fait la loi du plus fort, ça oui. Mais vous prenez 20 boeufs, ils ne vous pondront pas la relativité qu'Einstein a pondue à lui seul.<br>
Faites-vous une raison sinon vous risquez l'ulcère : la riposte graduée sera vôtée, que cela vous plaise ou non...
Posté le 14 avril 2009 à 17h44
@bibi69 - C'est bien ! Et maintenant que vous avez parlé pipi/caca, vous répondez quoi d'intelligent ? Essayez de dépasser le stade anal, tout de même !
Posté le 14 avril 2009 à 17h49
Ils sont quand même fort au ministère de la culture.
Sur cette fameuse liste on trouve la signature de khaled, célèbre chanteur de raï,
mais qui, si je ne m'abuse, est encore caché en algérie pour éviter la justice française
à cause de violence conjugale.
Donc monsieur khaled vient pour signer mais on le laisse repartir...
Fait étonnant aussi, mais peut-être vrai, sliimy a signé cette pétition alors qu'il s'est
fait connaître sur internet??
Posté le 14 avril 2009 à 17h53
Phaéton, tu t'es meme pas encore apercu que tu etais ridicule... Pro Orange, Anti Free, pro UMP et pro majors... Qu'est ce que tu fous alors sur un site fréquenté par la France d'en bas, celle qui pirate le plus d'oeuvres culturelles au monde...? :o) :-D
Pour info, à moins de s'appeller Johnny ou Céline Dion, l'IMMENSE MAJORITE des artistes touche entre 0,15 et 1€ par disque... Alors arrete de te foutre de nous merci.
Posté le 14 avril 2009 à 17h53
<quote>Faites-vous une raison sinon vous risquez l'ulcère : la riposte graduée sera vôtée, que cela vous plaise ou non...</quote>
Et vous, faites vous aussi une raison, les ventes ne remonterons pas, les députés ayant voté HADOPI et l'industrie du divertissement, vont se prendre un de ces boomerang dans la tronche, je vous dit que cela. :-p
Posté le 14 avril 2009 à 17h54
<quote>sliimy a signé cette pétition alors qu'il s'est fait connaître sur internet ??</quote>
En quoi est-ce contradictoire ?
Posté le 14 avril 2009 à 17h57
Il faudrait que l'opposition s'en serve contre elle lors de la future lecture du 28 avril....
Posté le 14 avril 2009 à 17h59
<quote>Phaéton, tu t'es meme pas encore apercu que tu etais ridicule... Pro Orange, Anti Free, pro UMP et pro majors... Qu'est ce que tu fous alors sur un site fréquenté par la France d'en bas, celle qui pirate le plus d'oeuvres culturelles au monde... ? Pour info, à moins de s'appeller Johnny ou Céline Dion, l'IMMENSE MAJORITE des artistes touche entre 0,15 et 1€ par disque... Alors arrete de te foutre de nous merci. </quote>
C'est toi qui vas arrêter de délirer comme un débile profond. Qui t'a dit qu'un artiste touchait 15cts ? Moi je te dis que la part de l'ensemble des artistes participant à un CD est de 4,35 euros et je suis très bien placé pour le savoir.<br>
Seulement, si tu sors les chiffres comme le reste de ton argumentaire, c'est-à-dire de otn imagination, je comprends tout : pro-Orange et anti-Free ? Moi ? Où as-tu vu ça ? Je suis le 1er à défendre Free contre les râleurs invétérés que vous êtes ; je veux bien que tu me cites un seul message où je me sois prononcé pro-Orange et anti-Free ! MDR<br>
pro-UMP ? Certes.<br>
pro-majors ? Encore une belle affirmation péremptoire : ç fait des dizaines de messages que j'écris ici pour défendre les artistes contre les gens comme vous qui voulez avoir leur production gratuitement...
Posté le 14 avril 2009 à 18h04
Au fait, je veux bien être jugé ridicule par des gens comme toi, tout comme ceux qui riaient bien fort en 2002 quand je défendais l'idée que la TV par ADSL devrait passer en Mpeg4 : "Phaéton, tu es ridicule, disaient-ils. La TV en Mpeg4 ? On dirait que t'as jamais vu un DivX de ta vie, c'est pourrave, le Mpeg4 !"<br>
Voilà le genre de discours complètement débile et péremptoire que je lisais à l'époque. le tien est du même acabit, bibi69...
Posté le 14 avril 2009 à 18h05
<quote>jmax, ce que vous dites est absolument faux : la part des artistes sur un CD est de 4,35 euros. Certes c'est peu mais c'est déjà 435% de plus que ce que vous prétendez...</quote> chez moi, c'est entre 7 et 9 % du prix de vente en gros HT et donc 1€, c'est généreux. Si tu fais mieux, indique ta maison de disque car ça va intéresser du monde ! :-D
Posté le 14 avril 2009 à 18h07
Einstein, Fouzi en prix Nobel ou journaliste, PPDA etc... mais que vient faire Phaéton sur un site comme celui d'UF, qui n'est pas fréquenté par d'aussi illustre personnage (A part Fouzi le prix Nobel de la Paix ;-)), est-ce pour nous prêcher la bonne parole ? nous convaincre ? perdre son temps ?
<br>
<br>
Que la loi soit votée, ne fait que peu de doute, qu'elle soit inefficace et honteusement cher à appliquer aussi. :|-D
Posté le 14 avril 2009 à 18h10
Les artistes et les députés qui soutiennent vont le payer tres cher!
Nous devont utiliser notre pouvoir de consommateurs et d'électeur pour faire reculer cette loi.
je suis content que mon groupe préféré "Indochine" n'est signé cette petition.
Posté le 14 avril 2009 à 18h12
extrait de
[http://www.rezonances.com/quicombien.html->http://www.rezonances.com/quicombien.html]
Exemple récapitulatif:
Disque vendu au grossiste: 13.34 € HT
- Interprète: 1.17 € --- 9%
- Auteur: 0.29 € --- 2%
- Compositeur: 0.29 € --- 2%
- Editeur: 3.82 € --- 29%
- Producteur: 2.59 € --- 19%
- Distributeur: 5.18 € --- 39%
Posté le 14 avril 2009 à 18h12
Elle est plus à plaindre qu'autre chose... Elle est dépassée par le sujet qu'elle ne comprend pas (comme ça semble être aussi le cas de 99,99% des députés) et ne fait que ce qu'on lui a dit de faire.... Elle aurait dû rester à s'occuper du Château de Versailles.....
Posté le 14 avril 2009 à 18h13
Parmi les illustres inconnus de cette liste il y a sans doute des noms de scène comme celui-ci :
Johnny HALLYDAY.
N'y a-t-il pas obligation de signer une pétition avec son vrai nom et prénom ?
Posté le 14 avril 2009 à 18h18
@ l'anonyme de 18h12 - Ce ne sont pas mes chiffres mais admettons...<br>
Nous voilà avec un CD à 15,95 euros TTC. La part des artistes est donc déjà de 1,75 euros. Ramené à 20 euros, cela donne 2,19 euros. Admettons, c'est déjà plus crédible que 0,15 à 1 euros...
Posté le 14 avril 2009 à 18h25
on parle en HT évidemment puisque la TVA, c'est la part de l'Etat et donc l'Interprète/Auteur/Compositeur est à moins de 1€75 ce qui est un gouffre par rapport aux 4.35€ que tu affirmes et je peux te dire que dans la réalité que tu ne sembles pas connaître, on est bien plus près de 1€ .
_
Rappelons pour ta gouverne qu'un grand succès en Jazz, c'est 4000 CD's vendus :-( et que tous les artistes de jazz se foutent de la loi HADOPI comme de leur première paire de chaussettes
_
Je répète que si tu payes 4€35 par album, tu vas intéresser beaucoup, beaucoup de monde mais que tu seras rapidement ruiné :-p
Posté le 14 avril 2009 à 18h33
@ Phaeton : Certes, mais on reste quand meme loin des 4,35 euros que vous avez annoncer plus haut..
De 2,19 a 4,35, il reste tout de meme un trou de pres de 50%....Et là, vous n'etes plus crédible vous non plus, car vous venez de vous contredire en 2 posts !
Posté le 14 avril 2009 à 18h34
jmax, tu dis n'importe quoi : tout-à-l'heure, tu prétendais qu'un CD vendu 20 euros rapportait 1 euro aux artistes. On vient de te prouver qu'un CD vendu 13,34 euros HT rapporte 1,75 euros. Alors ok, tu prétends que tu parlais tout-à-l'heure de 20 euros HT. Eh bien c'est très simple de calculer que sur 20 euros HT, les artistes touchent 2,62 euros. Bref ! tu t'enfonces !<br>
Pour ta gouverne, sache que les jazzmen ne s'intéressent pas à HADOPI car ils ne s'intéressent tout simplement pas à l'enregistrement : pour eux, l'enregistrement est un non-sens puisque le jazz est l'Art de l'improvisation, l'Art de l'instant. Tout le contraire d'un enregistrement, qui reproduit à l'infini ce qui n'avait lieu d'être qu'à l'instant...
Posté le 14 avril 2009 à 18h37
@casknoir - Je maintiens mon chiffre de 4,35 euros mais un peu de souplesse n'empêche pas d'accepter un autre chiffre. Le site en question dit lui-même : "Des chiffres pas toujours faciles à calculer tant le nombre d'intervenants est grand et le nombre de contrats personnalisés."<br>
Entre 2,19 et 4,35, il y a près de 50%. Et entre 0,15 et 2,19, combien y a-t-il ?
Posté le 14 avril 2009 à 18h37
Arrêtez avec Phaéton, je suis certain qu'il est vraiment sincère...
...et c'est ça, le plus étonnant. Comment, même en étant un artiste ne gagnant pas des masses d'argent, ou en étant solidaire d'eux, peut-on approuver cette loi ? Comment peut-on approuver, en connaissant un minimum les principes de fonctionnement de l'informatique, d'Internet, etc ? Comment peut-on fermer les yeux sur une manÂœuvre honteuse des majors, qui nuira aux consommateurs, mais aussi aux artistes, voire à eux-mêmes, vu qu'ils s'accrochent à un modèle dépassé ? Les réactions d'un serpent blessé qui se meurt ne sont pas forcément les plus logiques...Comment peut-on approuver cela, ceci même en étant pro-UMP ? Adhérer à un parti politique n'impose pas de perdre son esprit critique, à ce que je sache. :-/
Posté le 14 avril 2009 à 18h39
J'fais une pétition pour empêcher ma voisine de donner à manger aux oiseaux.
Qui veut signer ? B-)
Posté le 14 avril 2009 à 18h40
Entre 2,19 et 4,35, il y a près de 50%. Et entre 0,15 et 2,19, combien y a-t-il ?
1 point pour vous ! ;-)
Posté le 14 avril 2009 à 18h43
@jmax - Pour information, mes études m'ont conduit à fréquenter un certain Georges Paczynski, batteur du groupe de Jean-François Jenny-Clark (une bête du jazz), docteur es lettres et animateur, à l'époque, d'une carte blanche hebdomadiare sur le jazz à France Culture. Je sais de quoi je parle...
Posté le 14 avril 2009 à 18h48
@ l'anonyme de 18h37 - Encore une fois, je ne défends pas HADOPI, je m'insurge contre des arguments qui n'ont pas de sens ou bien qui sont ceux de personnes dont le but caché est de tout avoir gratuitement.<br>
Pour moi, comme je l'ai déjà dit et comme je le répète, la solution est une license globale raisonnable et une Haute Autorité DOPI qui s'assurerait que ceux qui refusent d'y souscrire assument leur choix de ne pas télécharger d'oeuvres protégés...
Posté le 14 avril 2009 à 19h07
Il manque l'équipe de nettoyage de nuit dans la liste d'Albanel :-D:-D:|-D:|-D
Posté le 14 avril 2009 à 19h23
<quote>jmax, tu dis n'importe quoi : tout-à-l'heure, tu prétendais qu'un CD vendu 20 euros rapportait 1 euro aux artistes. On vient de te prouver qu'un CD vendu 13,34 euros HT rapporte 1,75 euros. Alors ok, tu prétends que tu parlais tout-à-l'heure de 20 euros HT. Eh bien c'est très simple de calculer que sur 20 euros HT, les artistes touchent 2,62 euros. Bref ! tu t'enfonces !</quote>
comme dab, quand on est acculé, on passe à l'attaque ad-hominem et c'en est pathétique.
_
Je n'ai jamais parlé de 20€ HT parce que je connais la différence entre du HT et TVA, ce que tu sembles ignorer.
Je ne reviendrais pas sur tes ridicules 4€35 qu'on n'a jamais vu dans le milieu ou alors va falloir que tu fournisses des sources.
_
les chiffres fournis montrent que un CD rapporte moins de 1€75 si tu es à la fois auteur/compositeur/interprète ce qui est le cas de très, très peu d'artistes en France. Rajoutons que la chute du CA du secteur est bien entendu répercutée sur les artistes et donc en tant qu'auteur/compositeur/interprète, je touche 0.96€/CD
Rajoutons que sur un CD venant d'un enregistrement produit par FIP, c'est le néant
_
ceci dit, tu commences à fatiguer tout le monde avec des affirmations péremptoires du gars qui est peut-être dans le milieu mais totalement en marge tout en se prenant pour un caïd. Le gars qui coupe les citrons au FC Barcelone n'est pas Messi
_
à bon entendeur, salut
Posté le 14 avril 2009 à 19h26
<quote>@ l’anonyme de 18h37 - Encore une fois, je ne défends pas HADOPI, je m’insurge contre des arguments qui n’ont pas de sens ou bien qui sont ceux de personnes dont le but caché est de tout avoir gratuitement.
Pour moi, comme je l’ai déjà dit et comme je le répète, la solution est une license globale raisonnable et une Haute Autorité DOPI qui s’assurerait que ceux qui refusent d’y souscrire assument leur choix de ne pas télécharger d’oeuvres protégés...</quote>
c'est pour ça que dans une new U.F t'avais rien contre la double peine"tu trouves normal ou moral que les FAI paye pour une faute qu'ils n'ont pas commise..."
-tu répetais bêtement les propos stupides d'albanel.on a donné l'exemple avec le retrait du permis de conduire qui obligerait de continuer d'acheter de l'essence,pourquoi le pompiste paierait pour une faute qu'il n'a pas commise.un autre exemple: un locataire qui se fait expulsé devrait continuer de payer l'electricité,pourquoi edf paierait pour une faute qu'ils n'a pas commise.
-laisser l'internaute le choix d'une licence globale ou non,ce n'est plus une licence globale neuneu.une licence globale pas globale+hadopi!c'est un beau bordel que tu veux?ça tient pas la route, inapplicable,rejeté
Posté le 14 avril 2009 à 19h29
<quote>Commentaire de bibi69
Qu'est ce que tu fous alors sur un site fréquenté par la France d'en bas</quote>
:|-D mort de rire, surtout quand on a vu le sondage sur les dépenses vidéo jusqu'à 40 € en sus de l'abonnement. Pour l'intellect c'est plus sur car le niveau de certains intervenants est au ras des pâquerettes et je passe sur le malheureux qui glose sur les boutons on/off
Posté le 14 avril 2009 à 19h37
@jmax - Je crois que c'est toi qui es acculé. On te sort des chiffres et toi tu t'entêtes avec tes idées, ça devient franchement ridicule...<br>
Quant à l'imbécile de 19h26 à qui aucune solution ne convient, nous espérons tous qu'il puisse être constructif et qu'il nous apporte une solution. Quelle est ta solution ? Ne rien payer ? Tu me fais honte...
Posté le 14 avril 2009 à 20h00
Remercions PC Impact qui a accompli un travail de Titans, pour contrer les mensonges de la République mais que va dire ce Président Complice ?
Posté le 14 avril 2009 à 20h04
Etant fan d'indochine, ça ne m'étonne pas qu'ils ne veulent pas faire partie de cette pétition !
[Le point->http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2009-04-06/petition-pour-la-loi-antipiratage-indochine-dement-avoir-signe-pour-hadopi/1387/0/332806]
Sur leur [site officiel->http://www.indo.fr/], section actualités, il est bien noté :
Contrairement à ce qui est annoncé sur certains sites (j'aimelesartistes) soutenant la loi Hadopi, Nicola Sirkis et Indochine ne soutiennent en rien cette loi et n'ont signé aucune pétition la défendant.
La position du groupe et de Nicola a toujours été très claire sur ce sujet
;-)
Posté le 14 avril 2009 à 20h08
Quand on pense qu'en 1981 les socialistes empêchaient l'importation des premiers magnétoscopes... pour sauver le cinéma! Les années passent et les politiciens sont toujours dépassés.
Si on compte sur eux pour bénéficier d'un peu progrès, on n'est pas arrivé. On est déjà passé à coté de la révolution informatique continuons à prendre du retard....
Posté le 14 avril 2009 à 20h12
Rendons à César... PC Inpact ne constate rien, tout a été fait par la Quadrature. Comme beaucoup, les premiers nommés ne fot que "faire tourner" l'info.
Posté le 14 avril 2009 à 20h17
Très bon article aussi par [ICI->http://www.pcinpact.com/actu/news/50353-ufc-albanel-appel-experts-independants.htm]
Posté le 14 avril 2009 à 20h34
Fort ! Parmi les 10000 signataires pro #Hadopi on retrouve Paul Atréides, le héros fictif de l'univers Dune : http://tinyurl.com/d9kqop
Posté le 14 avril 2009 à 20h43
http://www.manifestation-contre-hadopi.com/
-faites remonter ce fake des 10 000 artistes aux députés bloche,brard etc qu'on se marre à l'assemblée
Posté le 14 avril 2009 à 21h39
Depuis le début ce chiffre de 10 000 est extrêmement suspect. Je travaille pour un label indépendant de taille moyenne (et qui se porte très bien malgré le téléchargement) dont les artistes sont déclarés à la SACEM et donc perçoivent des droits d'auteur, seulement je n'ai jamais entendu parler de cette liste avant Hadopi, ni les artistes avec qui je travaille, ils n'ont même pas pu l'occasion de la signer !
Quand on épluche un peu cette liste, on se rend compte qu'il y a n'importe quoi, des noms qui semblent être des pseudonymes ou tout simplement bidons. Ca ressemble beaucoup à une pétition faite à la va-vite sur internet, et que l'ont peut signer sans apporter une preuve de son identité. Autant dire que la fraude est extrêmement facile dans ce cas, et le nombre de 10 000 artistes très facilement atteignable.
Posté le 14 avril 2009 à 22h31
Bonsoir à tous.
Je suis plus technicien que musicien, mais dans ma famille nous sommes presque tous dans le spectacle.
Je suis contre Hadopi car je penses un peu comme Jacques Attali dans son blog http://blogs.lexpress.fr/cgi-bin/mt-search.cgi?search=musique&IncludeBlogs=118
Les "Artistes" qui ne font pas de scènes seront condamnés à plus ou moins long terme. Les gens ne veulent plus payer des sommes énormes alors qu'ils n'arrivent plus à vivre.
Amusez-vous à décortiquer le prix d'une musique téléchargée. Trouvez mois une "excuse" pour le prix du "packaging" sur une musique MP3....
Les Majors en font trop.... et certains y croient...... C'est triste.
Je pourrais y passer la nuit....
Posté le 14 avril 2009 à 22h34
<quote>Encore une fois, je ne défends pas HADOPI............la solution est une license globale raisonnable et une Haute Autorité DOPI qui s'assurerait que ceux qui refusent d'y souscrire assument leur choix de ne pas télécharger d'oeuvres protégés...</quote>
Je ne défends pas HADOPI.....mais HADOPI quand même histoire de voir si ceux qui ne souscrivent pas volontairement à une taxe globale ne pirate pas....
<br>
<br>
Donc vous êtes pour HADOPI......Faut assumer ce que l'on écrit. ;-)
Posté le 14 avril 2009 à 22h45
Scandaleux !!! Ce gouvernement n'est pas mieux ! Honteux !!! Ça laisse imaginer plein de choses pour le reste
Posté le 15 avril 2009 à 00h00
Ne pensez vous pas qu'il faudrait relayé l'information sur ces pseudo 1000 signature a une chaine d'information france 2 par exemeple??
Car plus il y aura de gensau courant moins cette loi passera facilement.
A bon entendeur.
Posté le 15 avril 2009 à 04h51
w32: Entre une poire à lavement et un sandwich au caca tu choisis quoi? Voila le choix qu'on a pour les mecs qui votent nos lois...
Posté le 15 avril 2009 à 06h01
Les reactions etaient preparées a l'avance, c'est ballot :-D
Pour le Film Français, Hadopi est adoptée et les professionnels sont contents !
http://www.ecrans.fr/Pour-le-Film-Francais-Hadopi-est,6951.html
Posté le 15 avril 2009 à 07h28
<quote>
@jmax - Je crois que c'est toi qui es acculé. On te sort des chiffres et toi tu t'entêtes avec tes idées, ça devient franchement ridicule.</quote>..
le CD qui rapporte 4€35 après le CD qui coûte 1 cent, continue mon coco
à faire de la désinformation et au passage apprends ce que c'est la TVA
Posté le 15 avril 2009 à 07h35
dis donc Phateon de mes deux, 4€35: tu fumes de la bonne toi
c'est du belge, de l'afghan parce qu'en France, tu peux te brosser et vive le téléchargement libre car c'est pas avec la vente de cd que tu gagnes ta croute mais en tournant
Posté le 15 avril 2009 à 08h52
Oh, purée... Mais cette liste, c'est la La liste de Schindler !... Après la bande de Gaza, ils veulent nettoyer la bande passante et débarrasser le net de la racaille téléchargeuse non pas au Karcher mais au kacher :-o
Au secours Dieudo, ils veulent manger nos enfants qui téléchargent et qui veulent occuper leur paradis disqual :o) (post à lire au 10 000° degré :-p
Posté le 15 avril 2009 à 09h17
<quote>Le Français, c'est reconnu, n'a pas de "couille" ! Il se penchera comme à chaque fois et demandera poliment qu'on lui mette... Il contestera après !</quote>
Posté le 15 avril 2009 à 10h15
Mais... euh... Il y a quelque chose qui me chiffone et que personne ne semble relever... Si cette loi était vraiment pour protéger les artiste (j'irai même jusqu'à dire l'univers musical...) elle devrait être mondiale non? Car dès que l'on quitterai les frontières française on pourrait se procurer n'importe quoi sur la toile...
Toutefois, (et là je pense au côté cinéma plus que musique), je trouve que ceux qui fixent les prix d'une entrée au cinéma sont à blâmer... Aujourd'hui c'est devenu un luxe de se faire un ciné.
Posté le 15 avril 2009 à 10h25
<quote>Si cette loi était vraiment pour protéger les artiste (j'irai même jusqu'à dire l'univers musical...) elle devrait être mondiale non ?</quote>
Elle devrait oui. Et alors ?
<quote>Aujourd'hui c'est devenu un luxe de se faire un ciné.</quote>
Et alors ? Le ciné se porte très bien, tant mieux si les pauvres n'y vont pas.
Posté le 15 avril 2009 à 10h36
<quote>Commentaire de
posté le 15 avril 2009 à 10h25
<quote>Si cette loi était vraiment pour protéger les artiste (j'irai même jusqu'à dire l'univers musical...) elle devrait être mondiale non ?</quote>
Elle devrait oui. Et alors ?</quote>
et alors, elle ne l'est pas, elle a même été rejeté. Ton intervention est vide de sens comme dirait quelqu'un
<quote>Commentaire de
posté le 15 avril 2009 à 10h25
Le ciné se porte très bien, tant mieux si les pauvres n'y vont pas</quote>
Encore une intervention vide de sens
Posté le 15 avril 2009 à 12h59
<quote>et alors, elle ne l'est pas, elle a même été rejeté.</quote>
Et alors ? Tant mieux que la France soit à la pointe de la lutte contre les pirates.
Posté le 15 avril 2009 à 14h10
Il faudra qu'on m'explique en quoi cette phrase :
<quote>Moi je te dis que la part de l'ensemble des artistes participant à un CD est de 4,35 euros et je suis très bien placé pour le savoir.</quote>
apporte une quelconque preuve ou même crédibilité de plus que :
<quote>Il suffit de regarder ce que représente la part de l'artiste (1 €) par rapport au prix du CD (20€).</quote>
Dans les deux cas, c'est "je vous donne une affirmation sans apporter rien d'autre que ma bonne foi et si vous me croyez pas c'est que vous êtes des cons".
Bref, sans preuve, de mon point de vue, ce sont deux rumeurs, aucune n'est plus crédible que l'autre, et c'est pas en gueulant son point de vue plus fort qu'on se rend plus crédible, c'est même tout le contraire.
Par contre, ça m'étonnerait beaucoup qu'un p'tit nouveau à laquelle une major "fait une fleur en la poussant un peu" touche autant par disque vendu qu'une superstar de la chanson qui, elle, "fait une fleur à la major en restant chez elle pour qu'elle s'engraisse un maximum".
petit exemple où on explique comment ça se passe pour un p'ti nouveau : http://www.dailymotion.com/video/x8meyo
Si j'étais dans une major, je serais pas aussi "tendre" avec un petit jeune qui a encore ses preuves à faire qu'avec une star dont chaque album est un jackpot et que j'ai intérêt à bien rémunérer si je veux pas qu'elle fasse son prochain album chez la major concurrente.
Posté le 15 avril 2009 à 14h43
Juste une news trouvée sur le site de telesatellite.
[http://www.telesatellite.com/actu/tp.asp/tp/34394->http://www.telesatellite.com/actu/tp.asp/tp/34394]
La on ne parle pas de ses pratiques fumeuse dans le texte de l'HADOPI pourtant cela ne doit pas être un cas isolé.
Posté le 15 avril 2009 à 15h46
<quote> Chose marrante, téléchargez la liste officielle de la Sacem. Dans le pdf, faites fichiers/Propriétés du document/description et on voit : « Auteur : saperlipopette »
C'est parce qu'ils utilisent une version pirate de PDFCreator !!!</quote>
Si "SAPERLIPOPETTE" est le pseudo de Christine Albanel, j'ai trouvé son forum:
http://saperlipopette.superforum.fr/
Il y a même un lien pour écouter de la musique en surfant!
Posté le 15 avril 2009 à 16h41
<quote>Parmi les illustres inconnus de cette liste il y a sans doute des noms de scène comme celui-ci : Johnny HALLYDAY.
N'y a-t-il pas obligation de signer une pétition avec son vrai nom et prénom ?</quote>
"Johnny Haliday" est écrit sur son passeport en tant qu'alias: il peut donc utiliser cet alias officiel comme signature!
Posté le 15 avril 2009 à 16h54
<quote>Quand on pense qu'en 1981 les socialistes empêchaient l'importation des premiers magnétoscopes... pour sauver le cinéma ! Les années passent et les politiciens sont toujours dépassés. Si on compte sur eux pour bénéficier d'un peu progrès, on n'est pas arrivé. On est déjà passé à coté de la révolution informatique continuons à prendre du retard....</quote>
Enfin un post qui prouve qu'il y a des incompétents de tous les côtés: à droite comme à gauche
Posté le 15 avril 2009 à 17h08
Fort ! Parmi les 10000 signataires pro #Hadopi on retrouve Paul Atréides, le héros fictif de l'univers Dune : http://tinyurl.com/d9kqop
Wikipedia est déjà à jour: http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Atr%C3%A9ides#HADOPI
Posté le 15 avril 2009 à 18h02
la SACEM se défend
http://www.pcinpact.com/actu/news/50374-liste-10000-signataires-sacem-defend.htm
<quote>« On n'a pas 50 personnes pour vérifier les noms. »</quote>
Pas d'inquietude a nous tous on peut verifier la liste de A a Z ,
nous pouvons tous aider la Quadrature du net dans cette tache :
http://www.laquadrature.net/wiki/Verification_Liste_SACEM
Posté le 16 avril 2009 à 02h00
Quand on voit le sérieux et la fiabilité de cette liste, on se demande ce qu'on deviendra quand notre abonnement à Internet dépendra de quadruplets horodatés donnés de la même façon ...
Posté le 16 avril 2009 à 08h33
Ce qui serait bien, c'est que les signataire... qui n'ont pas signé portent plainte pour usurpation d'identité. il leur reste une semaine pour ça avant le Nième passage du texte à l'assemblée, faudrait que la presse en parle un pue plus plutôt que de faire croire que le retour du texte est du à "un manque de députés dans l'assemblée lors du vote" !
Posté le 17 avril 2009 à 09h26
" Nous partimes 10 000 et par un prompt renfort nous arrivames 52 " :-D
INSERER UN COMMENTAIRE