"faible montant" c'est combien ? 15 euro ? parce que au delà de 15, je considère que c'est un montant ASTRONOMIQUE :-D

L'UMP préferait que l'amende forfaitaire pour du piratage soit plutôt de 1 euro symbolique...

De toute façon, s'ils veulent vérifier que le titre d'un fichier correspond au contenu, il faudra "ouvrir les colis"... Et rien que cette action mettrait en péril nos libertés individuelles... Au feu le texte !

Amende forfaitaire = licence globale ? Ça y ressemble fort, surtout si celle-ci est de 1€ ! Et à ce prix là, pourquoi payer une offre légale ? On tourne en rond. Décidément cette loi Hadopi est un monstre inadapté et inapplicable aujourd'hui et plus encore demain quand on constate tous les jours des avancées technologiques permettant de télécharger ou de visionner tout ce qu'on veut.

"L'UMP préferait que l'amende forfaitaire pour du piratage soit plutôt de 1 euro symbolique... " Ils me feront toujours rire les populistes du PMU :-D Faites ce que je dit pas ce que je fait

une amende quand on se fait gauler ? oui, ok et pourquoi pas carrément une licence globale forfaitaire pour qu'on arrête de parler de tout ça ? au moins on paierait tous (y compris les gens comme moi qui ne télécharge ni logiciels, ni musiques, ni films)... et on arrêterait de nous pondre des lois débiles et inapplicables !

Bonjour. Cela ne change rien en ce que cette loi donne le droit de justice à des sociétés privées. Les adresses IP peuvent être bidouillées. Pour la coupure comme pour l'amende il n'y aura aucun moyen de se défendre Pour nous défendre un peu, il faudrait que le FAI vérifie que l'ordinateur en question était bien connecté à l'heure de l'échange (ça ils peuvent le faire sans problème) + vérifier que les données qui ont soit-disant transitées étaient bien du même ordre que l'acte d'accusation des majors (ça ça doit pouvoir se faire avec un programme simple). Je m'explique : même si ton PC est allumé on peut savoir la quantité de données qui transitent. Si tu as downloadé rien que de la télé ou des pages internet alors comment c'est ton IP qu'on trouve sur un site pirate ? Bien sur ce ne serait pas parfait mais vu que la dictature de notre gouvernement a décidé de nous livrer pieds et poings liés à ces voyous de majors, il faut trouver des parades. D'ailleurs au lieu de vérifier ce qui se télécharge pourquoi ne vérifient-t-ils pas ce qui se partage ???? Car c'est bien facile de vérifier le UP mais dire qu'un mec est allé sur un serveur pour télécharger c'est pas prouvable. Car depuis le début on signale que le piratage a usage personnel devait être toléré mais pas le partage. Même aux USA ils adoptaient ce point de vue. Et maintenant on en parle plus. Ainsi on concilierait le point de vue de ceux qui pensent que découvrir des tas d'Âœuvres pas chères permet d'en acheter au final par attachement à un groupe (comme le partage dans les cours de récréation) et ceux qui ne veulent pas que leurs Âœuvres soient l'objet d'un énorme traffic. Perso je télécharge pas mais j'ai pas envie de vivre dans un pays-prison.

Un autre Âœil sur cette loi. Il y est également question d'accès aux sites "illégaux", le WIFI public en listes blanches etc... En fait cette loi n'est ni plus ni moins que la mise en place de la censure du Net et de son filtrage. La loi pose un socle sur lequel divers décrets permettront le reste. Après la réforme de l'audiovisuel et celle de la presse et ses six cents millions d'euros de cadeau, il ne restait plus qu'à contrôler le Net, dernier rempart ...

En gros, la licence globale quoi...

criophoros, tu cries au cadeau de 600 000 000 d'euros, pourtant j'ai lu il y a quelques jours que M6 et TF1 voyaient leurs recettes pub baisser... cf http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/la-pub-deserte-aussi-tf1-et-m6_175038.html ou d'autres articles sur ce sujet.

A moins que tu ne parles du rabais accordé au prochain opérateur téléphonique en fait criophoros?

Ca ne répond toujours pas à la collecte des adresses IP pouvant mettre des innocents en défaut. Preuve une fois de plus que SFR, Orange et Numéricable n'ont toujours rien compris ou que peut-être qu'ils sont effectivement bien compris qu'il avait peut-être quelques chose à y gagner en prenant une petite marge ... De toutes manières cette Christine Albanel semble avoir de gros atome crochus avec l'industrie de la musique française ce qui ne peut affirmer qu'une certaine éthique anime cette personne. Soit on est avec le peuple, soit contre Madame Albanel, choisissez votre camp il est encore temps

<quote>criophoros, tu cries au cadeau de 600 000 000 d'euros, pourtant j'ai lu il y a quelques jours que M6 et TF1 voyaient leurs recettes pub baisser... cf http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/la-pub-deserte-aussi-tf1-et-m6_175038.html ou d'autres articles sur ce sujet.</quote> Il faut alors expliquer ou vont passer les 500 millions que gagnait le groupe France télévision. Ha oui peut-être dans la deuxième tranche de pub qui à été autorisé par l'état et le CSA sur TF1 ... Devinez qui tire les ficelles ? :|-D

Les pu***** de lobbies... Je déteste les animaux préhistoriques partouzeurs de droite bordel !

&#8220;L'UMP préferait que l'amende forfaitaire pour du piratage soit plutôt de 1 euro symbolique...&#8221; il y a du soutient à l'UMP parmi nous ? :-((:-((:-((

Bonjour, Pour tous ceux qui ne souhaitent pas voir voter la loi Hadopi et qui doute de l'impartialité du ministère de la culture, vous pouvez rejoindre le groupe Facebook demandant l'ouverture d'une enquête parlementaire contre Christine Albanel : "Pour l'ouverture d'une enquête parlementaire contre Christine Albanel" http://www.facebook.com/group.php?gid=66788188571 Faites le savoir sur Facebook : "Le succès du groupe et le message qu'il porte interpellent en effet ceux des parlementaires et de nos confrères journalistes qui ne soupçonnaient pas jusqu'à présent la sincérité du tableau catastrophiste présenté par Christine Albanel, et la disproportion des moyens proposés pour lutter contre le piratage. Le message que vous portez dans ce groupe invite la presse et les députés à se demander si les atteintes aux libertés publiques et aux droits fondamentaux qui sont induites par la riposte graduée et par la création de l'Hadopi sont réellement justifiées. Si l'on ne gagne pas au plus vite cette bataille de la prise de conscience médiatique, les chances de remporter la bataille parlementaire seront nulles." site Numerama Merci

<quote>et pourquoi pas carrément une licence globale forfaitaire pour qu'on arrête de parler de tout ça ?</quote> Parce que j'ai carrément pas envie de payer pour que tu télécharges de la musique. <quote>Les adresses IP peuvent être bidouillées.</quote> Ah bon, comment ? <quote>Pour nous défendre un peu, il faudrait que le FAI vérifie que l'ordinateur en question était bien connecté à l'heure de l'échange (ça ils peuvent le faire sans problème)</quote> Non ils ne peuvent pas. Ils ne savent pas si un ordinateur était connecté ou pas. <quote> Je m'explique : même si ton PC est allumé on peut savoir la quantité de données qui transitent. Si tu as downloadé rien que de la télé ou des pages internet </quote> On ne peut pas le savoir <quote>D'ailleurs au lieu de vérifier ce qui se télécharge pourquoi ne vérifient-t-ils pas ce qui se partage ????</quote> C'est exactement ce qu'ils font. <quote>Amende forfaitaire = licence globale ?</quote> Evidemment que non. Lorsque tu te prends une amende parce que tu roulais à 200 km/h, tu n'as pas le droit de rouler à 200 km/h. <quote>Ça y ressemble fort, surtout si celle-ci est de 1€ !</quote> Complètement débile. Tu n'as rien compris ! L'amende, ce n'est pas pour la contrefaçon, c'est pour le défaut de sécuritation de l'accès d'une part et d'autre part, il y aura toujours la suspension de l'abonnement. <quote>Interrogé, Free nous indique "qu'entre la peste et le choléra, le FAI serait "plutôt pour une amende d'un faible montant". </quote> Evidemment, ce ne sont que des gros démagos chez Free !

j'ai ecris un mail à ma député pour qu'elle vote non. Voila ca prend 5 minutes, ça leur montre qu'on observe ce qu'il font... Je vous invite à faire de même. Dans le wiki de laquadraturedunet vous avez le nom du député et son mail voire son n° de téléphone si vous voulez l'appeler. Si nous sommes suffisamment nombreux ça marchera. Marre que Nègre nous traite tous de voleurs... Je serais au conseil d'administration, je le virerai cet incompétent qui met sa propre faute sur le dos de ses clients.

<quote>Si nous sommes suffisamment nombreux ça marchera.</quote> Non, ça marchera jamais parce que les députés ne sont pas aussi stupides que toi, laquadraturedunet ou numerama. Il y a eu exactement la même chose pour la loi DADVSI, avec les mêmes gesticulations ridicules de numerama et laquadratruc : aucun résultalt. ils se sont ridiculisés et ont montré qu'ils ne servaient à rien, c'est tout.

Du n'importe quoi, tous les FAI se sont emballés même Free ! Punaise ! Faut-il manifester dans la rue pour que les gens commencent à penser ? Des majors qui n'arrivent pas à suivre le train du développement technologiques pleurent et ont toujours pleuré, la K7, le CD, la Radio, la TV, tout ça a du tuer les entreprises de création et à chaque étape, les majors râlaient. La loi H-dopée est une grande porte vers un 1984 pour ceux qui connaissent la théorie. ça serait bien aussi de nous installer des appareils biométriques connectées à notre box qui est reliée à la Police avant d'être reliée au Net et avant même que le premier ping ne parle de son PC ! ça aussi c'est une idée géniale ! Réclamons tous que la Police devienne un Fournisseur d'Accès à Internet ! Génial ! Il faut vraiment faire attention les gars, les libertés individuelles sont en régression sur l'internet commercial. Le jour où le net ne servira qu'à faire chauffer sa carte bancaire, il me restera peut être les prières. Au moins ça, c'est une connexion Très Haut Débit illimité où personne ne sait avec qui je communique ni avec quel protocol, je ne passe ni par un proxy ni rien ! Et je n'ai même pas besoin de hotspots pour me connecter ! Faîtes un tour ici : [http://www.laquadrature.net/HADOPI ->http://www.laquadrature.net/HADOPI] Salutations amicales

<quote>Du n'importe quoi, tous les FAI se sont emballés même Free ! Punaise ! Faut-il manifester dans la rue pour que les gens commencent à penser ?</quote> Et toi, tu commences quand ?

@anonyme : Commencer quoi ? à m'emballer, manifester dans la rue ou commencer ou à penser ?

A penser, évidemment.

@ inconnu de 12h10: Visiblement l'informatique c'est pas votre truc (en tout cas le réseau!) et vous semblez être fort riche et fort égoïste. Si vous êtes juste un déçu de Free, changez donc de FAI et gardez vos propos erronés pour vous. De plus vos propos sont insultants et rabaisseurs. Des gens comme vont font reculer notre pays. @+ PS: merci de ne pas me traiter de gaucho...

merci de me traiter de stupide mais c'est pas avec ta réaction que l'on va bouger le monde. Pour prendre une analogie qui serait proche, si internet était notre réseau routier, hadopi autorise les sociétés d'autoroute, la DDE et les entreprises privées à fouiller ta bagnole à chaque fois que tu sors de chez toi pour vérifier que tu ne transportes rien d'illicite. Désolé mais pour ma part c'est inacceptable et je vais me battre contre cette saloperie d'HADOPI

<quote>merci de me traiter de stupide mais c'est pas avec ta réaction que l'on va bouger le monde.</quote> Si, c'est comme ça qu'on va rendre les gens un peu moins stupides qu'ils ne le sont actuellement. <quote> Pour prendre une analogie qui serait proche, si internet était notre réseau routier, hadopi autorise les sociétés d'autoroute, la DDE et les entreprises privées à fouiller ta bagnole à chaque fois que tu sors de chez toi pour vérifier que tu ne transportes rien d'illicite.</quote> C'est faux, faux et refaux ! L'HADOPI n'autorise aucune fouille, aucune. Il n'y a rien, strictement rien dans la loi hadopi concernant la collecte des preuves. <quote>Désolé mais pour ma part c'est inacceptable et je vais me battre contre cette saloperie d'HADOPI</quote> Ouai, fais ton mouton en t'agitant sans savoir pourquoi, tu as raison. <quote>@ inconnu de 12h10 : Visiblement l'informatique c'est pas votre truc (en tout cas le réseau !) et vous semblez être fort riche et fort égoïste. Si vous êtes juste un déçu de Free, changez donc de FAI et gardez vos propos erronés pour vous. De plus vos propos sont insultants et rabaisseurs. Des gens comme vont font reculer notre pays. PS : merci de ne pas me traiter de gaucho...</quote> Aucun argument. Tu es vexé parce que je t'ai montré que tu disais de la merde.

Alors il y a quelque chose que je ne comprend pas... Maintenant les quelques articles au sujet de la loi HADOPI ne parles plus que de la sanction, alors qu'il reste encore un point tres important a ne surtout pas négliger si on veut garder un minimum de notre liberté c'est "comment ils récoltents les IPs ?" Et oui leurs seul moyen est de vérifié non pas le nom du fichier mai son contenu ce qui veut dire que l'HADOPI sera tout a fait en mesure de te dire dans les moindres détails ce que tu fait d'internet et aussi par conséquent ce qu'il y a sur tondisque dur ! Et çà franchement je trouve ça innadmissible ! Et je ne comprend meme pas que personne ni refasse hallusion.

Au moins tu te poses la question sylmass95 et tu avoues ton ignorance. D'autres gesticulent sans savoir. L'HADOPI ne collectera rien du tout. C'est aux ayants-droit de le faire. Et aucun n'a l'autorisation de rentrer dans ton disque dur. Si tu ne fais que télécharger, tu n'as quasiment aucun risque de te faire avoir donc ce que tu trouves inadmissible n'existera pas. Ce qu'ils peuvent faire c'est collecter les IP de ceux qui mettent à disposition les oeuvres, ça c'est facile et n'importe qui peut le faire, avec ou sans HADOPI.

@anonymes: je trouve ton premier réflexe égoïste au possible si les gens sont prêt a payer une pour une licence globale c'est leur droit, ça du devrais le comprendre si on te dit c'est selon ton choix vu ton égoïsme. ça c'est une chose, pour ma part je trouve que tout flicage est abusif, maintenant, si ça te pose pas de problème c'est ton choix j'ai envie de dire, mais tu vois les gens sont inquiets et ils ont raison. ce qui est hallucinant c'est que ces majors qui sont derrières ces loies ai le pouvoir de faire bouger des politiques dans leur sens avec des billets. ça montre une chose l'état est plus que corrompu, mais a te lire des fois on se demande si tu n'en fais pas parti ou si juste tu aime scruter les forums pour casser les gens?! bref, t'inquiète pas va si la loi passe tu sera content peut être??? mais ça ne changera vraiment pas grand chose, y aura toujours du téléchargement et un état de plus en plus corrompu.......

<quote>@anonymes : je trouve ton premier réflexe égoïste au possible si les gens sont prêt a payer une pour une licence globale c'est leur droit, ça du devrais le comprendre si on te dit c'est selon ton choix vu ton égoïsme.</quote> Mais tu n'as rien compris ! La licence globale, c'est une licence obligatoire. ça n'a pas de sens de faire une licence facultative. Ainsi TOUS les internautes paieraient pour ceux qui téléchargent de la musique. L'égoïsme il n'est donc pas de mon côté mais du côté de ceux qui proposent la licence globable. <quote> ça c'est une chose, pour ma part je trouve que tout flicage est abusif, maintenant, si ça te pose pas de problème c'est ton choix j'ai envie de dire, mais tu vois les gens sont inquiets et ils ont raison.</quote> Mais ce sont vraiment des réactions ridicules limite anarchistes. ça veut dire quoi "tout flicage est abusif" ? ça veut dire qu'on te laisse faire ce que tu veux sans aucun contrôle, même a posteriori, possible ? <quote>ce qui est hallucinant c'est que ces majors qui sont derrières ces loies ai le pouvoir de faire bouger des politiques dans leur sens avec des billets.</quote> Pitoyable, voilà le retour de la théorie du complet et de la corruption. Ce qui est hallucinant c'est que des gens comme toi puisses accuser des personnes de corruption sans avoir aucune idée de la façon dont cela fonctionne. Faut arrêter de lire Numerama, ça te monte à la tête ! <quote> bref, t'inquiète pas va si la loi passe tu sera content peut être ???</quote> Clairement. Au moins ça fera chier UF, Numerama, La quadrature du net ainsi que bcp de personnes ici. Et ça, cela ne peut être que bénéfique.

<quote>Au moins tu te poses la question sylmass95 et tu avoues ton ignorance. D'autres gesticulent sans savoir. L'HADOPI ne collectera rien du tout. C'est aux ayants-droit de le faire. Et aucun n'a l'autorisation de rentrer dans ton disque dur. Si tu ne fais que télécharger, tu n'as quasiment aucun risque de te faire avoir donc ce que tu trouves inadmissible n'existera pas. Ce qu'ils peuvent faire c'est collecter les IP de ceux qui mettent à disposition les oeuvres, ça c'est facile et n'importe qui peut le faire, avec ou sans HADOPI.</quote> HADOPI ne collectera rien puis son contraire après :|-D:|-D:|-D ... Arretons la bière frelatée hips :o)

<quote>HADOPI ne collectera rien puis son contraire après smiley smiley smiley ...</quote> Apprends à lire, "ils" ce sont les ayants-droit, pas l'HADOPI.

<quote>Pitoyable, voilà le retour de la théorie du complet et de la corruption. Ce qui est hallucinant c'est que des gens comme toi puisses accuser des personnes de corruption sans avoir aucune idée de la façon dont cela fonctionne. Faut arrêter de lire Numerama, ça te monte à la tête !</quote> heureusement que non je ne lis pas que numérama, décidément ça te plait de croire que tu es le seul a lire, ou a t'intéresser, y a aussi béta-politique mais je me demande si tu connais vu le répertoire de mots que tu utilise tu doit te contenter du figaro, du monde et des livre de Bernard Werber.... bref je ne suis pas anarchiste d'origine non plus, mais visiblement tu suis le mouvement sans te demander où on va..... laisser ce genre de pratique ce faire c'est arriver au niveau de la chine, y a pas si longtemps tout le monde ne pouvais pas s'imaginer comment un état en arrive a supprimer l'accès a certaine URL, mais fliquer le net en tout ou parti et tu y arrivera peut être. pour ma part je crois que les gens dans la globalité sont suffisamment responsable pour juger ce qui est bon ou pas pour eux. rassure toi tu n'embête personne ici, heureusement on a encore un peu le droit de s'exprimer sans être harcelé/ insulté pas vrai? je ne crois pas que la licence global sera accepté car y a trop de lobbies en jeux, c'est comme pour les voitures et le pétrole...enfin on s'éloigne mais ça fait une bonne analogie. et pourtant ça solutionnerai pas mal de problèmes cette licence globale. puisqu'on y est et en extrapolant tes propos on peut se demander si ça te fais "chier" de cotiser pour tout le monde à la sécu, de payer tes impôts alors que ça ne te profite pas vraiment.... aller t'en fais pas petit tout ira bien dans le meilleurs des monde.....

<quote>puisqu'on y est et en extrapolant tes propos on peut se demander si ça te fais "chier" de cotiser pour tout le monde à la sécu, de payer tes impôts alors que ça ne te profite pas vraiment....</quote> Non, car c'est un besoin collectif. L'argent sert à financer des services publics, la solidarité nationale etc. Ce n'est pas le cas du téléchargement de musiques sur internet. C'est un besoin exclusivement privé. Bref, ton argumentation est toujours aussi pauvre. A part dire qu'il y a trop de lobby, que les puissants complotent contre nous, qu'on devient comme la chine... ce que tu dis est vide.

Je me demande si le questionneur anonyme travaille pour le gouvernement ou pour les majors ? Non parce que je ne connais pas beaucoup de citoyen lambda qui sautent de joie quand on annonce qu'il y a une Epée de Damoclès au dessus de nos têtes que l'on soit coupable ou non d'ailleurs. C'est juste que ce n'est pas très agréable. Mais lui non il trouve ça super donc il n'est probablement pas si lambda que ça... Et puis sur le fond il affirme sans preuve tout comme ceux qu'il attaque. Pas très crédible tout ça ^^

Ah, encore la théorie du complot. Et toi, tu travailles pour l'association des bas-de-plafond ? <quote>Non parce que je ne connais pas beaucoup de citoyen lambda qui sautent de joie quand on annonce qu'il y a une Epée de Damoclès au dessus de nos têtes que l'on soit coupable ou non d'ailleurs.</quote> ça s'appelle la loi. Bienvenue dans un Etat de droit. <quote>Et puis sur le fond il affirme sans preuve tout comme ceux qu'il attaque.</quote> Apprends à lire. Tout est dans le projet de loi.

<quote>Apprends à lire, "ils" ce sont les ayants-droit, pas l'HADOPI.</quote> Pourquoi tant de haine, peu importe qui pourra lire les IP, cela ne change pas le fond du problème avec les utilisations frauduleuse et usurpation d'adresse IP gros malin :o) ... Bonjour à Madame Albanel au fait ;-)

mdr , t'inquiète pas Dk0, je suis d'accord avec toi il n'a aucun argument de plus, c'est juste un enragé, un mec aigri..... apparemment ce type de projet ne lui pose aucuns problèmes, visiblement il a internet, il a peut être le Wifi, mais il a surement pas tout compris. Dans le pire des cas, si ce projet de loi passe et qu'il se fait sauter sa connexion parce qu'un mec aura abusé de téléchargement via son réseau il paiera plus chère pour rembourser les "droits d'auteur" au majors tout ça pour un truc qu'il n'aura pas fait...mais ce schéma ne lui semble pas incohérent donc...... tant mieux pour lui. grand bien lui fasse. au moins il a rien contre le fait de payer ses impôts et la sécu c'est pas un si mauvais citoyen que ça..... ce qu'il y a de triste c'est qu'il ne comprend pas qu'il y a des choses qui doivent changer comme la facilité d'accès a la "culture". perso moi ça me saoul de faire la queue dans quelconque magasin pour prendre un film ou des cds de musiques, je ne parle même pas du prix. Et puis vive le plastique, les emballages et le reste a une période ou tout le monde crie au gaspillage, a la pollution ça devrait être un argument supplémentaire contre ce mode de vente. mais il doit avoir la fibre du collectionneur, le genre de mec qui aime bien les boites....pour y enfermer son petit esprit.

C'est bien ce que je dis, personne n'est ravi quand on nous pond une loi qui n'est en plus bénéfique uniquement que pour les ayant-droits. Que l'on est quelque chose ou pas à se reprocher, c'est tout à fait naturellement qu'on est plutôt hostile. Donc il est évident que tu as quelque chose à y gagner toi sinon tu ne pourrais pas soutenir aussi amoureusement une telle loi. Après tu peux faire ton caïd de Neuilly pour insulter tout le monde, ça mange de pain derrière son écran, tu aurai tord de t'en priver ^^ Et je parle pas de ton sens affuté de l'analyse qui n'a toujours pas compris qu'une loi peut être interprétée et donc appliquée de plein de façons et donc se baser uniquement sur "ce qui est écrit" sans voir plus loin y a vraiment de quoi se pavaner de forum en forum plein d'assurance.

Ceux qui pensent qu'imposer la sécurisation de l'accès à internet est une solution aux défaillances techniques de la loi ne doivent pas vivre dans le monde réel, regardez donc les réseaux wifi autour de vous, plus de la moitié en sont encore au WEP dont l'accès s'obtient facilement en moins de 10 minutes par quelqu'un capable de suivre 3 lignes d'un tutorial. A qui appartiennent ces réseaux ? A des personnes qui ne savent même pas ce qu'est le WEP et qui sont bien incapables de changer la clé par elle-mêmes, ces personnes qui sont pour la plupart les plus fragiles seront celles qui paieront pour cette loi absurde. Les FAI sont bien loin d'avoir envisagé la modernisation de leur réseau et des points d'accès de leurs clients (Les livebox par exemple ont une clé WPA complexe par défaut, la quasi-totalité des utilisateurs conservent leur clé par défaut ce qui a amené à des situations amusantes comme les clés WEP de club-internet par défaut que l'on pouvait retrouver grace au nom du réseau et d'un logiciel distribué par... club internet lui-même). En vérité c'est bien une situation commune, face à l'incapacité des utilisateurs les entreprises sont obligées d'envisager des solutions de secours en totalement contradiction avec la sécurité recherchée. Votre bios a un mot de passe par défaut au cas où vous utiliseriez un mot de passe et que vous le perdiez, comprenez par là que votre mot de passe ne protège rien. Dans mon immeuble le digicode dispose également d'un code absolument stupide (du genre 1234) en plus du code réel. L'industrie à bien compris qu'une grande partie de la population est incapable de comprendre les mécanismes sécuritaires technologiques et qu'une sécurité rigide engendre incompréhension et enervement de la part de cette tranche de la population. Faire de la sécurisation par tous une obligation n'est même pas une utopie, c'est une héresie qui démontre que nos dirigeants ne savent même pas qui ils gouvernent.

J'aimerais bien comprendre comment on peut bidouiller son IP ET télécharger. l'IP c'est l'adresse. En faisant une analogie, oui on peut donner une fausse adresse en achetant sur le net, mais on ne recevra jamais le colis. Concernant la licence globale, pourquoi c'est mal: - C'est de la vente forcé, puisque tu n'as pas le choix - L'état va pas gérer des milliers de label et donc un artiste sera forcé d'aller dans une major - Comment redistribuer aux artistes l'argent puisqu'on aura aucun moyen de savoir ce qui est téléchargé? tu donnes la même chose a Cindy Sander et U2? - Et surtout ça va anéantir la création: la licence globale c'est un forfait fixe pour une major par abonné internet. Et donc que tu télécharges ou pas, ça sera fixe. Que tu télécharges un vieux titre ou un tout nouveau, ça sera fixe, et donc quel intérêt aura la major à mettre du fric pour un nouvel artiste alors qu'elle touchera de toute façon toujours la même chose?

Le seul vrai soucis avec la musique, AMHA, c'est que le secteur musical traditionnel est trop concentré et évolue un peu trop dans un circuit fermé (tvs, radios, supermarchés, ascenceurs), ce qui rend ces lois contraignantes (DADVSI/HADOPI) ainsi que la licence globale totalement inefficaces.

Il y a plusieurs manière de changer son IP, tout d'abord en passant par un proxy situé à l'étranger qui lui ne tombe pas sous le coup de la loi qui est une loi française qui s'applique sur le territoire français, toutefois cette option est un peu complexe et ne donne pas toujours de bons résultats, les données doivent énormément voyager. Ensuite la manière la plus évidente c'est de se connecter chez le voisin, c'est triste à dire mais c'est quelque chose qui va arriver très souvent. Alors on dit "oui mais il y a 2 avertissements avant la sanction donc vous avez le temps de prendre des mesures de protection", ok mais qu'est ce qui se passe si je suis moi-même à l'origine des 2 premiers avertissements, parce que beaucoup vont fonctionner comme ça, tant que le risque n'est pas imminent il n'est pas tangible. Eh bien nombre de personnes vont être sanctionnées pour les actes d'un autre et même si ces personnes effectuent un recours et parviennent à prouver leur bonne foi, ce qui sera extremement difficile, le recours ne sera pas suspensif donc finalement le recours n'aura servi abolument à rien et la sanction sera effectivement, bonne foi ou non. Maintenant certains diront "après tout ils l'ont cherché, ils ont téléchargé", est-ce celà un pays Républicain démocratique ? une loi bancale qui sanctionne de manière inégale et approximative ? je n'ai personnellement jamais cru en une telle loi et j'espère ne jamais voir une chose pareil dans mon pays.

D'après le citoyen fasciste Jean Berbinau futur président de la merde qu'est l'HADOPI, même ceux usant de site de streaming pourraient être sanctionnés. Si les IP sont facile a récupérer dans le cas du P2P c'est pas le cas des sites de streaming, donc ils risquent d'autoriser des entreprises privées a écouter tout le net, c"est totalement inadmissible. http://www.pcinpact.com/actu/news/49365-hadopi-filtrage-streaming-jean-berbinau.htm

Univers freebox, pas un cspam, juste une info qui pourraient etre suivie: http://www.01net.com/editorial/403998/appel-au-black-out-du-net-contre-la-loi-antipiratage/ Une petite news là dessu SVP.

concernant la licence global les fournisseurs redistribue l'argent pris sur les abonnement pour les reverser aux majors, y en a pas 10000 entre autres c'est toujours les meme universal, sony music, warner bros, et autre ce qu'il faut comprendre c'est que ça ne nous regarde pas comment ces majors redistribuent l'argent entre leurs artistes, le truc c'est dire ok tout le monde cotise c'est aux majors de dire qui bosse le plus dans leur équipe..... perso je le voit pas autrement... et puis entre nous qui écoute cyndy sander??? personne, je crois a part sa famille. et puis faut pas oublier ça ne concerne pas que la musique mais aussi les jeux les films et autre... concernant la création, ce que je pense c'est que heureusement les artistes qui débutent et qui sont peu connus, ils savent utilisé les moyen de communication, youtube, daylimotion, deezer et meme site perso y a aussi facebook. ça vous fait sourire mais souljaboy ( chacun en pense ce qui veut) a commencer comme ça. j'ai des pote musicos qui se dechaine a faire les fêtes de la musique a monter un site perso, la création ça passe pas forcement par un éditeur pompeur de frique. enfin bref.......

ça ne m'étonne pas... Ridicule.

Et les newsgroup dans tout ca ?

ils peuvent faire ce qu'ils veulent avec Hadopi ils ne regagneront pas du pognon,tout le monde y perd avec cette loi,majors,ayant droit,FAI... les anglais vont faire une sorte de licence globale et peut-être d'autre pays européens,les pays européens avec "loi HADOPI" téléchargeront la bas tout l'offre musical non surveillé(non vendu) dans les pays "LOI HADOPI" comme l'effet des français qui vont acheter des produit aux frontières parce que taxé en france, mais en pire.la "LOI hadopi" sera un handicap sur l'économie

@anonymes : Mais tu n'as rien compris ! La licence globale, c'est une licence obligatoire. ça n'a pas de sens de faire une licence facultative. Ainsi TOUS les internautes paieraient pour ceux qui téléchargent de la musique. L'égoïsme il n'est donc pas de mon côté mais du côté de ceux qui proposent la licence globable. Un tel système existe déjà façon de parler, et je pense qu'il ne te dérange pas , ceci s'appelle le chômage ! tout le monde paie pour les autres et cela ne dérange personne et en plus c'est obligatoire. @anonymes : ça s'appelle la loi. Bienvenue dans un Etat de droit. certes mais jusqu'à maintenant tu n'as pas un policier ou gendarme qui tu suis à la trace pour savoir que ce tu fais pour être sur de pouvoir te verbalisé au moment même où tu commentera une faute aussi petite qu'elle soit.

<quote>Un tel système existe déjà façon de parler, et je pense qu'il ne te dérange pas , ceci s'appelle le chômage ! tout le monde paie pour les autres et cela ne dérange personne et en plus c'est obligatoire.</quote> La solidarité nationale avec l'indemnisation du chomage et la licence globale ce n'est pas la même chose ! Je l'ai déjà dit. Comparaison foireuse. <quote>certes mais jusqu'à maintenant tu n'as pas un policier ou gendarme qui tu suis à la trace pour savoir que ce tu fais pour être sur de pouvoir te verbalisé au moment même où tu commentera une faute aussi petite qu'elle soit.</quote> Cette loi ne changera rien sur ce point.

Les FAI souhaitent une sanction pécuniaire forfaitaire parce qu'ils défendent leur pognon,suspenssion d'abonnement plus de pognon dans la popoche.tout comme pirate bay défend son pognon avec ses annonces tonitruantes

Pour ceux qui ont confondu, donc mal interprété mon propos: <CITATION> Commentaire de criophoros posté le 26 février 2009 à 09h49 Un autre Âœil sur cette loi. Il y est également question d'accès aux sites "illégaux", le WIFI public en listes blanches etc... En fait cette loi n'est ni plus ni moins que la mise en place de la censure du Net et de son filtrage. La loi pose un socle sur lequel divers décrets permettront le reste. Après la réforme de l'audiovisuel et celle de la presse et ses six cents millions d'euros de cadeau, il ne restait plus qu'à contrôler le Net, dernier rempart ... </CITATION> Voilà un lien plus explicite. http://www.lefigaro.fr/medias/2009/01/23/04002-20090123ARTFIG00483-presse-millions-d-euros-sur-trois-ans-.php Quant aux bénéfices qu'ils feront ou pas, je n'en ai rien à faire comme eux même n'ont rien à faire de mon existence et de ce que je ressentirais si je continuais à regarder ce que l'on veut que je regarde. Pour le reste, loi Hadopi (création et Internet), un certain nombre d'amendements laissent à penser qu'on peut s'inquiéter pour l'avenir, mais chacun est libre de penser ce qu'il veut, même être d'accord avec cette loi. Il ne s'agit plus de téléchargement illégal, il est question de visiter les sites de {son} choix avec les "listes blanches" de madame Albanel, ministre de {{l'aculture}}.