C'est pas gagné effectivement !!! Face Bouuuuuh c'est un nouveau site ?! :|-D

Besson était sans doute trop enclin à favoriser la concurrence, pas assez favorable à défendre les intérêts des 3 gros groupes télécom :-/ Il faut tout de même réaliser que la priorité du gouvernement est de rendre Orange aussi fort que possible pour qu'il puisse lutter efficacement face à d'autres groupes Télécom en Europe et dans le monde. Or la défence et le renforcement de Orange tel que le voit le gouvernement, c'est favoriser la capacité d'Orange (et accessoirement de Bouygues et SFR) à pratiquer des prix élevés et à facturer des services toujours en-plus-en-plus (la fameuse "valorisation des contenus" défendue par C. Albanel). Une quatrième licence octroyée à Free irait à l'encontre de cet objectif, car Free tirerait les prix vers le bas, et donc nuirait à rendre Orange aussi fort que possible sur le front de la concurrence Européenne et mondial. Idem concernant la fibre : hors de question pour le gouvernement de favoriser une approche technique qui aboutirrait à terme à diminuer la mainmise d'Orange sur le nouveau réseau en construction. Sur le principe, favoriser Orange pour qu'il puisse mieux lutter face aux Telephonica ou DeutchTélékom, ça se défend. Dans la pratique, ce sont hélas nos portefeuilles qui patissent de cette politique !:-(

Et n'oublions pas son discours devant l'Assemblée Nationale en décembre : http://www.cafe-froid.net/politique/frederic-lefebvre-et-le-discours-le-plus-honteux-de-lannee-a-propos-dinternet/ Internet = viols, morts, terrorisme... Ca promet !!!

Frederic Lefebvre tente d'aboyer le plus fort au sein de l'UMP pour se faire remarquer. Pour avoir suivi ses interventions a l'occasion d'une revue de presse parlentaire hebdomadaire, je peux vous assurer qu'on va s'amuser...:-(

J'ai déjà vu des charlots en politique, mais lui je crois que c'est le chef des charlots!!! :o) Ce gars là est particulièrement pathétique

Ah ce Frédéric Levébre, il a bien la tête de l'emploi avec ses cheveux longs et sales, sa tête à claques, il aurait bien joué dans les misérables. Quand Sarko le met dehors ? Cet homme de tâches dégue, n'est un bon à rien!!

<quote>Manifestement, Frédéric Lefebvre ne semble pas très calé sur le sujet : </quote> Ni plus ni moins que les autres. Dès qu'on touche tout ce qui n'est pas politique, ces derniers ne savent rien. D'ailleurs, la qualité première d'un homme politique c'est de faire croire qu'il sait tout sur tout, alors qu'en fait il ne sait rien sur tout.

il y a un an, rappeler vous, on (les médias) ne donnait pas 6 mois à Fillon au poste de 1er ministre. Et Sarko l'a confirmé lors des voeux de la semaine dernière pour 2009 La source d'infos est elle sûr? plutôt une course à toujours plus de "scoop" non vérifiés :-/

<quote>commentaire de taxosy posté le 06 janvier 2009 à 11h28 J'ai déjà vu des charlots en politique, mais lui je crois que c'est le chef des charlots !!! Ce gars là est particulièrement pathétique</quote> Dans le même genre il y a aussi le pantin que {vous-savez-qui} voulait faire élire maire à Neuilly !! :o) J'ai oublié son nom, mais le gars était tellement nul que ses propres partisants ont fait obstruction pour le débarquer à temps avant les élections, c'était pitoyablement comique !! :|-D On est pas dans la m.... avec ce nouveau zozo affecté à l'économie numérique.... :-( Trop mauvais pour être porte parole, mais comme c'est un ami il faut bien le caser quelque part pour qu'il puisse continuer à toucher son salaire disproportionné, alors hop, à l'économie Numérique. Le gouvernement doit se dire que comme personne n'y comprends rien, le Lefebvre ne se verra pas trop labas.... :-/

Bourdin est encore plus nul que Lefebvre (et ce n'est pas simple) sur ce coup là ! Le web 2.0 limité aux réseaux sociaux, il ne maitrise pas du tout le sujet. Un journaliste qui ne connait rien au sujet qui pose des questions à un type qui ne le connait pas non plus, bienvenue sur RMC et BFM.

Il y a, ces derniers temps, une dangereuse tendance à propager de fausses informations dans le seul but de soulever les foulles (cf la propagande mensongère au sujet de la réforme de l'Education nationale ou bien le débarquement de François Fillon, comme écrit plus haut) Ce qui est vraiment très inquiétant, c'est qu'au lieu d'aller vérifier les sources, les gens préfèrent se fier à ces oiseaux de mauvaise augure.<br> Mais le bordel (ou la chianlie, comme aurait dit feu un grand homme), ça profite à qui, au fait ?

Au nabot car ca fait paler de lui, laire de rien

L'incompétence règne... Mettre un homme qui ne sait même pas ce qu'est le web 2.0 à cette place... C'est soit du copinage, soit se tirer une balle dans le pied... (et en plus, c'est une tâche en orthographe : [http://img90.imageshack.us/my.php?image=flefebvreow7.jpg->http://img90.imageshack.us/my.php?image=flefebvreow7.jpg] Que le Président s'amuse à vouloir contrôler le net... Ca va lui péter à la gueule en cinq sept Et là on pourra rire...

<quote>Mettre un homme qui ne sait même pas ce qu'est le web 2.0 à cette place...</quote> C'est du blahblah marketing le "web 2.0", ça ne sert strictement à rien de savoir ce que cela signifie.

<quote>C'est du blahblah marketing le "web 2.0", ça ne sert strictement à rien de savoir ce que cela signifie.</quote> Même pour un secrétaire d'état à l'économie numérique ? J'en doute... Il y avait pourtant des choses simples à dire... Le web 1.0 c'est le texte, les pages html, le 2.0 c'est le multimédia, l'ajax, le flash (avec une meilleure ergonomie, la possibilité d'inclure musique et vidéo sur la page, de poster des commentaires, de créer plus facilement des réseaux,...). Savoir ça, c'est la base quand même...

<quote>Même pour un secrétaire d'état à l'économie numérique ? J'en doute... </quote> Surtout pour lui. Le Web 2.0, on peut mettre à peu près tout et n'importe quoi dedans. Certains parlent même de Web 1.5 ou 3.0. <quote>Savoir ça, c'est la base quand même...</quote> La base pour quoi ? Lorsqu'on fait du marketing et qu'on aime les termes pompeux qui ne veulent rien dire, pourquoi pas mais pour un politique, ça ne sert à rien. Vaut mieux connaître des exemples de ce qu'il se fait et la mode actuelle que de connaître les termes marketing.

Le Web 2.0 c'est quand même LA question piège. C'est une notion commerciale qui n'a pas vraiment de définition exacte et qui sert aux gens qui l'utilisent a se la ramener ou aux entreprises a le mettre dans les caractéristiques. La question n'a que pour seul but de déstabiliser ce type, j'aurai préféré qu'on le questionne sur la triade SFR-Bouyges-Orange ou sur d'autres sujets digne d'interet...

Pardonnez-moi par avance, je surfe depuis des lustres sur le net et je ne savais pas ce qu'était le web 2.0. Bon ok j'avais déjà croisé le sujet quelques fois sans jamais m'être penché sur la question. Pourtant je gère des sites internet, des blogs et j'ai monté mes PC tout seul comme un grand. J'aurai donc séché la question malgré que je m'intéresse plusieurs heures par jour à internet :D

<quote>L'incompétence règne... Mettre un homme qui ne sait même pas ce qu'est le web 2.0 à cette place...</quote> Ce n'est pas la pire des choses. Lisez l'article de Numerama. J'ai peur pour l'avenir du net...

<quote>commentaire de Fouzi - Univers Freebox posté le 06 janvier 2009 à 18h44 <quote>L'incompétence règne... Mettre un homme qui ne sait même pas ce qu'est le web 2.0 à cette place...</quote> Ce n'est pas la pire des choses. Lisez l'article de Numerama. J'ai peur pour l'avenir du net...</quote> A juste raison, çà mon avis ! Car ces fachos nous ont déjà prouvés quelles étaient leurs intentions...

Lefebvre est aussi un grand copain de tous les groupes privés de medias. Tous les amendements qui leur feront du bien, c'est lui. Evidemment député à Issy-les-Moulineaux qui accueille plein de sièges sociaux de groupes de medias ... (enfin député suppléant mais comme Santini est ministre c'est lui qui est à l'assemblée, où il intervient beaucoup sur tous les sujets de l'audiovisuel en particulier)

Le web 2.0, c'est surtout, pour moi, les applis en ligne telle que le propose, par exemple Google avec son traitement de texte, tableur, gestion d'agenda ou encore gestion de projet. Le Web 2.0, c'est ce qui remplace déja nos applis de type bureautique gentiement installées en dur sur le disque :) http://www.google.com/intl/fr/googlecalendar/tour.html ou encore http://www.google.com/google-d-s/intl/fr/tour1.html

Frédéric Lefebvre est un toutou de l'industrie audiovisuel et une personne qui crie beaucoup. C'est lui qui a proposé un amendement relèvement le seuil de part de marché obligeant Bolloré à vendre éventuellement 51% de Direct8 (Dans le premier alinéa du I de l'article 39 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, le taux : « 2,5 % » est remplacé par le taux : « 8 % ». cet article stipule qu' « Une même personne physique ou morale agissant seule ou de concert ne peut détenir, directement ou indirectement, plus de 49 % du capital ou des droits de vote d'une société titulaire d'une autorisation relative à un service national de télévision par voie hertzienne ».):->

Pour savoir ce qui est appelé pompeusement Web 2.0 il faut se référer au Web tel qu'il a commencé. Les pages Web étaient récupérées en entier et en une seule fois, ce qui n'est pas très "dynamique". Des petits malins qui n'étaient pas très satisfaits ont eu l'idée de charger à la demande des parties de pages web et de les insérer dynamiquement. Voilà en gros ce qu'est le Web 2.0: des pauvres scripts qui font des requêtes et ajoutent du contenu dynamiquement. Pas de quoi se taper sur le bide non plus. D'ailleurs cela ne fait que commencer, avec Adobe Air, JavaFX et consors cela devrait passer à la vitesse supérieure. On verra bien qui gagnera cette manche.

lol chacun y va de sa définition, c'est vrai que certains y voit l'aspect purement technique: de l'ajax, adobe air.. bref des trucs dits tels quels qui sont incomprehensibles le neophyte mais je rajouterais que les technologies du web ont evolué vers des applications en ligne qui favorisent les interactions entre les utilisateurs, certains y voit ll'avènement du web participatif , on parle de partage d'info, de creation de communauté et les réseaux sociaux représentent les outils du web 2.0. c'est ma définition du web 2.0 et j'en resterai là.

Frédéric Lefebvre, c'est celui qui voulait faire passer le délai des films en VOD à 3 mois.

D'après Le Monde, ca serait Luc Chatel qui reprendrait la place de Luc Besson, plus Frédéric Lefebvre. Ouf, donc.