va t-en grand Satan que tu es Free...... Lamentable...

Mais c'est qu'il nous ferait sortir le mouchoir ... :->:->:->

Et Bouygue Telecom, il ne pas fait le coucou avec ses coûts élevés de terminaison d'appel ?

d'un autre coté chez Bouygues, je n'ai pas à m'abonner sur un forum "Univers Bouygues" en RSS pour comprendre ce qui ne va pas sur leur réseau lorsque mon téléphone ne s'allume pas ! je n'ai jamais rebooté mon tel, ni même flashé son bios (encore que ... si ! ;-) ) tout cela pour dire que OUI Free en téléphonie ne pourrait faire que bouger les choses, mais très honnêtement alors que je suis le plus fervent supporter de Free en FAI Triple Play, j'avoue que j'hésiterais sérieusement à passer chez eux pour la téléphonie mobile ! Suis je le seul à vouloir que Free obtienne sa licence sans vraiment être convaincu de devenir client de ce nouveau service ?

Ah oui, faut aussi rajouté que toi MB, tu vas pas te servir d'un reseau telephonique de Mr France telecom, hein !!! Tu vas bien sur tirer des lignes et faire du degroupage total, hein, toi tu profites de personnes !!! Et c'est bien connu les grosses boites elle suppriment des emploi a cause des autre petite boiboite, et surtout pas a cause de la perte de benefice qu'elle avoir d'une année sur l'autre !!! Tiens mais on dirait que c'est le retour de Cretin.fr, hein Mr MB !

<quote>Si l'on veut plus de concurrence et faire baisser les prix pour le consommateur, Free serait donc déjà bien inspiré de réduire un peu ses marges sur l'ADSL avant de penser à venir sur le mobile.</quote> La bonne blague :|-D

<quote>Si l'on veut plus de concurrence et faire baisser les prix pour le consommateur, Free serait donc déjà bien inspiré de réduire un peu ses marges sur l'ADSL avant de penser à venir sur le mobile.</quote> On croit rêver en entendant de telles sottises. Ce martin bouygues n'est finalement qu'un parvenu sans cervelle. Demande-t-on à SFR, BOUYGUES ou ORANGE de diminuer leurs marges dans le mobile pour entrer dans l'ADSL??? Je croyais que ce monsieur était pour le capitalisme (avec son pote le nain de l'Élysée) il ne se plaignait pas quand TF1, bouygues immobilier, bouygues télécom faisait d'énormes bénéfices en écrasant les autres... Bah oui mon mignon la bourse s'effondre et tes valeurs avec, ce n'est pas de notre faute si le système économique dont tu as très largement contribué à sa faillite te cause des problèmes de trésorerie. Et avant de parler de virer des personnes dans les branches télécom, MR MARTIN BOUYGUES devrait parler des charrettes qui en ce moment vire à tours de bras dans les différentes branches de son groupe. Tout cela pour faire bonne figure devant les actionnaires. Entendre parler de préservation de l'emploi dans la bouche de ce monsieur passe aussi bien que les propos de Mr Didier Lombard concernant les tarifs bas d'orange en france. On est dans un monde de fou dirigé par un napoléon sans charisme.

Hood, je me fais depuis longtemps la même réflexion ; je ne pense pas que je me risquerais à prendre un fournisseur mobile qui aurait une hotline chère et injoignable, et qui, une fois contactée, me serine de ses sempiternels conseils de reboot, en répétant que si problème il y a, ce ne peut venir que de moi.

<quote>Free serait donc déjà bien inspiré de réduire un peu ses marges sur l'ADSL</quote> il a pas tort <quote>Deuxième commentaire : déployer un réseau 3G pour 1 milliard d'euros, comme l'affirme Free, me paraît impossible,</quote> moi ce qui me parait impossible c'est de le trouver ce milliard sachant que free a des dettes et que la bourse est malade <quote>Troisième commentaire : mettre en place, en ville, de nouvelles antennes pour un nouveau réseau est infaisable compte tenu des pressions environnementales.</quote> Effectivement, comment va faire free ? <quote>d'un autre coté chez Bouygues, je n'ai pas à m'abonner sur un forum "Univers Bouygues" en RSS pour comprendre ce qui ne va pas sur leur réseau lorsque mon téléphone ne s'allume pas !</quote> :|-D

<quote>d'un autre coté chez Bouygues, je n'ai pas à m'abonner sur un forum "Univers Bouygues" en RSS pour comprendre ce qui ne va pas sur leur réseau lorsque mon téléphone ne s'allume pas ! je n'ai jamais rebooté mon tel, ni même flashé son bios (encore que ... si)</quote> Tu ne devais pas encore être chez Bouygues alors le jour ou tout le réseau a buggé :-p Un réseau téléphone qui bug peut avoir de grosses conséquences, en plus si Free vient dans la 3G je ne penses pas qu'ils fabriqueront eux-même leurs antennes, téléphones.... ils prendront des gens et du matériel qui ont déjà fait leurs preuves donc pas de soucis de ce côté là ;)

en moyenne en "13 ans" , free a fait économisé 2340€ par an par foyer connecté, rien que pour internet comptez l'argent économisé avec le telephone by IP, le temps economisé grace a toutes ces fonctions (magnétoscope en un clic par ex !) sans compter le gain de culture grâce a l'utilisation massive d'internet en france, grace a eux. sans compter l'énorme coup de pied dans les mastodontes bureaucratiques qu'étaient FT et compagnie bah moi je trouve ca beaucoup plus profitable que d'employer 8000 personnes de plus ....

<quote>Hood, je me fais depuis longtemps la même réflexion ; je ne pense pas que je me risquerais à prendre un fournisseur mobile qui aurait une hotline chère et injoignable, et qui, une fois contactée, me serine de ses sempiternels conseils de reboot, en répétant que si problème il y a, ce ne peut venir que de moi.</quote> On crois rever en lisant ca. Comparer un technologie aussi complexe que l'ADSL et le mobile c'est ne rien connaitre à la technologie. Juste pour rappel, SFR fait de l'ADSL, ses abonnés rencontrent les mêmes problèmes que les abonnés Free, et pourtant personne ne se pose la question de l'assistance de SFR pour le mobile. Si des millions de de francais ont confié leur telephonie fixe, leur télévision et leur internet à Free, c'est qu'ils sont satisfait des prestation, et qu'à fortiori, ca ne les dérangera pas de confier leur mobile.

<quote> en moyenne en "13 ans" , free a fait économisé 2340€ par an par foyer connecté, rien que pour internet comptez l'argent économisé avec le telephone by IP, le temps economisé grace a toutes ces fonctions (magnétoscope en un clic par ex !) sans compter le gain de culture grâce a l'utilisation massive d'internet en france, grace a eux. sans compter l'énorme coup de pied dans les mastodontes bureaucratiques qu'étaient FT et compagnie bah moi je trouve ca beaucoup plus profitable que d'employer 8000 personnes de plus ....</quote> C'est clair, redonner du pouvoir d'achat aux francais qui vont le depenser dans le circuit economique créé beaucoup plus de 8000 emploi (sans compter que Free créera directement des emploi dans le mobile, aussi bien pour l'assistance que pour la construction du réseau)

Il a honte de rien ce Martin Bouygues de mentir comme ca alors que toute la presse est unanime pour dire que le mobile à les marge les plus plantureuse qu'on ne retrouve que dans l'indutrie du luxe. Pour le reste, c'est du niveau habituelle de Martin Bouygues: menonges et irrespect

Ce n'est que du chantage de la part de ce martin-pêcheur

Freenaute, et heureux de l'être, je reste mitigé sur la pertinence de l'arrivée de FREE sur la téléphonie mobile. Non pas que je n'aprécierais pas de voir mes abonnements téléphone portable baisser de prix. Mais plutot que le ticket d'entrée en téléphonie mobile pour FREE est tellement élevé que je pense que les abonnés risquent d'en payer une bonne partie, sur leurs abonnements ADSL, sur le prix des services ou sur leur qualité ou encore par le ralentissement de l'innovation de FREE en matière d'ADSL.

Il faut bien qu il essaye de se défendre le pauvre... d'autant plus que niveau concurrence dans la téléphonie ca va devoir baisser les prix chez les 3 autres, alors normal qu il ne soit pas content. Et puis comme à très bien dit "Nolife <quote>On croit rêver en entendant de telles sottises. Ce martin bouygues n'est finalement qu'un parvenu sans cervelle. Demande-t-on à SFR, BOUYGUES ou ORANGE de diminuer leurs marges dans le mobile pour entrer dans l'ADSL ???</quote> Alors pourquoi laisser faire dans un sens mais pas dans l autre.

qui fait le coucou ? sinon bouygues, sfr et orange dans nos porte monnaies !! Et n'oubliez pas que les investissements sont faits grace aux clients des trois (mousquetaires? tous contre un) qui payent tres cher leurs forfaits et communications Monsieur Bouygues bienfaiteur des utilisateurs de mobiles,laissez nous rire, les investissements sont faits pour augmenter la part de marché et pouvoir controler toujours plus les prix à 3. Quant à Free, s'ils pouvaient provoquer le même électrochoc sur le marché du mobile que celui dans le marché de l'adsl il y a 5 ans ce serait pas mal, même s' il est vrai qu'une certaine impression d'endormissement s'installe, ou en est on dans la fibre ???

<quote>Juste pour rappel, SFR fait de l'ADSL, ses abonnés rencontrent les mêmes problèmes que les abonnés Free, et pourtant personne ne se pose la question de l'assistance de SFR pour le mobile.</quote> Personne ne dit que les clients des autres FAI non pas de problèmes. Ce qui diffère, c'est la qualité de la hotline. Alors même si n'importe qui peut avoir une mauvaise aventure avec n'importe laquelle des hotline, de façon plus générale, celle d'SFR est beaucoup plus réactive que celle de Free. <quote>le jour ou tout le réseau a buggé</quote> Tu le dis toi même, LE jour. Moi je suis satisfait de Free car pas du genre à pleurer pour un petit problème, mais il faut reconnaitre que pendant les derniers mois il y a au plusieurs blackout télé, des bug du décodeur, des pertes de synchro chez moi sans raison et toutes les 5 minutes, la téléphonie qui marche pas car la freebox fait clac clac clac dans le téléphone, et j'en passe. <quote>Demande-t-on à SFR, BOUYGUES ou ORANGE de diminuer leurs marges dans le mobile pour entrer dans l'ADSL ???</quote> Il dit simplement que Free devrait balayer devant sa porte sur l'ADSL et il n'a pas tort, dans le sens ou effectivement Iliad fait plus de marges à la clôture de son dernier exercice que Bouygues Telecom. Ca fait peur être mal de le dire mais c'est la vérité. A une époque, Free a vraiment permis le boom de l'ADSL et la fonte des prix. Mais depuis, beaucoup de temps à passé, Free ne baisse plus ses prix alors qu'il pourrait très bien le faire, en profitant de certains abonnés crédules, qui, sans rien leur demander, considère toujours que 29.99 euros l'abo ADSL est un prix cassé. On parle de l'entende sur les mobiles, mais force est de constater que TOUS les FAI ADSL pratique grosso modo les mêmes prix (en tous cas dans leurs formules les moins cher), et qu'il est impossible de trouver du triple play à moins de 29 euros.

<quote>Il a honte de rien ce Martin Bouygues de mentir comme ca alors que toute la presse est unanime pour dire que le mobile à les marge les plus plantureuse qu'on ne retrouve que dans l'indutrie du luxe. Pour le reste, c'est du niveau habituelle de Martin Bouygues : menonges et irrespect</quote> Encore un vrai mouton qui raconte n'importe quoi... Le groupe PPR, un des mieux placés sur l'industrie du luxe, dégage des marges moins importantes que Free...

<quote>Troisième commentaire : mettre en place, en ville, de nouvelles antennes pour un nouveau réseau est infaisable compte tenu des pressions environnementales.</quote> Il n'y aura pas de nouvelles antennes en ville !! C'est de la désinformation !! Free profitera d'accords entre opérateurs qui dit que si un opérateur en installe ds une zone non encore desservie par la concurrence, Ce même concurent pourra lui permetre d'acceder a une zone déja desservie par ses propres antennes et vis-et-versa.

<quote>Il n'y aura pas de nouvelles antennes en ville !! C'est de la désinformation !! Free profitera d'accords entre opérateurs qui dit que si un opérateur en installe ds une zone non encore desservie par la concurrence, Ce même concurent pourra lui permetre d'acceder a une zone déja desservie par ses propres antennes et vis-et-versa.</quote> Apparemment tu connais pas très bien l'accord :-) Cet accord profite à un opérateur uniquement lorsque celui-ci à atteint un niveau de couverture fixé lors de l'acquisition de la license. Cela permet de faciliter l'extension en zones "blanches". Mais avant de bénéficier de cet accord, Free devra déployer son réseau en propre pour entre 70 et 80% de la population française. Donc il faudra bien de nouvelles antennes, et notamment en ville.

j'ai rarement lu autant d'inepties en si peu de lignes.....il y a vraiement qu'un âne pour s'appeller Martin....:-/

je relis tous les commentaires, et ceux à coté de la plaque me font bien rire. Moi je n'ai qu'un seul conseil, wait and see... On verra bien, de toute manière, nous ne sommes pas les décisionnaires, et si FREE obtient sa licence, et qu'il casse vraiment les prix, ça sera génial pour tous les consommateurs, et si FREE, encore une fois, applique bêtement et méchamment le conseil de Bouygues en ce qui concerne la réduction de sa marge sur l'ADSL et que ça provoque mécaniquement une baisse des tarifs des autres FAI, encore une fois tout le monde sera gagnant. Alors arrêtez de vous stressez sur un sujet sur lequel vous n'avez aucune influence, on a suffisamment de sujet de stress dans notre vie privé à tous sans avoir à s'en rajouter avec des débats qui nous survole de très haut et qui ne concerne que la sphère des dirigeants de grandes entreprises! Donc encore, wait and see!

En tous cas ca me fait bien rire car la personne ne parle du passage des emplois et j'arrete pas de vous dire pas chere ok ! Mais combien d'emplois en moins au final pour gagner quelques euros !! Et la ca sera encore la preuve ! Sur ce point je suis 100% d'accord avec Bouygues !

<quote>je relis tous les commentaires, et ceux à coté de la plaque me font bien rire. Moi je n'ai qu'un seul conseil, wait and see... On verra bien, de toute manière, nous ne sommes pas les décisionnaires, et si FREE obtient sa licence, et qu'il casse vraiment les prix, ça sera génial pour tous les consommateurs, et si FREE, encore une fois, applique bêtement et méchamment le conseil de Bouygues en ce qui concerne la réduction de sa marge sur l'ADSL et que ça provoque mécaniquement une baisse des tarifs des autres FAI, encore une fois tout le monde sera gagnant. Alors arrêtez de vous stressez sur un sujet sur lequel vous n'avez aucune influence, on a suffisamment de sujet de stress dans notre vie privé à tous sans avoir à s'en rajouter avec des débats qui nous survole de très haut et qui ne concerne que la sphère des dirigeants de grandes entreprises ! Donc encore, wait and see !</quote>Non mais c des gamins ou des branleurs donc ils ont que ca a faire ..... :|-D

A ça, il ne nous avaient pas encore fait le chantage à l'emploi pour justifier de ne pas donner la 4ème licence mobile .... Ca me rappelle le chantage à l'emploi de Peugeot en expliquant que s'il n'y avait pas de plan de relance pour l'automobile, il y aurait des emplois de perdu. Ils n'ont qu'à fabriquer leur équipement sen France plutôt que de les acheter en Chine et il y aura pas mal de création d'emplois

<quote> Il n'y aura pas de nouvelles antennes en ville !! C'est de la désinformation !! Free profitera d'accords entre opérateurs qui dit que si un opérateur en installe ds une zone non encore desservie par la concurrence, Ce même concurent pourra lui permetre d'acceder a une zone déja desservie par ses propres antennes et vis-et-versa. Apparemment tu connais pas très bien l'accord Cet accord profite à un opérateur uniquement lorsque celui-ci à atteint un niveau de couverture fixé lors de l'acquisition de la license. Cela permet de faciliter l'extension en zones "blanches". Mais avant de bénéficier de cet accord, Free devra déployer son réseau en propre pour entre 70 et 80% de la population française. Donc il faudra bien de nouvelles antennes, et notamment en ville.</quote> Ok merci :-)

<quote>moi ce qui me parait impossible c'est de le trouver ce milliard sachant que free a des dettes et que la bourse est malade</quote> Si Free est une société endettée alors les autres sont en faillite !!! faut être mal réveillé pour sortir des annerie comme celle la Quand a dire que free doit baisser ces marges !!! je me pisse dessus !!!! Faire un forfait tryple play si bas et gagner de l'argent cela te donne une idée de ce que gagne notre ami MARTIN B. N'était ce pas lui qui disait il y a pas longtemps que le forfait de free était pas assez cher? Y a des commentaires on dirait de grand malade a tendance parano...

<quote>de 10.000 à 30.000 pertes d'emplois chez les opérateurs</quote> Donc aujourd'hui, il y a 10.000 à 30.000 personnes qui ce tourne les pouces ! C'est pour cela que nos notes de téléphones sont si élevées ! Sérieusement, c'est un secteur qui ce développe, donc de plus en plus de boulot... C'est surtout les marges des directeurs & actionnaires des opérateurs qui vont avoir mal ! A+

<quote>cela te donne une idée de ce que gagne notre ami MARTIN B</quote> Non ca te donne aucune idée car: sur l'activité Télécoms, Bouygues gagne moins que Free (en marge nette). Et malgré le prix des abonnements, cela s'explique très aisément par le coût d'exploitation d'un réseau mobile, qui n'a rien à voir avec de l'accès ADSL. <quote>Faire un forfait tryple play si bas et gagner de l'argent</quote> Je comprend pas que seul Free ait le droit de s'en foutre plein les moches avec des marges énormes...

vous etes pas sympa avec bouygues il va offrir bientot une mercedes a tout souscripteur d'un abonnement a vie! si sérieux :-o:-o

Martin Bouygues avoue donc que son offre BBox possèdes des marges honteuses puisque c'est plus cher que l'offre freebox pour moins de services :-)

<quote>Je comprend pas que seul Free ait le droit de s'en foutre plein les moches avec des marges énormes...</quote> Peut être parce que les marges ne sont pas si énormes que ça, sinon pourquoi quelqu'un ne lancerait pas la même offre que free à 25euros ?

<quote>Martin Bouygues avoue donc que son offre BBox possèdes des marges honteuses puisque c'est plus cher que l'offre freebox pour moins de services</quote> lol, c'est vrai en plus !

après le triple-play, le quadruple play, cela me parait une evolution logique... et free serait encore à la pointe.

<quote>Peut être parce que les marges ne sont pas si énormes que ça, sinon pourquoi quelqu'un ne lancerait pas la même offre que free à 25euros ?</quote> Parce que quitte à ce que personne ne change les prix, pourquoi baisser alors qu'on peut gagner beaucoup dans une situation d'offres qui n'évoluent pas?

<quote>vous etes pas sympa avec bouygues il va offrir bientot une mercedes a tout souscripteur d'un abonnement a vie ! si sérieux</quote> Pour le moment il offre bien ordinateur portable ou console de jeux pour un abonnement d'un an alors pourquoi pas la mercedes? :-p

QUOI ? Free fait des bénéfices ??? Quelle horreur ...

Il a pas tord sur la partie qu'il faut bien plus d'argent que FREE invoque.<br> D'ailleurs, le WIMAX pars FREE, il est ou?<br> La FTTH qui devait couté 300€ par abonné quand la concurrence parlait de 1000€, il est ou..???<br>

Ces patrons me degoutent ils arrangent leurs discours en fonction de leur propre interet et non de la collectivite Et l'argument de la perte d'emplois est la chose la plus aberrant pour justifier la non ouverture a la concurrence surtout dans notre societe ou l'on vire les gens tres facilement

<quote>moi ce qui me parait impossible c'est de le trouver ce milliard sachant que free a des dettes et que la bourse est malade</quote> l'action iliad n'est pas malade contrairement à la bourse.

Si Free degage de belles marges c'est parce qu'il gère beaucoup mieux son business que BT ou autre. Dire que Free devrait baisser le prix de l'ADSL et ne pas entrer dans le mobile est abérent. Je trouve "normal" de payer 30 euros pour Free et les services inclus (dont la location de la freebox, les pages persos , les mails , etc ...) mais je trouve scandaleux de payer un abonnement mobile au meme tarif pour a peine 3 h de communication. Free aussi à un réseau et c'est pas forcément plus simple de gérer un parc ADSL que des antennes GSM. Que BT , Orange ou SFR, depensent des sommes fénoménales en marketing n'est pas mon probleme. Comprenez que la marge c'est ce que touche l'opérateur apres déduction des coups pour chaque abonnés. Si la marge net de Free est bonne c'est grace à leur politique d'économie.

<quote>Ce sont des choix lourds de conséquences, surtout s'il s'agit de favoriser quelqu'un qui n'investit pas !</quote> Dire qu'il parle de Free.. encore du foutage de gueule....

<quote>Free aussi à un réseau et c'est pas forcément plus simple de gérer un parc ADSL que des antennes GSM.</quote> Et bien... si ! <quote>Si Free degage de belles marges c'est parce qu'il gère beaucoup mieux son business que BT ou autre.</quote> Certaines personnes sont d'une mauvaise foi abérrante. Si un autre opérateur que Free dégage beaucoup de marges, on crie au scandale. Si c'est Free, il s'agit d'une bonne gestion simple et naturelle... <quote>Dire que Free devrait baisser le prix de l'ADSL et ne pas entrer dans le mobile est abérent.</quote> Personne a dit ça mais... pourquoi ne pas baisser le prix de l'ADSL TOUT en entrant sur le marché de la téléphonie mobile? Je ne vois pas ce que cela a d'incompatible... Vu que Free gère si bien son business ca devrait passer sans problèmes!

<quote>Alors même si n'importe qui peut avoir une mauvaise aventure avec n'importe laquelle des hotline, de façon plus générale, celle d'SFR est beaucoup plus réactive que celle de Free.</quote> euuh .. moi je ne retournerais plus chez SFR, justement pour ça. D'ailleurs, j'hésitais entre free et neuf ... depuis que neuf s'est fait racheté par SFR .. je n'ai aucun regret

Il me fait rire le patron de Bouygues Telecom "Martin Bouygues" parce que son offre adsl se vend pas. il se rappel plus que c'est free qui à fait baisser le prix de l'adsl en France Et que chez free les services sur la freefox c'est gratuit Moi je pense que Free va avoir sa licence 3G et que ce Mr à peur de perdre pas mal de ces clients. :-):-):-):-)

Au moins les choses sont claires: "Martin Bouygues, le PDG du conglomérat éponyme (TF1, Télécom,...), lui-même détenteur d'une des trois licences mobiles de troisième génération 3G en France ne souhaite pas que Free obtienne la quatrième licence. Paul Champsaur, président du régulateur français des télécoms, l'Arcep est quant à lui favorable à l'arrivée d'un quatrième opérateur. Que la quatrième licence de téléphonie mobile de troisième génération (3G) puisse être octroyée au fournisseur d'accès à Internet Free (groupe Iliad) est une décision qui pourrait, le cas échéant, être "lourde de conséquences", prévient Martin Bouygues, le PDG du groupe éponyme dans un entretien au quotidien "Les Echos" publié ce jeudi. Un appel qu'il lance au gouvernement. Free, déjà candidat en 2007 pour cette même licence avait in fine été rejeté et la quatrième licence, un temps abandonnée. De nouveau envisagée, l'attribution de ladite licence pourrait faire l'objet d'un nouvel appel à candidatures au premier trimestre 2009, selon l'Autorité de régulation des télécoms (Arcep) qui a précisé que toutes les options restaient ouvertes. Cette opposition n'est pas si surprenante compte tenu du fait que Bouygues Télécom est l'un des trois détenteurs d'une licence 3G en France avec Orange et SFR. L'arrivée d'un quatrième opérateur viendrait alors piétiner leurs platebandes. Une bonne chose pour la concurrence, estime en revanche Paul Champsaur, le président de l'Arcep. Dans une interview ce jeudi au Journal "Challenges", il a déclaré: "l'arrivée d'un quatrième opérateur crédible mettrait une saine pression concurrentielle. De plus, un nouvel opérateur serait incité, pour " remplir " son réseau, à être plus accueillant avec les opérateurs virtuels (MVNO) à qui Orange, SFR et Bouygues Telecom laissent peu de marge de manoeuvre. En ces temps de crise où l'on encourage l'investissement privé, pourquoi laisser les fréquences de la quatrième licence en jachère?" http://www.latribune.fr/entreprises/communication/telecom-internet/20081211trib000320685/bouygues-soppose-a-loctroi-par-free-de-la-quatrieme-licence-mobile.html

<quote>La FTTH qui devait couté 300€ par abonné quand la concurrence parlait de 1000€, il est ou.. ???</quote> Free a annoncé 1500 euros par prise lors de l'installation initiale (en incluant le génie civil). L'équippement d'un abonné supplémentaire en zone fibrée revient lui à 350euros puisqu'il faut juste équipper son appartement. Tout ceci c'est une moyenne, bien entendu. En zone moins dense, c'est beaucoup plus cher, surtout pour le génie civil.

Si on raisonne comme bouygue on peut avoir de la concurrence a condition qu elle soit loyale, qu elle ne coute pas d emploi, c est n importe quoi pour faire du benefice ils vont devoir supprimé 4000 emploi c est bidon comme argument

<quote>Troisième commentaire : mettre en place, en ville, de nouvelles antennes pour un nouveau réseau est infaisable compte tenu des pressions environnementales.</quote> Quel blaireau ce mec ! Cela ne lui dérange pourtant pas de continuer à mettre des antennes au dessus de certains hôpitaux, écoles, fac, HLM... On se fout vraiment de la gueule du monde ! <quote>Deuxième commentaire : déployer un réseau 3G pour 1 milliard d'euros, comme l'affirme Free, me paraît impossible, sauf à faire le coucou sur le réseau des opérateurs en place.</quote> Je ne savais pas que Bouygues avait réussi à mettre en place son réseau en peu de temps... comme il devrait le savoir, Rome ne s'est pas fait en un jour.... <quote> Quatrième commentaire : si le gouvernement autorise un nouvel entrant à venir faire de l'ultra-« low cost » dans le mobile, il prend une lourde responsabilité. A terme, une guerre des prix peut provoquer de 10.000 à 30.000 pertes d'emplois chez les opérateurs. Ce sont des choix lourds de conséquences, surtout s'il s'agit de favoriser quelqu'un qui n'investit pas ! Sur la seule année 2008, je rappelle que Bouygues Telecom a investi 800 millions d'euros dans son réseau. En treize ans, Bouygues Telecom a créé 8.000 emplois, sans compter ceux des sous-traitants et des fournisseurs, et investi plus de 6 milliards d'euros pour son réseau.</quote> Quel vieux chantage ! Le petit copain capitaliste de Sarko aimerait nous faire croire qu'il a un côté paternaliste avec ses employés... Je rappelle à tous que le principe du capitalisme, auquel croit ce c*** de Bouygues (surtout quand cela l'arrange:o)), s'oppose radicalement à ce genre de pensées... Tiens, intéressant, il parle des sous-traitants... Ceux-ci ne sont pas employés par Bouygues, par conséquent, foutage de gueule... Et le pire, il dit pas combien il a licencié de personnes en 13 ans !

<quote>Certaines personnes sont d'une mauvaise foi abérrante. Si un autre opérateur que Free dégage beaucoup de marges, on crie au scandale. Si c'est Free, il s'agit d'une bonne gestion simple et naturelle... </quote> Free fait se fait de bonnes marges, X.Niel a dit récemment le % lors d'un sommet ou une réunion dans la ville de Montpellier, et dont UF a mis le fichier audio en ligne. Concernant Bouygues Telecom, personne ne sait la marge que se fait l'opérateur depuis ses débuts en tant qu'opérateur mobile. Peut-être que Bouygues et les autres se font encore plus de marges que Free. C'est ce qu'ont l'air de penser UFC-Que Choisir, ainsi que certains autres intervenants du secteur.

Si leur éseau pouvait fonctionner avec 10000 emplois en moins, vous croyez vraiment qu'ils les auraient pas déjà viré pour augmenter leurs marges?

martin bouygues j'ai fortement disquter pour negosier mon forfait de particulier j'ai aussi parler de free pour la 4emme licences :-D:-D:-D:-D:-D:-Dtout le etais degouter:-((:-((:-((:-((

C'est clair que les centrales nuc c beaucoup plus profitable que l'adsl ou la telephonie.

<quote>Si leur éseau pouvait fonctionner avec 10000 emplois en moins, vous croyez vraiment qu'ils les auraient pas déjà viré pour augmenter leurs marges ?</quote> Bah oui, justement parce que d'après eux ils investissent pour le futur et que ces investissements pourraient être remis en cause par l'arrivée d'un 4ème opérateur qui pourrait se comporter comme un parasite.

ça me dégoute ce que peut dire ce martin bouygues : qu'il regarde ses offre adsl et sa Bbox ! qu'il regarde ses forfaits mobile !! en comparant orange, SFR et bouygues, ils ont tous les 3 les memes offre : ***un forfait pas trop cher ou de base, il n'y a que de la voix ***un forfait voix + sms illimité (selon les heures parfois) et internet inclus ***un forfait pro les baremes des tarifs sont les memes chez les 3.. un mvno arrive a en faire plus, pour moins cher, en louant ses minutes de comm et sms à ces 3 tenors du mobile (et ils ne vendent pas a perte...) ça fait froid dans le dos ce qui ce fomente, la désinformation perpétuelle des uns et des autres. avant FREE, c'était wanadoo adsl : un forfait FT + un forfait d'acces a la plateforme adsl FT + un abo wanadoo 10h, 15h, 20h .... tout ça pour un prix exhorbitant !! Pour la fibre : orange : 45€ + location LB +++++ les argument de M Bouygues se démontent 1 à 1... grace a free, l'adsl est abbordable. grace a free, on fera des économies sur nos mobiles.. grace à free, on aura des possibilitées de débit bien au dela des 100méga prposé actuellement (ce sera pas le cas en GPON).

<quote>Cela ne lui dérange pourtant pas de continuer à mettre des antennes au dessus de certains hôpitaux, écoles, fac, HLM... On se fout vraiment de la gueule du monde !</quote> Du james pur jus... il insulte quand il ne comprend pas :) M. Bouygues parle des *pressions* environnementales... pas de ce que fait ou veut faire BT ! Il dit simplement que sera très dur d'obtenir des autorisations pour mettre d'autres antennes en centre ville. Il ne dit pas qu'il ne faut pas en mettre. <quote>Je ne savais pas que Bouygues avait réussi à mettre en place son réseau en peu de temps... comme il devrait le savoir, Rome ne s'est pas fait en un jour....</quote> Tu ne comprends vraiment rien à ce que tu lis toi :) Bouygues n'a pas utilisé les autres réseaux pour se développer.

Niveau marge nette, c'est simple: Iliad fait 150Millions de benef net sur 1.2 Milliard de CA soit 12.5% de marge nette Le groupe Bouygues fait 1.6Milliards de benef nets pour 29.6milliards de CA: 5% de marge nette. MAIS, on parle du groupe Bouygues et la division mobile est certainement une des plus rentables, on a : 4.8Milliards de CA, 500Millions de benef : 10,4% de benef. Oui, free est rentable :-) Mais heureusement, Bouygues se lance sur l'ADSL pour avoir des marges encore plus grandes pour dépasser free :-) (Jme suis peut être trompé dans mes chiffres, ne tapez pas: mes sources www.boursorama.com et http://www.bouygues.com/us/finance/mediatheque/pdf/2008/fev2008/BYTEL.pdf )

Bouygues Telecom attaque Orange et SFR en justice. :-o

<quote>Mais heureusement, Bouygues se lance sur l'ADSL pour avoir des marges encore plus grandes pour dépasser free (Jme suis peut être trompé dans mes chiffres,</quote> Non ce sont les bons chiffres. Et c'est probablement juste pour l'ADSL... mais pour le moment il n'a pas une part de marché significative donc bon.. ca rentre pas en ligne de compte, avant plusieurs mois en tous cas <quote>(ce sera pas le cas en GPON).</quote> N'IM POR TE quoi :-o. La personne ayant écris ca connait vraiment rien à la fibre !

<quote>Free serait donc déjà bien inspiré de réduire un peu ses marges sur l'ADSL avant de penser à venir sur le mobile.</quote> non mais c'est l'hopital qui se fout de la charité...pour rappel (parce que nous aussi on sait en faire) le seul secteur à faire des marges aussi grasses qu'en téléphonie mobile, c'est le secteur du luxe... Hé oui...avoir un mobile, c'est un luxe... Sans compter qu'il me semble que Free, avec ses 30€ par mois (je ne parle évidemment pas du prix que les autres FAI pratiquent), ne soit pas celui qui marge le plus sur l'abonnement pur... Ca me fatigue tout ça...

j'ai oublié de dire que Les Echos, plutot que se contenter de "recueillir des propos", devrait se comporter en vrai journaliste, qui analyse une situation afin de poser des questions pertinentes...alors que là, il n'y a aucune réaction quant aux propos de M. Bouygues...

<quote>non mais c'est l'hopital qui se fout de la charité...pour rappel (parce que nous aussi on sait en faire) le seul secteur à faire des marges aussi grasses qu'en téléphonie mobile, c'est le secteur du luxe...</quote> Regarde les marges de Bouygues en téléphonie mobile et de Free en ADSL...

Sur le dossier de la 4e licence, le bétonneur me semble passablement agacé. Pour qui sait décoder, son béton n'a, à l'évidence, pas résisté aux coups de boutoir de Bruxelles. Tant mieux pour la concurrence, tant mieux pour le consommateur !

<quote>Quatrième commentaire : si le gouvernement autorise un nouvel entrant à venir faire de l'ultra-« low cost » dans le mobile, il prend une lourde responsabilité. A terme, une guerre des prix peut provoquer de 10.000 à 30.000 pertes d'emplois chez les opérateurs. Ce sont des choix lourds de conséquences, surtout s'il s'agit de favoriser quelqu'un qui n'investit pas ! Sur la seule année 2008, je rappelle que Bouygues Telecom a investi 800 millions d'euros dans son réseau. En treize ans, Bouygues Telecom a créé 8.000 emplois, sans compter ceux des sous-traitants et des fournisseurs, et investi plus de 6 milliards d'euros pour son réseau. </quote> Chantage......Chantage.........Déplorable !!!!

<quote>Regarde les marges de Bouygues en téléphonie mobile et de Free en ADSL...</quote> Donne moi ta source, j'irai voir avec plaisir.

Le Bouygues de chez Bouygues telecom qui dit que Free doit baisser ses marges sur l'ADSL... plutôt que de faire baisser les marges sur le mobile. Nous vivons une époque formidable, ne doutons pas que ce message sera relayé par nos dirigeants au plus haut niveau (suivez mon regard, oui plus haut, vous y êtes, le pote du même) lorsqu'il faudra appliquer la taxe sur l'ADSL pour remplacer les budgets publicitaires de France TV qui seront reportés sur... Bouygues TV. Beurk

<quote>Donne moi ta source, j'irai voir avec plaisir.</quote> Bah lis les commentaires, tout simplement. <quote> si Bouygues n'avait pas volontairement sorti un forfait Néo, qui grignotte de façon flagrante sa marge, il se plaindrait moins...et puis tu sais, par fois, c'est bien stratégique de faire baisser sa marge au bon moment de l'année...</quote> C'est fou ce que tu as l'air calé en stratégie :) Bouygues aurait sorti un produit pour faire baisser volontairement sa marge :) Tu confonds simplement la cause et la conséquence. Les forfaits Neo, en fait, c'est uniquement pour pouvoir permettre à Bouygues de casser Free sur ses marges ADSL. AhAhA :-D Samoth, c'est un comique.

non j'ai pas dit que c'était uniquement vis à vis de Free qu'ils font baisser leur marge...et je ne dis pas non plus que c'est une stratégie inventée par Bouygues cette année...renseigne toi et tu verras que certaines sociétés ont des intérêts à faire baisser leur marge... quant à ta source...ouais ok...je suis super d'accord avec ce que dit alexk...il sera intéressant de voir la marge de bouygues en adsl... et la marge de Free n'est pas si monstrueusement écrasante par rapport à bouygues dans le mobile...sans compter que les marges se tassent plus après un certains temps d'activité, qui est nettement différent entre Bouygues et Free... Notons aussi que si Free fait plus de marge que Bouygues (je ne vois même pas ce qu'il y a de si scandaleux...), on se demande pourquoi Bouygues ne commente pas les marges d'orange et Sfr...qui sont, eux, dans le même secteur d'activité... depuis le début moi je parle d'objectivité...

Et puis attention quand on compare les marges d'une entreprise low cost et d'une autre qui vit comme des princes. Les pub à outrance des opérateurs mobiles, les subventionnements et partenariats, les boutiques, etc... vous le payez dans votre abonnement et ça vient se supprimer de la marge nette. Free fait une bonne marge parce qu'ils ont des couts bas, pas parce qu'ils s'engraissent comme le mobile. Si demain, le mobile va mal, M. Bouygue nous a très bien expliqué qu'il peut se passer de 10.000 à 30.000 emplois pour que son Business tourne toujours.

purée faudrait que je pense à tout écrire dans un seul post... Oui Bouygues à sorti Néo, non pas pour faire baisser sa marge, mais pour acquérir de nouveaux abonnés...un produit de recrutement en somme...et j'ai du mal à imaginer que Bouygues ignorait qu'en lançant cette ènième version de Néo, sa marge baisserait... maintenant peut-être que tu as compris pourquoi ces forfaits sont toujours des offres limitées dans le temps et pourquoi, lorsque tu as ce forfait et qu'il se termine, on t'appelle pour t'en proposer un autre moins cher, mais produisant plus de marge. ça s'appelle juste du marketing... <quote>C'est fou ce que tu as l'air calé en stratégie :)</quote> Peut-etre que c'est mon métier...va savoir.... Et je finirais par un grand +1 pour Alexk.

<quote>M. Bouygue nous a très bien expliqué qu'il peut se passer de 10.000 à 30.000 emplois pour que son Business tourne toujours.</quote> Non ce serait tous opérateurs confondus. Bouygues Tel a un peu plus de 8000 collaborateurs au total alors ce serait très difficile de se passer de 30000.

<quote>Encore un vrai mouton qui raconte n'importe quoi... Le groupe PPR, un des mieux placés sur l'industrie du luxe, dégage des marges moins importantes que Free...</quote> T'as des mouchoir ou tu veux que l'on t'en procure ?

<quote>Encore un vrai mouton qui raconte n'importe quoi... Le groupe PPR, un des mieux placés sur l'industrie du luxe, dégage des marges moins importantes que Free...</quote> Encore un bon naïf...et c'est toi qui parle de moutons? Analyse le groupe PPR et les marques qui en font partie...et là tu verras les choses différemment...parce que faudrait essayer de comparer ce qui est comparable ça devient n'importe quoi... On compare les marges dans le mobile de Bouygues avec des marges sur le secteur d'Internet pour Free, et toi te voilà avec une comparaison entre un GROUPE, et une société faisant partie d'un groupe. Compare PPR à ILLIAD, et là à la rigueur...ça tiendrait un tout petit peu la route...et encore...

vraiment n'importe quoi ! encore une tentative désespérée contre free.

Mdrrrrrrrrrrrrrr quel dechainement MARTIN BOUYGUES en prend plein sa face waouuuuuuuuuu Et ben tant mieux moi je suis bouygues telecom (je sais pas ce qui m'a pris ce jour la lol) 48.9 euros neo 3 heures sans rien d'autres ou presque. Mais que raconte ce mossieur ? 48.9 euros pour entendre et parler avec mes correspondants pendant 3 heures sur 30 jours; Mais il se fout de notre geulle ou quoi ? 29.99 tel illimités fixe et portable usa et canada adsl 10 mega^pour moi freebow hd pour la tv tnt hd aujuourd'hui magnetoscope hebergement webmail et j'en oublie , je comprends que ce gros ringard ai la trouille !!!!!!!!Vivement que XN l'ai cette 4 eme license que les choses redeviennent normal. Allez je sors !! Martion t'es qu'un fils a papa sans aucunes vision juste bon a copier !!!!

Sarkozy + Bouygues = Les ultra libéraux qui n'aiment pas la concurrence . Et qui financent les entreprises défaillantes par des dettes publiques et de notre impots ... TRES TRES FORT !!!!

les harangues entre l'axe du mal SOB (SFR, Orange et Bouygues) qui pleure pour qu'il n'y ait pas de concurrence, qui nuit à l'emploi (le discours habituel des multinationales, pas du tout libéral) et le champion libéral de l'ADSL français Free, qui fait des marges importantes (hou c'est mal, l'argent, c'est sale et démoniaque) c'est amusant , lorsqu'on lit les arguments échangés, de pure mauvaise foi. mais on aimerait ne pas trop en lire non plus sur UniversFreeBox. Découvrir un nouveau service fracassant offert par Free, de nouvelles destinations gratuites pour la téléphonie, un journal entrant des appels, des envois de sms, un écran 50" inclu dans les nouvelles FreeBox, le nom de l'appelant qui s'affiche sur la tv et la date de ses précédents appels, un service Wi-Fi gratuit pour le net partout où on capte un signal Free, une programmation du HD TV directemt sur internet, la possibilité de filtrage étendu aux horaires (genre pas de sonnerie appel entre 1h et 8h), plusieurs prises téléphone avec plusieurs numéros et des sonneries différentes pour les enfants, etc... bref les services développés sous d'autres cieux ou imaginés et facilement implémentables par les génies de Free. Entretenez votre image de génie qui fait se coaliser l'axe des pleureuses de la SOB !

quelles sont les marges de bouygues??? et rien qu'en telephonie?, car si on compte le batiment, la television, le telephone, l'adsl, la politique, ils font de gros benefices. Effectivement Free fait de grosses marges, mais pour cela il faut remonter à quelques mois pour retrouver des news, cela correspond au cout par abonné, un cout tres faible pour free qui economise des millions en publicité et marketing de toutes sortes. Effectivement, les freenautes font une pub gratuite à leur fournisseur préféré (preuve en sont tous les sites non commerciaux d'aide et de conseils aux freenautes). un autre exemple, Free a dégroupé mon bled (ça doit couter un peu), et à l'heure actuelle le degroupage n'est disponible dans ce meme bled que par free (meme Orange ne fournit pas la tele dans cette commune), SFR offre un degroupage qu'il loue à FREE. et FREE ne paie que peu d'espace publicitaire: un bénéfice TTC d'environ 20 euros par abonnés dégroupés et par mois(une fois les investissements remboursés). Ce que bouygues ne pourra jamais atteindre en adsl(ils utilisent les lignes des autres). Oui FREE fait de gros bénéfices, mais ont fait de gros investissements et ont permis à la France d'avoir les prix les plus bas en offre triple play dans le monde. donc si FREE prend la 4° licence 3G, les 3 autres devrons baisser leurs tarifs s'il veulent garder leurs abonnés. à chcun leur technique, bouygues parle de benefices enormes, orange tente de placer un ami à la tete de l'ACERP et SFR a avalé le NEUF pour etre les premiers à offrir(tres chèrement) une offre quadruple play....

une personne, dans les commentaires, parle du bug du reseau Bouygues Telecom de cette année, mais n'oubliez pas qu'en 2004 il y en avait deja eu un et qu'il etait NATIONAL !!! Celui de 2004 avait duré pres de 2 jours sans pouvoir se connecter, ou alors par intermittence !!! sans parler des messages sur son répondeur perdus lors du rétablissement du reseau ... Demandez a ceux qui etaient chez BouygTel en 2004, et j'en ai connu plusieurs dont moi-meme, he bien, ils etaient passablement ennervés de voir que Bouygues n'avait absolument pas communiquer lors de ce gros incident de reseau, ou alors apres la bagarre !!! Apres l'indeminisation, pour les usagers de l'epoque, n'avait ete guere impressionnante de leur part !!! Tous les sms gratuits envoyes sur les 2 jours + toutes les communications passées sur les 2 jours d'incident gratuites !!! Encore aurait-il fallu pouvoir passer des communications lors de cet incident en 2004 !!! En 2004, le reseau BouygTel etait tombé, car tous leurs serveurs etaient HS !!! A l'epoque, Bouygues nous avait assuré que cet incident ne pouvait etre possible et qu'il ne serait plus possible, car il mettrait tout en oeuvre pour qu'il ne se reproduise plus a l'avenir !!! On sait ce que cela a donné cette année !!! Foutaises de la part de Bouygues, ce qui ne m'étonne guère de leur part ... Cela peut aussi arrivé a Free dans le mobile ou en ADSL et chez Free, du moins en ADSL, cela ne dure jamais tres longtemps !!! MB, tiens c'est aussi un fabriquant de jouets pour enfants !!!, devrait peut etre, lui aussi, penser a balayer devant sa porte avant de critiquer Free !!! Depuis, lorsque mon abo chez BouygTel s'est terminé en juillet 2005, je suis passé chez Orange à cause du probleme du reseau BouyTel en 2004 (j'en connais beaucoup qui ont fait comme moi et Bouygues a essayé de me retenir en me demandant pourquoi et quel forfait je prenais a la concurrence, je leur ai donné toutes les explications et ils ont du se resoudre a me laisser partir ...), qui n'est pas mieux que BouygTel, mais qui lui n'a pas eu son reseau de complétement tombé nationalement depuis que j'y suis, mais seulement par zones et il n'a pas mis 2 jours pour réparer, mais seulement la nuit du jour concernée !!! De plus, j'ai un forfait, certes cher, 3H illimtées tous fixes et mobiles Oranges 24/24 et 7/7 pour 55&#8364; apres le 3e minute de com + 100 sms ou 25Mo de pass multimédia par mois, pour ce qu'il est, mais certainement beaucoup moins restrictif que le NEO.2 de BouyTel, cad Forfait Intense version 2005 et non 2007 (beaucoup moins interressant en 2007 !!!), car appels illimité des la 3é minutes de com vers tous les fixes (y compris les Box ADSL) et vers les mobiles et ce 24/24 et 7/7 sans limitation du nombre de destinataires par mois ... Le forfait NEO.2 c'est : forfait illimité vers tous les fixes et portables (limité a 99 destinataires par mois, donc pas si illimité que cela !!!), mais seulement a partir d'une certaine heure de la journée + un certain nombre d'heures en dehors de ces plages horraires ... Le tarif d'un forfait Neo.2 est de toute facon prohibitif pour celui qui le prend en version illimité a partir de 18h30 + 2h de com !!! Pres de 80&#8364; tout de meme pour avoir un illimité a partir de 18h30 a minuit et seulement 2h de com au dela, vous ne trouvez pas cela cher ??? Moi, si ... Vous avez toutes les infos de ce forfait sur le site internet de bouyguestelecom, avous de vérifier ... Chez Orange, certes les appels sont limités a 3h de com (bien que je n'ai jamais signé pour cette limitation, car pas indiquée dans la promotion de l'époque !!!), mais au moins aucune limitation de correspondants par mois ... J'espere donc tout simplement que Free obtienne vraiment cette license, car depuis que je suis chez eux en ADSL, donc depuis le 1er juin 2007, je n'ai eu presqu'aucun soucis avec eux et n'ai eu besoin d'appeler la hotline depuis que j'y suis que seulement 2 fois ... Si Free arrivait dans le mobile, j'y cours de suite, car mon poretfeuille s'en porterait bien mieux !!!

J'adore le premier argument : il faudrait donc être déficitaire dans un truc qui n'a rien à voir pour venir faire de la concurrence à des boites qui n'arrivent pas à vivre de leurs prestations en téléphonie mobile ? Et c'est Bouygues qui dit ça ? Vraiment n'importe quoi !

<quote>Ce que bouygues ne pourra jamais atteindre en adsl(ils utilisent les lignes des autres).</quote> C'est faux, ils ont racheté le réseau CI et généralement, quant on achète quelque chose, on en devient propriétaire :-p

1 operateur de plus pas bon pour eux mais exelent pour nous ! vivement que free obtienne la quatrieme licence :) adieu les arrangement entre les trois operatuers sur le prix du sms et comunication ! fini le temp de la vache a lait !??

Comme titre de la news, je voyais plutôt l'extrait suivant : {{"Free serait donc déjà bien inspiré de réduire un peu ses marges sur l'ADSL"}}

On veut le chenillard sur telephone mobile !!! et un service client surfacturé aussi !!! {{Free mobile. L'enfilade sans fil :D}} :D

<quote>Free serait donc déjà bien inspiré de réduire un peu ses marges sur l'ADSL avant de penser à venir sur le mobile.</quote> Avant de la ramener sur la marge de Free qui a plus que contribuer à péter les prix sur le marché de l'ADSL en France, et qui propose pour 29.99€ TV + ADSL débit max possible + appels gratuits et illimités vers les fixes de la moitié de la planète ou presque, il pourrait observer qu'il vend son arnaque de forfait mobile illimité pour plus de 50€ les jours de pleine lune pendant 30 minutes entre 2h et 3h du matin, et le reste du temps plus cher ou moins cher faut se torcher avec une seule feuille, avec 2h et rien d'autre pour la modique somme de 30€ minimum.

<quote>Avant de la ramener sur la marge de Free</quote> {{Au fait quand free a fait passer sa tva de 19,6% à 5,5% qui en a profité : le consommateur ou l'actionnaire}}

Alors Mr Bouygues ne souhaite pas voir Free obtenir la 4em licence 3G, car il sait pertinemment que Free ne sera pas dans la minigence de pseudo concurrence entre les 3 amis, mais par contre cela ne le gêne pas de se lancer dans l'ADSL et concurrencer Free (enfin là il rêve).. Il n'y a pas comme un problème là ??

Allez...ne pleure pas, Martin Bouygues....une petite pipe de plus à notre Nicolas national et il t'arrangera le coup.....

salut de 2 choses l'une : 1) ou bien M.B. veut nous énerver ? (réussi) 2) ou alors ...."non, tu ne vas pas me dire MB est .... ? , SI ! oooh !

<quote>si Bouygues n'avait pas volontairement sorti un forfait Néo, qui grignotte de façon flagrante sa marge, il se plaindrait moins...</quote> Arf arf arf ! En voila un qui utilise à charge contre Bouygues qu'il diminue ses bénéfices pour offrir des forfaits intéressants aux clients ! Tu aurais préféré qu'il augmente les tarifs je suppose ??? Non mais sans rire ! Franchement, il n'est pire sourd que ce lui qui ne veut pas entendre.... <quote>Oui FREE fait de gros bénéfices, mais ont fait de gros investissements</quote> Compare les investissements réalisés par Bouygues Tel et ceux réalisés par Free avant de parler, parce que cet argument serait plutôt en faveur des bénéfices de Bouygues.....

je pense que pour le pouvoir d'achat c'est plutot pas mal.