![[Série] Urgences, saison 15](IMG/arton8500.jpg)
![[Emission] Strip-tease revient sur France3](IMG/arton8499.jpg)
FTTH : Free, SFR, Orange et le Gouvernement
Catégorie Les brèves
, publié le 28 novembre 2008 à 03h36 par Fouzi Habibi 
Free refuse toujours de signer un accord avec Orange et SFR dans la fibre optique malgré les pressions du cabinet d’Eric Besson, en charge du développement de l’économie numérique.Pour Free, l’idée de déployer une fibre partagée (jusqu’à 64) par plusieurs abonnés n’est pas envisageable, à l’instar d’Orange et SFR qui ont d’ores et déjà opté pour ce type de déploiement (GPON : Gigabit Passive Optical Network). Le trublion de l’internet déploie un réseau FTTH P2P (Fiber to The Home) avec une fibre optique par abonné.
Malheureusement, les 3 grands opérateurs restent sur leur position au détriment d’abonnés qui (s’im)patientent. Ces négociations sans fin bloquent l’avancement de la Fibre optique en France. Free souhaite investir dans l’avenir. Selon le trublion, Orange et SFR veulent "reverrouiller le marché". Pour Orange et SFR, le GPON est la meilleure solution pour déployer rapidement et pour moins cher (mais devront revoir leur déploiement dans plusieurs années).
"France Fibre" : Forcing du gouvernement ?
En attendant, selon Les Echos, "l’idée proposée par des collectivités locales à Bercy serait de créer "France Fibre" ; une entité indépendante qui finance la desserte en fibre optique des immeubles. Cette entité devrait regrouper deux opérateurs minimum et la Caisse des Dépôts et Consignations. Celle-ci a débloqué une enveloppe de 300 millions d’euros pour aider les collectivités locales à investir dans le très haut débit et détiendrait une minorité de blocage" .
Quels seront les deux opérateurs minimum "favorisés"...
L’amendement 138 passe à la trappe
Commentaires des lecteurs (70 commentaires)
Orange et SFR toujous les mêmes ! ras le bol ! on veut du nouveau !
Le GPON n’est pas fiable ! Le FTTH 2P2 est meilleur !
Free magnez vous !
Free magnez vous !
FTTH P2P (et non 2p2)
2P2
Free doit mettre de l’eau dans son vin, sinon ça va mal finir cette histoire de FTTH 
Free doit mettre de l’eau dans son vin, sinon ça va mal finir cette histoire de FTTH smiley
Pourquoi mettre de l’eau dans son vin si Free estime avoir raison ?
Je préfère que Free dépense plus pour du P2P et me faire attendre quelques mois de plus, Pluto(R) que de voir le GPON saturé dans 4 ou 5 ans parce que les mecs voulaient économiser sur l’infrastructure.
Et nous voila repartie au bon vieux temps du dégroupage et de la dépendance à FT et à sa lourdeur
Je préfère que Free dépense plus pour du P2P et me faire attendre quelques mois de plus, Pluto(R) que de voir le GPON saturé dans 4 ou 5 ans parce que les mecs voulaient économiser sur l’infrastructure.
Sur du GPON, l’infra est partagée entre plusieurs utilisateurs, mais derriere le NRO P2P, il n’y a pas autant de fibres vers le backbone qu’il y a d’utilisateurs dans un réseau P2P.
Mon immeuble est fibré par FREE depuis hier !! Youpi !!
Nous échaperons à la Fibre bas de gamme !!
Ouff
Tito
Nous échaperons à la Fibre bas de gamme !!
Ouff
Tito
Bonjour. On va fibrer les immeubles ?? Les gros ? les petits ? et pourquoi pas toute la rue tant qu’on y est ce ne serait pas plus simple ?
La différente approche entre Orange-SFR et Free est elle d’une manière ou d’une autre compatible techniquement ? (mutualisation) Va-t-on percer les rues plusieurs fois ? Les maisons particulières vont-elles être ignorées ? Une des raisons de Free était que Orange-FT serait avec le GPON maitre de toute l’information qui circulerait même celle concernant les abonnés Free.
Orange et SFR veulent faire au moins cher (c’est leur politique) et Free n’a jamais donné toutes ses raisons pour P2P.
De toute façon un bon système aurait été : 2 fibres pour chaque foyer, posées en aérien ou enterrées si on veut et la-dessus les FAI vendent leur contrat.
Félicitations à certaines petites communes qui ont décidé de faire leur propre réseau.
La différente approche entre Orange-SFR et Free est elle d’une manière ou d’une autre compatible techniquement ? (mutualisation) Va-t-on percer les rues plusieurs fois ? Les maisons particulières vont-elles être ignorées ? Une des raisons de Free était que Orange-FT serait avec le GPON maitre de toute l’information qui circulerait même celle concernant les abonnés Free.
Orange et SFR veulent faire au moins cher (c’est leur politique) et Free n’a jamais donné toutes ses raisons pour P2P.
De toute façon un bon système aurait été : 2 fibres pour chaque foyer, posées en aérien ou enterrées si on veut et la-dessus les FAI vendent leur contrat.
Félicitations à certaines petites communes qui ont décidé de faire leur propre réseau.
fibre contre licence 3G : Free rentre en resistance ! youpi
Il faut nationaliser les opérateurs pour déployer ensuite le FFTH !!! lol
C’est délirant d’avoir une bande de nul pareil comme SFR et Orange. A quoi ça sert de l’argent par millions si finalement c’est pour se retrouver avec une fibre optique qui ne permettra pas d’avoir du très haut débit puisque partagées ...
Pour ceux qui ne comprennent pas le problème, voici une explication simple. La fibre to home que propose Free c’est un débit constant (exemple 100Mb en download et 50 en upload) alors que les deux autres proposent une sorte d’abreuvoir ou tous les moutons pourraient se brancher ( c’est une tradition l’élevage de moutons chez SFR et Orange, Bouygues aussi au passage). Du coup on se retrouverait avec un débit divisé par autant de moutons branchés ...
Bref aussi j’imagine que ces deux zozos proposeront en plus des tarifs bien plus élevés ...
Bref, avec le mobile et internet SFR et Orange n’ont toujours rien compris aux mots innovations. Le plus important pour eux, c’est se faire un maximum d’argent sans investir la monnaie.
Pour ceux qui ne comprennent pas le problème, voici une explication simple. La fibre to home que propose Free c’est un débit constant (exemple 100Mb en download et 50 en upload) alors que les deux autres proposent une sorte d’abreuvoir ou tous les moutons pourraient se brancher ( c’est une tradition l’élevage de moutons chez SFR et Orange, Bouygues aussi au passage). Du coup on se retrouverait avec un débit divisé par autant de moutons branchés ...
Bref aussi j’imagine que ces deux zozos proposeront en plus des tarifs bien plus élevés ...
Bref, avec le mobile et internet SFR et Orange n’ont toujours rien compris aux mots innovations. Le plus important pour eux, c’est se faire un maximum d’argent sans investir la monnaie.
Yann,
Nous en sommes tous conscient. cependant il plus facile d’augmenter la BP entre un NRO et le backbone que de recreuser des tranchees pour faire venir plus de fibres vers les abonnes.
Nous en sommes tous conscient. cependant il plus facile d’augmenter la BP entre un NRO et le backbone que de recreuser des tranchees pour faire venir plus de fibres vers les abonnes.
Yann, Nous en sommes tous conscient. cependant il plus facile d’augmenter la BP entre un NRO et le backbone que de recreuser des tranchees pour faire venir plus de fibres vers les abonnes.
Dans ce cas là autant ne rien faire, si c’est pour voir des débits qui ne décolle pas la paire de cuivre suffit.
dépenser des millions d’euros pur pas grand chose de plus ou est le gain ? Autant mettre le paquet de suite pour que plus tard nos enfants n’est pas à redéfoncer les trottoirs pour corriger une absurdité du passé.
Sur du GPON, l’infra est partagée entre plusieurs utilisateurs, mais derriere le NRO P2P, il n’y a pas autant de fibres vers le backbone qu’il y a d’utilisateurs dans un réseau P2P.
1) Le P2P c’est aussi pour faciliter la mutualisation du réseau. Les interconnexions entre opérateurs se font alors au NRO plutôt qu’à chaque immeuble. 2) Les performances de la fibre optique dépendent largement de l’équipement à chaque extrémité. Du backbone au NRO les opérateurs peuvent placer des équipements beaucoup plus performants qu’un terminal d’abonné (Freebox, ...). Ces équipements peuvent transmettre plusieurs longueurs d’onde (couleurs) différentes, à plusieurs angles différents. Une seule fibre optique peut alors théoriquement véhiculer infiniment fois plus d’information (il y a un nombre infini de couleurs) que ce qui est transmis du NRO au terminal de l’abonné. En pratique, elles transmettent beaucoup plus, mais je ne sais pas de quel ordre.
"Pour Free, l’idée de déployer une fibre partagée par plusieurs abonnés (jusqu’à 64) n’est pas envisageable, à l’instar d’Orange et SFR qui ont d’ores et déjà opté pour ce type de déploiement"
Cette phrase n’a aucun sens. Suis-je le seul à m’en rendre compte ?
Effectivement il s’agit d’un contre sens....
à l’instar
Moi j’ai numericable et c’est une fibre partagée pour le nombre d’abonnés dans l’immeuble...
et bin je plafonne a 30 Mega ... et oui le jusqu’a 100 MEGA a ses limites... c’est sur c’est moins cher, il pourront dire qu’ils ont la fibre et le faire payer, mais est ce bien honnette ? sur ce coup la je suis pro Free a 200 %
Ya t-il réellement une grande différence entre les 2 visions de la fibre ? En tout cas est elle suffisamment grande pour que les opérateurs n’arrivent pas à s’entendre ?
"France fibre", ça me fait penser à "france (telecom) câble".
Y’a qu’en politique qu’on est pas capable d’apprendre les leçons des erreurs du passé ?
Y’a qu’en politique qu’on est pas capable d’apprendre les leçons des erreurs du passé ?
J’ai fait passer Free comme prestataire fibre lors de ma dernière réunion de copropriétaires (rue Ordener Paris 18). Mission accomplie 
Si je suis Free je signe un accord uniquement si je recois la 4èmes licence 3G en échange.
Malgré tout, en P2P, si la BP n’est pas augmentée au NRO (solution tout de même moins couteuse), les services arrivent tout de même sans encombres (puisque prévus au à la base), dans le genre de la TV en SuperHD etc etc. En GPON, si la BP est saturée, la TV passera plus par manque de débit (ou alors au détriment du reste).
Sur du GPON, l’infra est partagée entre plusieurs utilisateurs, mais derriere le NRO P2P, il n’y a pas autant de fibres vers le backbone qu’il y a d’utilisateurs dans un réseau P2P.
Aujourd’hui, Free propose 100/50 pour le NET en P2P. Il peut y avoir autant de flux TV que le demande le client (plusieurs boitiers TV, multiposte, etc...). Ca fait relativement plus que 100 Mb/s si on consomme à fond les 100Mb/s proposés pour le NET (en pratique, le lien prévue pour chaque client Free est de 1Gb/s sur chaque Freebox O).
Pour imager un peu, SFR et Orange veulent nous vendre un blu-ray de Lidl 
alors que Free nous vendrait un Denon DVD-3800BD
alors que Free nous vendrait un Denon DVD-3800BD
Heu, très imagé en effet...
Pour imager un peu, SFR et Orange veulent nous vendre un blu-ray de Lidl smiley alors que Free nous vendrait un Denon DVD-3800BD
Je dirais Pluto(R) :
Les opérateurs qui se sont mis d’accord pour nous arnaquer pendant des années avec leur accord sur les tarifs veulent vous vendre un Super5 "Sport" alors que pour moins cher, Free veut vous vendre une Ferrari Testarossa...
Je ne suis pas certain qu’il soit si facile de saturer la fibre : en théorie, il n’y a aucune limite physique. Alors, même si l’on partage l’infini en 64, ça reste infini (principe mathématique de base !)
Malgré tout, en P2P, si la BP n’est pas augmentée au NRO (solution tout de même moins couteuse), les services arrivent tout de même sans encombres (puisque prévus au à la base), dans le genre de la TV en SuperHD etc etc. En GPON, si la BP est saturée, la TV passera plus par manque de débit (ou alors au détriment du reste).
Enfin bon la technologie GPON assure quand même des débits d’un peu plus de 2 Gbits/s à chacun des 64 utilisateurs... Ca laisse quand même de la marge ! D’ici que le backbone Proxad puisse assurer plus que 2 Gbits/s a tous les clients simultanément, le GPON aura des performances égales au P2P.
Enfin bon la technologie GPON assure quand même des débits d’un peu plus de 2 Gbits/s à chacun des 64 utilisateurs... Ca laisse quand même de la marge ! D’ici que le backbone Proxad puisse assurer plus que 2 Gbits/s a tous les clients simultanément, le GPON aura des performances égales au P2P.
Euh ... C’est 5GBps (ou 2,5 je sais plus exactement) en DL POUR TOUS LE routeur (donc à réparitr pour les jusqu’à 64 abonnés), et PAS par client ! Et là désolé mais là limites est déjà largement dépassé. Quant à ce que Free puisse assurer 2Gbps, y a pas besoin, suffit d’avoir des flux TV, le GPON est largué (quoique ca doit être possible de faire un simili de multicast en supprimant le cryptage au passage), là où le P2P peut maintenir des flux de 1Gbps par abonné sans problème et sans avoir à saturer le backbone.
Euh ... C’est 5GBps (ou 2,5 je sais plus exactement) en DL POUR TOUS LE routeur (donc à réparitr pour les jusqu’à 64 abonnés), et PAS par client ! Et là désolé mais là limites est déjà largement dépassé. Quant à ce que Free puisse assurer 2Gbps, y a pas besoin, suffit d’avoir des flux TV, le GPON est largué (quoique ca doit être possible de faire un simili de multicast en supprimant le cryptage au passage), là où le P2P peut maintenir des flux de 1Gbps par abonné sans problème et sans avoir à saturer le backbone.
[mode hors sujet : on]
Ca pourrait prêter à confusion : "à l’instar de" a le sens de "comme" pas de "au contraire de"
* INSTAR (À L’ _ DE), loc. prép.
INSTAR (À L’ − DE), loc. prép. Littér. À l’exemple de, selon le modèle de. Synon. comme (de compar.), à l’image de, à l’imitation de, à la manière de. http://www.cnrtl.fr/definition/instar
[mode hors sujet : off]
En attendant, selon Les Echos, "l’idée proposée par des collectivités locales à Bercy serait de créer "France Fibre" ; une entité indépendante qui finance la desserte en fibre optique des immeubles. Cette entité devrait regrouper deux opérateurs minimum et la Caisse des Dépôts et Consignations. Celle-ci a débloqué une enveloppe de 300 millions d’euros pour aider les collectivités locales à investir dans le très haut débit et détiendrait une minorité de blocage"
Si cela avance aussi vite que le dégroupage, la France ne sera entièrement fibrée qu’en l’an 3000
Une fibre transporte 1.2Tbps actuellement. Partagé en 64, cela fait 19Gbps par abonné... Compte tenu que les offres commerciales ne dépassent pas 100Mbps, et même si dans 5 ans elles montent à 1Gbps, ont est loin de la saturation. De plus, de nouveaux tests ont permis de monter le record à 2.5Tbps sur une fibre de 160km...
C’est délirant d’avoir une bande de nul pareil comme SFR et Orange. A quoi ça sert de l’argent par millions si finalement c’est pour se retrouver avec une fibre optique qui ne permettra pas d’avoir du très haut débit puisque partagées ...
Enfin, la technologie de Free est aussi une offre de fibre partagée. Le partage se fait au coin de la rue au lieu de se faire au pied de l’immeuble, c’est la seule grosse différence.
A choisir, je préfère une offre partagée, mais disponible de suite, plutôt que d’attendre que Free arrive dans le quartier, dans 2-3 ans...
Un flux TV, c’est 5-6Mbps... Pas besoin d’avoir 2Gbps.... cela ferait 300 flux simultanés. Quel intérêt ?
Quant à ce que Free puisse assurer 2Gbps, y a pas besoin, suffit d’avoir des flux TV
commentaire de Phaéton posté le 28 novembre 2008 à 12h01
Je ne suis pas certain qu’il soit si facile de saturer la fibre : en théorie, il n’y a aucune limite physique. Alors, même si l’on partage l’infini en 64, ça reste infini (principe mathématique de base !)
euh déjà la théorie et la pratique ne sont jamais identiques, de plus même si la fibre peut faire transité de l’information à la vitesse de la lumière ( et non à "l’infini"), il faut que les équipements puissent traité cette information, et c’est surtout eux qui vont bridé le débit et aussi eux qui vont saturé. Mais le plus important ici c’est que la technologie GPON va partager une même fibre jusqu’à 64, soit pour avoir un débit de 100M annoncé il faudra que tout les voisin n’utilise pas leur connexion, c’est qu’en même idiot de faire autant de travaux pour au final bridé éternellement cette technologie, car si les équipement évoluent le débit lui sera toujours partagé en 64.
Free fait exactement la même chose que ce qu’il a subit à propos de la licence 3G. ‹il pour œil. Free utilise la même stratégie que le gouvernement et les 3 voleurs du mobile.
Ricuzzo comment as tu fait ? je veux faire changer moi aussi l’accord actuel de mon immeuble avec « cegetel numericable => SFR » vers FREE je suis moi aussi dans 18eme
J’ai fait passer Free comme prestataire fibre lors de ma dernière réunion de copropriétaires (rue Ordener Paris 18). Mission accomplie
Euh ... C’est 5GBps (ou 2,5 je sais plus exactement) en DL POUR TOUS LE routeur (donc à réparitr pour les jusqu’à 64 abonnés), et PAS par client ! Et là désolé mais là limites est déjà largement dépassé. Quant à ce que Free puisse assurer 2Gbps, y a pas besoin, suffit d’avoir des flux TV, le GPON est largué (quoique ca doit être possible de faire un simili de multicast en supprimant le cryptage au passage), là où le P2P peut maintenir des flux de 1Gbps par abonné sans problème et sans avoir à saturer le backbone.
Disons que le débit dépend plus des équipements employés que de la technologie (P2P vs GPON) en elle-même.
C’est 5GBps (ou 2,5 je sais plus exactement) en DL POUR TOUS LE routeur (donc à réparitr pour les jusqu’à 64 abonnés), et PAS par client !
D’où tu tiens qu’une fibre supporterai 5 Gbps ou 2.5 ou autre chose ? c’est complètement faux et ça se signifie rien. Par ailleurs, en P2P la séparation est faite au NRO plutôt qu’en pied d’immeuble mais ca revient au même comme disait quelqu’un plus haut...
le P2P peut maintenir des flux de 1Gbps par abonné sans problème
Le GPON aussi ! C’est fou d’être aussi inculte que ça !
va partager une même fibre jusqu’à 64, soit pour avoir un débit de 100M annoncé il faudra que tout les voisin n’utilise pas leur connexion,
Heureusement que cette phrase est du n’importe quoi car si c’était vrai, il faudrait mettre la fibre à la poubelle car elle n’apporterait vraiment rien !
la fibre peut faire transité de l’information à la vitesse de la lumière
Ca c’est très à la mode de dire ça :) Mais les électrons de la bonne vieille paire de cuivre se déplacent grosso modo à la même vitesse. Un fil électrique peut faire transiter de l’information à la vitesse de la lumière aussi.
j’adore les commentaires Pro Free, comme par hasard toujours Free qui a raison et les autres toujours tord.
Franchement ouvrez un peu les yeux et arrêtez des pro Free, il y a que cela dans les commentaires, je me demande si c’est vraiment des clients qui poste les messages.
il y a pas que Free dans la vie
Franchement ouvrez un peu les yeux et arrêtez des pro Free, il y a que cela dans les commentaires, je me demande si c’est vraiment des clients qui poste les messages.
il y a pas que Free dans la vie
@Ju
Si tu plafonnes à 30Mbp/s chez NC, faut juste que tu demandes à changer de modem, c’est lui qu’est pas capable d’aller au delà...
C’est ça le THD chez NC, on te promet du 100Mbp/s et le tech qui arrive pour te relier te dit qu’ils ont plus de modem 100Mbp/s, au final faut aller gueuler en boutique pour l’avoir...
Limite de la pub mensongère quoi...
Pour le P2P / GPON, c’est dans 10-20 ans que les premiers soucis arriveront, pas avant... Free pourra assurer un débit quasi stable, pour les autres, ce sera pas possible de garantir tel ou tel débit, il sera fonction de l’utilisation des voisins...
Disons que Free pense long voir très long terme, SFR et Orange voient court et moyen terme... Ils comprennent pas qu’il faudra recreuser des tranchés dans plusieurs années...
C’est ça le THD chez NC, on te promet du 100Mbp/s et le tech qui arrive pour te relier te dit qu’ils ont plus de modem 100Mbp/s, au final faut aller gueuler en boutique pour l’avoir...
Limite de la pub mensongère quoi...
Pour le P2P / GPON, c’est dans 10-20 ans que les premiers soucis arriveront, pas avant... Free pourra assurer un débit quasi stable, pour les autres, ce sera pas possible de garantir tel ou tel débit, il sera fonction de l’utilisation des voisins...
Disons que Free pense long voir très long terme, SFR et Orange voient court et moyen terme... Ils comprennent pas qu’il faudra recreuser des tranchés dans plusieurs années...
Tiens bon free. tant que tu n’as pas 3G : pas d’accord ! je suis d’accord avec toi
Pour info, FT n’as toujours pas fini de virer son mutiplexage de ligne analogique dans certaine zone !
Ce qui empèche totalement de prendre l’ADSL pour les familles habitant ces zones !
Donc P2P OUI
GPON NON
j’espère que Free ne lâchera pas le morceau, par ce que le GPON c’est de la daube, il faut rappeler ce que c’est, avec le GPON, la fibre s’arrête au bas de votre immeuble, vous ete raccordé a cette fibre par fils électrique, avec les même contrainte de perte de puissance et de parasitage que l’on a aujourd’hui, autant dire que le vrai ultra haut debit dans c’est condition on peut s’asseoir dessus
Ca c’est très à la mode de dire ça :) Mais les électrons de la bonne vieille paire de cuivre se déplacent grosso modo à la même vitesse. Un fil électrique peut faire transiter de l’information à la vitesse de la lumière aussi.
le probleme d’un fils electrique c’est qu’il chauffe et si il y a perte de calorie il y a perte de puissante il est sujet au champs et perturbation electro-statique, et avec le GPON , la connexion est partagé en tout les habitant de l’immeuble , donc non le GPON n’est pas capable de fournir du ultra haut debit stable
le GPON est un reseau partagé avec un de 2.5 Gbits et s’il est partagé avec 64 utilisateur est donc limité à (minimum) 40 Mbits . le problem est pas trop le debit qui en pratique pourra atteindre les 100 Mbit , mais plutot le fait que celui ci ne sera pas modifiable facilement ( upgradable ) car il faudrais remplacer le materiel des 64 utilisateurs en meme temps ....
en p2p on change l’equipement terminal et sur le nro pour changer le debit
Bonjour à tous,
Je pense qu’il serait nécessaire de poser le pour et le contre de ces deux technologies. Cela a déjà dû être fait mais pour que tout le monde comprenne, il pourrait être intéressant de faire un schéma ou un tableau pour bien faire apparaitre les points forts et les points faibles du GPON et du P2P. Ne pas rentrer dans un débat stérile (sur les débits possibles : à priori personne n’est d’accord et je dois dire que je suis complètement perdu avec tous ces chiffres) mais essayer d’être objectif. A part les technophiles, peu de personnes peuvent comprendre le fond des choses. Même si historiquement, cela doit être différent, mais au Japon, il me semble qu’ils sont équipés à un stade plus avancé sur le déploiement de la fibre que le notre. Il serait intéressant de connaitre les difficultés qu’ils ont pu rencontré jusqu’à ce jour et si leur choix aurait été différent avec un peu de recul. Un autre débat consisterait à aborder l’utilité finale de la fibre (on a tendance à parler de la TV HD ou de multi-flux mais quand je regarde le contenu présent aujourd’hui à la TV ...).
Je pense qu’il serait nécessaire de poser le pour et le contre de ces deux technologies. Cela a déjà dû être fait mais pour que tout le monde comprenne, il pourrait être intéressant de faire un schéma ou un tableau pour bien faire apparaitre les points forts et les points faibles du GPON et du P2P. Ne pas rentrer dans un débat stérile (sur les débits possibles : à priori personne n’est d’accord et je dois dire que je suis complètement perdu avec tous ces chiffres) mais essayer d’être objectif. A part les technophiles, peu de personnes peuvent comprendre le fond des choses. Même si historiquement, cela doit être différent, mais au Japon, il me semble qu’ils sont équipés à un stade plus avancé sur le déploiement de la fibre que le notre. Il serait intéressant de connaitre les difficultés qu’ils ont pu rencontré jusqu’à ce jour et si leur choix aurait été différent avec un peu de recul. Un autre débat consisterait à aborder l’utilité finale de la fibre (on a tendance à parler de la TV HD ou de multi-flux mais quand je regarde le contenu présent aujourd’hui à la TV ...).
Ca n’est qu’une ébauche, mais...
http://fr.wikipedia.org/wiki/GPON
http://fr.wikipedia.org/wiki/GPON
Bonjour,
J’ai la semaine prochaine une AG d’immeuble pour la fibre via Free. par contre bcp de copropriétaires me disent que le libre accès à tous les opérateurs ne se fait pas vraiment. Connaissez vous des cas où Free aurait posé la fibre et que Orange refuserait un abonnement sur cette fibre à un copropriétaire ? Ou inversement Fibre Free et abonnement Orange réussi.
Merci à tous
J’ai la semaine prochaine une AG d’immeuble pour la fibre via Free. par contre bcp de copropriétaires me disent que le libre accès à tous les opérateurs ne se fait pas vraiment. Connaissez vous des cas où Free aurait posé la fibre et que Orange refuserait un abonnement sur cette fibre à un copropriétaire ? Ou inversement Fibre Free et abonnement Orange réussi.
Merci à tous
Bonjour. En aucuns cas Free s’arrêtent en bas des immeubles. Mais c’est le point de mutualisation demandé. Le fibre Free arrivera chez tous les habitants de l’immeuble (sinon la Box optique ne servirait à rien et Free c’est pas Numéricable) qu’ils soient abonnés Free ou non. Ensuite Free louerait la fibre aux FAI. Alors ,que Orange dit clairement que les gens qui ne sont pas abonnés n’auront pas leur logement raccordé.
De toute façon le gouvernement savait bien que trois opérateurs pour les mêmes endroits ce serait insolvable et favoriserait ainsi le piston, le copinage, les contrats directs avec les Mairies, la prépondérance de celui qui peut investir vite et beaucoup (pas le cas de Free), les pots de vin, l’arnaque au client etc...
Il n’y a pas de hasard ni d’erreurs mais tout est murement pesé. Mais pas dans Notre intérêt.
De toute façon le gouvernement savait bien que trois opérateurs pour les mêmes endroits ce serait insolvable et favoriserait ainsi le piston, le copinage, les contrats directs avec les Mairies, la prépondérance de celui qui peut investir vite et beaucoup (pas le cas de Free), les pots de vin, l’arnaque au client etc...
Il n’y a pas de hasard ni d’erreurs mais tout est murement pesé. Mais pas dans Notre intérêt.
surtout que ni l’un ni l’autre peut atteindre la vitesse de la lumiere
la fibre peut faire transité de l’information à la vitesse de la lumière
Ca c’est très à la mode de dire ça :) Mais les électrons de la bonne vieille paire de cuivre se déplacent grosso modo à la même vitesse. Un fil électrique peut faire transiter de l’information à la vitesse de la lumière aussi.
Il faut du FTTH absolument, parce que dans 10 ans, on sera encore bloqué par les débits...
en FTTH, les possibilités de progression des débits sont géniales... pour le GPON ??? moins géniales..
Free veut avoir la maitrise de son réseau pour limiter la casse : en dégroupage total chez free, Free choisi son matos (dslams etc...) pour avoir la meilleure fiabilité possible sur le réseau.. Vous vous etes jamais demandé pkoi il n’y a que la freebox pour les dégroupé total ?? c’est parce qu’elle est optimisée pour les dslam de free..
sorti de ça.. Free, associé à Orange et SFR... drôle de tableau quand même ? Orange le voleur (de pouvoir d’achat) SFR mobile pareil qu’Orange (9tel : fric à fond aussi en copiant les autre, en rachetant un portefeuille client : club internet, aol, télé2... et en faisant un max de pub pour se donner bonne image)
Free a dans ses cartons, suffisamment de projets pour être LE Leader des télécommunications à l’avenir. Il ne doit surtout pas s’embêter avec les grosses mémères du marché.
Free veut avoir la maitrise de son réseau pour limiter la casse : en dégroupage total chez free, Free choisi son matos (dslams etc...) pour avoir la meilleure fiabilité possible sur le réseau.. Vous vous etes jamais demandé pkoi il n’y a que la freebox pour les dégroupé total ?? c’est parce qu’elle est optimisée pour les dslam de free..
sorti de ça.. Free, associé à Orange et SFR... drôle de tableau quand même ? Orange le voleur (de pouvoir d’achat) SFR mobile pareil qu’Orange (9tel : fric à fond aussi en copiant les autre, en rachetant un portefeuille client : club internet, aol, télé2... et en faisant un max de pub pour se donner bonne image)
Free a dans ses cartons, suffisamment de projets pour être LE Leader des télécommunications à l’avenir. Il ne doit surtout pas s’embêter avec les grosses mémères du marché.
Peut etre que dans quelques semaines une loi va rendre illégal le FFTH P2P et rendre obligatoire le GPON 
Tous les détenteurs d’un ligne équipé P2P paieront une taxe !!!
Simple, efficace, top rentabilité...
Tous les détenteurs d’un ligne équipé P2P paieront une taxe !!!
Simple, efficace, top rentabilité...
Free a dans ses cartons, suffisamment de projets pour être LE Leader des télécommunications à l’avenir.
Ce serait une bonne chose tu crois ? Combien Free crée-t-il d’emplois ?
Avant la libéralisation, le secteur comptait plus de 200000 salariés (et un internet cher, je ne dis pas le contraire). Aujourd’hui il n’en reste même pas la moitié... Free leader ? Je pense que tu peut encore supprimer quelques dizaines de milliers d’emploi...
Seuls vrai gagnants : les actionnaires.
Vraiment n’importe quoi cet article.
Le blocage de Free ne vient pas du GPON puisque l’accord de mutualisation proposé offre la possibilité de faire du P2P ou du GPON.
Faut se renseigner un peu à moins que le but de l’article soit là pour jetter la pierre sur les autres opérateurs pour masquer les problèmes que rencontrent free.
Faut se renseigner un peu à moins que le but de l’article soit là pour jetter la pierre sur les autres opérateurs pour masquer les problèmes que rencontrent free.
Paris-Habitat OPH ex-OPAC de Paris ayant choisi SFR Neufbox pour le service du triple play social, est-ce à dire que Free ne pourra pas desservir nos logements pour l’offre fibre optique ?
je suis d’accord avec free pour l’utilisation du p2p contre le gpon, on parle de lignes fixes les gars, comme les lignes de cuivres a l’epoque, il faut voir plus loin que dans quelques année . alors contraire a mr en haut, je prefere attendre 2 ans et savoir que mes arriere arriere arriere petit enfant auront la meme fibre optique, plutot que de l’avoir maintenant et devoir changer dans 3 ans.
certe entre ftth p2p , ftth gpon et fttb, la ftth prédomine sans disctinction. il n’ampeche qu’il est clair que le gpon sera limité avant le p2p quoi qu’on fasse
ne parlon meme pas de l’infrastructure de NC qui est vraiment nul avec des morceau de cuivre partout qui ne menneront a rien dans les année a venir
en tous cas dans cette histoire il faut voir a tré tré trés long terme.
egalement je remarque que quand c’est pour faire chier free, le gouvernement sait faire du forcing, par contre quand il s’agit de casser les 3operateurs 3g, la ya plus personne
certe entre ftth p2p , ftth gpon et fttb, la ftth prédomine sans disctinction. il n’ampeche qu’il est clair que le gpon sera limité avant le p2p quoi qu’on fasse
ne parlon meme pas de l’infrastructure de NC qui est vraiment nul avec des morceau de cuivre partout qui ne menneront a rien dans les année a venir
en tous cas dans cette histoire il faut voir a tré tré trés long terme.
egalement je remarque que quand c’est pour faire chier free, le gouvernement sait faire du forcing, par contre quand il s’agit de casser les 3operateurs 3g, la ya plus personne
Y a-t-il quelq’un ici qui peut m’expliquer le rapport entre le titre de l’article et la suite ?
Ou l’auteur ne comprend rien à ce qu’il écrit, ou bien il fait exprès d’écrire n’importe quoi.
Désolé mais je ne vois pas le rapport entre le GPON ou le PaP d’une part et l’accord de mutualisation en pied d’immeuble de SFR et Orange. Et d’ailleurs il n’y en a pas : ça n’a rien à voir.
Par exemple, mon immeuble est en train d’être fibré par Orange (bailleur institutionnel, pas demandé mon avis). Et techniquement je ne vois pas ce qui empêche Free d’amener des fibres en bas pour pouvoir raccorder des gens en PaP (moi par exemple). Dailleurs si je comprends ce que j’ai lu : SFR/Neuf fait du PaP ou du GPON suivant les endroits et ça n’a pas l’air de les déranger.
A mon avis Free cache quelque chose et embrouille tout le monde avec cette histoire de GPON/PaP
Désolé mais je ne vois pas le rapport entre le GPON ou le PaP d’une part et l’accord de mutualisation en pied d’immeuble de SFR et Orange. Et d’ailleurs il n’y en a pas : ça n’a rien à voir.
Par exemple, mon immeuble est en train d’être fibré par Orange (bailleur institutionnel, pas demandé mon avis). Et techniquement je ne vois pas ce qui empêche Free d’amener des fibres en bas pour pouvoir raccorder des gens en PaP (moi par exemple). Dailleurs si je comprends ce que j’ai lu : SFR/Neuf fait du PaP ou du GPON suivant les endroits et ça n’a pas l’air de les déranger.
A mon avis Free cache quelque chose et embrouille tout le monde avec cette histoire de GPON/PaP
@yoh : je m’en serais voulu toute ma vie de ne pas avoir eu l’occasion de te lire !! des bisounours y en a un max dans le freebeland mais alors toi t’es hors compétition !!
free le leader des telecommunications ??? mwouarf !!!!
en gros, bisounours qu’on parle gpon ou p2p ton champion ne veut rien faire car il n’est pas de taille pour se mesurer aux 2 autres ; tannt qu’il bloque tout le monde et joue les divas devant un public de gogos décérebrés qui l"’applaudissent et en redemandent c’est tout bon pour lui ! : ses concurrents ne prennent pâs trop d’avance et il peut continuer à brasser du vent !!
tôt ou tard tu vas t’apercevoir qu’il ne sera jamais opérateur mobile, qu’il va attendre bien gentiment que les investissements fibres soient faits par sfr et orange avant d’aller se plaindre comme d’hab à l’arcep que tout le monde est méchant avec lui ...
entendre les freebeas se plaindre qu’ils n’auraient en gpon ’’que’’ quelques dizaines de mega de débit est pitoyable...avec l’offre (virtuelle ) de ton champion, avec 100 clients i aurait besoin de 10 giga de bande passante.....je suis même pas sûr qu’il loue autant de capacités réseau à Orange et à sfr pour ses clients adsl ....
re-mwouarf !!!
tôt ou tard tu vas t’apercevoir qu’il ne sera jamais opérateur mobile, qu’il va attendre bien gentiment que les investissements fibres soient faits par sfr et orange avant d’aller se plaindre comme d’hab à l’arcep que tout le monde est méchant avec lui ...
entendre les freebeas se plaindre qu’ils n’auraient en gpon ’’que’’ quelques dizaines de mega de débit est pitoyable...avec l’offre (virtuelle ) de ton champion, avec 100 clients i aurait besoin de 10 giga de bande passante.....je suis même pas sûr qu’il loue autant de capacités réseau à Orange et à sfr pour ses clients adsl ....
re-mwouarf !!!
Faut lire jusqu’à la fin
Y a-t-il quelq’un ici qui peut m’expliquer le rapport entre le titre de l’article et la suite ?
Allez je t’aide : "l’idée proposée par des collectivités locales à Bercy serait de créer "France Fibre" ; une entité indépendante qui finance la desserte en fibre optique des immeubles. Cette entité devrait regrouper deux opérateurs minimum et la Caisse des Dépôts et Consignations. Celle-ci a débloqué une enveloppe de 300 millions d’euros pour aider les collectivités locales à investir dans le très haut débit et détiendrait une minorité de blocage" .
1.2Tbps ? Houla stop les anneries. Pour le GPON c’est une fibre de 2.5Giga partagée jusqu’à 128 clients ce qui fait 20Mbits, partagés par 64, ça ramène à 40Mbit/s. Pour que les 64 clients aient tous 100Mbits, il faudrait une fibre de 6.4Tbits. Bref SFR et orange vont proposer du 100Mbits mais sans le garantir.
Sinon Free a parié sur l’avenir en payant un peu plus maintenant plutôt que de repasser à la caisse dans 5 ou 10 quand les autres devront changer leur matos.
Vive free.
Justement le but de la fibre c’est d’avoir des flux moins compressés et d’une plus grande résolution pour un maximum de qualité. Donc ce n’est plus 6Mbits mais plutôt 20 voir 30Mbits le flux.
Un flux TV, c’est 5-6Mbps... Pas besoin d’avoir 2Gbps.... cela ferait 300 flux simultanés. Quel intérêt ?
Sinon Free a parié sur l’avenir en payant un peu plus maintenant plutôt que de repasser à la caisse dans 5 ou 10 quand les autres devront changer leur matos.
Vive free.
Comme l’offre actuelle de NC : Jusqu’à 100 Mb/s.
Pour que les 64 clients aient tous 100Mbits, il faudrait une fibre de 6.4Tbits. Bref SFR et orange vont proposer du 100Mbits mais sans le garantir.
Quoique... là c’est pire car la TV est comprise dans le débit. Imaginons qu’un flux TVHD non compressé de 15 à 20 Mb/s est consommé par les 64 utilisateurs en même temps, il ne reste pas grand chose pour le surf et le téléphone...
@inophage, le bisounours.
Allez, il faut que quelqu’un te le dise : 100Mbit x 389 ça fit 40Gbit au cul de ton cisco. Rien qu’avec ça tu satures n’importe quel backbone de n’importe quel opérateur au monde
Tu n’as pas encore compris que quand on te dit qu’on te file 5, 10, 20 ou 100Mbit, ça part du principe que tout le monde n’a pas besoin de ce débit en même temps ? Par ce que sinon tout s’arrête et on revient au pigeon voyageur
Alors Free ou pas Free, GPON ou PaP, t’inquiète pas c’est partagé et non garanti.
Et quand bien même ça deviendrait possible dans 10 ans si jamais on arrive un jour à switcher du 100Gbit et bien il faudra changer tous les équipements de toute manière.
Faut pas croire tout ce que dit la pub hein...
Allez, il faut que quelqu’un te le dise : 100Mbit x 389 ça fit 40Gbit au cul de ton cisco. Rien qu’avec ça tu satures n’importe quel backbone de n’importe quel opérateur au monde
Tu n’as pas encore compris que quand on te dit qu’on te file 5, 10, 20 ou 100Mbit, ça part du principe que tout le monde n’a pas besoin de ce débit en même temps ? Par ce que sinon tout s’arrête et on revient au pigeon voyageur
Alors Free ou pas Free, GPON ou PaP, t’inquiète pas c’est partagé et non garanti.
Et quand bien même ça deviendrait possible dans 10 ans si jamais on arrive un jour à switcher du 100Gbit et bien il faudra changer tous les équipements de toute manière.
Faut pas croire tout ce que dit la pub hein...
EPON.
Il n’y a que de l’EPON au Japon.
Et pas un seul PaP. Les pauvres, ils ont pas de bol. C’est le moyen-âge là bas...
Il n’y a que de l’EPON au Japon.
Et pas un seul PaP. Les pauvres, ils ont pas de bol. C’est le moyen-âge là bas...
Sinon Free a parié sur l’avenir en payant un peu plus maintenant plutôt que de repasser à la caisse dans 5 ou 10 quand les autres devront changer leur matos.
Et bien que Free passe à la caisse maintenant et installe sa fibre non d’un chien. Et qu’il laisse les autres faire ce que bon leur semble, après tout c’est ça la libre concurrence, non ?
euh .... hormis les débits , capacités etc etc des fibres ...
Aujourd’hui quand tu as un problème sur ta ligne ... tu passes 3-4 semaines de Ping-Pong entre free et FT ... Si un tech free passe au domicile ,il arrive a desceller le problème , voir de le localiser ..et lance une demande d’intervention auprès de FT ... des fois le problème est proche ..une SR ..un PC .
Tandis que là si free est maitre de son réseau (P2P)... ben le tech il prend sa voiture ...et vas directement à la source du problème pour intervenir ...
Ne pensez pas qu’avec la fibre il n’y auras aucun problème lors du transport ...
Aujourd’hui quand tu as un problème sur ta ligne ... tu passes 3-4 semaines de Ping-Pong entre free et FT ... Si un tech free passe au domicile ,il arrive a desceller le problème , voir de le localiser ..et lance une demande d’intervention auprès de FT ... des fois le problème est proche ..une SR ..un PC .
Tandis que là si free est maitre de son réseau (P2P)... ben le tech il prend sa voiture ...et vas directement à la source du problème pour intervenir ...
Ne pensez pas qu’avec la fibre il n’y auras aucun problème lors du transport ...
Ce que voudrais Free , est le mieux et le plus intelligent sur le long terme, et la solution des autres sur le court terme , que chacun se positionnent comme ils le souhaitent.
Pour le moment je pense que le client potentiel se dit le premier qui fibre je vais chez lui, sauf à la limite ceux qui ont de très bon débit ADSL ou qui n’ont pas de gros besoins en upload/téléchargement ou encore les fans de free ( ) donc à part pour quelques "exceptions" la théorie de SFR/Orange se comprend tout à fait, mais si les gens peuvent choisir entre une offre GPON et une offre FTTH , les gens choisiront FTTH, Free n’a cas poser le plus de fibres possibles et voir ce qui se passe.
Mais peut-être que les deux autres FAI ne croient pas que Free arrivera à le faire.
Je me demande si c’est l’absence d’offre "mobile" de Free (cf theorie de convergence internet mobilité) qui les rassurent ou que le CA de Free soit une goute d’eau à coté du leurs, ou encore qu’ils pensent vraiment que leurs solution feront très bien l’affaire d’ici quelques années. On verra bien dans 5-10 ans (si nous ne sommes pas mort avant)
Pour le moment je pense que le client potentiel se dit le premier qui fibre je vais chez lui, sauf à la limite ceux qui ont de très bon débit ADSL ou qui n’ont pas de gros besoins en upload/téléchargement ou encore les fans de free (
) donc à part pour quelques "exceptions" la théorie de SFR/Orange se comprend tout à fait, mais si les gens peuvent choisir entre une offre GPON et une offre FTTH , les gens choisiront FTTH, Free n’a cas poser le plus de fibres possibles et voir ce qui se passe.
Mais peut-être que les deux autres FAI ne croient pas que Free arrivera à le faire.
Je me demande si c’est l’absence d’offre "mobile" de Free (cf theorie de convergence internet mobilité) qui les rassurent ou que le CA de Free soit une goute d’eau à coté du leurs, ou encore qu’ils pensent vraiment que leurs solution feront très bien l’affaire d’ici quelques années. On verra bien dans 5-10 ans (si nous ne sommes pas mort avant)
en tous cas je suis peut etre vieu mais quand mon fils dit q’il lui faut un ecran 200mhz parce que 100hz c’est trop lent qu’il voie les lignes . je me dit qu’avec du marketing on reussi vraiment a faire gober des mouche aux gamins des vrai mouton . maintenant il veut la fibre . en tout cas je trouve très drôle qu’on ai abandonne l’idée de payer a la consommation c’est limite ou rien . l’illimité c’est comme une taxe tu paye quelque soit ton usage du réseau . en tout cas ce qui est bête que cet abruti de fils avale pas des livres a 30 Mb/s .
Bonjour,
Beaucoup de gens partent sur un faux débat : les débits offerts par Orange et SFR en GPON ne seront pas inférieurs aux débits offerts par Free. Et s’ils le sont, cela ne sera pas lié au GPON...
Comme l’ont déjà dit certaines personnes, sur une offre à 100Mb, pas de différence car les 64 clients passent très bien sur les 2,5 Gb max d’une fibre (pour ceux qui ont fait des télécoms, on appelle ça le multiplexage statistique : le t% de blocage est inférieur à 1%). En gros, Orange et SFR parient sur le fait qu’il n’y aura pas d’accroissement de débit d’ici les 2 ou 3 prochaines années, le temps de permettre à la fibre de dépasser allègrement le térabit (c’est déjà le cas en labo). Et là, SRF et Orange n’auront nullement besoin de changer les fibres enfouies, il suffira juste de changer les équipements en extrémité (comme le fait aujourd’hui un canal+ avec son décodeur, par exemple) Deuxièmement, le backbone de Free n’est pas plus dimensionné que ceux de la concurrence, donc si ca devait coincer pour SFR et Orance, ca coincerait également pour Free au niveau backbone, malgré le P2P...
Bref, sur le débit, les 3 opérateurs ne se distingueront probablement jamais grâce à l’avancé de la technologie. Donc sur ce coup, SFR et Orange ont raison : même débits que Free mais pour un coup bien moindre. D’ailleurs, cela explique en partie le retard de Free : leur déploiement leur coute extrêmement cher !!! Par contre, là ou il y a différence en faveur de free, c’est que le réseau est beaucoup plus "propre", plus facile à gérer au niveau système d’info (une fibre = un client) et les problèmes sur réseau seront facilement identifiables alors que SFR et Orange sont voués à se casser la tête sur de tels domaines...
En résumé :
Pas de différence de qualité intrinsèque des réseaux en terme de débit (n’écouter par la propagande des opérateurs, ils sont très forts pour cela)
Une gestion du réseau qui s’annonce hard pour Orange et SFR (bonne chance à eux !!!)
Bref, vous, en tant que clients, ne prenez en compte que l’offre de services et le prix ! Le reste, c’est du pipo... (les réseaux GPON et P2P se valent vue du client, il suffit de voir le succès de Verizon aux US sur du GPON)
Beaucoup de gens partent sur un faux débat : les débits offerts par Orange et SFR en GPON ne seront pas inférieurs aux débits offerts par Free. Et s’ils le sont, cela ne sera pas lié au GPON...
Comme l’ont déjà dit certaines personnes, sur une offre à 100Mb, pas de différence car les 64 clients passent très bien sur les 2,5 Gb max d’une fibre (pour ceux qui ont fait des télécoms, on appelle ça le multiplexage statistique : le t% de blocage est inférieur à 1%). En gros, Orange et SFR parient sur le fait qu’il n’y aura pas d’accroissement de débit d’ici les 2 ou 3 prochaines années, le temps de permettre à la fibre de dépasser allègrement le térabit (c’est déjà le cas en labo). Et là, SRF et Orange n’auront nullement besoin de changer les fibres enfouies, il suffira juste de changer les équipements en extrémité (comme le fait aujourd’hui un canal+ avec son décodeur, par exemple) Deuxièmement, le backbone de Free n’est pas plus dimensionné que ceux de la concurrence, donc si ca devait coincer pour SFR et Orance, ca coincerait également pour Free au niveau backbone, malgré le P2P...
Bref, sur le débit, les 3 opérateurs ne se distingueront probablement jamais grâce à l’avancé de la technologie. Donc sur ce coup, SFR et Orange ont raison : même débits que Free mais pour un coup bien moindre. D’ailleurs, cela explique en partie le retard de Free : leur déploiement leur coute extrêmement cher !!! Par contre, là ou il y a différence en faveur de free, c’est que le réseau est beaucoup plus "propre", plus facile à gérer au niveau système d’info (une fibre = un client) et les problèmes sur réseau seront facilement identifiables alors que SFR et Orange sont voués à se casser la tête sur de tels domaines...
En résumé :
Pas de différence de qualité intrinsèque des réseaux en terme de débit (n’écouter par la propagande des opérateurs, ils sont très forts pour cela)
Une gestion du réseau qui s’annonce hard pour Orange et SFR (bonne chance à eux !!!)
Bref, vous, en tant que clients, ne prenez en compte que l’offre de services et le prix ! Le reste, c’est du pipo... (les réseaux GPON et P2P se valent vue du client, il suffit de voir le succès de Verizon aux US sur du GPON)
Autre chose, histoire de tordre le coup à des bêtises dites sur ce forum :
1) P2P = FTTH ; GPON = pas FTTH => NON
le P2P et le GPON sont tous deux 2 architectures FTTH !
2) Le GPON arrête la fibre en pied d’immeuble => NON le P2P propose une fibre unique du NRO au client le GPON multiplexe les fibres jsuqu’au clients Bref, les deux vont jusqu’au client ! Ne confondez pas GPON et Numericable qui lui ne va en général que jusqu’en pied d’immeuble (sauf pour certains ca sou il va en fibre jusqu’au client)
3) Les 100Mb sont partagés entre plusieurs clients sur du GPON => NON le P2P offre un débit dédié de 100M pour chaque client = VRAI le GPON offre un débit dédié de 100M pour chaque client = VRAI Si on se retrouve dans une zone dans laquelle il y a 64 clients sur la même fibre qui font du téléchargement à fond, là, effetcivement ca risque de bloquer. Mais d’après la théorie statistique, le taux de blocage (la prob que cela arrive) est très faible.
4) le GPON sera saturé dans 4 ou 5 ans => NON Les prochaine techno déjà possible en labo font qu’on fera augmenter les capacités des fibres déjà enfouies. Donc la techno repoussera pendant très longtemps les limites du modèle GPON. Par contre, d’ici une 20taine d’années, il n’est pas impossible que le GPON atteinge ses limites.
5) La techno GPON offre un peu plus de 2Gb à chaque utilisateur => NON C’est une fibre = 2,5 Gb aujourd’hui. Avec le mutiplexage fréquenciel et statistque on y fait cohabiter jusqu’à 64 clients à 100Mb (inutile de rétorquer que 100x64 = 6,4Gb, la solution à cette étrangeté étant dans ma réponse)
1) P2P = FTTH ; GPON = pas FTTH => NON
le P2P et le GPON sont tous deux 2 architectures FTTH !
2) Le GPON arrête la fibre en pied d’immeuble => NON le P2P propose une fibre unique du NRO au client le GPON multiplexe les fibres jsuqu’au clients Bref, les deux vont jusqu’au client ! Ne confondez pas GPON et Numericable qui lui ne va en général que jusqu’en pied d’immeuble (sauf pour certains ca sou il va en fibre jusqu’au client)
3) Les 100Mb sont partagés entre plusieurs clients sur du GPON => NON le P2P offre un débit dédié de 100M pour chaque client = VRAI le GPON offre un débit dédié de 100M pour chaque client = VRAI Si on se retrouve dans une zone dans laquelle il y a 64 clients sur la même fibre qui font du téléchargement à fond, là, effetcivement ca risque de bloquer. Mais d’après la théorie statistique, le taux de blocage (la prob que cela arrive) est très faible.
4) le GPON sera saturé dans 4 ou 5 ans => NON Les prochaine techno déjà possible en labo font qu’on fera augmenter les capacités des fibres déjà enfouies. Donc la techno repoussera pendant très longtemps les limites du modèle GPON. Par contre, d’ici une 20taine d’années, il n’est pas impossible que le GPON atteinge ses limites.
5) La techno GPON offre un peu plus de 2Gb à chaque utilisateur => NON C’est une fibre = 2,5 Gb aujourd’hui. Avec le mutiplexage fréquenciel et statistque on y fait cohabiter jusqu’à 64 clients à 100Mb (inutile de rétorquer que 100x64 = 6,4Gb, la solution à cette étrangeté étant dans ma réponse)
Tout le monde sait pourquoi orange, sfr et bouygues sont toujours d’accord sur tout...et veulent toujours mettre des battons dans les roues à free...la concurrence leurs ferait elle peur ?
vivement la 3G à free ! toutes personnes désirant un meilleur pouvoir d’achat sont avec vous free !!!
Unissons nous contre les escrocs !!!ça n’a que trop duré !
