![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)
Orange candidat à la 4ème licence 3G
Catégorie Brèves
, publié le 03 novembre 2008 à 11h07 par Olivier Viaggi
Sans surprise, Didier Lombard a annoncé dans les colonnes de la Tribune qu’Orange serait candidat à l’obtention de la 4ème licence 3G. Les critères de l’appel d’offre ont en effet été taillés sur mesure pour lui permettre de remporter ces fréquences. L’ARCEP avait pourtant préconisé de réserver cette licence à un nouvel entrant, mais le gouvernement en a décidé autrement. Free devrait participer également à l’appel d’offre, mais face à un mastodonte comme Orange, ses chances sont bien minces, la sélection se faisant notamment sur le prix proposé et la couverture du réseau.
[Film] JFK
COMMENTAIRES DES LECTEURS (99)
Posté le 03 novembre 2008 à 11h09
Mais c'est n'importe quoi ! Orange à deja une licence ! C'est quoi cette orangette là ! J'y crois pas, tout ça pour que free ne rentre pas ! Grrrrrrrrrrr :-((
Posté le 03 novembre 2008 à 11h09
Quels enfoirés ces trois gros du mobile, et avec complicité du gouvernement ! C'est hallucinant de foutage de gueule !! :-o:-(
J'espère que Orange aura au moins la descence de fournir un tube de vaseline avec les factures qu'ils envoient à leurs clients abonnés mobile... :-/
Posté le 03 novembre 2008 à 11h14
orange vas investir plusieurs millions pour avec plus de fréquence et en profiter pour augmenter les prix (ben oui retour sur investissement)
Posté le 03 novembre 2008 à 11h14
Bon XN sort ton Wimax du chapeau pour ruiner l'etat et les 3 operateurs tu en est capable !! :-D
Posté le 03 novembre 2008 à 11h15
A part emm....er free, à quoi ça sert à un opérateur déjà présent d'obtenir cette quatrième licence? ça lui apporte quoi?
Posté le 03 novembre 2008 à 11h22
<quote>Votez mieux. C'est de votre faute.</quote>
C'est du commentaire utile.
Et plus si c'est la gauche qui était passée, on aurait pu la ressortir.
Posté le 03 novembre 2008 à 11h24
Hi hi hi !!! Voilà une vraie concurrence qui va s'installer ! Orange doit déjà trembler rien qu'à l'idée de voir ce farouche concurrent "Orange" s'installer..
La faute à qui ? Ben à ceux qui ont voté pour le président du pouvoir d'achat. Lui et ses copains aiment bien la concurrence mais pas quand elle touche à leurs portefeuilles.
Posté le 03 novembre 2008 à 11h27
Ca a du bon de faire des grosses léchouilles au dirigeants, comme l'entente des prix sur les com et sur les SMS, et nous pauvres utilisateurs, encore une fois floués comme dab. A quand LVMH dans le mobile lol
Posté le 03 novembre 2008 à 11h29
Free n'en voulait pas de cette licence. Il l'auraient acheté l'année derniere sinon......
Posté le 03 novembre 2008 à 11h31
çà apporte des disponibilités plus importantes, qu'on peut louer à des MVNO.
Cette histoire de 4e licence, si mon analyse est bonne, les opérateurs actuels n'en ont pas besoin "pour eux", mais plutôt pour les louer à des MVNO.
Si la licence va à un actuel, mais que les prix fixés pour la location des fréquences aux MVNO baissent, çà peut être intéressant pour free.
çà permettrait en effet de déployer un réseau commercial sur le mobile, de développer une assise importante dans ce domaine, puis de migrer éventuellement vers un réseau propriétaire (sur une "prochaine" norme).
Si on réfléchit bien c'est ce que fait free actuellement pour l'ADSL en louant les lignes à France Télécom (jusqu'au particulier). Et la prochaine norme (ftth) devrait permettre à free d'avoir son propre réseau (jusqu'au bout).
Posté le 03 novembre 2008 à 11h33
Heu, ils en ont pas déjà une ? Y'a 3 grands opérateurs et 3 licences 3G de distribuées. Si ce n'est pas Orange qui l'a ?
Il faut vraiment que Free passe... si non jamais ils se bougeront le cul pour nous faire des offres vraiment intéressantes avec un prix abordable.
Posté le 03 novembre 2008 à 11h34
<quote>à quoi ça sert à un opérateur déjà présent d'obtenir cette quatrième licence ?</quote>
Il suffit de lire les différents articles sur ce thème ici-même. Les deux gros opérateurs ont besoin d'obtenir d'autres fréquences pour élargir leur capacité de réception/émission. Ils anticipent sur la saturation de leur réseau et veulent améliorer la qualité de leur service pour leur clients.
Posté le 03 novembre 2008 à 11h38
J'aurai une question:
Qui au final prendra la decision du candidat retenu parmis tout ceux qui se présenterons ?
Si c'est le gouvernement free est déjà foutu avant même le début de l'appel d'offre, mais si c'est l'ARCEP alors Free a quand même une petite chance de l'obtenir, car l'ARCEP a l'air moins borné, plus ouverte et réfléchit.
Posté le 03 novembre 2008 à 11h40
Je vois le vainqueur d'ici, il est même soutenu par le Président. Tout va être fait pour qu'Orange obtienne la licence. Au besoin le gouvernement cèdera à toutes les exigences de ce dernier. L'appel d'offre est biaisé d'avance.
Posté le 03 novembre 2008 à 11h40
Dommage, Free aurai pu apporter une vraie concurence dans le mobile et faire développer la concurence entre opérateurs ... Pauvre portefeuille :-/:-/
Posté le 03 novembre 2008 à 11h42
Un exemple intéressant, celui de l'Italie que je connais bien pour y avoir vécu 5 ans et ma fille y fait ses études :
Il y a 3 opérateurs GSM historiques (Telecom Italia, Vodafone et Wind). La 4ème licence UMTS a été attribuée il y a au moins 8 ans à un nouvel entrant qui s'appelle 3 (tre). Il fait des offres complétement différentes des autres opérateurs (forfaits illimités pour les appels nationaux sur fixes et mobiles et forfaits quasi illimités sur l'internet et les communications internationales).
Ainsi, pour 15 € par mois (ou 40 pour 3 mois), sans abonnement (rechargeable 5€ / mois), ma fille peut appeler 30 H / mois (comprendre 1H / jour) de son portable vers tous les fixes en Europe, ce qui difficillement envisageable en France...
Tre, c'est un peu le Free italien... Et cela semble très bien marcher.
La bande UMTS (bizarrement appelée 3G+ en France...) est particulière car les communications passent en IP et non en GSM, ce qui permet de proposer ces forfaits comme sur internet. Avec les mêmes défauts, notamment la qualité des communications téléphoniques (écho). Mais c'est bien utile! Espérons qu'Orange saura en tenir compte!
Posté le 03 novembre 2008 à 11h43
et pourtant orange propose des forfait 25€ pour 1000 minutes, mais en autriche!
Posté le 03 novembre 2008 à 11h45
Comme cela les prix resteront stables, voire même augmenter:-> Orange pourtant condamné pour entente illicite.....On prends les mêmes et on recommence:->
Posté le 03 novembre 2008 à 11h49
L'analyse de {{md}} est aussi juste : pour les "futurs" MVNO, ils ont besoin d'offrir plus de possibilités. Dans leur logique ministérielle, seuls les 3 gros peuvent garantir le développement des MVNO, et ces trois gros ne le peuvent qu'en élargissant physiquement les fréquences utilisées.
Posté le 03 novembre 2008 à 11h51
rumeur de placement de l'état dans france télécom!!!!!!
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?&symbole=1rPFTE&news=6046037
Je comprend de mieux en mieux maintenant!
Posté le 03 novembre 2008 à 11h51
Cela était à prévoir.............pfffffff !
Complicités du Gouvernement ?
Posté le 03 novembre 2008 à 11h52
Bizarre , c'est un marché comparable au notre environ 60 millions de personnes et il y a 4 opérateur. En France tout est fait pour que le 4e n'arrive jamais Free pour ne pas le nommer. Pour une fois les italiens donnent l'exemple, jamais on aura de tels forfaits en France.
Posté le 03 novembre 2008 à 11h54
encore et toujours la politique du copinage...et dire que l'on en a jusqu'à 2012 ! :|-(
Posté le 03 novembre 2008 à 11h57
<quote>commentaire de
posté le 03 novembre 2008 à 11h22
<quote>Votez mieux. C'est de votre faute.</quote>
C'est du commentaire utile.
Et plus si c'est la gauche qui était passée, on aurait pu la ressortir</quote>
Oui mais c'est la droite comme d'habitude
Posté le 03 novembre 2008 à 11h58
<quote>La faute à qui ? Ben à ceux qui ont voté pour le président du pouvoir d'achat.</quote>
Ah ben alors c'est de ma faute si Orange va avoir cette 4ème licence et si Free s'est bien fait b***. Ça me répugne cette affaire, ça me file la nausée, mais d'après toi c'est de ma faute parce que j'ai voté Sarko en 2007 ?
Certes je ne suis pas fier de certaines actions faites par notre cher taxe-président. MAIS EN AVAIT-IL PARLE UNE SEULE FOIS DANS SA CAMPAGNE QU'IL ALLAIT FAIRE TOUTES CES CHOSES POUR SES AMIS ET PAS POUR NOUS, PAUVRES CONSOMMATEURS ??????
Bien sur que non. On nous promet des choses qui semblent être de bonnes choses, donc on vote pour. Mais finalement ces choses là avancent peu, et d'autres choses complètement dégueulasses comme cette histoire de 4ème licence se font A NOTRE INSU le plus total. Mais maintenant, on est obligé d'attendre 2012. Et je sais désormais pour qui je ne voterai pas si il se représente.
Alors faut pas pousser, il n'y a pas de fautif dans cette histoire, que des victimes. Ceux qui ont voté pour lui, et ceux qui n'ont pas voté pour lui. On se fait tous avoir dans l'affaire. Le seul fautif c'est lui et ses potes plus-que-haut placés. Pas nous, pauvres moutons...
Posté le 03 novembre 2008 à 12h03
ET BIEN VOILA LE PEUT D'IMPOTS QUE JE PAYE JE SAIS OU IL VAS PASSER :|-(:|-(:|-(
Posté le 03 novembre 2008 à 12h03
<quote>Votez mieux. C'est de votre faute.</quote> Faux, c'est le mode de suffrage qui est inadapté.
Petit Nico avait au 1er tour 30% des voix environ, cela signifie que 70% des français ne voulaient pas de lui...
Posté le 03 novembre 2008 à 12h04
<quote>MAIS EN AVAIT-IL PARLE UNE SEULE FOIS DANS SA CAMPAGNE QU'IL ALLAIT FAIRE TOUTES CES CHOSES POUR SES AMIS ET PAS POUR NOUS, PAUVRES CONSOMMATEURS ??????
</quote>
Alors toi tu crois encore au père noël ?
Faut se renseigné sur le passé des présidentiable avant de voté pour eux... :o)
Posté le 03 novembre 2008 à 12h06
Il n'y a strictement RIEN de nouveau. Orange n'est absolument pas candidat à une "4ème licence", il est simplement candidat pour obtenir de nouvelles fréquences. Ce n'est pas du tout pareil. Il n'y a strictement rien de nouveau dans cette news. Le seul truc intéressant est de voir qu'UF continue dans la désinformation concernant l'ARCEP et les critères, qui ne sont en fait pas encore connus.
Posté le 03 novembre 2008 à 12h09
C'est la réponse à la question : "Comment entuber encore plus le consommateur ?"
Posté le 03 novembre 2008 à 12h09
Il suffisait de regarder un peu le parcours et les amitiés de notre sarkoléon pour savoir que ça se passerait comme ça. par contre, je n'imaginait pas que ce serait aussi rapide...
Il est impossible de dire "je ne savais pas", par contre il est possible de dire "je savais, mais je voulais croire qu'il avait changé"
Posté le 03 novembre 2008 à 12h11
<quote>Qui au final prendra la decision du candidat retenu parmis tout ceux qui se présenterons ?</quote>
L'ARCEP mais c'est le gouvernement qui fixe les critères principaux. En fait l'appel à candidature est lancé par le gouvernement sur proposition de l'ARCEP et c'est l'ARCEP qui choisit.
<quote>
Si c'est le gouvernement free est déjà foutu avant même le début de l'appel d'offre, mais si c'est l'ARCEP alors Free a quand même une petite chance de l'obtenir, car l'ARCEP a l'air moins borné, plus ouverte et réfléchit.</quote>
C'est ce que certains voudraient nous faire croire avec leur théorie du complot contre Free mais si Free avait bien voulu payer les 650 millions, ils l'auraient la licence et c'est pourtant le même gouvernement qui avait lancé cet appel à candidature.
Si le gouvernement ne voulait pas de Free, c'était très simple à faire, ils auraient réservé les fréquences aux 3 détenteurs de licences.
Posté le 03 novembre 2008 à 12h18
<quote>Alors toi tu crois encore au père noël ?
Faut se renseigné sur le passé des présidentiable avant de voté pour eux...</quote>
Non je n'y crois pas... Mais si je me mettais à regarder le passé des présidentiables, je crois que je pendrais peur !!!! Y'en a pas un(e) pour rattraper l'autre :-)
Je suis pas sûr que ça aurait été mieux avec "Miss Fraternité". Mais il est vrai qu'il est difficile d'imaginer que ça aurait pu être pire.
Posté le 03 novembre 2008 à 12h20
C'est énorme ... La concurrence dans un pays ou l'éthique n'existe plus nous fait bien rire. Copinage quand tu nous tient ...
Posté le 03 novembre 2008 à 12h29
C'est la qu'un géant étranger doit intervenir pour soutenir free et pour libérer le mobile en france : j'ai nommé Google!
Posté le 03 novembre 2008 à 12h29
à quoi sert l'ARCEP si l'état en décide autrement ? finalement faudrait supprimer l'ARCEP, comme ça la 4e licence ira directement à Orange/SFR/Bouygues, mais aussi les terminaisons d'appel ne baisseront pas, ça n'arrange pas le trio gagnant, et bien d'autres choses ...
allez, poubelle l'ARCEP !!
Ah je te jure !!! :-((
Posté le 03 novembre 2008 à 12h31
<quote>“Didier Lombard a annoncé dans les colonnes de la Tribune qu'{{Orange serait candidat à l'obtention de la 4ème licence 3G}}”</quote>
Il a vraiment dit ça ? ou il a dit qu'il était candidat pour des fréquences supplémentaires à sa licence ?
Posté le 03 novembre 2008 à 12h35
Bonne nouvelle pour la concurrence, l'emploi, et le budget de l'état. Je verrai bien 6 lots de fréquences équivalents, à 500M l'unité. Orange en obtiendrait 3, SFR 2, et Iliad 1, soit 3 milliards €.
Ainsi, la qualité des offres se refletterait dans le prix pour les 3 opé en place (l'économie réalisée par Bouygues -> meilleur prix possible...), free réaliserait ainsi l'économie qu'ils souhaitaient, sauverait son accès à la 3G, et aurait suffisement de fréquences en WiMax, pour pouvoir s'en sortir, sans probablement pouvoir détruire leurs concurrents en mettant leurs dizaines de milliers de salariés au chômage, comme ils l'ont fait dans l'ADSL ({{et s'est pas plus mal, je trouve}}).
{Les économies NON, une vie de qualité OUI !!}
Posté le 03 novembre 2008 à 12h47
<quote>à quoi sert l'ARCEP si l'état en décide autrement ?</quote>
Si l'Etat décide autrement quoi ? L'ARCEP n'a jamais dit qu'ils voulaient un 4ème opérateur, ce n'est pas leur rôle.
L'ARCEP sert à la régulation et à choisir parmi les candidats, ce n'est pas lui qui décide de la politique à mener concernant la gestion des biens publics. C'est l'argent public qui est en jeu, c'est normal que ce soit l'Etat qui décide des conditions.
Posté le 03 novembre 2008 à 12h50
Salté d'orange ce prenne pour qui ils ont cas tous ce prendre une bombe sur leur tete sarko et compagnie!!!
Posté le 03 novembre 2008 à 12h53
"il y a une chose que je deteste plus que la Droite, .........c'est la Gauche"!! Pierre Desproges.
Posté le 03 novembre 2008 à 13h05
Si free en voulait vraiment de cette licence 3G, il l'aurait déja achetée... il a voulu jouer, négocier sur le prix : et voila ce que ça donne ! en ce moment l'Etat a besoin d'argent, sa licence il va la filer a celui qui racke le + !
Heureusement, ya pas que la 3g pour passer des comm mobiles ;)
Posté le 03 novembre 2008 à 13h20
<quote>commentaire de c moi
posté le 03 novembre 2008 à 12h53
"il y a une chose que je deteste plus que la Droite, .........c'est la Gauche" !! Pierre Desproges.</quote>
Et alors ... ?
L'opinion d'un homme du spectacle est plus important qu'un autre ?
Tu as besoin de la leur pour te faire la tienne ? :-D
Posté le 03 novembre 2008 à 13h42
C'est vrai que l'ARCEP ne sert plus à rien dans le contexte actuel.
Posté le 03 novembre 2008 à 14h05
<quote>C'est vrai que l'ARCEP ne sert plus à rien dans le contexte actuel.</quote>
Triste mais réel !!!
Posté le 03 novembre 2008 à 14h08
Dans cette histoire c'est ni Orange, ni Free qui est perdant... c'est le consommateur (qui aimerait bien que le prix du mobile baisse vraiment) !!! :|-(
Posté le 03 novembre 2008 à 14h18
N'IMPORTE QUOI...ORANGE & BYTEL se sont alliés pour contrer FREE. Et si ORANGE bleuffait ? Et si BYTEL jouait "au con" ? TOUT est fait pour écarter un futur concurrent très très gênant...mais que fait la Police, l'ARCEP ou Bruxelles ??? Ca s'appelle "position dominante" et c'est du ressort du Ministère de l'Economie de refuser cette concentration/recomposition d'une position dominante !!! Les opérateurs télécoms ayant déjà une licence devraient être écartés logiquement de cet appel d'offre. Bravo à l'ARCEP et au gouvernement d'avoir laissé la porte grande ouverte !! Félicitations à cette bande de Picsou. Quel honte. Et est-ce que quelqu'un pense aux emplois non créés si ORANGE avait la licence ? Et aux emplois que FREE devrait générer et créer en remportant une telle licence ?? Ils ne pensent pas à "l'économie" engendrer par cette activité. Nul !!!!
Posté le 03 novembre 2008 à 14h20
{commentaire de posté le 03 novembre 2008 à 11h22
{Votez mieux. C'est de votre faute.
{C'est du commentaire utile. Et plus si c'est la gauche qui était passée, on aurait pu la ressortir
{Oui mais c'est la droite comme d'habitude}}} }
Pas très malin comme commentaire: qui donné clé en main un réseau de télé à Canal+? Tonton. Qui a favorisé à outrance FT dans les années 80 pour éviter la concurrence d'Internet avec le minitel? Tonton encore. Et j'en passe...
Posté le 03 novembre 2008 à 14h37
Pierre> Dans les années 80 FT n'était pas une entreprise privée mais une entreprise publique, c'est un peu logique qu'un gouvernement protège son patrimoine, même si ce fut une erreur stratégique.
Posté le 03 novembre 2008 à 14h42
<quote>commentaire de Pierre
posté le 03 novembre 2008 à 14h20
Pas très malin comme commentaire : qui donné clé en main un réseau de télé à Canal+ ? Tonton. Qui a favorisé à outrance FT dans les années 80 pour éviter la concurrence d'Internet avec le minitel ? Tonton encore. Et j'en passe...</quote>
Internet dans les années 80 ?
Quelle age as-tu ? :-D
Posté le 03 novembre 2008 à 15h02
<quote>A part emm....er free, à quoi ça sert à un opérateur déjà présent d'obtenir cette quatrième licence ? ça lui apporte quoi ?</quote>
Officiellement, Orange dit que son réseau est saturé et qu'il a besoin de nouvelles fréquences pour proposer du haut debit mobile partout. La 4eme licence 3G lui permettra d'obtenir ces nouvelles fréquences.
Posté le 03 novembre 2008 à 15h37
<quote><quote>Votez mieux. C'est de votre faute.</quote>
C'est du commentaire utile.
Et plus si c'est la gauche qui était passée, on aurait pu la ressortir.</quote>
Non c'est pleinement justifié. Le cas de la 4ème licence 3G n'est pas un cas isolé de cadeau fait à des copains (disparition de la pub sur les chaines publiques, cadeau de 10 Mds fait aux banques françaises se prétendant en bonne santé, bouclier fiscal).
Faut assumez ses chois à un moment ou un autre et j'en connais pas mal qui s'en mordent les doigts en ce moment. Moi je rigole (jaune)..
A+
Posté le 03 novembre 2008 à 16h50
je constate que Orange sponsorise Univers freebox avec leur publicité de livebox c'est bizarre ,bizarre!
Posté le 03 novembre 2008 à 16h51
ah oui le bouclier fiscal et ceux dailleurs qui en profitent ne paieront pas le RSA sur les intérêts de leur épargne. fascinant hein? ceux qui ont le plus de tune en banque gardent tout leurs intérêts, ceux qui en ont pas bcp on leur en prends.
C'est fun je trouve parce que je me demande comment objectivement tu peux proposer des trucs pareils sans qu'on te prenne pour un con ou surtout qu'on affiche clairement qu'ils s'en tapent des français. Ce mot qui était si cher à sa bouche lors des élections présidentiels !!!!
Posté le 03 novembre 2008 à 17h01
salut a tous
Comme disait l'abbé Pierre :" Mais c'est pas possible ! "
Consternant, écoeurant, déprimant !
Et je vous parle même pas d'Or**ge TV avec le foot ...là même je vous dis ! là même...
Je crois qu'ils essaient de refaire leur retard sur des marchés qu'ils détenaient avant tout le monde et le problème c'est qu'ils jouent des coudes pour rattrapper le retard à force d'avoir laisser ( où être obligé de laisser ) la concurrence s'installer.
Et avec la fibre optique , ils refont la même erreur ...enfin c'est H.S tout ça mais ça dénote l'état d'esprit dans lequel ils sont chez Or**nge.
Posté le 03 novembre 2008 à 17h33
Ce n'est pas les 3 monstres (dans tous les sens du terme) qui sont à gerbé!!! mais notre super gouvernement avec le nain en tête qui a accomplie la mission que lui avait demandé les 3 charogniares.
Un grand Merci a notre clown national pour son travail pour nous rendre la vie plus chère, plus dure, plus injuste ou tout simplement sarkosienne.
Au fait Sarko, tu nous rendras le pognon que tu as volé à la France au debut de ton mandat, tu sais, les 172% d'indemnité présidentielle. Pour la merde dans laquelle tu mets la France tu n'as pas besoin de ça. " travaillez plus pour gagner plus" tu commences quand maintenant que tu nous as bien sabré.
Posté le 03 novembre 2008 à 17h36
les sarkozistes vont être content !! :-((
vive la Répub.... hummmm:->
Posté le 03 novembre 2008 à 17h47
les consommateurs du mobile sont considérés comme du cheptel qu'il ne faut absolument pas partager
Posté le 03 novembre 2008 à 17h48
Comment peut-on faire un raccourci entre la license 3G et le bouclier fiscal ? C'est du grand n'importe quoi !
Pour info à ces grands déballeurs de n'importe quoi : un bouclier fiscal à 50%, ça signifie qu'on ne peut pas reverser à l'Etat plus de 50% de ce que l'on a perçu comme rémunérations. Rien à voir, donc, avec de l'argent volé ou blanchi ou quoi que ce soit d'autre qui, par définition, n'est pas déclaré aux impôts !
Et avant de dire que ce sont les pauvres qui paient, intéressez-vous à la façon dont sont calculés les impôts, et notamment l'impôt sur le revenu qui fonctionne par tranches : quand on est pauvre, on ne paie pas d'impôt du tout alors que, quand on est très riche, on reverse 50% de ce qu'on a perçu.
Alors moi qui ai une paye moyenne, je ne paie même pas 6% d'impôt sur le revenu et je trouve que ça fait déjà mal. Alors je compatis avec ceux qui en paient 50% et je pense que, si j'étais à leur place, je serais bien tenté de placer mon argent dans un paradis fiscal...
Maintenant que le hors sujet est épuisé, on pourrait peut-être revenir de la 4ème license 3G ? :-)
Posté le 03 novembre 2008 à 17h49
<quote>commentaire de chris64
posté le 03 novembre 2008 à 16h50
je constate que Orange sponsorise Univers freebox avec leur publicité de livebox c'est bizarre ,bizarre !</quote>
C'est toi qui est bizarre avec tes insinuations ridicules Chris64 !! :-p
La régie de pub à laquelle UF est abonné balance les pubs qu'elle veut, ce n'est pas UF qui les choisi une à une hein !! :o)
Y a d'ailleurs eu sur UF aussi de la pub pour Neuf, pour Alice, et même de la pub pour la fibre... de Free !! :|-D
Il pourrait y avoir aussi de la pub pour des voitures, de la pub pour des crédits vacances formidables, de la pub pour des blocs de détartants à chiotte, etc..... Ce n'est pas UF qui les choisi les pubs !! :-)
Posté le 03 novembre 2008 à 17h55
en même temps c'est assez logique pour eux d'essayer de venir chercher de nouveaux clients içi :o) c'est pas gagné !
Posté le 03 novembre 2008 à 18h19
A part mettre des bâtons dans les roues de la concurrence, ça sert à quoi qu'Orange ait une autre licence mobile ?? Couver cette licence en s'asseyant dessus, en la faisant payer aux clients par des prix trop élevés ?? Moi pas comprendre....:-D
Posté le 03 novembre 2008 à 18h25
c'est clair, ils peuvent très bien ne rien en faire, maintenant c'est pas forcement de l'argent perdu puisqu'il permet de préserver la rentabilité d'autre part.
moi qui pensais qu'une licence 3G était cher et difficile à amortir....:o)
Posté le 03 novembre 2008 à 18h39
c'est un complot !
orange se propose car l'etat na fait que retarder sa decision pour ne pas la donner a free !
et comme par hazar c'est orange qui va gagner ! ben voyon comme c'est flagrand
Posté le 03 novembre 2008 à 18h43
Les coms sont bien drole aujourd'hui !!! Moi je dis aussi que c'est un complot mondial tous ca et les elections ont été trucé pour pas que Free est cette licence....
Posté le 03 novembre 2008 à 19h01
Au lieu de raler sur le nain ou les big 3 à chaque news sur la 4eme licence 3G
Rendez votre forfait,prenez une carte prepayée genre carrouf ou leclerc (les recharges les moins cheres) et limitez votre consommation de telephone mobile au MINIMUM
Je sais ce n'est pas très bandant mais c'est le seul moyen de leur faire mal,taper dans le porte-monnaie!
Après tout,avez-vous vraiment besoin de votre forfait? Les appels telephoniques de fixe vers fixe sont GRATUITES! Votre copine n'a qu'un portable? Qu'elle aille se faire foutre...quelle radine!
Posté le 03 novembre 2008 à 19h04
PS: moi perso meme avec des appels illimités je me moque complet de free dans le mobile,je ne veux pas de forfait. En dehors des PRO,dont les forfaits sont payés par leurs boites QUI a besoin de passer une heure sur un mobile chaque mois? LES BRANLEURS!
Posté le 03 novembre 2008 à 19h21
Alors que tous ceux que l'éventualité qu'Orange remporte la 4 licence rebute résilient leur abonnement mobile chez ce dernier. Sur les abonnées ADSL à Free, doit bien y avoir un gros paquet qui ont des abonnement chez Orange, et si on résilie tous? Et bien marquer sur la lettre de résiliatioon qu'on client de FREE
Posté le 03 novembre 2008 à 19h52
je crois que tout est dit.
Il ne reste plus qu'a S.R et B....S de faire le même
Je vais quand même pas leur faire de pub
lulu
Posté le 03 novembre 2008 à 20h09
quand, à tous les niveaux, un gouvernement est corrompus
c'est le peuple qui à chaque fois, l'as dans le cul:|-(:|-(:|-(
Posté le 03 novembre 2008 à 21h44
a ceux qui l'aurais oublier,
----
free avez l'occasion d'acheter la license au tout début
-----
seulement voila , free n'a pas voulu la payer cache , mais en plusieurs fois, bin voyons, tu achète la licence et tu va nous casser le marcher avec ton offre moins cher que nous, et en plus tu veut la payer en plusieurs fois
-----
alors avant de dire que c'est un complot contre free , faudrait voir a pas oublier le passé, pas si vieux d'ailleurs,
-----
donc si free maintenant a du mal a avoir la license, c'est parce qu'il n'a pas su saisir l'occasion quand il en avais la possibilité, pourquoi, bin c'est simple free veut tout pour rien, et se faire un max de fric avec
-----
alors les pro free remballer vos arguments a deux balles qui tienne pas la route, du genre, c'est des copins de sarko, et compagnie.
----
je suis pas pro orange ou pro neuf ou tout ce que vous voulez, mais je sais encore faire la part des choses, j'aime pas non plus la politique de notre président, mais de la a tout rejeter sur lui alors que c'est pas toujours le cas faut pas pousser non plus.
Posté le 03 novembre 2008 à 22h17
<quote>commentaire de depassage
posté le 03 novembre 2008 à 21h44
a ceux qui l'aurais oublier,
free avez l'occasion d'acheter la license au tout début
seulement voila , free n'a pas voulu la payer cache , mais en plusieurs fois, bin voyons, tu achète la licence et tu va nous casser le marcher avec ton offre moins cher que nous, et en plus tu veut la payer en plusieurs fois
alors avant de dire que c'est un complot contre free , faudrait voir a pas oublier le passé, pas si vieux d'ailleurs,
donc si free maintenant a du mal a avoir la license, c'est parce qu'il n'a pas su saisir l'occasion quand il en avais la possibilité, pourquoi, bin c'est simple free veut tout pour rien, et se faire un max de fric avec
alors les pro free remballer vos arguments a deux balles qui tienne pas la route, du genre, c'est des copins de sarko, et compagnie.
je suis pas pro orange ou pro neuf ou tout ce que vous voulez, mais je sais encore faire la part des choses, j'aime pas non plus la politique de notre président, mais de la a tout rejeter sur lui alors que c'est pas toujours le cas faut pas pousser non plus.
</quote>
imaginons par exemple que free avait pu avoir la licence en payant le prix fort, et qu'il essaye de baisser les prix et bien la comme par magie les trois operateurs nous auraient sortis des offres encore plus agressifs comme l'un d'entre eux fait deja en autriche et évidement Free qui doit en plus supporter les nouveaux investissements n'aurait pas pu faire un bon prix et donc il se serait casser les dents.
le probleme n'est pas que free veux la licence a prix cassé, le probleme c'est que maintenant avec les infrastructures des trois qui sont ou seront bientot amorti, les prix auraient pu baisser. enfin bon maintenant il est trop tard ça ne sera pas avec les forfaits mobile qu'on fera des économies, quand a tous ceux qui diront que le mobile n'est pas primordial et bien c'est comme le beurre dans les épinards ou de jolis vetements a la place d'un sac a patate c'est inutile mais plus agréable pour vivre.
Posté le 03 novembre 2008 à 22h56
moi je rend mon abonnement orange dés que mon engagement se termine !
Par contre, UF peut tu faire un comparatif d'offre mobile en fonction des appels vers free ?
Posté le 03 novembre 2008 à 23h04
Bonsoir à tous,
je suis nouveau (enfin presque je reviens à free après 2 ans d absence ..et que de changement ...)
Bref, je me permets de réagir. Je vous trouve à tous un peu gonfler de critiquer Orange ou du moins le fait que parce qu'orange est gros il va balayer la concurrence. C'est la loi du marché ni plus ni moins. Quand à l'époque l'Europe a décidé que la telephonie devait s'ouvrir à la concurrence et que l'on a tous été contents de passer chez Free au lieu de se faire spolier par FT ben là on n'a pas crié " c'est dégueulasse pur FT " ils ont pris à leur charg toute la R&D et l'entretien des réseaux, le déploiement à pas de prix dans des coins reculer comme la cabane en montage ... Donc aujourd'hui il faut jouer le jeu. Par les rachats successifs et bien vu de FT (orange notamment) aujourd'hui le groupe français est l'un des plus gros du monde. Quelqu'un évoquait les MVNO. Ben c 'est peut être par là que Free doit passer pour devenir un jour leader technique comme il l'a fait pour le marché des box.
Faut pas être mauvais joueur. C'est vrai c'est peut être biaisé mais le commerce c'est la jungle : si tu n'es pas gros tu dois être agile et intelligent pour pas te faire bouffer. Et Free le démontre tous les jours.
Posté le 03 novembre 2008 à 23h53
@Un gros nounours.......
N'importe quoi toi. France telecom etait une entreprise d'etat financer par l'etat donc par toi et moi !!!
Puis est venu le temps ou FT fut privatiser tu sais par qui ? ..............
Maintenant l'europe veux la concurence pour que NOUS ayont chacun le loisir de choisir et de faire baisser les tarifs ce qu'a fait Free.
Maintenant cette 4 eme licence revient de droit a Free c'est honteux ce qui se passe HONTEUX ! Ce pays ne changera jamais une technocratie de vieux connard mal baiser avec une vision passeiste des choses .
J'en peux plus de toutes ces conneries de 4 licences de sanction contre le telechargement etc......ARRETER merde on a envi de vivre libre de faire nos choix. Vous devez vous adapter au marche messieurs les entreprenneurs ce n'est pas a nous de le faire
Nous on consomme on choisi basta.
Xavier si tu me lis t'as commis une erreur si je puis me permettre.
T'aurais du acheter la licence tout de suite sans nego ou juste un peu.
Ou alors tu as qqe chose derriere la tete le wimax ??
Posté le 04 novembre 2008 à 05h14
est ce que canal+ pourrait s'allier a free pour acheter la 4e licence?
je me pose la question
Posté le 04 novembre 2008 à 11h28
@LeFreenomade
Faudrait éviter de tout mélanger et surtout de faire des raisonnements qui ne tiennent pas la route.
Ce pays ne changera jamais parce qu'il veut sanctionner le téléchargement, dis-tu ? Tu veux certainement parler de téléchargement illégal, non ?
On doit pouvoir faire son choix, dis-tu ? Celui de télécharger illégalement ou pas, c'est ça ?
Toi tu appelles ça "consommer" ? Pour moi, consommer, c'est acheter, et non pas voler...
Posté le 04 novembre 2008 à 12h06
HAHAHAHA Orange est tellement null,qu'il a peur de Free,pff. :-D:|-D
vivement la fibre optique aux Ulis...uP!
Posté le 04 novembre 2008 à 16h06
<quote>PS : moi perso meme avec des appels illimités je me moque complet de free dans le mobile,je ne veux pas de forfait. En dehors des PRO,dont les forfaits sont payés par leurs boites QUI a besoin de passer une heure sur un mobile chaque mois ? LES BRANLEURS !</quote>Ah donc je dois etre un branleur (co-gerant de 2 entreprises) et je n'ai qu'un forfait 1h à 13€ chez Orange + 9€ pour l'internet max... En meme tps je suis tous le tps au bureau donc pkoi avoir plus....
Posté le 04 novembre 2008 à 16h22
<quote>est ce que canal+ pourrait s'allier a free pour acheter la 4e licence ? je me pose la question</quote> Canal+ = Universal
SFR = Universal
Donc je pense que non....
Posté le 05 novembre 2008 à 00h56
<quote>Canal+ = Universal
SFR = Universal</quote>
Non, Universal est une société du groupe NBC, vendue par Vivendi il y a quelques années.
Posté le 05 novembre 2008 à 13h47
Si Orange obtient 2 licences de 3G sur 4 il sera en position quasi-monopolistique comme le feu France-Télécom dont il n'est qu'une variante juridique.
Attention car LOMBARD joue avec le feu à vouloir proposer du contenu tout en voulant maîtriser le contenant. Rappelons-nous des mésaventures de J.M.MESSIER avec Vivendi...
LOMBARD veut du téléphone, de l'internet, du mobile, de la télé, du foot, de la production de films. Marrant on dirait Vivendi de la grande époque.... Apparemment J2M a donc eu le seul tort d'avoir eu raison avant tout le monde ou plutôt de ne pas avoir été à la tête de l'entreprise qui aurait du avoir raison avant tout le monde...
Posté le 06 novembre 2008 à 07h46
<quote>imaginons par exemple que free avait pu avoir la licence en payant le prix fort, et qu'il essaye de baisser les prix et bien la comme par magie les trois operateurs nous auraient sortis des offres encore plus agressifs comme l'un d'entre eux fait deja en autriche et évidement Free qui doit en plus supporter les nouveaux investissements n'aurait pas pu faire un bon prix et donc il se serait casser les dents. le probleme n'est pas que free veux la licence a prix cassé, le probleme c'est que maintenant avec les infrastructures des trois qui sont ou seront bientot amorti, les prix auraient pu baisser. enfin bon maintenant il est trop tard ça ne sera pas avec les forfaits mobile qu'on fera des économies, quand a tous ceux qui diront que le mobile n'est pas primordial et bien c'est comme le beurre dans les épinards ou de jolis vetements a la place d'un sac a patate c'est inutile mais plus agréable pour vivre.</quote>
bla bla bla vive le libéralisme
INSERER UN COMMENTAIRE