L’action Iliad n’échappe pas à la crise financière

Je suis prêt à parier que rien d'essentiel ne va changer. Ils vont nous sortir deux ou trois règles pour éviter les "parachutes dorés", histoire de plaire au bon peuple. Règles qui ne changeront rien du tout à la rapine de tous ces truands patentés, ni aux principes totalement immoraux des mécanismes financiers et économiques. Zauraient tort de faire autrement puisque ce sont ceux qui décident qui font les règles et que leur objectif est surtout de maintenir le système et d'en profiter. Les bouffons des parlements se pavanent imbus du prestige de leur mandat ou, parfois, font eux-même partie de ces cliques de racailles encravatées. Même s'ils perdent parfois quelques plumes quand les conséquences de leurs frasques dépassent leurs craintes, ils ont engrangé tellement de fric avant qu'il leur reste de quoi vivre pendant des siècles. Mais je parie également qu'ils vont nous chanter le refrain habituel pour nous faire comprendre qu'il faut être raisonnable sur les revendications salariales car l'économie n'est pas en mesure de supporter trop de contraintes à ce niveau, qu'il faut surtout aider les entreprises à passer ce mauvais cap, etc. Comme d'habitude. Finalement, les crises passent, tout le monde s'agite et rien ne change jamais.

<quote>Parce que vous croyez qu'il vous avertis avant d'avoir acheter ? NON car (c'est bien normal) il n'y a aucun intéret !</quote> Les préceptes de Warren Buffett sont des régles que beaucoups de personne ont étudiées... Quand en 1987 WB a acheté 200 millions d'actions Coca Cola vous croyez que personne n'en a été informé? Warren Buffett calcul la valeur intrinsèque d'une entreprise et il y ajoute une marge de sécurité de environ 40%. Il achete 1 dollar; 60 cents! Cela ne veut pas dire qu'il achete au plus bas. Récemment en france il s'est renforcé dans Sanofi Aventis l'action est pourtant aujourd'hui plus basse qua quand il s'est renforcé au capital.

Dommage mais la crise va peut être (en espèrent que cela ne va pas arriver) touché tout le monde ! Allez bonne chance free et tout le monde !

Il y a 2 choses à distinguer Le côté rationnel : La chute de certaines valeurs financières dont on pressent qu'elles pourraient être affectés par des défaillances en chaines. Il y a une certaine logique. Le côté irrationel : il y a comme lors de l'éclatement de la bulle Techno et lors du 11 septembre une véritable panique. Donc certaines valeurs se trouvent éclaboussées par ricochet sans que cela correspondent forcément à la réalité économique. Donc oui on peut trouver des entreprises en très bonnes santés mais dont le cours boursier est massacré. En fait cela traduit certains arbitrages beaucoup plus généraux : on se déleste des actions quelles qu'elles soient pour tout convertir en cash ou pseudo cash sécurisé (obligations d'Etats, placements monétaires...) et on attend... Donc actuellement et paradoxalement, on peut dire que les grandes banques de dépôt, cetains gérants de fonds à profil peu risqués portés sur le monétaire et l'obligataire regorgent de cash, mais ce cash ne circule plus car chacun se défie de chacun là où en temps normal ce cash se prête au jour le jour. Dans l'absolue oui il y a de très bonnes affaires à effectuer. Le problème est de savoir quand la bourse aura vraiment touché le fond pour repartir. Et cela personne n'est capable de le dire car on est en face d'un problème psychologique irrationel alors que de mémoire d'hommes on a jamais vu les Etats de tout bord être aussi unanimes et attentionés pour sauver les établissements financiers (si ce n'est une très grosse erreur du trésor américain celle d'avoir laissé choir Lehman Brothers dont l'importance était considérable et qui à mon avis a été l'effet déclencheur princial dans l'effrondrement du chateau de cartes jusqu'en Europe : erreur d'apprcéiation gravissime)" Il se murmure que Paulson aurait une certaine responsabilité. En tant qu'ancien dirigeant de Goldman Sachs il aurait eu une certaine jouissance à voir s'effondrer un rival de toujours. D'aucun se demande s'il aurait pris la même décision si la victime avait été Goldman Sachs. D'autre part Citigroup aurait eu une aussi une grosses responsablité : ils aurait verrouillé 16.5 milliards d'actifs de Lehman précipitant ainsi sa chute.

TRès bonne analyse!! Et de qui on parle pour remplacer Paulson? Warren Buffett ;o)

<quote>commentaire de Daniel DRZ Bonjour de très grosses sociétés internationales (Arcelor-Mithal ou Alsthom par exemple) ont perdu jusque près de 50% de leur valeur boursière. Pour autant, ces sociétés ont perdu peu ou pas de valeur commerciale : leurs résultats ne baisseront pas de 50%, peut stagneront-ils ou baisseront-ils de quelques pourcent.</quote> t'as malheureusement rien compris, sans argent sans investissement sans commandes les entreprises vont couler les unes après les autres, le fonds de sauvegarde des banques c'est du pipeau 2 milliards alors qu'il y a plus de 1500 milliards sur les comptes