Chantal goya :-D

non becassine voyons !!! hé ben elle est pire que l'ancien ministre de la culture que nous avions avec Chirac ... Mme Albanel, faut-il que l'on fasse votre travail a votre place ? au moins, il sera peut-etre fait de maniere plus intelligente et surtout sans se laisser borner par les majors qui ne comprennent pas que ce n'est plus eux qui doivent nous pondre un nouveau model economique sur la musique, mais qu'elles doivent s'adapter au modele economique que les internautes et certains sites internet mettent en place progressivement ... Développez nous une offre interressante de VOD ou de MOD et la on arretera le P2P ... tant que ces offres n'auront pas ete mises en place, le P2P n'arretera jamais ... Pourquoi ne pas vouloir de la license globale ???? ca serait tellement plus facile et simple pour tout le monde ... Heureusement, pour de la tres bonne culture je n'ai besoin que de F5 ou arte, car si j'attendais Mme Albanel, he bien on aurait pas grand chose a se mettre sous la dent ... ;-)

Chantal :-o:-o:-o NON NON et NON :-(( Bécassine ! :o):o):o) OUI OUI et OUI B-)

@rodolphe : licence globale = inapplicable, le tour en a déjà été fait !! Autant dans le mode de rémunération des artistes qu'économiquement parlant. C'est un danger pour le secteur de la musique il y a de nouvelles offres de mod qui se développent toutes les semaines, les choses ont quand meme pas mal bougé ces derniers temps. Perso j'utilise les sites de streaming gratuits financées par la pub (last fm, jiwa, deezer), je peux regarder des clips à l'oeil sans etre et meme aussi jouer au producteur sur internet en découvrant de nouveaux artistes... tout ça est super prometteur, et si C Albanel ne rentre pas dans le vif du sujet aujourd'hui j'assure qu'il faut trouver une soution, sans quoi c'est purement et simplement la fin des maisons de disque. Et donc de la distribution. Et donc des "petits" artistes.

Mdr, :-D Quelques commentaires peu constructifs j'ai l'impression comme la comparaison à Chantal ou encore Bécassine. Je suis du même avis que tinmar. Faut être réaliste le téléchargement illégal n'apporte rien de bon à l'industrie culturelle, et ce ne sont pas que les artistes des majors et les films à gros budgets hollywoodiens qui sont touchés, mais bien les "petits" également, ainsi que le monde qui les entourent: tourneurs, producteurs, musiciens, ingénieurs son et lumière, et la liste peut être longue.

"Il faut rémunérer les {{auteurs}}" : ils ont bon dos les auteurs. Pourquoi personne ne rend public les comptes des intermédiaires : sociétés chargées de la collecte, et producteurs ?

<quote>cette dernière se contentant de dire qu'il faut rémunérer les auteurs</quote> ce seul langage qu'elle connait montre bien la que la ministre a une culture... celle de l'argent.

<quote>ce seul langage qu'elle connait montre bien la que la ministre a une culture... celle de l'argent.</quote> +1 . De plus aucun commentaire sur la collecte des données personnelles pratiquées par des privés pour des privés !!! Quelle FRANCE !!!!

<quote>De plus aucun commentaire sur la collecte des données personnelles pratiquées par des privés pour des privés !!! Quelle FRANCE !!!!</quote> Un petit clin d'Âœil à EDVIGE ?;-) Ça n'a rien de comparable. <quote> ce seul langage qu'elle connait montre bien la que la ministre a une culture... celle de l'argent.</quote> C'est vrai qu'on parle beaucoup d'argent, mais il faut bien admettre que toute "peine" mérite salaire donc il est logique qu'on pense à la rémunération des auteurs. C'est plus juste que d'autoriser le vol de leurs Âœuvres sur le net.

Prenons au CD vendu en moyenne 17 €. Si on retire la TVA (19,6%) on arrive à 13,67 €. (3,33 € pour l'Etat) Le magasin prend une marge d'environ 35%. Le prix de gros HT est donc de 8,88 € (4,79 € pour le magasin) Le distributeur prend environ 40%. Le prix descend à 5,33 € (3,55 € pour le distributeur) Le label pour fabriquer et promouvoir prendra le reste et laissera à l'artiste des miettes soit 1,78 € Et on ose nous vendre UN SEUL titre à 0,99 € ??? Ce n'est pas au consommateur de revoir sa consommation, mais à l'industrie du disque de revoir sa copie...

<quote>C'est vrai qu'on parle beaucoup d'argent, mais il faut bien admettre que toute "peine" mérite salaire donc il est logique qu'on pense à la rémunération des auteurs. C'est plus juste que d'autoriser le vol de leurs Âœuvres sur le net.</quote> je suis inscrit a la sacem depuis 92, etant artiste je connais le fameux 'probleme' de remunerations des artistes. ayant un site avec mes propres oeuvres, un jour la sacem m'a ecrit afin que je paie des droits pour le dit artiste. a ce meme moment, avec les cd audio dit customer (destiné au graveurs de salon) que l'on trouvait dans les fnac et autres magasins etaient taxés sous pretexte que l'on etait suceptible d'enregistrer du cabrel ou du goldman. de ce fait une taxe est née afin de remunerer les artistes, je n'en ai jamais vu la couleur. aussi heureusement que pc est la car si j'avais eu un tel graveur j'aurais payer plus cher les cd taxés pour pouvoir faire ma promo sans jamais toucher un sous de cette taxe. donc remunere le artistes oui, mais le l'outil n'est pas bon, forcement l'ouvrier non plus. derniere choses un artiste reste proprietaire de ses oeuvres, le producteur ou editeur ou encore maison de disque sont proprietaire d'une partie des droits d'exploitations. alors dans cette guerre a votre avis quand on connais qui deterre la hache, qui veux bénéficier des cette loi?

On arretera de voler les artistes quand on arretera de nous voler: je parle ici du gvt de la france qui nous taxe sur tout et n'importe quoi. je rêve que le systeme fasse faillite, systeme=major, sacem et gvt. Pour que le systeme fasse failite, il faut arreté d'acheter et tant pis pour les emploi. Donc continuez à télécharger, il ne reste plus beaucoup de temps avant que les major et la sacem depose le bilan.

@HADOP: la tu reves! les majors ont les reins suffisament solide pour ne pas faire faillite. elle se contenteront d'arreter les "petits auteurs" dont la rentabilité n'est pas assurée. Je pense plutot qu'il faut imposer aux majors de reduire leurs marges et de proposer une offre en ligne a des prix raisonables.

Moi ça m'est égal, je n'écoute plus de musique. La notion de 'produit' culturel aura eu raison de moi (ainsi que la lassitude de me faire traiter de voleur alors que j'achetais une 50aine de cd par an) Et en fait je vie très bien sans :-p Même mes cd : tous jetés !

hadopi dadvsi....des lois qui ne servent a rien ( la technologie évolue plus vite que les loi ) licence globale ...oui comme on sera capable de nous "fliquer" et de dire vous avez téléchargé tel album, on peut très bien passer par la licence globale et reverser directement les droits d auteurs aux artistes, mais bien sur les majors du disques perdrait gros pourquoi les majors n'en veulent pas de la licence globale, parce qu'elle ne seraient plus au premier plan, la rémunération irait directement a l'artiste qui lui gagnerait beaucoup plus y compris les artistes méconnus... a méditer