Je suis sur Virgin, c’est un très bon opérateur, c’est même le seul qui a lancé un forfait sms illimité vraiment illimité pour moins cher que les gros opérateurs... Maintenant ces MVNO ne peuvent rien faire car ils sont pied et point liée à Orange ou SFR. Il faut vraiment que l’ARCEP fasse quelque chose !

Mr Virgin a beau pérorer, si Free vient dynamiter le marché du mobile comme il l’a fait pour l’ADSL, bien sur que si ça renforcera la concurrence du marché mobile !! 
Mr Virgin qui n’est toujours pas rentable s’inquiète surtout de devenir encore plus en déficit si Free venait à leur casser le marché 

Si free offre de belles conditions aux MVNO, ça peut être compatible avec les affaires de M. Virgin 

Ce qui est sûr, c’est que Free fait peur aux opérateurs mobiles actuels, c’est pour cela qu’ils font ce qu’ils peuvent pour empêcher son entrée sur le marché du mobile. J’espère que les autorités adéquates feront en sorte que Free devienne opérateur mobile, ça serait un sacré coup de pouce pour nous, les consommateurs ! Pour ma part, si Free est opérateur, je change pour lui sans attendre ! 

Je vois pas bien en quoi une 4éme licence 3G (càd UMTS) va dynamiser la concurrence sur le marché des mobile qui est du GSM. Sur le marché data OK, mais pour la voix ???
A moins que FREE, s’il obtient la licence un jour, propose de la voip vers mobile comprise dans le forfait ou à tarif concurenciel.
Ou peut-être FREE proposera un genre de forfait TEN (TEN avant qu’ils soit racheté et torpillé par orange) : 100% data sans voix.

Ils doivent avancer cela en échange d’un deal avec leur réseau hôte, je suppose.

commentaire de subrico

Je vois pas bien en quoi une 4éme licence 3G (càd UMTS) va dynamiser la concurrence sur le marché des mobile qui est du GSM. Sur le marché data OK, mais pour la voix ??? A moins que FREE, s’il obtient la licence un jour, propose de la voip vers mobile comprise dans le forfait ou à tarif concurenciel. Ou peut-être FREE proposera un genre de forfait TEN (TEN avant qu’ils soit racheté et torpillé par orange) : 100% data sans voix.

je comprends pas trop ce que tu dis ! Peux-tu nous expliquer ? UMTS ? GSM ? voix ? Voip ? 100%data sans voix ? Merci d’éclairer nos lanternes...

Je vois pas bien en quoi une 4éme licence 3G (càd UMTS) va dynamiser la concurrence sur le marché des mobile qui est du GSM. Sur le marché data OK, mais pour la voix ??? A moins que FREE, s’il obtient la licence un jour, propose de la voip vers mobile comprise dans le forfait ou à tarif concurenciel. Ou peut-être FREE proposera un genre de forfait TEN (TEN avant qu’ils soit racheté et torpillé par orange) : 100% data sans voix.
Enfin une bonne parole

Encore un qui veut caresser les trois opérateurs qui verrouillent le marché dans le sens du poil... Sur quoi se base le PDG de Virgin pour dire que Free ne pourrait conquérir que 700.000 clients : connait-il les forfaits que proposerait Free ? J’en doute. Les marges nettes sont d’environ 30% dans la téléphonie mobile. Si Free offre pour 29.90€ un forfait 2 ou 3h avec sms et internet 3G+ illimités, par exemple, je pense qu’un grand nombre de personnes vont se précipiter là-dessus et les abonnés se chiffreront en millions si la qualité de service est au rendez-vous. Ce qui m’exaspère dans cette affaire c’est la mauvaise foi outrancière du gouvernement qui, sous couvert de ne pas trouver un candidat qui remplisse l’ensemble des critères établis, maintient la main mise des trois gros sur le secteur en tuant dans l’œuf toute tentative d’émergence d’un nouvel opérateur. Aujourd’hui, même si Free obtenait la quatrième licence 3G, il lui faudrait des années pour développer son réseau et son portefeuille de client. Pendant ce temps, les trois opérateurs historiques auraient tout le loisir de préparer une riposte cinglante. Bref, je suis exaspéré par cette affaire : que notre Président ne dise pas "je suis Libéral" car il est avant tout Protectionniste, surtout vis à vis des intérêt de ses amis (Hello M. BOUYGUES) !

Perso si free fait de la telephonie mobile, je sais quel opérateur je prendrais. Même si j’ai pour philosophie de ne pas mettre tout mes œufs dans le même panier.

"Reste un problème capital pour Iliad : sa dépendance à Internet. Si Orange a la téléphonie (fixe et mobile), sans compter ses clients internationaux, si Neuf Cegetel, grâce à SFR, dispose aussi du marché de la téléphonie mobile, et si Numericable compte de nombreux abonnés à la télévision, Iliad ne peut s’appuyer sur aucun autre marché que celui de l’Internet. Et il ne faut, semble-t-il, pas compter sur une hypothétique 4e licence 3G." Source PC INpact. En espèrant que notre cher prèsident montre le contraire ? Mais la politique des copains des copains.....Il est cependant certain que si FREE obtient la 4eme licence, ils feraient beaucoup de mal aux autres opérateurs mobile. 

Bonjour. Je vois pas comment Virgin qui ne fait que revendre du temps réseau qu’il a lui-même acheté peut être déficitaire ! A moins qu’il n’y ait encore une entourloupe comptable pour payer moins d’impôts.
Et si c’était pas rentable il ne continuerait pas.
Le matériel nécessaire pour le portable (antenne-relais) semble cher mais est utilisé pour des milliards de communications.
Le gars le plus riche du monde en 2007, un mexicain (mais pas un péon) a fait sa fortune , 55 milliards de dollars, dans le domaine du téléphone mobile. C’est ultra-rentable.

on s’en fout du data ! avant il faut faire passer de la voie vers/entre les mobiles !! le data viendra après !
vivement que Free ait cette licence...

Avec des fréquences 3G, il est tout à fait possible de faire passer de la voix. S’ils aquierent une telle licence, ce ne sera pas pour vendre uniquement de l’internet.
X. Niel l’a dit : il compte proposer des forfaits 3, 4 voire 10 fois moins chers. Il est impératif pour Orange/SFR/Bouygues que ça n’arrive pas.

Si free offre de belles conditions aux MVNO, ça peut être compatible avec les affaires de M. Virgin smiley
Sauf si ils sont eux aussi des engagements de 15 siecles :)
Je vois pas bien en quoi une 4éme licence 3G (càd UMTS) va dynamiser la concurrence sur le marché des mobile qui est du GSM. Sur le marché data OK, mais pour la voix ???
A moins que FREE, s’il obtient la licence un jour, propose de la voip vers mobile comprise dans le forfait ou à tarif concurenciel.
Euh ... pourquoi avoir besoin de voip pour pouvoir donner des tarifs concurenciels ? (et donc dynamiser la concurence). Parce que bon aux dernieres nouvelles la voix et les data utilisent le même canal de communication (à savoir UMTS/HSDPA/EDGE/autre en fonction du réseau disponible). Et bon les "forfaits" data sont devenus tres bon marché maintenant (9€/mois chez orange, 9,9 chez SFR pour de l’internet illimité à vitesse > 300kbps...). Et tu peux faire de la voip dessus si ca te chante (’fin faut contourner un peu leurs protections quand même)

Je vois pas bien en quoi une 4éme licence 3G (càd UMTS) va dynamiser la concurrence sur le marché des mobile qui est du GSM. Sur le marché data OK, mais pour la voix ??? A moins que FREE, s’il obtient la licence un jour, propose de la voip vers mobile comprise dans le forfait ou à tarif concurenciel. Ou peut-être FREE proposera un genre de forfait TEN (TEN avant qu’ils soit racheté et torpillé par orange) : 100% data sans voix.

Suffit de voir ce qui a fait le succès de la freebox : un accès internet + des communications vocales illimités à un prix très bas. Si free refait la meme chose dans le mobile (ne serait-ce qu’un forfait voix illimité) à un tarif plancher, c’est une bombe pour tous les autres opérateurs.

Quel hypocrite ce patron de Virgin ! Oser faire des estimations sur le nombre potentiel d’abonnés FREE mobile alors qu’il n’arrive même pas à rentabiliser son affaire... Pour qui se prend-t-il ? A mon avis, il doit cacher des choses celui-là ... En tout cas, FREE avec la licence 3G, c’est l’apocalypse dans le monde du mobile et un soulagement pour le porte-feuille ! Vive la 4ème licence pour FREE ! 

Virgin mobile se la joue cool détendu du mobile mais là il est stressé du bénef et il a peur que Free le coule...déjà que Leclerc mobile devient plus intéressant au niveau mobile pour les jeunes (mes 2 enfants) moins chers les sms donc plus nombreux ( 10€=182sms Leclerc contre 110 chez Virgin !), durée de validité du crédit d’un an contre 1 mois chez Virgin pour les petites conso (moi) En plus, ils ne sont pas plus sympa que les autres, après 2 appels et 1 courrier et 1 mois d’attente je n’ai toujours pas le n° de désimlockage d’un portable qui m’appartient (plus de 6 mois de possession) Tu m’étonnes qu’ils ne veulent pas de concurrence de Free...ils s’entendent trop bien entre eux les larrons de la téléphonie mobile...qui financent et copinent si bien les politiciens... Si Free arrive...vont devoir justifier les tarifs prohibitifs au regard de ce qui se fait ailleurs en Europe. (veinard en internet, les français douilllent en téléphonie mobile)

Et aussi, pour les jeunes, Bouygues a proposé un forfait bloqué sms illimité 24/24 avec une heure de communication et 26.90 de crédit pour seulement 22.90 euros par mois. Alors, l’offre de Virgin mobile n’est pas très conccurentiel avec les sms à 1 centime d’euros pour un forfait de 19 euros avec 1 heure de communication(on peut envoyer environ 2000 sms c’est pas du illimité ça ! )

Venez tous signer la pétition pour que FREE ait la 4ème licence 3G !

@subrico

A moins que FREE, s’il obtient la licence un jour, propose de la voip vers mobile comprise dans le forfait ou à tarif concurenciel.

Voila tu as tout compris . Tu penses bien que les opérateurs actuels ne le propose pas pour des raisons commerciales, pas techniques.
Plus sérieusement, je me fous que la voix passe par du GSM ou de l’UMTS. Ça, c’est de la technique. Il suffit (et il faut) d’avoir le bon téléphone. L’important c’est de pouvoir utiliser la voix et la data à des tarifs raisonnable. Il n’y a aucune justification technique au coût des communication mobiles actuelles, à savoir 30 à 35cts/mn

Vous avez Facebook ? alors rejoignez le groupe On veut qu’Orange, SFR et Bouygues baissent leurs tarifs ! à l’adresse suivante : http://www.new.facebook.com/home.php#/group.php ?gid=24127207268 Et on veut que Free monte en puissance : http://www.new.facebook.com/home.php#/group.php ?gid=52918600555

Si free propose un forfait mobile se sera de l’illimité voix, sms, data... et il seront encore gagnant, comme il l’on dit les conversations mobile coute moins chère que les communications fixe...

commentaire de patrice77 posté le 27 août 2008 à 11h38
Je vois pas bien en quoi une 4éme licence 3G (càd UMTS) va dynamiser la concurrence sur le marché des mobile qui est du GSM. Sur le marché data OK, mais pour la voix ??? A moins que FREE, s’il obtient la licence un jour, propose de la voip vers mobile comprise dans le forfait ou à tarif concurenciel. Ou peut-être FREE proposera un genre de forfait TEN (TEN avant qu’ils soit racheté et torpillé par orange) : 100% data sans voix. Enfin une bonne parole

pour vous répondre (google est mon amis)en espérant que le nombre de caractères passe :

---

UMTS
Universal Mobile Telecommunications System : système de télécommunications mobiles universelles ; dénomination de la norme retenue en Europe pour les systèmes de radiocommunications mobiles de troisième génération, qui permettront d’offrir une large gamme de services, intégrant la voix, les données et les images. Dans le cadre de l’UIT, il existe plusieurs normes concurrentes pour ces systèmes, dans le cadre de l’appellation générique "IMT 2000". Elle définit la 3ème génération des mobiles, avec des possibilités bien plus grandes, notamment concernant le transfert de données et les nouveaux services accessibles à partir du mobile comme la vidéo à la demande.
sources :http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/glossaire/definition/t/high-tech-1/d/umts_1655/
GSM :
Le réseau GSM (Global System for Mobile communications) constitue au début du 21ème siècle le standard de téléphonie mobile le plus utilisé en Europe. Il s’agit d’un standard de téléphonie dit « de seconde génération » (2G) car, contrairement à la première génération de téléphones portables, les communications fonctionnent selon un mode entièrement numérique.
Baptisé « Groupe Spécial Mobile » à l’origine de sa normalisation en 1982, il est devenu une norme internationale nommée « Global System for Mobile communications » en 1991.
En Europe, le standard GSM utilise les bandes de fréquences 900 MHz et 1800 MHz. Aux Etats-Unis par contre, la bande de fréquence utilisée est la bande 1900 MHz. Ainsi, on qualifie de tri-bande (parfois noté tribande), les téléphones portables pouvant fonctionner en Europe et aux Etats-Unis et de bi-bande ceux fonctionnant uniquement en Europe.
La norme GSM autorise un débit maximal de 9,6 kbps, ce qui permet de transmettre la voix ainsi que des données numériques de faible volume, par exemple des messages textes (SMS, pour Short Message Service) ou des messages multimédias (MMS, pour Multimedia Message Service).
sources : http://www.commentcamarche.net/telephonie-mobile/gsm.php3
voix : protocol permettant de transporter la voix en utilisant les réseau tel que le gsm
VoIP :
Service de voix transporté sur réseau IP. Initialement, l’infrastructure réseau la plus déployée dans le monde était celle des réseaux téléphoniques. Il fallut donc adapter le transport des données à un support qui n’était pas conçu pour cela, notamment à l’aide des modems. Aujourd’hui, la situation s’est quasiment inversée : l’infrastructure de réseau la plus déployée et, surtout, la plus souple puisque numérisée est celle d’Internet et de son protocole IP . C’est cette infrastructure qui a désormais vocation à tout transporter, et c’est la transmission de la voix qu’il convient d’adapter à ce réseau conçu pour les données. L’accélération des débits des artères d’interconnexion d’Internet, les offres de " qualité de service " telles que le débit garanti, et la mise en oeuvre d’un équivalent du système de signalisation téléphonique SS7 (établissement et coupure de communication, gestion des compléments de service tels que le signal d’appel ou le transfert de ligne) posent les vraies bases d’un service de transmission téléphonique efficace sur Internet.
source : http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/glossaire/definition/t/high-tech-1/d/voip_1651/
peit plus :
VoIP = tu transportes la voix sur de l’IP (entre routeurs) et tu as tes postes analogiques normaux. C’est bien pour relier des sites distants aux PABX central en passant par des liens IP.
ToIP = c’est la téléphonie qui est IP, donc IPBX, les postes et tout. Tu auras juste une passerelle PSTN pour accéder à la téléphonie extérieur (voir pas du tout si trunk SIP) sources : http://forum.hardware.fr/hfr/systemereseauxpro/Telecom/difference-toip-voip-sujet_3189_1.htm
100%data : je pense que cela correspond le mieux à la définition :
datagramme / Paquet IP Aussi appelé "paquet IP" dans la terminologie TCP/IP, le datagramme est l’unité de données indépendante transitant sur un réseau et contenant toutes les informations nécessaires à son routage vers sa destination
exemple : Ten qui ne propose pas de service voix ou ton ordinateur sans applis sip ou autres permettant de transporter la voix juste de l’internet.
sources : http://www.awt.be/web/ser/index.aspx ?page=ser%2cfr%2clex%2c000%2c000&alpha=S
petit plus :
2.5 G Terme générique désignant un système de télécommunication cellulaire à commutation de paquets dont le débit est intermédiaire entre celui disponible sur le GSM et celui disponible sur les systèmes 3G...
3G Un téléphone portable Il s’agit de la 3ème génération de téléphones. La deuxième génération, née au début des années 1990, était basée sur le réseau GSM (Global System for Mobile communication), avec l’avénement de la...
SIP (Session Initiation Protocol) Technologie de VoIP et de ToIP provenant de l’IETF pour créer, modifier et terminer des sessions entre plusieurs participants. Ces sessions ne sont pas limitées aux appels de voix sur IP, elles peuvent également servir au partage d’une application, aux échanges de messages instantanés ou même encore à l’obtention de vidéo à la demande (VoD)
source :http://www.awt.be/web/ser/index.aspx ?page=ser%2cfr%2clex%2c000%2c000&alpha=S
EDGE (Enhanced Data for GSM Evolution) Technologie intermédiaire entre le GSM et l’UMTS. Elle permettra d’offrir un accès rapide à l’Internet via un téléphone mobile sans obliger les opérateurs téléphoniques à moderniser leurs réseaux
source : http://www.awt.be/web/ser/index.aspx ?page=ser%2cfr%2clex%2c000%2c000&alpha=S

---

Voilà j’éspere avoir était utile ! ;)
a+

signé la pétition :
http://www.mesopinions.com/Accord-de-la-4-eme-licence-3G-au-groupe-Iliad-Free-petition-petitions-a8c71e43459f3e5ab0116d95111903ef.html

orange, sfr et bouygues ne pouvant plus attaquer de front par peur de perdre toutes credibilite et d’avoir une etiquette pueril, envoi donc maintenant ses potes ??? on se croirait au CP.

Mr Virgin qui n’est toujours pas rentable s’inquiète surtout de devenir encore plus en déficit si Free venait à leur casser le marché

Je crois que c’est précisément ça.
Méthode : noter ce que disent les (futurs, éventuels) concurrents, faire exactement l’inverse.

Il prédit que le fournisseur d’accès à Internet Free ne convertirait que 700.000 clients au mobile s’il obtenait la quatrième licence. Malgré sa base de clients importante, Virgin Mobile n’est toujours pas rentable, deux ans après son lancement.

Ah oui ? moi je suis sur que les 700 000 seront largement couverts par les 1er geeks à s’être abonnés chez Free...donc je pense que ce sera pas loin du double dès le départ...

je suis allé voir pour la petition sur mesopinions.org...
Et parfois...on doute du pouvoir de certaines pétitions, en raison notamment des autres pétitions que fait suivre le site...
Petition Pour la 3G dans le métro !
Petition Pour qu’Orange fournisse un accès 3G+ aux abonnés 3G+
Petition Rétablissement du fonctionnement du service NeufTalk
Petition Marre des conditions de jeu sur dofus !
Petition Injustice à mon encontre
Petition Pétition contre la perte de l’exclusivité PS3 Final Fantasy XIII
Petition vol des maps et modes sous halo 3 .
Petition Option de blog "privé" sur les blogs de Skyrock.com
Petition Sauvons JeuxFrance.com
Petition Secret story 2 : Pétition contre le live payant sur internet
Petition quand la justice perd son temps avec des "gamineries"
Petition pour le retour de sca.
Petition Non au Fascisme, racismes, et nazis sur les sites de vidéo en streaming, comme youtube
Petition Pour la réouverture du blog de Mémé Kamizole alias Lait d’beu.
Petition M6replay pour tous
Petition pour l’accès gratuit aux registres sur le site en ligne des Archives Départementales de Meurthe et Moselle
Petition Pétition contre la fermeture du forum Gaynormandie
Petition Un blog pour minidoux !
Petition Pétition pour le rétablissement de la connexion de Rébus
Petition Pour la Moussaillonne Marimar
Et ce n’est qu’un extrait...

Si free propose un forfait mobile se sera de l’illimité voix, sms, data... et il seront encore gagnant, comme il l’on dit les conversations mobile coute moins chère que les communications fixe...

Non il ne faut quand même pas exagérer. Free a dit que cela coute 10 fois moins cher d’installer un réseau mobile fixe partout en France que d’installer un réseau fibre optique, là aussi, partout en France. Il n’a pas parlé du cout des communications
Pour ce qui est de cout des communication, je pense que communications mobile seront un peu plus chères que communications fixe (et encore, à terme ...). Ce qui est anormal, c’est que les communications mobiles soient 30 fois plus chères que les communications fixes (30 à 35cts/mn versus moins de 1ct/mn).

Au temps pour mois, je croyais que l’UMTS (3G) était uniquement dévolu au transfert de donnée à haut débit. Mais visiblement (d’après vos post) on peut transporter la voix selon le même protocole qu’en GSM (2G) et donc être totalement compatible pour appeler n’importe quel mobile.
J’étais déjà à 200% pour l’ouverture de la 4ème licence, me voilà à 300%. 

Pour ce qui est de cout des communication, je pense que communications mobile seront un peu plus chères que communications fixe (et encore, à terme ...). Ce qui est anormal, c’est que les communications mobiles soient 30 fois plus chères que les communications fixes (30 à 35cts/mn versus moins de 1ct/mn).

si je ne me trompe pas, aux USA ou Canada, les communications mobile sont au même coût que sur le fixe. C’est d’ailleur pour ça qu’en VOIP (chez free ou neuf par ex) les com vers les USA sont gratuite vers fixe ou mobile.
En France on a encore du boulot, mais vu que cet oligopole (SFR-Orange-Bouygues) a des amis assez haut placés (c’est un euphémisme), je crois qu’on n’est pas près de voir de la concurrence faire baisser les prix.

Il se trouve comme par hasard, que les MVNO ont des accords avec leur réseau hôte sur de très longues années (par contrat), et si Free arrive sur le marché avec une offre pas cher, pas cher, alors, les abonnées iront chez Free et le virgin-mobile sera incapable de suivre car coincé par les prix de gros de son réseau hôte, et donc perdra encore plus d’argent...

si je ne me trompe pas, aux USA ou Canada, les communications mobile sont au même coût que sur le fixe. C’est d’ailleur pour ça qu’en VOIP (chez free ou neuf par ex) les com vers les USA sont gratuite vers fixe ou mobile.

Attention, au USA et au canada, c’est l’abonné mobile qui paye la surtaxe mobile pour ses appels mais aussi pour les appels qu’il reçoit. Cela s’appelle l’air-fee.
En résumé, lorsqu’un abonné fixe appelle un abonné mobile, l’abonné fixe paye le prix d’une communication fixe et l’abonné mobile (celui qui reçoit la communication) paye la surtaxe mobile.
C’est pourquoi, depuis la France cela coute le même prix d’appeler un fixe ou un mobile aux USA.

Mais visiblement (d’après vos post) on peut transporter la voix selon le même protocole qu’en GSM (2G)

On peut transporter de la voix en UMTS mais pas sur le même protocole qu’en GSM.
Si on veux faire une analogie (très approximative), la téléphonie sur GSM s’apparente à la téléphonie classique FranceTélécom (pour les puristes, c’est une approximation très grossière, je sais).
L’UMTS, lui permet de faire passer de l’internet, et sur internet on peux faire passer de la ToIP (ou VoIP).

les abonnées iront chez Free et le virgin-mobile sera incapable de suivre car coincé par les prix de gros de son réseau hôte, et donc perdra encore plus d’argent

Ou alors Virgin Mobile cassera unilatéralement son contrat avec le réseau hôte. Le réseau hôte le trainera vraisemblablement devant le tribunal, mais cela prendra du temps et le tribunal peut condamner le réseau hôte pour clause abusive. Le jeu en vaut peut-être la chandelle.

L’UMTS, lui permet de faire passer de l’internet, et sur internet on peux faire passer de la ToIP (ou VoIP).

Certes, mais la voix sur UMTS ne s’apparente pas du tout à de la ToIP ni VoIP. Comme en GSM, la voix est relayée, en UMTS, en commutation de circuit contrairement à la data qui, comme en GPRS/EDGE, est transférée en commutation de paquet.

en UMTS, en commutation de circuit contrairement à la data qui, comme en GPRS/EDGE, est transférée en commutation de paquet

Sauf erreur de ma part, l’UMTS, tout comme le GPRS ou l’EDGE est un protocole de commutation de paquets, tout comme IP (internet).
De mémoire, le GPRS et l’EDGE sont des versions intermédiaires pour faire passer de la data sur des réseau 2G (GSM) aussi appelés 2,5G quand l’UMTS (3G) n’est pas disponible.
Maintenant construire un circuit voix sur un réseau à commutation de paquets tel que IP (ou UMTS), c’est justement le rôle des protocoles de VoIP (voix sur IP).
Il existe surement des protocoles de voix sur UMTS (peut-être utilisent t’ils des circuits GSM), mais je pense qu’il sera beaucoup plus simple pour un nouvel opérateur de profiter du réseau IP (internet), disponible sur UMTS et d’ajouter de la ToIP (ou VoIP) déjà utilisée sur le réseau téléphonique Free. Rappelons le, Free dispose d’un réseau IP (internet) et propose de la téléphonie sur internet.

comme l’a dit Samkouk, Signez et diffusez la pétition :
http://www.mesopinions.com/Accord-de-la-4-eme-licence-3G-au-groupe-Iliad-Free-petition-petitions-a8c71e43459f3e5ab0116d95111903ef.html
N’oubliez pas que Xavier Niel a dit que les forfaits que proposerait free seraient 10 fois moins cher d’après une interview de Xavier Niel :
http://pcsphere.free.fr/wordpress/index.php/2008/08/09/sarkozy-met-fin-a-la-licence-3g-pour-free-reaction-de-xavier-niel

J’attend cela depuis longtemps , et si un jour ils ont la 4eme lisence, bye bye orange/sfr/bouygues ils m’ont pompé une quantité de frique incroyable , et avec le temps on ce dit que cela va diminué et bien non , je paie toujour aussi chere voir plus qu’avant .
Un super arrangement entre eux 3 et ils veulent nous faire croire le contraire , ils ont crée une fausse concurance avec leur operateur sans reseau (M6 mobile ,tele2 mobile .....etc) tout cela pour nous faire croire qu’il y a de la concurence. Et le truc qui est con , c’est que c’est devenu indispensable ...
Mon premier potable "MOTOROLA graphite" il fallait une brouette pour le transporté , et vous pouvez pas savoir comment je me la pétais avec .mdrrrrrrrr
J’aimerais que vous fassiez un calcul rapide , du nombre d’anné abonné en telephonie mobile et le transformé en euro .
Moi j’ai donné plus de 7800€ pour dire ""allo tu es ou ""
a vous !!!

Sauf erreur de ma part, l’UMTS, tout comme le GPRS ou l’EDGE est un protocole de commutation de paquets, tout comme IP (internet).

Erreur !  GPRS et EDGE sont effectivement des protocoles de commutation de paquets, destinés à être utilisés sur GSM, protocole d’accès à la radio (comme tu le dis ci-après). L’UMTS est juste un protocole d’accès à la radio, et n’introduit pas en soit notion de commuation de circuits/paquets, comme en GSM. 
L’UMTS et le GSM s’occupent juste de définir leur méthode d’accès radio, et non pas les services proposés par dessus (circuit / paquets donc voix / data). Leurs caractéristiques font simplement que les performances en terme de débit et de QOS sont meilleures pour l’UMTS que le GSM (évidemment...)

Il existe surement des protocoles de voix sur UMTS (peut-être utilisent t’ils des circuits GSM),

Mais c’est sûr ! Toute communication voix simple ou visio passée depuis un réseau 3G est acheminée de bout en bout en commutation de circuit.

Maintenant construire un circuit voix sur un réseau à commutation de paquets tel que IP (ou UMTS), c’est justement le rôle des protocoles de VoIP (voix sur IP).

L’UMTS est une technologie réseau, qui est à une couche très inférieure de la commutation de paquet. Analogie : un câble Ethernet permet d’acheminer de l’IP, mais pas uniquement. Ethernet n’est pas un protocole IP. Par contre, un câble coax permet d’acheminer tout ce que peut acheminer l’Ethernet. Ce sont des supports d’accès physique, qui ont des performances différentes, mais qui s’affranchissent des services offerts par dessus.

mais je pense qu’il sera beaucoup plus simple pour un nouvel opérateur de profiter du réseau IP (internet), disponible sur UMTS et d’ajouter de la ToIP (ou VoIP) déjà utilisée sur le réseau téléphonique Free. Rappelons le, Free dispose d’un réseau IP (internet) et propose de la téléphonie sur internet.

Non pas réellement : l’UMTS s’occupe de la gestion des ressources radio. C’est ensuite le coeur de réseau qui s’occupe de l’acheminement. Du coup, dire que Free devrait se tourner vers un coeur de réseau tout IP est tout à fait pertinent par rapport à ce que tu viens de dire, mais c’est sans lien avec l’UMTS. D’ailleurs, le coeur de réseau d’un opérateur de téléphonie mobile est unique, qu’on utilise UMTS ou GSM ou n’importe qulle autre méthode radio.
Bon je sais c’est un peu abstrait, mais bon si ça a pu éclairer... 

@racapouet
Mon opinion est que l’avenir est aux réseaux IP. IP transitera par les fils de cuivre (ADSL par exemple), par la fibre (FTTH ou SDH par exemple), par la radio (UMTS par exemple).
Toutes les applications utiliseront IP. C’est beaucoup plus simple d’avoir un protocole unique, surtout quand on passe par des réseau hétérogènes. Par exemple la ToIP s’établit toute seule entre un téléphone IP fixe (une freebox ou un softphone) et un terminal IP mobile. Ce n’est pas le cas des communications fixe-mobile actuelles.
Ces applications sont :
  internet bien sur,
  le téléphone ToIP,
  le visiophone, toujours de la ToIP,
  la videosurveillance,
  la télévision,
  la téléconférence,
  les jeux,
  et tout ce que les ingénieurs et chercheurs vont inventer.

@racapouet Mon opinion est que l’avenir est aux réseaux IP. IP transitera par les fils de cuivre (ADSL par exemple), par la fibre (FTTH ou SDH par exemple), par la radio (UMTS par exemple). Toutes les applications utiliseront IP. C’est beaucoup plus simple d’avoir un protocole unique, surtout quand on passe par des réseau hétérogènes.

Ah mais je suis d’accord avec toi. Précédemment, je voulais juste bien faire la différence entre un protocole logique : IP, qui s’affranchit de son support (Fibre, Câble, Radio, ...). On peut faire de l’IP sur plein de supports technologiques différents, et que l’UMTS est bien un accès physique (qui peut transporter absolument tout et nimporte quel protocole) et non logique 

c’est pas m’être des bâtons dans les roues mais mettre des troncs d’arbre dans les roues !!

"Petition Pour qu’Orange fournisse un accès 3G+ aux abonnés 3G+"
elle est marrante celle la,j’en est aussi une bonne c’est TOTO...

@ Racapouet

Bon je sais c’est un peu abstrait, mais bon si ça a pu éclairer...

Justement, ça ne fait pas de mal ce genre de rappels de temps en temps !

Ah ce môssieur tellement libéral qui s’est répandu dans les média sur les bienfaits du libéralisme mais qui ne veut pas de concurrence, vraiment un comique celui-là ! Je suis en pré payé chez Virgin et dès que Free lance les hostilités (oui je rêve un peu...), je me barre de chez eux et j’ai comme l’impression que je ne serai(s) pas le seul. Parie combien qu’on sera (serait ?) plus de 700.000 ? Hein ? Ah on n’est moins bien détendu du mobile et de ses juteux bénéfices, hein Mister de Bézieux ? Non mais 

X. Niel l’a dit : il compte proposer des forfaits 3, 4 voire 10 fois moins chers.

Les autres MVNO proposent actuellement des forfaits 1H à 15€.
Que Free propose le même forfait (en offre non-liée) dans une fourchette de prix comprise entre 1,5€ et 5€, pour moi c’est du pipeau.

je pense que la fourchette de prix concerne surtout tous les prix de forfait SFR/ORANGE/BOUYGUES
j’ai lu je ne sais plus où qu’il voulaient pratiquer la même politique que sur l’internet. soit, un seul forfait tout compris, auquel se rajouteras les innovations.
premier forfait SFR :
Forfait ILLIMYTHICS 3G+
de 39,90 €/mois pour 2h
à 114,90 €/mois pour 10h
Surf + Mails(3) + 20 chaînes TV* ILLIMITÉS 24h/24 sur votre mobile(2)
  TEXTO®, MMS, MESSENGER ILLIMITES 24h/24 vers tous les opérateurs
Ce qui donne :
40 divisé par 3 = 13.33 € ========> 14 €
114.90 divisé par 10 = 11.49 € ===> 12 €
ce qui parait intéressant et surtout faisable a combien était le forfait mobile 2 H en 1998 - 1999 ?

Que Free propose le même forfait (en offre non-liée) dans une fourchette de prix comprise entre 1,5€ et 5€, pour moi c’est du pipeau.

Pourquoi ?

Une facturation de clients à moins de 5 euros ne serait pas rentable. En plus du coût du réseau et des communications, il faut bien payer l’administratif et les employés.

Une facturation de clients à moins de 5 euros ne serait pas rentable.

Vraiment n’importe quoi !

Les forfaits les moins chers sont à 10 euros /mois aujourd’hui ; les forfaits à 1,5 euros /mois c’est pas pour demain 
ça ne m’étonnerait pas que le prix retenu par Free pour son forfait soit de 29,99 €.