![[Telefilm] Henri IV](IMG/arton10458.jpg)
![[Série] Les invincibles](IMG/arton10449.jpg)
![[Documentaires] Bienvenue dans le nanomonde](IMG/arton10437.jpg)
La TV par ADSL est-elle utilisée par les foyers en disposant ?
Catégorie News
, publié le 25 août 2008 à 20h09 par Olivier Viaggi 
Si l’on connait approximativement le nombre de foyers bénéficiant de la TV par ADSL (même si les fournisseurs d’accès communiquent rarement sur ce sujet), il est difficile de savoir en revanche si ce service est majoritairement utilisé.
Le baromètre TDF du mois d’aout 2008 nous apporte sur ce point quelques éléments de réponse. Il propose en effet une photographie de l’utilisation de la TNT pour les foyers possédant déjà un autre mode de réception (TV par ADSL, câble ou satellite) sur le même poste de télévision.
Il en ressort que 21,8 % des foyers équipés de poste(s) satellites, câble ou TV sur ADSL regardent également la télévision par la réception hertzienne sur ce(s) poste(s). 5,4 % des foyers concernés utilisent d’ailleurs la TNT comme unique mode de réception.
C’est l’habitude et la simplicité qui reviennent dans 44% des cas pour expliquer l’utilisation de la TNT au détriment des autres modes de réception. La qualité de l’image ne revient que dans 10% des réponses.
Il faut toutefois préciser que cette étude met dans le même panier la réception TV par satellite, câble et ADSL Or il est probable, qu’à l’intérieur de ces modes de réception, les pourcentages peuvent nettement varier. On imagine en effet que les abonnés au service antenne du câble (qui ne disposent pas des chaînes de la TNT s’ils ne demandent pas un décodeur numérique) seront plus tentés de se tourner vers la TNT s’ils peuvent en bénéficier avec une antenne intérieure. De même concernant l’ADSL, la télévision étant incluse d’office dans le forfait la plupart du temps, il est probable que certains abonnés ne l’utilisent pas.
Source baromètre TDF/NPA conseil aout 2008
Réductions pour les Freenautes sur (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (87)
Posté le 25 août 2008 à 20h18
Moi aussi, je n'utilise que la Freebox TV même si j'ai un tuner TNT sur la TV (je ne l'ai même pas relié à l'antenne). Je ne vois pas l'intéret d'utiliser la TNT : y'a beaucoup moins de chaînes, on ne peut pas enregistrer (enfin pour mon cas), pas de VOD, pas de HD, etc...
Posté le 25 août 2008 à 20h20
Vraiment une étude pour le plaisir de faire une étude. Rien à en tirer. Qui paye pour ce genre d'ineptie ?
Posté le 25 août 2008 à 20h23
J'utilise la TNT principalement pour des raisons de qualité d'image très perceptibles sur un écran plat. Sur la même logique, je regarde F2 et M6 sur le canal HD qui là offre une meilleure qualité que la TNT
Posté le 25 août 2008 à 20h31
ben moi je me cantonne a TNT, car qualite d'image freebox TV tres moyenne a cause d'un debit tout pourri ...donc le HD meme pas la peine d'y penser
Posté le 25 août 2008 à 20h41
Je ne regarde que la TNT pour une raison de qualité d'image.
J'utilise l'ADSL pour les enregistrement (PVR avec DD sur freebox très pratique) et pour regarder Franc2 en HD depuis peu et en attendant la TNT HD fin octobre.
Pour moi en terme de qualité, du meilleur au moins bon :
TNT HD / ADSL HD / TNT SD / ADSL SD
Posté le 25 août 2008 à 20h42
Je privilégie la télé par ADSL, il n'y a qu'en cas de plantage du bouquet que je ne passe pas par ce mode. heureusment cela est rare.
Posté le 25 août 2008 à 20h43
Je n'utilise que l'ADSL avec ma Freebox v4 (même si l'antenne (analogique) reste branchée sur ma TV au cas où.)
Je ne vois pas de différence nette sur ma TV CRT, donc vu le nombre de chaînes disponibles, je n'utilise que la Freebox.
Posté le 25 août 2008 à 20h46
<quote>Je ne regarde que la TNT pour une raison de qualité d'image. J'utilise l'ADSL pour les enregistrement (PVR avec DD sur freebox très pratique) et pour regarder Franc2 en HD depuis peu et en attendant la TNT HD fin octobre.
Pour moi en terme de qualité, du meilleur au moins bon : TNT HD / ADSL HD / TNT SD / ADSL SD</quote>
idem d'abord le tuner TNT de la freebox HD si possible. Vivement la TNT HD (30 octobre).
Posté le 25 août 2008 à 20h50
Le 30 octobre sera un grand jour pour la télévision :-D
Un peu comme le jour ou la tv est passé du N&B à la couleur B-)
J-65
Posté le 25 août 2008 à 21h00
Utilisation de la tv ADSL uniquement pour la HD ou pour enregistrer avec la Fbx.
Pou le reste, TNT.
Posté le 25 août 2008 à 21h01
Je ne connais pas une seule personne qui regarde la TV sur l'ADSL; même moi, qui ai un abonnement fibre, j'utilise le satellite pour la TV.
Posté le 25 août 2008 à 21h03
Est ce que tout ceux qui regardent les canaux HD ont un cordon hdmi entre leur télé et la freebox?
Posté le 25 août 2008 à 21h11
depuis que ma TV est morte, j'utilise mon lcd 22" via un cable dvi-hdmi avec ma freebox HD, donc j'utilise que l'adsl pour la television, plus de hertzien
Posté le 25 août 2008 à 21h14
<quote>Est ce que tout ceux qui regardent les canaux HD ont un cordon hdmi entre leur télé et la freebox ?</quote>
Bah... oui ! sinon, c'est un peu con !
Posté le 25 août 2008 à 21h24
en tnt depuis 2004, orange tv en 2006, freetv depuis 2mois et definitevement adopté! free cool !!!!!!! (martial du 01)
Posté le 25 août 2008 à 21h41
j'utilise jamais, ça lag tout le temps et surtout on ne peut rien suivre, car dès que ça lag, l'image ne revient pas au moment où il y a eu coupure => 10 sec de film ou émission perdu, génial la TV via ADSL...:-((
Posté le 25 août 2008 à 21h43
Oui, c'est bien pratique sur la TV de ma chambre sans antenne et pour enregistrer des séries, par exemple. Il y a aussi la TV multiposte de Free , c'est très pratique pour regarder sur un PC sans carte TV et on peut aussu enregistrer avec VLC. Et je suis à 3,5 km du relais.
J'ai aussi la TNT avec une clé Cinergy pour enregistrer sur mon portable et c'est de meilleure qualité (avec la petite antenne aimantée fournie!!!).
Chacun peut regarder un film, Arte, une série ou autre sans l'imposer ou même enregistrer... Vive Free!
Posté le 25 août 2008 à 21h44
j 'utilise tout le temps pas de tnt , satellite et le câble m'offre que 6 chaines . la qualité est bonne , enregistrement pratique et j'en passe . merci freebox
Posté le 25 août 2008 à 22h42
Le hertzien sert ici pour les cas d'enregistrement (pas possible 2 chaines en même temps !) mais il sert ;-)
Posté le 25 août 2008 à 22h45
je sais je suis encore là, mais moi quand je me regarde dans une classe je remercie dieu d'avoir fait une si belle créature :o) :o) :o):o) :o):o):o):o)
Posté le 25 août 2008 à 22h45
<quote>Est ce que tout ceux qui regardent les canaux HD ont un cordon hdmi entre leur télé et la freebox ?
Bah... oui ! sinon, c'est un peu con !</quote>
Lorsque free a commencé à diffuser M6 HD, j'avais encore mon tube cathodique relié en peritel.
La qualité des chaines ADSL HD était alors équivalent à celle de TNT SD.
Maintenant j'ai un TV LCD et donc fbx reliée en HDMI, la qualité ADSL HD est maintenant supérieur à la TNT SD mais l'ADSL SD reste inférieur à la TNT SD :-p
HD = source (F2 HD, M6 HD ...) + Diffuseur (LCD HD Ready ou HD 1080p) et câble (HDMI)
Les personnes qui s'extasent devant leur TV Full HD reliée en péritel m'ont toujours fairt rire :o)
Posté le 25 août 2008 à 23h30
J'aimerais bien connaitre le % de freenautes qui utilisent la TV sur Adsl...A votre avis?
Posté le 26 août 2008 à 00h21
Pour moi aussi, je n'utilise que la TV par ADSL. Je n'ai d'ailleurs pas réglé les chaines sur ma télévision et la prise d'antenne n'est même pas reliée à la carte TV de mon PC. Donc TV par ADSL à fond.
Posté le 26 août 2008 à 02h32
J'aimerais bien regarder comme avant ma tv, si seulement free y mettait du sien pour me reconnecter comme avant :-((:-((:-((:-((
Posté le 26 août 2008 à 04h56
Pour ma part free c vraiment super , avec le cordon hdmi y a pas mieux
c le top bravo free !!!
Posté le 26 août 2008 à 05h53
ouais ....
perso j'ai le sat depuis des lustres et je me suis toujours étonné de constater à quel point ce mode de diffusion de l'image a été largement plébiscité à une époque ( installation et matériel offert ) est maintenant boudé au profit d'un système limité de naissance et surtout de moins bonne qualité qu'est la télé par l'adsl. Et je parle même pas de la TNT HD qui quant à elle bénéficie d'un soutient énorme alors qu'elle vient à peine de débarquer.
Et pourtant, le débit par le sat n'est pas un problème ( ok y'a des chaines en qualité caca), c 'est une technologie éprouvée. il est disponible partout et quasiment tout le monde en est équipé,
On verra ce que ça va donner tout ça dans quelles années.
Posté le 26 août 2008 à 07h58
Bonjour.
On commence par titrer sur l'ADSL et on finit sur la TNT. J'ai rien compris.
Tous les articles dans la presse en ce moment sur l'utilisation de l'ADSL pour la télé , c'est pour justifier la taxe ?
Vous n'avez pas l'impression qu'on est manipulé encore et toujours ?
Posté le 26 août 2008 à 08h02
Pareil je n'utilise que Freebox TV , ca marche super, pas de bug , simple et efficace. Pas comme chez Orange ou autre ... Je connais des gens qui avec une ligne de 5 Km regarde la TV avec Free et cela marche aussi bien meme si ils n'ont pas acces à la HD.
Pour ma part la raison est simple, je n'ai pas de decodeur TNT et surtout j'utilise beaucoup le magnetoscope ...
J'ai une ligne assez bonne avec un débit d'environ 12 Mbit/s.
Contrairement à d'autre je connais beaucoup de gens qui utilisent la TV sur IP mais quasiment que des Freenautes. Chez Orange , ca bug tout le temps ou pire il ne propose pas la TV la ou Free propose du 15 Mbit/s
Je pense que les autres moyens de diffusions (Cable , Satellite et TNT) ont un énorme défaut : ils ne sont pas interactifs. Avec la TV sur IP , la VOD est vraiment pratique, TV Perso permet de passer le temps quand il n'y a rien à la TV...
Posté le 26 août 2008 à 08h59
Sur les 3 TV que j'ai chez moi :
- une sur la freebox (la plus utilisé)
- une sur le sat avec un decodeur analogique
- une sur l'antenne hertzienne
Moi drogué de TV, non !! lol
Sinon la TNT chez moi ne passe pas... donc merci Free d'avoir dégroupé mon bled !!!
Qualité plus que bien, des tonnes de chaine et le PVR bien sur !!!
Posté le 26 août 2008 à 09h00
Perso, je n'ai plus d'antenne sur le toit. Uniquement Fbx HD + CanalSat ADSL et peut être suis je avantagé par ma connexion mais franchement depuis plusieurs mois, le signal TV est super stable, jamais de freeze. Quant à la qualité de l'image, hormis F3 qui est vraiment très moche, tout le reste est plus qu'acceptable.
Je suis pas prêt de changer de FAI.
Posté le 26 août 2008 à 09h06
Cela me fait penser à deux choses ...
Dans l'avenir, veut on nous mettre une taxe sous pretexte qu'on peut regarder la télé avec la freebox, même si cela est dit, il y a des gens qui ont internet pour travailler et qui ne s'occupent même pas s'ils peuvent regarder la télé ou pas. J'en connais qui ont la freebox et qui ne se sont jamais servi de la télé. Donc une taxe pour ceux qui ne regardent pas la télé avec les boxes ?
-
Je relève un message plus haut. Peut on connecter la sortie HDMI de la freebox et la connecter à un simple monitor informatique équipée d'une prise .... DVI ... ???!!!!!
Sur ce dernier point, merci de votre réponse !!!...
Posté le 26 août 2008 à 09h13
:-D
je lis un peu tout et n'importe quoi sur ce forum
je me permet d'ecrire ici
je possede canalsat HD et free HD
un ecran 46p full HD sharp
je peut vous donner comparaison image free vs canalsat
en HD (via cordon HDMI bien sur) :
aucune difference visible, c'est nickel !, (comparé NATGEO HD et France2 HD)
a noter que si tf1 HD n'est pas encore dispo sur free
il est au moins affiché en 16/9 (si la diffusion l'est) en bonne qualité pour du SD
en comparaison TF1 normal est affiché en 4/3 avec 2 bandes noires en haut et en bas sur CSAT
je suis donc super satisfait de FREE et je pense resilier mon abonnement a CSAT bientot
il ne me manque que TF1 HD et SCI FI (HD) sur FREE !!! et c'est le bonheur
vu qu'il y a deja JIMMY
maintenant je ne sais as ce qu'il en est de canalsat SUR FREE, mais au vu de la chaine de test canal SD c assez pourri donc je ne pense pas changer pour canalsat sur free meme si ca reviens moins cher
pour avoir la HD sur CSAT il faut payer !!! (7€)
pour pouvoir enregistrer CSAT il faut encore payer (10€/mois - HD et enregistrement)
pour enregistrer il faut un disque IL FAUT ENCORE PAYER !!!!
le disque recommandé coute 150€ min
tout ca est compris chez FREE et l'ENREGISTREMENT HD est SUPERBE
en plus on peut TRANSFERER des films en HD du PC a la freebox HD
l'image est magnifique
encore bravo a FREE
et nanalsat devrais revoir leurs tarifs sinon ils vont perdre des clients, surtout avec la TNT HD qui arrive
herve
Posté le 26 août 2008 à 09h58
Avant nous regardions la TNT via un démo TNTSAT, car la TNT hertzienne ne fonctionnait pas (enfin très très mal), nous avions testé la TV par ADSL Orange, là j'ai vite ramené le boitier TV tellement la qualité était pourri (freeze toutes les 30s) alors que je suis a 601m du répartiteur et que j'étais en 16méga, et depuis que je suis passé chez FREE, c'est le bonheur !
Le téléphone fonctionne normalement (pas chez Orange), la TV est d'une qualité incomparable, le PVR c'est génial, ...
Du coup je n'utilise plus que la TV par ADSL Free, et mon TNTSAT pour eurosport (gratuit en Allemand, mais les commentaires m'importe peu et les MotoGP font le même bruit dans toutes les langues, et au tennis Sharapova couine pareil en Francais ou en Allemand :-D)
Pour moi Free c'est du bonheur.
Cordialement
Posté le 26 août 2008 à 10h01
Je suis malentendant et certaines chaines sur la freebox par adsl ne permettent pas de disposer du sous titrage alors qu'il est bien disponible sur la TNT : donc pas le choix !
Et comme par hasard, ces chaines, ce sont celles indisponibles par le multiposte sur pc : TF1, W9 et M6 (souvent). Quelqu'un connait-il la raison de cette bizarrerie ?
UF pourriez avoir l'amabilité d'intervenir pour nous autres malentendants ?
D'avance merci
Sinon, ok avec certains, à part pour les chaines HD (et encore pas toutes), la qualité d'image me semble meilleure sur la TNT en hertzien que par la freebox, entrainant également le choix.
Au passage aussi : pourquoi cette numérotation curieuse des chianes HD sur la freebox :
M6 HD sur le canal 47 ==> pourquoi pas 46 c'est plus mnémonique non ? Idem France 2 Canal 48 etc... ça me parait un peu aberrant !
Bien à vous
Posté le 26 août 2008 à 10h06
Je ne regarde presque jamais la télé par ADSL (FREE) à cause de la qualité plus que médiocre de cette transmission.
Posté le 26 août 2008 à 10h25
Ils devraient mettre les chaines HD dans les canaux 800 801 pour TF1 quand elle arrivera 802 pour France 2 etc. Cela permettrait aussi de libéréer des canaux pour de futures chaines.
Sinon en radio s'ils pouvaient rajouter Génération Loustic ce serait super.
Posté le 26 août 2008 à 10h29
il faut dire que la TNT propose une image de bien meilleure qualité - et franchement je regarde tres rarement les chaines qui ne sont pas dans le bouquet TNT (exception faite de GameOne je vous l'accorde:o)) - mais au final j'utilise l'ADSL pour la simplicité d'utilisation (TV, magneto et TV perso sur une seule source)
Posté le 26 août 2008 à 10h30
Pareil les gros pixels sur freebox tv c pas terrible. La TNT hertzienne (pas HD) est de meilleur qualité
Posté le 26 août 2008 à 10h35
lp > oui c'est vrai, la numérotation des chaines est aberrante : 452 pour France2 bas debit c'est n'importe quoi, et pour les chaines HD c'est pire, 48 pour France2, 47 pour M6... ))
aller Mr Free : 801, 802... pour le bas debit et 901, 902... pour la HD ?
Posté le 26 août 2008 à 10h38
Bonjour,
moi je peux dire quelque chose là-dessus et je suis sûr que nous sommes nombreux à le faire.
Disposant d'une freebox HD, je pensais pouvoir bénéficier de la TV par ADSL. Des clous !!!
je suis à 3000m environ du central et ma ligne laisse souvent à désirer, outre les Freezes, coupures et autres, je n'ai JAMAIS pu enregistrer une émission ou un film.
Quand je commence à regarder un film ou autre, à tous les coups j'ai des freezes qui m'obligent à passer à l'analogique car bien sûr je n'ai pas toutes les chaînes de la TNT, l'horizon étant bouché par des immeubles.
Je crois que la seule solutuion qui me reste est le câble car la boît de raccordement est à 2m de chez moi.
Voilà un éclairage sur l'Audimat.
Salut à tous
Posté le 26 août 2008 à 10h59
je n'ai pas tv adsl quand vont il faire le degroupage total??:|-(:|-(:|-(:|-(:|-(:|-(
Posté le 26 août 2008 à 11h01
Une question : les vraies chaines HD (par ex iConcert canal 44 ou NatGeographicHD) utilisent environ 5500kb/s, diffusent-elles en 1080p, 1080i ou 720p ? et concernant la VOD HD ?
au vu des offres actuelles j'ai l'impression que la route est encore longue avant d'avoir de vraies chaines HD (( en meme temps comme il faut au moins du 10 mega ATM pour etre tranquille en HD, je ne sais pas si ca touchera beaucoup de gens avant l'arrivee de la fibre-pour-tous ;-) ))
Posté le 26 août 2008 à 11h19
lp > je suis d'accord avec toi, ce ne sera pas avant au moins 3 ans
mais il faut voir les choses du bon côté, le temps de developper la fibre, tout le monde ou presque aura une TV HD, donc les chaines diffuseront en HD :o)
pour l'instant ce n'est pas le cas, j'aimerais bien connaitre l'audience de France2HD, ce doit etre minime vu la pauvreté des programmes et le peu de gens qui y ont acces :-p
Posté le 26 août 2008 à 11h58
@ Wazir. Avec une ligne de 3000m votre débit devrait être largement suffisant pour avoir correctement la télé (au moins bas-débit). Avez-vous posté sur UF pour exposer votre problème ? Si vous faites parti des villes desservie par l'assistance de proximité, peut-être il pourra passer après accord avec le service qui s'occupe de cela.
Posté le 26 août 2008 à 12h10
pour les chaînes de la TNT je préfère quand même utiliser le tuner TNT intégré au plasma, parce que bon franchement la qualité de la télé par ADSL (que ce soit Free ou les autres c'est quasiment pareil !) c'est loin d'être terrible...
Posté le 26 août 2008 à 12h16
<quote>lp > oui c'est vrai, la numérotation des chaines est aberrante : 452 pour France2 bas debit c'est n'importe quoi</quote>
N° de chaine + 450, c'est trop compliqué pour toi?
Posté le 26 août 2008 à 12h16
j amelioré très largement la qualité de réception tout simplement en reliant les deux boîtiers freebox avec un câble ethernet. Depuis, l image ne sauteplus et je reçois les chaînes je reçois les chaînes hd nickel!
Posté le 26 août 2008 à 13h23
tnt avec decoder integre sur mon ecran plat (dernier philips en 119 cm avec decoder mpeg2 mpeg4) qui est de meilleur qualite que la freebox...je me sert de la freebox pour les chaines etrangeres et regarder les dvix.
Posté le 26 août 2008 à 13h24
moi aussi je l utilise tous le temps sauf en ce moment car trop de coupure je trouve que les coupure sont trop souvent present alors que j ai 16 mega réel affiché sur la tv
Posté le 26 août 2008 à 13h55
{j amelioré très largement la qualité de réception tout simplement en reliant les deux boîtiers freebox avec un câble ethernet. Depuis, l image ne sauteplus et je reçois les chaînes je reçois les chaînes hd nickel !}
Cela ne m'étonne pas.
Posté le 26 août 2008 à 13h59
«N° de chaine + 450, c'est trop compliqué pour toi ?»
ok je maitrise à fond ma table d'addition des 450 mais on a vu plus logique comme classement :o)
pour les chaines HD en revanche faudrait les mettre à la fin, je me rappelle que lorsque j'avais un faible débit (3000kbps ATM) le fait de zapper "accidentellement" sur une chaine HD faisait planter la freebox... :-((
sinon je n'ai toujours pas de réponse à ma question messieurs les fullHDistes : les chaines HD sont diffusées en 720P, 1080i ou 1080p ??
Posté le 26 août 2008 à 14h00
<quote>je lis un peu tout et n'importe quoi sur ce forum je me permet d'ecrire ici
je possede canalsat HD et free HD un ecran 46p full HD sharp je peut vous donner comparaison image free vs canalsat
en HD (via cordon HDMI bien sur) : aucune difference visible, c'est nickel !, (comparé NATGEO HD et France2 HD)</quote>
- NatgeoHD Canalsat : Mpeg4 HD 1440x1088 16/9 13,1 mb/s VBR DolbyD
- NatgeoHD Free télé : Mpeg4 HD 1280x1088 16/9 4,8 mb/s CBR AAC
- FRANCE 2 HD Canalsat :Mpeg4 HD 1440x1088 16/9 13,8 mb/s CBR DolbyD
- FRANCE 2 HD Freetélé : Mpeg4 HD 1280x1088 16/9 4,8 mb/s CBR
Si tu vois pas la différence c'est vraiment pas la peine de dépenser 1400 € pour un sharp full HD :|-D:|-D
Posté le 26 août 2008 à 14h21
Je regardais que la TV avec la freebox HD, ça marchait très bien, le magneto super aussi, MAIS depuis la mise à jour des firmware ça n'arrête pas de déconner et l'enregistrement simultané est toujours impossible. J'étais à 2 doigts d'abonner ma belle mère et mes parents mais depuis les bugs des firmwares je pense que je abonnerai plutôt à Neuf.
Posté le 26 août 2008 à 14h24
<quote>le fait de zapper "accidentellement" sur une chaine HD faisait planter la freebox...</quote>
Quand on se retrouve par erreur bloqué sur une chaine HD, il vaut mieux utiliser PROGRAM +/- pour en sortir que les chiffres, c'est beaucoup plus efficace.
Étant donné que, selon la synchro, parfois je peux regarder une chaine HD sans problème (c'est rare!), et parfois je peux ne peux même pas regarder une chaine normale et enregistrer une chaine bas débit en même temps (c'est rare aussi), je connais le problème.
Posté le 26 août 2008 à 14h33
<quote>« N° de chaine + 450, c'est trop compliqué pour toi ? » ok je maitrise à fond ma table d'addition des 450 mais {{on a vu plus logique}} comme classement</quote>
En quoi est-ce {illogique}?
Posté le 26 août 2008 à 14h37
<quote>- NatgeoHD Canalsat : Mpeg4 HD 1440x1088 16/9 13,1 mb/s VBR DolbyD
- NatgeoHD Free télé : Mpeg4 HD 1280x1088 16/9 4,8 mb/s CBR AAC
- FRANCE 2 HD Canalsat :Mpeg4 HD 1440x1088 16/9 13,8 mb/s CBR DolbyD
- FRANCE 2 HD Freetélé : Mpeg4 HD 1280x1088 16/9 4,8 mb/s CBR
Si tu vois pas la différence </quote>
Voir la différence à la lecture de la liste? Voir la différence à l'écran?
<quote>c'est vraiment pas la peine de dépenser 1400 € pour un sharp full HD</quote>
On espère qu'à ce prix là on fait un investissement sur plusieurs années. (Suffisamment d'années pour que la techno de boucle locale change... ;-))
Posté le 26 août 2008 à 14h38
<quote>l'enregistrement simultané est toujours impossible.</quote>
Quel débit de synchro? Quel mode de synchro?
Posté le 26 août 2008 à 14h54
<quote>- NatgeoHD Canalsat : Mpeg4 HD 1440x1088 16/9 13,1 mb/s VBR DolbyD
- NatgeoHD Free télé : Mpeg4 HD 1280x1088 16/9 4,8 mb/s CBR AAC
- FRANCE 2 HD Canalsat :Mpeg4 HD 1440x1088 16/9 13,8 mb/s CBR DolbyD
- FRANCE 2 HD Freetélé : Mpeg4 HD 1280x1088 16/9 4,8 mb/s CBR</quote>
c'est quoi ces resolutions ? je croyais que la norme c'etait :
- 720p : 1280x720
- 1080p : 1920x1080
:-o
Posté le 26 août 2008 à 15h00
<quote>
« N° de chaine + 450, c'est trop compliqué pour toi ? » ok je maitrise à fond ma table d'addition des 450 mais on a vu plus logique comme classement
En quoi est-ce illogique ?</quote>
quand je dirai à ma maman que pour enregistrer le canal 27 il faut taper 477 sur la telecommande, elle risque bien de trouver ca illogique :|-D
non, tu ne vois toujours pas ?
Posté le 26 août 2008 à 15h11
Chez moi j'ai rangé ma HD dans ca boite en carton! Ça bug tt le temps!Meme pour regarder la TNT!
J'ai pourtant echangé 1 fois ma HD mais c'etait toujours pareil. Marre des reboot!
Si c'est pas la HD c'est l'autre box qui resynchronise! Je suis pas prêt à utiliser la VOD, ni d'abonnement! Je préféré utiliser mes décodeurs tnt traditionnels ou ragarder la tv sur PC à l'occasion.
Posté le 26 août 2008 à 16h44
Moi j'aimerai l'utiliser à fond mais malheurseusement je suis pas dégroupé malgré les promesses de Free :-((:-((
Posté le 26 août 2008 à 16h52
@DODO.
merci pour votre post mais j'ai inondé le forum de UF. Il y a 2 jours j'en ai eu marre et j'ai encore envoyé un Mail à FREE.
C'est affligeant ! je n'ai même pas pu voir ou enregistrer correctement les JO
Pour l'assistance de proximité je ne sais pas . Je vais attendre la réaction de Free et je verrai.
Merci
Posté le 26 août 2008 à 17h49
<quote>je possede canalsat HD et free HD un ecran 46p full HD sharp je peut vous donner comparaison image free vs canalsat
en HD (via cordon HDMI bien sur) : aucune difference visible, c'est nickel !, (comparé NATGEO HD et France2 HD)</quote>
Vous avez raison, on lit bien un peu tout et n'importe quoi sur ce forum :|-D
Posté le 26 août 2008 à 18h12
" sinon je n’ai toujours pas de réponse à ma question messieurs les fullHDistes : les chaines HD sont diffusées en 720P, 1080i ou 1080p ??"
sur free 1080i ce n'est pas de la full HD,mais la difference on la voit seulement quand la TV fait plus de 127cm de diagonale
Posté le 26 août 2008 à 18h22
ben moi je n'ai que 3 chaine COOL.....po de tv par adsl because po degroupé,po de tnt because mon proprio ne veut po changer dantenne (elle date de 50ap JC)...alors je fais koi??
heureusement ke jai ma cherie:-D
Posté le 26 août 2008 à 18h23
"je lis un peu tout et n’importe quoi sur ce forum je me permet d’ecrire ici je possede canalsat HD et free HD un ecran 46p full HD sharp je peut vous donner comparaison image free vs canalsat en HD (via cordon HDMI bien sur) : aucune difference visible, c’est nickel !, (comparé NATGEO HD et France2 HD)"
"NatgeoHD Canalsat : Mpeg4 HD 1440x1088 16/9 13,1 mb/s VBR DolbyD
NatgeoHD Free télé : Mpeg4 HD 1280x1088 16/9 4,8 mb/s CBR AAC
FRANCE 2 HD Canalsat :Mpeg4 HD 1440x1088 16/9 13,8 mb/s CBR DolbyD
FRANCE 2 HD Freetélé : Mpeg4 HD 1280x1088 16/9 4,8 mb/s CBR
Si tu vois pas la différence c’est vraiment pas la peine de dépenser 1400 € pour un sharp full HD "
2 chaines canalsat qui ont vraiment un debit 13mb/s,et tu vois aucune difference ca prouve que free compresse bien.aucunes des 4 chaines n'est en fullHD
Posté le 26 août 2008 à 18h27
<quote>je lis un peu tout et n’importe quoi sur ce forum je me permet d’ecrire ici je possede canalsat HD et free HD un ecran 46p full HD sharp je peut vous donner comparaison image free vs canalsat en HD (via cordon HDMI bien sur) : aucune difference visible, c’est nickel !, (comparé NATGEO HD et France2 HD)"</quote>
<quote>"NatgeoHD Canalsat : Mpeg4 HD 1440x1088 16/9 13,1 mb/s VBR DolbyD
NatgeoHD Free télé : Mpeg4 HD 1280x1088 16/9 4,8 mb/s CBR AAC
FRANCE 2 HD Canalsat :Mpeg4 HD 1440x1088 16/9 13,8 mb/s CBR DolbyD
FRANCE 2 HD Freetélé : Mpeg4 HD 1280x1088 16/9 4,8 mb/s CBR
Si tu vois pas la différence c’est vraiment pas la peine de dépenser 1400 € pour un sharp full HD "</quote>
2 chaines canalsat qui ont vraiment un debit 13mb/s,et tu vois aucune difference ca prouve que free compresse bien.aucunes des 4 chaines n'est en fullHD
Posté le 26 août 2008 à 18h38
<quote>2 chaines canalsat qui ont vraiment un debit 13mb/s,et tu vois aucune difference ca prouve que free compresse bien</quote>
ça démontre surtout qu'il a gaspillé de l'argent s'il est incapable de voir la différence, si certaines chaines SAT, Câble ou Adsl ont un flux pareil alors que ça coute de l'argent c'est bien que la qualité est au RDV et que les clients qui ont une bonne vue y trouvent leur compte.
Des gens trouvent bien que deezer ou 1 vrai cd c'est pareil alors :|-D
<quote>sur free 1080i ce n'est pas de la full HD,mais la difference on la voit seulement quand la TV fait plus de 127cm de diagonale</quote>
ah donc à 126cm on voit rien :|-D comique
Posté le 26 août 2008 à 19h01
Je suis super content de Freebox TV. Tout marche impec chez moi. Il me manque juste la ZDF ou SAT1 pour que ce soit parfait!
Posté le 26 août 2008 à 19h08
<quote>"Des gens trouvent bien que deezer ou 1 vrai cd c’est pareil alors"</quote>
ben c'etait pas un vrai cd mais du mp3 de merde comme deezer,la c'est cest free qui compresse bien puisqu'il met aussi de l'argent pour bien compresser et que la qualité est au RDV
que les clients qui ont une bonne vue y trouvent leur compte
<quote>"ah donc à 126cm on voit rien, comique"</quote>
va chercher l'info sur le net tu as toutes la planete qui t'attend sur le web et vient me contredire quand t'aura la preuve,ce sera moins comique.moi j'ai plus les preuves.ils ont testé et il ont jugé 127cm voila
Posté le 26 août 2008 à 22h54
<quote>quand je dirai à ma maman que pour enregistrer le canal 27 il faut taper 477 sur la telecommande, elle risque bien de trouver ca illogique</quote>
Tu veux dire que ta maman est intellectuellement limité?
<quote>non, tu ne vois toujours pas ?</quote>
Non.
Posté le 26 août 2008 à 22h59
<quote>Moi j'aimerai l'utiliser à fond mais malheurseusement je suis pas dégroupé malgré les promesses de Free</quote>
Free fait rarement des {{promesses}} de dégroupage.
Free a t-il réellement promis quoi que ce soit, ou est-ce que tu n'aurais pas lu un peu trop vite?
Posté le 26 août 2008 à 23h09
<quote>si certaines chaines SAT, Câble ou Adsl ont un flux pareil alors que ça coute de l'argent c'est bien que la qualité est au RDV et que les clients qui ont une bonne vue y trouvent leur compte.</quote>
Si ça coute plus d'argent, c'est que c'est mieux? Fabuleux le raisonnement!
Donc si je vois un grand écran plasma avec des couleurs tellement criardes que le visage des acteurs a la même couleur que les Simpson, puisque qu'il est affreusement cher, je dois conclure qu'il est très bien, beaucoup mieux que le "petit" LCD d'à côté avec ses couleurs parfaites?
(En même temps, avec ce genre d'attitude, on comprend mieux l'état des finances publiques, et les revendications des syndicats enseignants : plus, toujours plus.)
Posté le 27 août 2008 à 11h59
le 30 octobre, c'est le jour de mon anniversaire...
à part ça, la tele par adsl, non, je me contente du tunner tnt de la fbx5
pourquoi ? meilleure qualité d'image en ce qui me concerne, et aussi habitude.
le nb de chaines, en comparaison est certes inferieur, mais je ne regarde pas les chaines en dehors de France télévision (et encore, avec parcimonie), alors peu importe
ps: ne me demandez pas qui est Parcimonie...;-)
Posté le 27 août 2008 à 14h03
<quote>Si ça coute plus d'argent, c'est que c'est mieux ? Fabuleux le raisonnement !</quote>
évidemment t'as rien compris parce que t'es bête :-D pourquoi les opérateurs satellites français et aussi {{étrangers}} utilisent ils beaucoup de débit alors que ça leur coute de l'argent ( aux opérateurs ) donc diminue leurs marges et bien parce que la qualité s'en trouve amélioré et leurs clients sont contents :-D
- pourquoi les allemands se font suer à diffuser de la HD avec un débit jusqu'à 20mb/s ?
[source->http://www.digitalbitrate.com/dbr.php?link=0&sat=1&lang=fr&tp=12721]
Posté le 27 août 2008 à 14h05
<quote>va chercher l'info sur le net tu as toutes la planete qui t'attend sur le web et vient me contredire quand t'aura la preuve,ce sera moins comique.moi j'ai plus les preuves.ils ont testé et il ont jugé 127cm voila</quote>
dis le comique, sois tu donnes des sources ou des preuves soit tu vas jouer à la marelle
Posté le 27 août 2008 à 19h08
<quote>dis le comique, sois tu donnes des sources ou des preuves soit tu vas jouer à la marelle</quote>
je suis pas comique,je donne pas de sources ou des preuves et je vais pas jouer a la marelle,et je redis ce que j'ai dit:sur free 1080i ce n’est pas de la full HD,mais la difference on la voit seulement quand la TV fait plus de 127cm de diagonale.
t'es pas dans un tribunal ici.va faire joujou dans le bac a sable
<quote>évidemment t’as rien compris parce que t’es bête pourquoi les opérateurs satellites français et aussi étrangers utilisent ils beaucoup de débit alors que ça leur coute de l’argent ( aux opérateurs ) donc diminue leurs marges et bien parce que la qualité s’en trouve amélioré et leurs clients sont contents
pourquoi les allemands se font suer à diffuser de la HD avec un débit jusqu’à 20mb/s ?</quote>
regarde sur ta source c'est pas 20mb/s mais 8.1mb/s la moyenne du debit.la colonne debit moyen=la moyenne du debit.la colonne debit max=debit qui est souvent atteind par des pic de quelques secondes ou minutes.regarde aussi la colonne graph. clic sur les graphiques tu verras c'est comme les montagnes russes tes chaines allemandes c'est pas top par rapport aux resolutions qu'elle diffuse 1920x1088(demande plus de debit)est le dolby a 448 kb/s
Posté le 27 août 2008 à 20h59
<quote>évidemment t'as rien compris parce que t'es bête</quote>
Tu n'as {vraiment} pas mieux comme "argument"? Parce que là tu es pathétique. J'en suis désolé pour toi.
<quote>pourquoi les opérateurs satellites français et aussi étrangers utilisent ils beaucoup de débit alors que ça leur coute de l'argent ( aux opérateurs )</quote>
Outre le fait que ton argument ne prouve absolument rien, tu as une source sur ce que ça coute de débit sat?
Posté le 30 août 2008 à 00h44
Ben moi j'utilise la TV par ADSL {{exclusivement}}. Je suis dans une zone non couverte par la TNT qui devait l'être en début 2008...
Mon petit immeuble a une antenne râteau hors d'âge et les 2 autres vieux proprios n'ont pas envi d'investir dans une antenne TNT.
Je suis abonné Free en DT et avec de très bonnes conditions de réception (NRA à 800 m et 11 dB d'atténuation).
J'ai la dernière FB V5 avec boîtier HD connecté en CPL (Freeplug).
C'est vrai, je suis surement chanceux et je peux me passer du canal hertzien pour bénéficier des chaînes TNT dont certaines sont en HD.
Le seul pb à ce jour : la chaîne "Concert HD", qui est gratuite, a un gros défaut. Il y a désynchronisation entre l'audio et la vidéo (décalage de quelques secondes entre le son et la vidéo). Très pénible et rédhibitoire.... Dommage.
Posté le 30 août 2008 à 23h22
<quote>Mon petit immeuble a une antenne râteau hors d'âge et les 2 autres vieux proprios n'ont pas envi d'investir dans une antenne TNT</quote>
Ce n'est pas tellement l'antenne qui pose problème que l'ampli de l'immeuble. Ce qui peut être assez cher, mais pour un petit immeuble j'imagine que c'est moins cher (moins à amplifier).
<quote>Le seul pb à ce jour : la chaîne "Concert HD", qui est gratuite, a un gros défaut. Il y a désynchronisation entre l'audio et la vidéo (décalage de quelques secondes entre le son et la vidéo).</quote>
Zapper plusieurs fois (jusqu'à disparition des symptômes).
Posté le 31 août 2008 à 09h42
<quote>je suis pas comique,je donne pas de sources ou des preuves et je vais pas jouer a la marelle,et je redis ce que j'ai dit :sur free 1080i ce n'est pas de la full HD,mais la difference on la voit seulement quand la TV fait plus de 127cm de diagonale.
t'es pas dans un tribunal ici.va faire joujou dans le bac a sable</quote>
Incapable de prouver tes propos donc retourne dans ta cour de récréation
- quand on avance des faits on en apporte la preuve sinon n'importe quel idiot peut dire n'importe quoi
INSERER UN COMMENTAIRE