prems: le débit sera de 100 Mo (800 Mb) ou 100 Mb (12,5 Mo)? car un site internet dis l'un, l'autre dis l'autre.

Ce n'est pas pour filer des fleurs à FREE, mais je pense que bcp de gens n'imagine pas ce qu'à apporter cette boite au monde de l'ADSL français et surtout aux tarifs pratiqués à l'époque... Même ceux qui aujourd'hui sont à la concurrence (neuf, etc...) n'en seraient pas là si FREE n'avait pas mis un tel pavé dans la mare. C'est pour cela qu'il faudrait à tout prix de FREE puisse avoir cette satané 4ième licence pour la téléphonie portable, car le monde du portable en a bien besoin aujourd'hui, quand on voit les prix pratiqué par les trois autres opérateurs qui s'en foutent plein les poches sur notre dos !

<quote>prems : le débit sera de 100 Mo (800 Mb) ou 100 Mb (12,5 Mo) ? car un site internet dis l'un, l'autre dis l'autre.</quote> 100 Mb (12,5 Mo) max !

<quote>Ce n'est pas pour filer des fleurs à FREE, mais je pense que bcp de gens n'imagine pas ce qu'à apporter cette boite au monde de l'ADSL français et surtout aux tarifs pratiqués à l'époque... Même ceux qui aujourd'hui sont à la concurrence (neuf, etc...) n'en seraient pas là si FREE n'avait pas mis un tel pavé dans la mare.</quote> Bonjour, Précisément, je recherche des informations sur les offres des FAI à l'étranger (Europe, USA). Savez-vous où je pourrais trouver cela ? Merci

De toute façon, c'est 100Mb, faut pas rêver hein :-)

Tu peux aller voir les offres de Verizon : http://www.verizon.com/ La fibre à 22Mb ouahhhh

Il faut sans doute rechercher dans Google, pays par pays: http://www.google.fr/search?q=adsl+site%3a%2ede pour l'Allemagne , http://www.google.fr/search?q=adsl+site%3a%2ebe pour la Belgique , ...

<quote>le débit sera de 100 Mo (800 Mb) ou 100 Mb (12,5 Mo) ? car un site internet dis l'un, l'autre dis l'autre.</quote> Dans un premier temps, ca sera 100 Mb, mais nul doute que le debit sera supérieur par la suite. Je ne sais pas si c'est un erreur du Point ou si ils se projettent deja dans les années à venir...

«"100 Mb (12,5 Mo) max ! "» «"prems : le débit sera de 100 Mo (800 Mb) ou 100 Mb (12,5 Mo) ? car un site internet dis l'un, l'autre dis l'autre. "» pour l'instant 100MB c'est le cas de tout les autre des FAI mais la technologie utilisé par free permet en theorie et je dis bien en theorie 1TB/s. bon on en ait bien loin je parle d'un record trouver au japon. plus rapidement par rapport a ces concurent free pourra faire facilement 1GB ou 2

<quote>mais la technologie utilisé par free permet en theorie et je dis bien en theorie 1TB/s. bon on en ait bien loin je parle d'un record trouver au japon. plus rapidement par rapport a ces concurent free pourra faire facilement 1GB ou 2</quote> Carément, jcomprend pas pourquoi on commence à 100 Mb/s (12.5 Mo/s) au lieu de 1Gb/s ou 2 (125Mo ou 250 Mo/s). <quote>pour l'instant 100MB c'est le cas de tout les autre des FAI</quote> 1 Byte (B) est égal à 1 octé (o) est égal à 8 Bits (b), ne pas confondre la majuscule et la minuscule.

je preumssise allègrement, je suis le roi des preumsse, je preumssise à outrance, car je suis beau quand je suis preumse

Et le débit est exprimé en débit IP ou en débit ATM (utilisé dans les pubs si on regarde le texte qui défile en bas)?

<quote>Et la prochaine bataille des télécoms sera la fibre optique</quote> la prochaine grande bataille ce sera plutot pour l'obtention de 4eme licence 3g , indispensable face a SFR/BOUYGUE/ORANGE . c'est en septembre daillieur que le gouvernement va en reparlé non?

Il serait temps, j'en ai marre du réseau 3G (UMTS) pourri de Bouygues et j'attends pour acheter un tel 3G+ (HSDPA/HSUPA)

Rah la la... je me rappellerai toujours de cet article de SVM lu au CDI du lycée qui annonçait l'offre ADSL de Free ! Un truc genre : <quote>Xavier Niel était là à écouter patiemment les autres FAI qui lançaient ses offres 128Kbits à 30€. Au moment de prendre la parole, il a dit "nous aussi allons proposé une offre à 30€, mais pour du 512Kbits".</quote> Nostalgie :|-D

:-> Allelluyah ! Si au moins mon téléphone free fonctionnait correctement ! :-((

un peu de fiabilité dans tout cela et des services clients non agréssifs, des services techniques simplement compétents... et de la communication tant sur les solutions, les problèmes des réseaux (histoire d'éviter la panique).... ce serait si simple en ces temps de guerre

<quote>Et le débit est exprimé en débit IP ou en débit ATM (utilisé dans les pubs si on regarde le texte qui défile en bas) ?</quote> ATM, c'est justement cela l'erreur de beaucoup de gens!<br /> Donc 100 Mo ATM alias ~12Mo/s

Non meuhlavache... le débit ATM correspond au débit IP + 25% environ. Donc si c'est du 100Mb/s ATM, ça fait du 100 / 1.25 = 80 Mb/s IP 80 Mb/s correspond à 10 Mo /s (toujours IP) Maintenant il est important de savoir quelque chose. ATM est un protocole réseau tout comme l'IP qui en est un autre. Mais à savoir que l'ATM est souvent utilisé dans les technologies DSL mais jamais en LAN. La fibre optique n'utilisera surement pas le ATM !

La limite théorique à 100 Mbit est aussi là pour permettre l'évolution commerciale future. N'oubliez pas que Free communique sur 100 Mb uniquement pour le web, s'ils diffusent du mutliflux TV HD on s'approchera rapidement des 200 Mb en tout. A terme, on aura une connexion plus rapide que nos disques durs actuels (environ 500Mbit/s qui n'évoluent presque plus depuis 5 ans) ce qui permettra de ne plus stocker les données en local et avec un upload à 50 ou 100Mbits on pourra réellement se servir d'espaces de stockage sur le net pour travailler, jouer ou même pour ses données perso. La fibre a un potentiel extraordinaire dont peu de personnes ont conscience pour le moment et pourrait bien révolutionner le monde des médias et de l'informatique dans les 10 ans à venir (TV HD voir ultra HD, interactive, en relief, consoles de jeu next next gen presque entièrement virtuelles, ordinateurs remplacés par de simples terminaux, etc...). On nous le promet depuis 20 ans (cf Bill Gates dans les année 90) et il faudra encore attendre un peu, mais les technologies se mettent en place de plus en plus rapidement et l'attente ne sera plus très longue à présent.

@Cx j'ai deja eu l'idée un jour d'une sorte de PC placé par free dans par exemple leur Nro, et la freebox ne serait qu'un terminal en quelque sorte, on y brancherait nos peripherique et notre ecran, et le couple freebox + nro remplacerai le pc, du moin je parle pour une utilisation type premiers PC 3eme age ect ect. plein de nouveau service peuvent etre inventé avec la fibre optique "500Mbit/s qui n'évoluent presque plus depuis 5 ans) " c'est justement en train d'evoluer lentement vers le SSD

on lit parfois des bêtises... <quote>le débit ATM correspond au débit IP + 25% environ.</quote> non c'est faux, une trame ATM fait 53 octets et comporte 48 octets de données. avec de l'IP sur de l'ATM, on a un débit environ 10% plus faible en IP qu'en ATM. dans l'hypothèse où une communication à 100Mbit utiliserait l'ATM, ça ferait environ 11,3 Mo/s IP sinon pour répondre aux gens qui se demandent pourquoi ils ne mettent pas du gigabit, je pense que : - ça ne sert a rien pour le moment, 100Mbit c'est déjà exceptionnel - c'est chaque abonné qui a 100Mbit, alors imaginez les capacités que doivent gérer le réseau rassemblant les millions d'abonnés... je pense que c'est surtout à cause de ça qu'ils limitent (- et aussi, avec mes 20Mbit de dégroupé, j'ai déjà certains serveurs qui n'envoient pas à ma vitesse max... donc avec 100 ou 1000Mbit, ça changerait rien)

que DOIT gérer le réseau, pardon =)

<quote>ATM est un protocole réseau tout comme l'IP qui en est un autre.</quote> Surtout, ATM est un protocole réseau grotesque et obsolète, dont la seule fonction est de gâcher le précieux débit ADSL; heureusement, Free propose aux dégroupés la fonction Nitro pour éviter cette gabegie. Le fait d'avoir mis de l'ATM dans l'ADSL est une imbécillité en premier lieu. (Je me demande qui a eu cette idée.)

<quote>non c'est faux, une trame ATM fait 53 octets et comporte 48 octets de données.</quote> Oui, et alors? <quote>avec de l'IP sur de l'ATM, on a un débit environ 10% plus faible en IP qu'en ATM.</quote> La charge utile de la trame ATM c'est une trame IP? Mince alors, un MTU de 48, il faut pas être gros, c'est plus serré que le métro de Tokyo!

<quote>sinon pour répondre aux gens qui se demandent pourquoi ils ne mettent pas du gigabit,</quote> Si tu parles de la boucle locale, Free met du gigabit, justement. <quote>- ça ne sert a rien pour le moment, 100Mbit c'est déjà exceptionnel </quote> Ça servirait si on voulait du multiposte HD en qualité BD. <quote>- c'est chaque abonné qui a 100Mbit, alors imaginez les capacités que doivent gérer le réseau rassemblant les millions d'abonnés... je pense que c'est surtout à cause de ça qu'ils limitent</quote> Ben ils supposent que la plupart des gens ne se serviront pas en moyenne de plus de 0,1% du débit, évidemment (je prend 0,1% au pif, et c'est déjà énorme - en fait, c'est probablement beaucoup moins). Sinon, comment un FAI aurai pu vendre 30 € TTC/mois un débit entre 2 et 8 Mbps (aux IP/ADSL) alors qu'il achetait 1 Mbps entre 200 et 300 €/mois il y a peu de temps? (Je simplifie outrageusement, le FAI reverse aussi une bonne part des 30 € TTC au même opérateur, sans parler des menus frais inhérent à l'accès à Internet, comme avoir des routeurs, et des interconnexions avec d'autres FAI.) <quote>(- et aussi, avec mes 20Mbit de dégroupé, j'ai déjà certains serveurs qui n'envoient pas à ma vitesse max... donc avec 100 ou 1000Mbit, ça changerait rien)</quote> Et alors? Avoir de la BP "inutile" ça sert à faire plusieurs choses à la fois sans ralentissements. En règle générale, il faut toujours avoir des ressources "inutiles" : RAM, disques, BP... aussi capacité des réseaux téléphoniques, production d'électricité. C'est ce qui permet de passer les pics exceptionnels sans effets secondaires. Ne pas saturer sa BP (boucle locale), c'est normal! Est-ce quelqu'un s'étonne de ne pas être au max de sa consommation de courant? Et je ne parle pas du P2P, qui peut consommer autant de BP qu'il y a en a. Dans tous les cas, le FAI pourrai proposer une boucle locale à 10 Gbps, peu importe : il n'y a aucune garantie de pouvoir aller où que ce soit après. Quand ça sature, ça sature. Le problème est alors de gérer équitablement la pénurie : que celui qui demande 5 Gbps ai autant que celui qui demande 50 Mbps tant que ce dernier n'a pas 50 Mbps. (Il ne faut pas donner à chacun un même pourcentage de ce qu'il demande.)