Le Point : Box et Freebox

@Cx j'ai deja eu l'idée un jour d'une sorte de PC placé par free dans par exemple leur Nro, et la freebox ne serait qu'un terminal en quelque sorte, on y brancherait nos peripherique et notre ecran, et le couple freebox + nro remplacerai le pc, du moin je parle pour une utilisation type premiers PC 3eme age ect ect. plein de nouveau service peuvent etre inventé avec la fibre optique "500Mbit/s qui n'évoluent presque plus depuis 5 ans) " c'est justement en train d'evoluer lentement vers le SSD

on lit parfois des bêtises... <quote>le débit ATM correspond au débit IP + 25% environ.</quote> non c'est faux, une trame ATM fait 53 octets et comporte 48 octets de données. avec de l'IP sur de l'ATM, on a un débit environ 10% plus faible en IP qu'en ATM. dans l'hypothèse où une communication à 100Mbit utiliserait l'ATM, ça ferait environ 11,3 Mo/s IP sinon pour répondre aux gens qui se demandent pourquoi ils ne mettent pas du gigabit, je pense que : - ça ne sert a rien pour le moment, 100Mbit c'est déjà exceptionnel - c'est chaque abonné qui a 100Mbit, alors imaginez les capacités que doivent gérer le réseau rassemblant les millions d'abonnés... je pense que c'est surtout à cause de ça qu'ils limitent (- et aussi, avec mes 20Mbit de dégroupé, j'ai déjà certains serveurs qui n'envoient pas à ma vitesse max... donc avec 100 ou 1000Mbit, ça changerait rien)

que DOIT gérer le réseau, pardon =)

<quote>ATM est un protocole réseau tout comme l'IP qui en est un autre.</quote> Surtout, ATM est un protocole réseau grotesque et obsolète, dont la seule fonction est de gâcher le précieux débit ADSL; heureusement, Free propose aux dégroupés la fonction Nitro pour éviter cette gabegie. Le fait d'avoir mis de l'ATM dans l'ADSL est une imbécillité en premier lieu. (Je me demande qui a eu cette idée.)

<quote>non c'est faux, une trame ATM fait 53 octets et comporte 48 octets de données.</quote> Oui, et alors? <quote>avec de l'IP sur de l'ATM, on a un débit environ 10% plus faible en IP qu'en ATM.</quote> La charge utile de la trame ATM c'est une trame IP? Mince alors, un MTU de 48, il faut pas être gros, c'est plus serré que le métro de Tokyo!

<quote>sinon pour répondre aux gens qui se demandent pourquoi ils ne mettent pas du gigabit,</quote> Si tu parles de la boucle locale, Free met du gigabit, justement. <quote>- ça ne sert a rien pour le moment, 100Mbit c'est déjà exceptionnel </quote> Ça servirait si on voulait du multiposte HD en qualité BD. <quote>- c'est chaque abonné qui a 100Mbit, alors imaginez les capacités que doivent gérer le réseau rassemblant les millions d'abonnés... je pense que c'est surtout à cause de ça qu'ils limitent</quote> Ben ils supposent que la plupart des gens ne se serviront pas en moyenne de plus de 0,1% du débit, évidemment (je prend 0,1% au pif, et c'est déjà énorme - en fait, c'est probablement beaucoup moins). Sinon, comment un FAI aurai pu vendre 30 € TTC/mois un débit entre 2 et 8 Mbps (aux IP/ADSL) alors qu'il achetait 1 Mbps entre 200 et 300 €/mois il y a peu de temps? (Je simplifie outrageusement, le FAI reverse aussi une bonne part des 30 € TTC au même opérateur, sans parler des menus frais inhérent à l'accès à Internet, comme avoir des routeurs, et des interconnexions avec d'autres FAI.) <quote>(- et aussi, avec mes 20Mbit de dégroupé, j'ai déjà certains serveurs qui n'envoient pas à ma vitesse max... donc avec 100 ou 1000Mbit, ça changerait rien)</quote> Et alors? Avoir de la BP "inutile" ça sert à faire plusieurs choses à la fois sans ralentissements. En règle générale, il faut toujours avoir des ressources "inutiles" : RAM, disques, BP... aussi capacité des réseaux téléphoniques, production d'électricité. C'est ce qui permet de passer les pics exceptionnels sans effets secondaires. Ne pas saturer sa BP (boucle locale), c'est normal! Est-ce quelqu'un s'étonne de ne pas être au max de sa consommation de courant? Et je ne parle pas du P2P, qui peut consommer autant de BP qu'il y a en a. Dans tous les cas, le FAI pourrai proposer une boucle locale à 10 Gbps, peu importe : il n'y a aucune garantie de pouvoir aller où que ce soit après. Quand ça sature, ça sature. Le problème est alors de gérer équitablement la pénurie : que celui qui demande 5 Gbps ai autant que celui qui demande 50 Mbps tant que ce dernier n'a pas 50 Mbps. (Il ne faut pas donner à chacun un même pourcentage de ce qu'il demande.)