Petite erreur dans le titre il me semble que seul ne prend pas de E vu que opérateur est un masculin. Je me trompe ?

Pas de E à seul au masculin. Merci

Mais que fait Bolloré avec sa licence depuis le temps ?

Mais que fait Bolloré avec sa licence depuis le temps ?

Mais que fait Free avec sa licence depuis le temps ? 
  rien

Mouais, pas très très convaincant comme explications de la part de Michel "COMBESBACK" TDF, le géant du monopole de téléiffusions en France (analogique & numérique, radio et télé) qui parle de rentabilité en 2008, alors qu’en 2006 il avait acheté des licences régionales et qu’il avait créé un consortium HDRR ((Haut Débit Radio Régional) avec AXIONE (rattachée au groupe ETDE, filiale de Bouygues Construction), NAXOS (filiale RATP), LDCollectivités (filiale à 99,98 % du groupe Neuf Cegetel et donc de SFR) ???
On veut donc nous faire croire que ces "grands" acteurs du marché, spécialiste reconnu ( ?) se sont dit que ce ne serait plus rentable de faire du WiMAX en France ? Alors qu’en 2006, ça valait le coup d’investir du temps et de l’argent ? Les grands économistes de ces grosses sociétés se seraient alors planté sur leur prévision et sur leur investissement ? Nah !!!
C’est stratégique et politique. Coup de poker ? Nah, simple choix financier de spéculer sur la revente de licences régionales et favoriser la concentration du marché sur une petite poignée d’opérateurs.
Oui le WiMAX actuel en France ne sera pas du tout rentable bien avant la mobilité (autorisé en 2012/2013 par l’ARCEP)...
Tous le monde retombe sur ses pattes : HDRR n’a pas vraiment existé chez TDF. TDF va devenir le prestataire de BOLLORE TELECOM, puisqu’il est propriétaire de 99% des points hauts les plus intéressants en France. ALTITUDE TELECOM (ex-MAXTEL dans le WiMAX) est déjà client de TDF sur la majeur partie de la France.
Il faut maintenant savoir ce que l’ARCEP a décidé de faire de ces bouffons de BOLLORE/HDRR/SHD : ils n’ont pas respecté leur objectif de couverture du réseau WiMAX au 30 JUIN 2008. Simple rappel à l’ordre (petit pollisson va !!!), amende record (nah !) ou retrait pure et simple de licences (pfff peu propable) ????
Affaire à suivre.

Mais que fait Bolloré avec sa licence depuis le temps ?

Il a attentu...avec ses 80ME de licences payées (+10 à 20ME celles rachetée à HDRR)...et qui n’ont pas encore rapporté un seul centime depuis 2 années !!! Ils sont 10 à 15 salariés qui travaillent pour 2 autres sociétés en même temps : pour ne pas plomber les résultats de la filiale de BOLLORE. Ils n’ont absolument rien fait du tout en amont, ils ont bel & bien 2 années de retard.
Une partie de la faute revient aux équipementiers (ALCATEL-LUCENT et autres) qui leur ont surement faire croire beaucoup de choses trop tôt.
Posez-vous la question de savoir pourquoi les grands (j’ai dit les grands, ALCATEL n’en fait pas partie) équipementiers ont abandonné la technologie WiMAX ??? ERICSSON entre autre.
Bizarre, non ?
Suivez l’actualité : http://www.vnunet.fr/fr/news/2008/06/27/avenir_incertain_pour_le_wimax_mobile
http://www.hns-info.net/article.php3 ?id_article=14751
http://www.journaldunet.com/breve/28267/wimax-l-arcep-va-controler-les-obligations-de-couverture.shtml

Commentaire plutot interressant et instructif de LTAC. Dommage qu’il oublie de faire la lumiere sur la gestion de la licence détenue par ILD 

Merci LTAC pour ton explication !

oui...merci LTAC POUR CE COMMENTAIRE CA CHANGE DES BLA BLA TOTALEMENT INUTILE KE L ON PEUT LIR ICI....

Il faut maintenant savoir ce que l’ARCEP a décidé de faire de ces bouffons de BOLLORE/HDRR/SHD : ils n’ont pas respecté leur objectif de couverture du réseau WiMAX au 30 JUIN 2008. Simple rappel à l’ordre (petit pollisson va !!!), amende record (nah !) ou retrait pure et simple de licences (pfff peu propable) ???? Affaire à suivre.

Mauvaise foi évidente 
Il faut maintenant savoir ce que l’ARCEP a décidé de faire de ces bouffons de Free : ils n’ont pas respecté leur objectif de couverture du réseau WiMAX au 30 JUIN 2008.
De plus des offres wimax sont déjà commercialisés pas par free mais qui donc alors 

LTAC, la France pese bien peu dans le monde et Alcatel ne vise pas vraiment un petit operateur francais. Les contrats s’accumulent à l’exterieur. La france deviendra un marché lorsque nos frileux operateurs ne pourront plus empecher la mobilité.

Posez-vous la question de savoir pourquoi les grands (j’ai dit les grands, ALCATEL n’en fait pas partie) équipementiers ont abandonné la technologie WiMAX ??? ERICSSON entre autre.

Intel et motorola sont donc des petits.....

Posez-vous la question de savoir pourquoi les grands (j’ai dit les grands, ALCATEL n’en fait pas partie) équipementiers ont abandonné la technologie WiMAX ??? ERICSSON entre autre.
Intel et motorola sont donc des petits.....

J’allais le dire !! Mais c’est vrai, a quoi va nous servir le wimax, enfin pour l’internet mobile, si c’est plus rapide oui, les ordis portables avec puces intel oui, mais avec loi Hadopi : NON ! franchement sa me faisais plaisir de voir free pour le Wimax, mais si c’est un ami a S, tant pis !

Cqfd : La technologie c’est tout de suite ...... ou jamais ... Dans 3 ans , on en voudra plus du Wimax, il y aura Mieux .. A mon avis Illiad et Bolloré ( et intel & Erison & etc etc) se sont trompés .. Le Wimax , c’est valable pour les US qui ont de grandes étandus de térritoires non Fibrées/cablées , et pour qui 1mega est interressant , sinon je pense que l’investissement n’en vaut pas la peine .. Dans 3 ans , le 1 mega sera dépassé (enfin on l’espère tous)

Le titre "Un seul opérateur Wimax rentable selon TDF" est hors sujet. TDF pense que "seul un opérateur Wimax d’envergure nationale peut être rentable", et non pas "un seul opérateur..." : ils disent qu’ils faut avoir une taille nationale pour assurer la rentabilité - ça n’obère aucunement la rentabilité future des deux opérateurs Wimax nationaux (Iliad et Bolloré).

Ambroise Leclerc> Titre racoleur pour faire croire que seul Free, qui detient la license nationale, a fait le meilleur choix. Ce qui effectivement n’est la thèse développée dans l’article.

Dans 3 ans , le 1 mega sera dépassé (enfin on l’espère tous)

Dans 3 ans on aura LTE (4G ?) qu’on peut voir comme un super Wimax mieux normalisé, mais avant d’avoir un operateur l’exploitant, il va y avoir encore 5 a 10 ans à mon avis.

Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi dit qu’il n’a pas d’envergure nationale pour cela alors qu’ils ont une enorme envergure (au niveau européen et pas que francais !)

Et ce n’est pas le seul combat incertain de l’opérateur. Dans le Wimax (Wi- Fi de longue portée pour l’accès à l’Internet sans fi l), après avoir réalisé mi-2005 un joli coup en rachetant pour 57 millions d’euros l’unique licence nationale, Free promettait de lancer une offre pour tous les freenautes mi-2006... jamais concrétisée pour cause de retard technologique. Quant à ses plans dans la 3G, ils restent dans les limbes depuis le rejet de sa candidature à la quatrième licence, dû à son refus d’en acquitter le prix de 619 millions.
source

Les rats quittent le navire pour une seule raison : après l’épisode d’hystérie collective autour du Wimax, les techniciens sont entrés en scène et ont constatés les résultats sur le terrain !
Souvenez-vous ! Le Wimax c’était presque le sauveur de la France rurale ! 70Mbps à 50km de distance !
Mais au final, sur le terrain, on constate à peine 10Mbps à 1km et moins de 2Mbps à 5km (voir 7km). Au delà ... ben il n’y à plus rien. Et là on parle des résultat avec une belle antenne aussi grosse qu’on PC portable fixée sur le toit de la maison. Si on travaille avec une antenne interne d’un pc portable ... là les résultats ressemble carrément à ceux du WiFi.
Et noubliez pas une donnée importante que les techniciens de terrain ont redécouvert quand l’hystérie autour du Wimax a pris fin : Le débit est partagé entre les utilisateurs ! Autrement dit, même avec 10pbs dispo à 1km, si vous avec 20 abonnés ils auront un débit disponible de : 512kbps !!
étonnez vous ensuite que personne ne veuille investir dans cette mascarade sauf lorsque des collectivités locales en mal de notoriété médiatique subventionnent cette technologie déjà morte. C’est le contribuable qui va être heureux !
sam
ps : @Karalc : intel a annoncé cette semaine que les portables en centrino2 ne seraient pas équipé Wimax en europe ! Et cela pour deux raisons : 1) la bande de fréquence utilisé : 3,5GHz alors que le reste du monde à choisi le 2,5GHz (bien meilleur pouvoir couvrant) 2) Le refus des régulateurs télécom européens de valider le déploiement du Wimax mobile
A lire ici : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39382304,00.htm