puisqu'il est dans l'incapacité de répondre aux besoins {{actuels.}} C'est une honte mais bon je commence à avoir l'habitude d'être pris pour un con .

Et si on coupe l'accès à un dégroupé total ? Plus de téléphone, ne serait-ce pas une rupture du Contrat ?<br><br> Alors on peut toujours désactiver les interfaces ETH/USB/WiFi pour bloquer la navigation Internet mais la synchro ADSL persistera sur la ligne (eh oui pour la VoIP), suffira de sortir un Sagem pour naviguer de nouveau...<br><br> En résumé, ce projet de loi n'est vraiment pas en phase avec la réalité du réseau.

'fallait pas voter comme des cons...

{Un premier avertissement envoyé par email.L'email devrait rappeler au prétendu pirate, qu'il est interdit de bafouer les "droits d'auteurs" en téléchargeant des films, de la musique, des bandes dessinés, etc.... sous Copyright.} Y aura t'il la date, l'heure ainsi que le l'objet téléchargé, le nom de la personne qui constate le délit. Il me semblait que c'était nécessaire pour qu'un délit soit notifié (un peu comme les detections par radars) Grosso modo, tout le monde va recevoir cet email. Mais est ce que cela à une valeur par rapport à la législation, y a t'il un juriste pour répondre à cela

la seule chose a faire pour leur faire comprendre a quoi il s'attaque c'est de ne plus acheter de cd et dvd. moi ça fait bien lontemps que ne n'en achete plus j'aime pas enrichir des personnes deja trop riche pour ce qu'ils font. (je risque quelque chose sachant que dans mon cerveau j'ai quelque giga de musique que j'ai dl sur la radio?)

Et si la coupure est faite côté DSLAM, tu fais quoi avec ton Sagem ? Un dslam fait la différence entre une requête VOIP faite par la box et les paquets internet. Par contre, pour le SIP, ça devient un peu plus problématique mais gérable. En tout cas, c'est un beau bordel pour pas grand chose.

52 artistes soutiennent Albanel http://www.lesnumeriques.com/news_id-5299.html

Voici les artistes favorable à cette loi: Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.

comme d'habitude nos politiques sont tres loin de la réalité et ne connaissent pas bien le dossier!

Comme toujours, les plus malins seront exempt de poursuites: "L&#8217;autorité (Hadopi) devrait donc commencer les envois de courriers d&#8217;avertissement aux particuliers, dès le mois de janvier 2009. Les professionnels (entreprises et autres...) seront exemptés." Une box dédiée, un tunnel ssh entre les deux machines et au revoir les poursuites

<quote>Voici les artistes favorable à cette loi : Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.</quote> :-D Qui dit que ces artistes seront peut-être les premiers à avoir un avertissement... mdr ! En tout cas, je vois très mal un FAI ne coupant que l'internet !!! Ces idiots de politiques ne connaissent rien à l'ADSL visiblement puisqu'il est impossible de séparer les flux... à moins que la box soit installée directement au NRA... mais alors là les travaux pour amener les 3 câbles (télé, internet, et tél) seront plus ardues que la fibre !!! A part peut-être pour numéricable qui utilise une technologie séparant les différents flux ! De toute manière, cette loi sera à mon avis inapplicable... ou alors elle frappera un innocent qui soit aura téléchargé une petite musique ou alors se sera fait pirater la ligne... Avoir la fibre optique ne sert strictement à que dalle dans ce cas puisqu'il sera interdit de mettre des vidéos sur youtoube,... Il faut à tout prix renverser cette c***** de ministre qu'est Albanel et toute la clique de mafia qui cherchent à filtrer le web... C'est facile de critiquer la Chine, je connais un vieux dicton qui dit "balaie devant ta porte" ! La France a beaucoup de choses à balayer... ça commence à sentir mauvais ! PS : Et je parle pas des gens qui vont résilier leurs abonnements internet...

et c'est pas fini...il va nous en faire d'autres comme ça, pendant encore 4 ans !! :-((

sur 100% de depense d'une personne pour un cd ou un dvd le 3/4 par pour les maison de production etant donné voir un cd ou un dvd a 20euro ces normal que la plus pars des gens recherche la ou ces plus avantageux pour lui de toute facon on es fliqué partout meme un jour quand on ira au toilette

c'est peut être ce qu'il y a de mieux à faire ! malheureusement, je crois que beaucoup d'entre sommes "accroc"!

Ils n'ont rien compris .. avec ce genre de loi c'est les hackers qui vont se protéger et créer des techniques de plus en plus cryptées et indétectable ... et bien sur le revers de ce genre de réaction , c'est que les fait vraiment répressibles (terrorisme, et pédophilie) vont être moins détectable ... Bref, c'est un choix ... Cela m'étonnerait qu'en Chine, les Chinois ne trouvent pas la possibilité de lire l'actualité mondiale par internet (même si c'est interdit) .... Cela va être pareil en France ... Techniquement , il y a toujours moyen (cryptologie) de se protéger.

<quote>Renaud</quote> Tiens, je ne savais pas qu'à ses heures perdu, Renaud léchait le cul de l'UMP : c'est pourtant un gauche communiste, lui,... Il devrait être pour le partage... On voit les limites idéologiques quand il s'agit de pognon ! Méprisant... J'en rigole ! :-D:|-D

coupé internet ca reviendrai a perdre la moitié de son chiffre d'affaire au FAI sachant que un FAI vie grace a ces service proposé et a ces clients coupé lacces signifie rompre un contrat et je vois mal un FAI rompre un contrat deja que ces difficile de resilier et malheureusement il faut encore supporté tout ca 4ans et encore faut voir s'il ne va pas etre reelu puisque les francais son si con de retombé dedant

<quote>et malheureusement il faut encore supporté tout ca 4ans et encore faut voir s'il ne va pas etre reelu puisque les francais son si con de retombé dedant</quote> Contrairement aux idées reçues, ce n'est pas la seule volonté de Nicolas Sarkozy... De toute manière, cette loi n'est pas une idée directe du gouvernement, mais d'un très cher ex-PDG de la fnac... qui par ailleurs vend parfois des CD de fournisseurs qui piratent les chansons... Sinon, je me demande aussi à quand le bridage sur les lecteurs MP3... faudra-t-il payer selon le nombre de supports....???

Rien que des artistes que je n'apprécie pas. Donc pour lesquels de toutes façons je n'achèterai pas de CD.

la liberté est en perte de vitesse en France ? .:-((

Pour ceux qui habitent les grandes villes, (je pense à Paris) , il y a nos maire qui ont la bonne idée de créer des médiathèques, et pour moins de 30 euros/an , on peut tout ripper CD et DVD ... Et même sans être inscrit, dans les bibliothèques, à accès WIFI, , il suffit en une journée de pouvoir ripper des centaines de CD, comme ont veut .. on les prend dans les bac .; 3 minutes / CD pour les ripper, et tout est sur votre ordi portable ... PS : Merci de nous donner les liens pour hackers des accès WEB , ou WPA .. (puisque FREE ne veux pas ouvrir nos box , comme le fait NEUF Télécom ) .. 50 millions de Hacker , que l'on est ... Renaud , Souchon , Maxime Le Forestier ... Comme quoi, que du pipo les paroles de leurs chansons .!!! .. La musique pour eux ce n'est que l'histoire d'assurer leurs beaux jours et d'acheter des apparts à ST Germain des Près, et à payer leur ISF .

Salut l'équipe. Un petit tuto pour expliquer comment rester discret sur Internet ? Je veux bien aider à répandre la bonne parole :-) Newsgroup bien sur, mais aussi : http://tor.eff.org/ www.proxify.com hamashi Omemo Freenet...

<quote>Comme quoi, que du pipo les paroles de leurs chansons . !!! .. La musique pour eux ce n'est que l'histoire d'assurer leurs beaux jours et d'acheter des apparts à ST Germain des Près, et à payer leur ISF .</quote> Eh oui, même s'ils ont de belles paroles dans leurs chansons, il ne faut pas oublier pour autant qu'ils font parti de ce qu'on appelle : le système :o) ! Par conséquent, je le répète, il y a une différence entre l'idéologie et le pognon (qui prime bien entendu sur l'idéologie)... :-/

le coeur à gauche ,Le portefeuille à droite :-p articles connexes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_caviar http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourgeois-boh%C3%A8me

mince ratage http://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_caviar http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourgeois-bohème

<quote>le coeur à gauche ,Le portefeuille à droite smiley articles connexes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_caviar http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourgeois-boh%C3%A8me</quote> Si seulement tous les français avaient pu lire ça avant de voter Mitterand...

http://www.deezer.com/#music/result/all/les%20bobos

Au lendemain de l'attentat (?) du 11 sept 2001, le gouvernement américain a instauré un système de loi pour contrôler TOUS les citoyens sous le pretexte de les protèger du terrorisme. Si nous faisons le parallèle avec cette loi anti-piratage, Sous prétexte de contrôler si nous ne téléchargeons pas, ils pourront surveiller en toute légalité nos faits et gestes sur le net..CQFD

<quote>Au lendemain de l'attentat ( ?) du 11 sept 2001, le gouvernement américain a instauré un système de loi pour contrôler TOUS les citoyens sous le pretexte de les protèger du terrorisme. Si nous faisons le parallèle avec cette loi anti-piratage, Sous prétexte de contrôler si nous ne téléchargeons pas, ils pourront surveiller en toute légalité nos faits et gestes sur le net..CQFD</quote> Ils le font déjà, mais chut........ ;-)

c'est bien la tendance générale, ce qui va tous nous rendre parano si nous le sommes pas déjà. en attendant je m'en retourne relire tartuffe ou l'imposteur , il me semble que c'est libre de droits B-):-p

@ James Ils le font déjà, mais chut........ Je le sais mais là ce sera légal

hadopi, encore un projet bien ficelé à la va-vite comme tous ceux de notre cher élu, fait pour faire plaisir à ses copains et qui va créer du cafouillage plus qu'autre chose .... [gdblog->http://gdblog.over-blog.com]

Voir les revenus annuels,d'une parti des 52 pauvres artistes qui ont signés: http://tf1.lci.fr/infos/people/0,,3383603,00-johnny-chanteur-aux-millions-euros-.html http://adobuzz.com/news/revenus-chanteurs-francais-2007.html effectivement avec des revenus aussi dérisoire,j'ai de la peine pour eux.Sans parler de ceux qui sont en Suisse pour la douceur de son climat!!!! Pauvre France

Chaque fois que j'entend que ce projet va passer, je me pose les mêmes questions. Sur quel mail Free va-t-il m'envoyer l'avertissement ? Suis-je obligé dans le contrat Free de lire un mail ? Qui me prouve que c'est moi qui ait téléchargé sur la ligne que je paye ? Si je me fais virer 1 an de chez Free, y a-t-il une liste noire qui m'empêchera d'aller m'inscrire chez Neuf ? Habitant un immeuble, cette liste m'empêcherait-t-elle ma copine de s'inscire à ma place ? Avec le premier avocat venu, tout cela ne tient pas. Ce projet finira à la poubelle au mieux, fera 2/3 exemples au pire, histoire de gagner les voix de l'industrie du disque en train de crever. Mais dans l'ensemble, on sen bien qu'il a été fait par des gens qui ne savent absolument pas de quoi ils parlent.

qui pourrait pomper les musiques d'un gros blair' comme eddy M? ou meme de Isabelle boulay 'qui porte bien son nom du reste! j'en passe et des meilleures.. ce gouvernement, est à la botte des majors, qui elles même (sony par exemple) vendent des lecteurs divix! et tout le monde sait à quoi sert le format de compression divix! Essayez de trouver dans le commerce un film vendu sous ce format.. faut quand meme arréter les conneries! et s'interresser de plus près à ceux qui nous prenne pour des gogos et qui bouffent à tous les rateliers.:->

C'est du grand nimporte quoi cette loi. Jusqu'où vont-ils aller pour permettre aux majors de gagner plus? Interdire aux gens de mettre leur propre musique en ligne (concurrence honteuse aux disques qu'ils vendent). J'ai mis un petit article à ce propos sur mon blog hier http://cassiope.canalblog.com/archives/2008/06/21/9662158.html

tu crois pas si bien dire dans ton billet cassiopée http://www.ouest-france.fr/Festivals-bretons-la-reforme-qui-inquiete-/re/actuDet/actu_8619-646817------_actu.html

sa sent la loi qui durera 2 semaine cette loi fera perdre beaucoup de client aux fournisseur d'acces

Pour ecouter les musiques de son choix a volonté vous avez les sites Deezer, Hypem et bien d'autres.. Pour transférer ces musiques sur vos baladeurs MP3 vous avez les fichiers dans Internet Explorer Files (sur Hypem par exemple) ou vous avez vos cartes sons qui peuvent enregistrer les fichiers écoutés sur le net en MP3.. Pour les Films et série, de plus en plus de plateformes VOD illimitées existent, et les services Catch-up gratuits des chaines télé se developpent a grande vitesse.. Puis-je savoir quelle liberté cette loi entrave ?? Parcequ'a mes yeux, absolument aucune...

Merci qui , aux 53 % de c.... qui ont élu le roquet il y' a un an, vous croyez quoi, fallait réfléchir et regarder un peu plus en profondeur le "CV" du petit nerveux avant, maintenant c'est trop tard mais de toute façon que faire, comme le disait De Gaulle " les français sont des veaux " .

ils vont nous couler les FAI ces cons

Arff pauvre jenifer qui se retrouve 24eme. 2 ans a gagner 150000€ et elle se pais un baraque de luxe à 300 000. Nous pauvres cons de français on doit se mettre un crédit de 25 ans pour se payer une baraque de moins de 200 000. Et ils pleurent qu'ils en ont pas assez.

:-(( il y en a marre d'être pris pour des cons,de toute façon si il veulent qu'on continue a acheter leurs disques ,il faut baisser la TVA,mais ça c'est une autre histoire. Au sujet d'un post sur le chanteur RENAUD,moi aussi je le croyais de gauche,reac et tout.... et ben je crois que je me suis tromper,finallement c'est un gros con de beauf comme dans sa chanson.

Sans compter que l'on peux charger les vidéos de youtube et de Dailymotion via des logiciels disponibles gratuitement sur internet

Bon alors, on taxe les supports pour que les innocents payent malgrès tout ET on puni des gens au hasard ? Comment distinguer un fichier provenant d'un artiste (oups d'une maison de disque ou de prod cinoche) sans se tromper avec un fichier libre de droits ?! Il faut que les FAI retiennent tous les faits et gestes des abonnés ?! La base de logs va être gigantesque. Et combien de temps doit-on garder ces logs coté FAI ?!

<quote> Merci qui , aux 53 % de c.... qui ont élu le roquet il y' a un an, vous croyez quoi, fallait réfléchir et regarder un peu plus en profondeur le "CV" du petit nerveux avant, maintenant c'est trop tard mais de toute façon que faire, comme le disait De Gaulle " les français sont des veaux " .</quote> +1

Qu'ils viennent avec leurs projet :|-(: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_(r%C3%A9seau) il suffit de prendre un FAI par satellite qui ne soit pas situé en france... http://www.europeonline.com/en/index.shtml Goldman$ et cabrel$ et toute la clique, reste d'être déçu, si ce projet n'est finalement pas applicable... :-D

Et un certain Johnny, lui qui a tout tenté pour se barrer de la France, quelle honte et pauvre France :|-(:|-(

<quote>ET dire que l'on a achété leurs disques ?</quote> Dans les poulaillers d'acajou, Les belles basses-cours à bijoux, On entend la conversation D'la volaille qui fait l'opinion. Ils disent : "On peut pas être gentils tout le temps. On peut pas aimer tous les gens. Y a une sélection. C'est normal. On lit pas tous le même journal, Mais comprenez-moi : c'est une migraine, Tous ces campeurs sous mes persiennes. Mais comprenez-moi : c'est dur à voir. Quels sont ces gens sur mon plongeoir ?" <quote>J'achèterais plus ... Lui, il habite plein centre de St Germain des Près ... Pire que les homme politique ...</quote>

<quote>Sans compter que l'on peux charger les vidéos de youtube et de Dailymotion via des logiciels disponibles gratuitement sur internet</quote> Exactement : 1) Tu prends un programme permettant de rapatrier le fichier de youtube au format FV... 2) Tu prends un logiciel qui convertit le format youtube en .avi, .mpeg...... ou autres... 3) Tu télécharges gratuitement et légalement VirtualDUB ---> Virtual Dub va prendre la bande son de la vidéo et cela fait un fichier musique... Aie attention ! Hadopi va me tuer ma connexion internet mdr :-D:-D:-D:-D:-D:-D

a lire c'est vraiment excellent : http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/332960.FR.php

Ce gouvernement est lamentable jusque dans sa moitié...de gauche; on se croirait avec Don Quichotte qui se battait contre les moulins à vent. Nous sommes sous un régime d'hystériques et les 52 signataires sont pour la plupart des cocainés ,un ancien alcoolique de chez Lipp, un joueur de poker qui chante souvent les rengaines d'autrefois, c'est plus facile, encore que maintenant il a quitté sa houppelande, un qui,on l'espérait, resterait coincé dans sa cabane au fond du jardin et qui ne chante que tout les 5ans, et un qui a épouse la fille du Prince Poniatowki, pour assurer ses jours, étant donné qu'il chante la même chanson depuis 10 ans, en fin, vous voyez, aucun sur qui on peut prendre exemple. Mais je voudrais savoir la réponse de FAI, vont-ils se mettre sous le même régime que l'allemagne en 1933 ???????????????? ou comme chez les Chinois ??????????On oubliera Johny Halliday, interviewé par une Radio de Lille qui était complément pété.

"Public Polace", j'ai supprimé votre commentaire (La fin de votre message pourrait vous causer des problèmes).

<quote>"Public Polace", j'ai supprimé votre commentaire (La fin de votre message pourrait vous causer des problèmes).</quote> Honte au droit de parole ! Que disait-il de si grave?

Quand on lit les paroles d'une des chansons de $goldman on comprends mieux....:-p les choses Si j'avais, si j'avais a Je serais ceci je serais cela Sans chose je n'existe pas ; Les regards glissent sur moi J'envie ce que les autres ont Je crve de ce que je n'ai pas Le bonheur est possession Les supermarchs : mes temples moi. Dans mes uniformes, rien que des marques identifies Les choses me donnent une identit... Je prie les choses et les choses m'ont pris Elles me posent, elles me donnent un prix {{Je prie les choses, elles comblent ma vie}} C'est plus

@ homesetup : Avec $goldman c'est, faites ce que je dis mais pas ce que je fais... écoeurant :-((

apres l'application de cette loi, je suppose qu'ilx vont arreter le raquet lors de l'achat de cd ou dvd meme pour suavegarger des donnees Promis je n'achete jamais à l'etranger....

<quote>Kery James, Sinik, Psy4delarime, Abd Al Malik, Soprano, Kenza Farah Diam's</quote> la dream team de téci ! les premiers qui se ferait chopé si ils etait pas blindé de petit billet vert qui leur tienne bien chaud au cul ... bah oui dans la cité ont est les plus malheureux du monde alors ont peut pas acheter de disque :o) donc ont télécharge et ont se fait chopé et ont se plain :-o ou bien on racket le riche et ont se fait chopé aussi :-/ et ont se plain encore plus :o) quand a ridan alors lui ce gros hypocrite , [il a qu'a devenir agriculteur si le blé lui file du bonheur->http://www.deezer.com/track/615204] ! [Qu'est-ce qu'on ferait pas pour le dollar, sauvons pascal négre et son porte feuille->http://www.deezer.com/track/615216] !

Très bonne loi, vivement quelle rentre en application. Ceux qui téléchargent comprendront enfin que tout n'est pas gratuit.

Au fait, Univers-Freebox ferait-il du lobbying ? Va t-on avoir une news sur Hadopi tous les jours ?

<quote>Très bonne loi, vivement quelle rentre en application. Ceux qui téléchargent comprendront enfin que tout n'est pas gratuit.</quote> je propose de te faire payer TOUS les livres que tu veut lire TOUS les film que tu veut voir TOUTES les chaines de télé que tu veut regarder , TOUTES les pages web que tu veut consulté!et si tu as encore assez d'argent te faire payer ma boufe et mon loyer :->

Au fait, Univers-Freebox ferait-il du lobbying ? Va t-on avoir une news sur Hadopi tous les jours ? si la news ne t'intéresse pas " casse toi pauvre c** " moi elle m'intéressent !

Univers Freebox la voix du PS ? de l'extrême gauche ? J'ai lu quelques articles là, aussi sur PPDA qui se fait virer, et ben, je crois de plus en plus que chez Univers Freebox les rédacteurs ont tous leur carte de membre PS/PC/LCR. Vos articles sont tous clairement anti-droite...de ce fait, lorsque que vous êtes contre quelque chose, vous êtes contre pour être contre ou parce que réellement ce n'est pas bon ?? De manière générale, on dirait que les freenautes qui commentent sur ce blog sont tous des anti-sarko/UMP également...mon dieu quelle communauté sectaire...Univers Freebox = Univers Besancenox ! De plus les freenautes qui déversent leur venin sur ce site, qui offrent des liens pour pirater, crypter (totalement puéril) je vous rappelle deux choses : 1. vous n'êtes pas représentatif des 4 Millions de Freenautes !!! vous êtes combien là, une 15 aine ? 2. Il y a des gens honnêtes, qui ne comptent pas pirater, se cacher, mais simplement se soumettre à la loi. Un site en dérive, encore combien d'Hact' ??????? Fouzi Habibi après Neuf votre nouvelle cible Hadopi/Sarko/Albanel...quel manque d'objectivité.

J'ai rencontré un responsable d'un FAI qui m'informait être contre cette *merde*... Par la même, il lui sera très difficile de mettre en place ce genre d'application en vue de "balancer" un internaute car très coûteux et fastidieux... Néanmoins, l'Etat budgétisera une partie... Pour finir, il serait question par la suite et selon la volonté de "Napoléon" de filtrer {{TOUS}} les mots clefs passant par le net, de la France vers l'étranger et vis-versa .... Pour ainsi dire, mettre physiquement des filtres pour lutter contre le {{t e r r o}} ! Mdrrr

Greg je suis a droite a fond , mais sur ce coup la je suis contre , ont touche pas a ma liberté !

<quote>Greg je suis a droite a fond , mais sur ce coup la je suis contre , ont touche pas a ma liberté</quote> ! Quelle liberté ? On est surveillé tout le temps ! les gens d'univers Freebox ont mon IP, ils peuvent savoir où j'habite, ils connaissent mon navigateur, mon système...mon mail... Le téléphone portable peut nous localiser, la CB aussi...les spywares sur nos ordis renseignent les publicitaires...les caméras dans les rues...etc etc Il n'y pas de liberté et surtout pas sur le net. Tous les exemples donnés sont RIDICULES. C'est à chacun de prendre ses responsabilités et de se rendre compte que télécharger illégalement est un délit. Vous ne volez pas les CD dans les magasins quand même ??? Pour ce qui est du Wifi piraté, c'est anecdotique. Peu de gens feront cela, tout le monde n'est pas un pro et ceux qui disent que c'est simple ne sont pas représentatifs de l'ensemble des internautes. Quand on sait que certains ne sont pas capable d'installer leur box, vous imaginer qu'ils ne vont pas penser à crypter, pirater...Réfléchissez deux secondes ! Enfin, évidemment il y aura toujours des délinquants...et oui certains ne se feront pas prendre, c'est tellement surprenant ?

@Greg : casser une clé WiFi est anecdotique aujourd'hui, mais les outils se démocratisent (cf. cet distrib d'audit de sécurité WiFi :|-D bootable sur USB) et permettent à des non initiés de les utiliser et de se connecter un peu n'importe ou (le WEP doit bien représenter encore 40% des box). @ceux qui accusent UF de copinage avec la gauche ou de lobbying : 1/ si c'était vrai et que cela vous dérange vous pouvez lire ailleurs. En ce qui me concerne, je suis souvent en désaccord avec eux sur d'autres points, mais je leur reconnais une neutralité politique Vs le droit des internautes. 2/ Il ne s'agit pas de lobbying, mais bien de dénoncer un projet liberticide qui contribuera à isoler "virtuellement" des gens (un seul exemple : pas facile de trouver du travail sans accès à internet) alors qu'ils ne seront pas forcemment responsables de ce qui se passe sur la ligne DSL. :-((... L'ensemble de la presse encense ce projet, seuls les forums, les blogs et certains sites comme UF le dénonce... l'industrie du disque essaie d'arrêter le train Internet, lancé à toute vitesse : dommage, fallait prendre le train au bon moment, il y a 10 ans !

La france me fait simplment gerber, on chasse les immigrés a coup de quotas, on traque les tricheurs à la Sécu a coup de gros moyens, on vous espionnent dans tout ce que vous faite et on vote une loi qui légitime cette marde alors que l'UE la trouve clairement liberticide, en gros on est européens pour profiter de l'euro fort, interdire la peche aux thons rouges, mais l'europe sa passe au second plan quand il s'agit de proteger ses petits potes chanteurs (surement des connaissances et ami(e)s de la greluche du nabot), ainsi que ses potes patrons de majors. Bizzare la facon qu'a la france de prendre quelques libertés avec l'UE, elle qui ne peux pas outre la PAC et autres conneries mais qui arrive quand même à imposer des mardes de loi pareilles. Allez plus que 4 ans à voir ce PipolNaboRacketoCono au power xD

Ha:-odopi:-> Hack't 2 c pour khan ?

parce que nous avons déjà des chaines, des restrictions à nos libertés ,il faudrait en accepter de nouvelles... bel argument que voila.

<quote>En ce qui me concerne, je suis souvent en désaccord avec eux sur d'autres points, mais je leur reconnais une neutralité politique Vs le droit des internautes.</quote> <quote>2/ Il ne s'agit pas de lobbying, mais bien de dénoncer un projet liberticide qui contribuera à isoler "virtuellement" des gens (un seul exemple : pas facile de trouver du travail sans accès à internet) alors qu'ils ne seront pas forcemment responsables de ce qui se passe sur la ligne DSL. smiley... L'ensemble de la presse encense ce projet, seuls les forums, les blogs et certains sites comme UF le dénonce... l'industrie du disque essaie d'arrêter le train Internet, lancé à toute vitesse : dommage, fallait prendre le train au bon moment, il y a 10 ans !</quote> Complètement en accord avec ce que vous écrivez :-) Nous défendons (comme nous pouvons) les intérêts de Freenautes. Je crains déjà le 1er message d'un Freenaute m'indiquant qu'il a reçu un message de l'autorité alors qu'il n'a rien fait. Que pourrais-je faire pour l'aider ? Voila, à quoi je pense pour l'instant (et pas au débat droite gauche de mr Greg lol) Même si au bout du compte, le freenaute (qui n'aura rien fait) retrouvera sa ligne, il reste le fait que c'est ce même freenaute (innocent) qui devra courir de partout pour justifier son innocence ! Super sympa face à des puissances :-(( :|-(

Une licence globale à un prix raisonnable et de la pub sur les sites de téléchargement et on règlait tout en un coup de cuillère à pot... Mais...mais...mais...car il y a un gros mais, cette loi n'a pas pour but de protéger les artistes qui ont légitimement le droit de gagner leur vie (ceux qui pleurent dans la pétition n'ont d'ailleurs certainement pas de quoi pleurer...qu'ils aillent sur scène!) Cette loi a surtout pour but, ou tout au moins pour effet de protéger les intermédiaires, les maisons de disques, éditeurs, sacem, autrement dit les suceurs de sang des artistes. Ceux-là ont tout à perdre, et même avec cette loi liberticide, ils ne regagneront pas ce qu'ils ont perdu. Carton rouge à tous ces artistes qui se croient encore au siècle dernier et qui n'ont rien compris à la nouvelle donne. PS: la découverte gratuite d'artistes n'est pas forcément une mauvaise chose, elle les protège des diktats des maisons de disque. les artistes signataires sont encore victimes de leurs contarts pourris qui leur font gagner 1,5€ sur un produit à 20€...alors forcément, ils signent. Avec une connaissance du nouveau système et une bonne création, je sais pas moi...Daho, il vend son album à 3€ en téléchargement et il gagne plus qu'avec les vampires de sa maison de disque...mais bon là, il faut se bouger le cul comme ces vrais créateurs de RADIOHEAD, qui eux ont poussé le bouchon jusqu'à prendre une maison de disque après avoir vendu leur dernier album en téléchargement libre (4€ octroyés en moyenne par les fans) et selon leurs conditions, pour sortir ensuite leur album dans un super package pour les fans...plus l'argent des concerts (plus chers puisque la musique était plus ou moins offerte) La création, c'est celle du nouveau système à mettre en place. Mais Sarkosy, le loi de la réforme, il réforme rien il est rétrograde, il veut faire comme si l'internet c'était je sais pas moi...l'époque du phonographe....modernisme quand tu nous tiens!

Gros Hic aussi, le tout est découplé des instances judicaires... Pourquoi les maisons de disques auraient-elles le droit de me poursuivre, de me punir sans passer par la case police puis justice....LIBERTE? JUSTICE?

<quote> Greg je suis a droite a fond , mais sur ce coup la je suis contre , ont touche pas a ma liberté !</quote> +1

<quote>coupé internet ca reviendrai a perdre la moitié de son chiffre d'affaire au FAI sachant que un FAI vie grace a ces service proposé et a ces clients coupé lacces signifie rompre un contrat et je vois mal un FAI rompre un contrat deja que ces difficile de resilier et malheureusement il faut encore supporté tout ca 4ans et encore faut voir s'il ne va pas etre reelu puisque les francais son si con de retombé dedant</quote> Rappel: le fournisseur n'a aucune obligation quand à l'arret du payement du client pirate.<br> En gros ils ont le droit de te faire raquer! :)<br> <br> Bon, mon avis sur cette loi est catégorique: je suis contre!<br> Elle est clairement faite par des gens ne sachant pas réellement sur quelle route ils s'engagent, faisant confiance à des sociétés (et leurs systèmes) qui devront clairement faire leurs preuves, allant à l'encontre des dires de Mr Sarkozy ("L'Internet pour tous") et j'en passe bien d'autre tout aussi croustillant...<br> <br> Ce système me fait principalement peur pour les raisons suivantes:<br> <ul><li>Quelles seront les preuves que l'internaute, soit-disant pirate, l'est.</li><br> <li>Quelles seront les preuves de réception des messages (accusé réception?)</li><br> <li>Quelles seront les preuves que le contenus téléchargé est illégale. (si je télécharge un album sur jamendo je vais recevoir le mail?)</li><br> <li>Comment se dérouleront les différentes étapes (je télécharge, le lendemain je recois un mail mais avant de l'avoir lu je télécharge encore... je vais donc recevoir la lettre?)</li><br> <li>Je travail avec les outils Internet: Mon enfant télécharge, il efface le mail, il re-télécharge et détruit le courrier (il a la clef de la boite aux lettres), recommence à téléchargé -> On me coupe l'accès Internet qui est mon gagne pain? (ceci est un exemple)</li><br> <li>Mon WiFi (pourtant en WPA) est hacké... je suis responsable? Si mon CPL est hacké aussi (on sait jamais) je suis responsable?</li><br> <li>Si le propriétaire de la ligne n'est pas l'utilisateur (et qu'ils vivent tout les deux à grande distance) qui va être légalement responsable?</li></ul><br> ... la aussi j'en passe des sympathiques<br> <br> Autant de questions qui font clairement douté sur la réelle faisabilité d'une mise en place d'un système de flicage... Dans ce cas autant instauré la dellation en plus! <br> Par contre je rejoins clairement l'avis suivant: les gens se pensent libres, derrière leurs écrans, de pouvoir téléchargé illégalement des fichiers se goure totalement. Mon album de musique est disponible gratuitement et avec deux restrictions: qu'on cite mon nom d'auteur et qu'on distribus les travaux dérivés sous la meme licence. Si quelqu'un ne respecte pas cela il est clair que ferais en sorte de pourrir la vie à la personne en question.<br> Pour les autres auteurs je pense que l'idée est la même: notre travail c'est notre bébé, respectez le que vous l'aimiez ou non!<br> <br> Que faire?<br> Réinventer la roue serait clairement débile, mais une licence globale (allez les majors, on se bouge un peu) serait l'unique moyen d'arriver à respecter les auteurs et les consommateurs tout en arrivant à mettre des sous dans vos poches...<br> Chez Free il existe quelque chose de magnifique mais encore bien trop jeune: La VOD illimitée pour pas cher! (merci au passage à Warner Bros)<br> <br> Si seulement ils (les autres) comprennaient ça, enfin on arriverait à un résultat.<br> Et s'il vous plait, vos DRM gardez les ou décidez vous enfin sur une norme internationale, parcequ'on a pas tous vos lecteurs mp3, vos Windows, vos lecteurs DVD/Bluray, ...

<quote>Gros Hic aussi, le tout est découplé des instances judicaires... Pourquoi les maisons de disques auraient-elles le droit de me poursuivre, de me punir sans passer par la case police puis justice....LIBERTE ? JUSTICE ?</quote> Ce sont des sociétés dépandantes du gouvernement (si j'ai bien compris) qui feront la surveillance et non les maisons de disques & co.... Il reste à savoir qui, quand, comment...

"Les parlementaires européens ont estimé que le projet de loi était "une atteinte aux droits de l'homme" mais la présence et le monopole de certains dominent incontestablement les débats notre pays. Promouvoir la culture à travers une loi incertaine et incomplète n'est pas la solution." 1er procès qui va aller devant la cour européenne de justice sera gagné d'avance. Il fera jusrisprudence! La France sera condamnée et c'est le contribuable (comme d'habitute) qui va payer!!! D'ici là ils peuvent faire beaucoup de mal. C'est vrai qu'il fallait penser avant de voter et pas croire toutes les belles paroles. Liberté liberté chérie....C'est presque de l'histoire ancienne!!!

Finalement il y'a très peu de différence entre maintenant et l'époque d'avant la révolution francaise. Avant on été dirigé par des aristocrates et des nobles et maintenant on l'est par des grands patrons, dans les 2 cas c'est le peuple qui trinque. Y'en a certains qui doivent se retourner dans leur tombe. Je me demande bien ce qu'est devenue la France combatante, la France qui descend dans la rue et qui renverse les gouvernements et les politiques, la France qui défend la liberté et les droits de l'homme ? A quoi bon pronner ces valeurs si on les appliquent pas nous même, dans un certain sens on ne vaut pas mieux que les chinois. Bref tout ca pour dire qu'il fait malvivre aujourd'hui en France et que parfois vu les événements j'ai honte d'être français. PS: Désolé, mais si j'ai choqué qqun qu'il m'en excuse

<quote> Ha smileydopi smiley Hack't 2 c pour khan ?</quote> Bientôt :-) Je prépare un dossier (je rassemble tous les articles etc...). Date de publication aucune idée, ça dépend de mon emploi du temps :-/ :-p <quote>Fouzi Habibi après Neuf votre nouvelle cible Hadopi/Sarko/Albanel....... </quote> Greg je note que vous avez pris l'habitude de poster des commentaires diffamatoires à l'encontre d'univers freebox et que vous êtes souvent insolent avec les lecteurs sous plusieurs articles. Vos fausses attaques contre UniversFreebox sont "tolérées" car nous sommes pour la liberté d'expression mais aussi parce qu'elles sont tellement infondées que je ne vois rien d'autre à faire que de les laisser clairement visibles :o) <quote>1. vous n'êtes pas représentatif des 4 Millions de Freenautes !!! vous êtes combien là, une 15 aine ?</quote> 1. Nous ne sommes pas 15 mais + 1 million par mois (les perturbateurs, par contre, il sont une quinzaine oui et encore...) :o) <quote>2. Il y a des gens honnêtes, qui ne comptent pas pirater, se cacher, mais simplement se soumettre à la loi. </quote> Vous pensez à toutes les box non sécurisées (wifi ouvert, ou clé Wep faillible en quelques secondes). Dans plusieurs grandes villes, vous en trouvez des dizaines en quelques mètres. De part notre statut, nous avons constaté plusieurs fois sur nos forums que certains freenautes ne savaient pas configurer le WiFi de la Freebox. La loi prévoit-elle quelques choses pour eux ? Non !. Vous savez, nous défendons les intérêts des Freenautes avant tout. Cette loi n'est pas complète, nous sommes donc contre. D'ailleurs, pourquoi continuent-ils a nous taxer sur les DD, CD, graveur (en vente libre) etc... si la loi "internet et création" est la solution et va réduire le piratage de 80% ?! {{Une seule recommandation :}} Attention à ne pas déborder et à reproduire vos fausses attaques contre les lecteurs ou autres commentateurs ou je vous banni votre IP sur le champ (Vous ne pourrez plus accéder au site même derrière un proxy) :-> <quote>Un site en dérive, encore combien d'Hact' ???????</quote> Pour vous répondre, plusieurs "Hack't" :o) J'aime trop mon tiot titre :|-D Et je ne suis pas le seul apparemment (afin que ce commentaire sert vraiment à quelques choses : j'en profite pour remercier tous nos lecteurs et commentateurs, je pense à Salm, WiMaks, Carine, Graudlandre, Freenaute, ...) Greg, je ne cours jamais après ou auprès d'esprits "paraplégiques", sachez le ;-)

Il est ou , le problème ? Il suffit de prendre un abonnement pour un réseau privé virtuel, type tunnel VPN crypté SSL. Pour à peine 6€ par mois (environ), l'anonymat est garanti, sans aucun ralentissement de la connection... ...Et pourtant je soutiens les artistes qui le méritent (à mon sens) en rachetant leurs albums sur des sites type Amazon marketplace, c'est à dire à 6 ou 7€ pièce. Mais APRES les avoir écouté au préalable. Je souhaite bon courage aux FAI et au gouvernement si une épidémie de cryptage sécurisé vient à voir le jour l'année prochaine, avec en supplément des multiples recours devant les instances européennes pour abus de pouvoir (ou tout autre motif juridique suite à suppression d'accès internet) Dans ce cas, pour les majors, le remède aura été pire que le mal. RIP Universal et consorts.

Tiens Carla Bruni a oublié de signer la pétition :-D

j'aime beaucoup ridan, mais voilà ce qu'il dit dans une de ses chansons, l'agriculteur : "...J'préfère vivre pauvre avec mon âme Que vivre riche avec la leur..." C'est pitoyable

http://www.numerama.com/ forum-->peer-to-peer-->p2p securisé

En plus avec le multiposte c'est facile , on transfert ses enregistrements de clips ou de films du disque dur de la box vers le disque dur du pc et là tout est possible. Quant aux 4 chaines gratuites qui ne sont pas sur multiposte il suffit de les capter en TNT et là, les transferts peuvent se faire. Sinon pour le téléchargement sur youtube j'ai trouvé un logiciel génial, Tubemaster, cela charge les clips depuis youtube, DailyMotion et 7 autres flux dont 4 sont réservés exclusivement aux adultes. Avec ce logiciel au moment de télécharger il propose de choisir dans quels formats on veut le fichier. Je choisit généralement AVI mais il y en a d'autres.

http://www.kewego.fr/video/iLyROoaftYKU.html

<quote>http://www.kewego.fr/video/iLyROoaftYKU.html</quote> Pauvre britney !! :->

<quote>Une seule recommandation : Attention à ne pas déborder et à reproduire vos fausses attaques contre les lecteurs ou autres commentateurs ou je vous banni votre IP sur le champ (Vous ne pourrez plus accéder au site même derrière un proxy)</quote> Et pour ceux qui ont une adresse IP dynamique :-p

<quote>Pour ce qui est du Wifi piraté, c'est anecdotique. Peu de gens feront cela, tout le monde n'est pas un pro et ceux qui disent que c'est simple ne sont pas représentatifs de l'ensemble des internautes. Quand on sait que certains ne sont pas capable d'installer leur box, vous imaginer qu'ils ne vont pas penser à crypter, pirater...Réfléchissez deux secondes !</quote> Alors là, je me force à ne pas rire !!! Je peux t'assurer que tu n'y connais vraiment rien ou alors que tu habites dans une campagne... Viens faire un tour dans ma résidence... sur 50 connexion Wifi, 30 ne sont pas protégés ! J'ai laissé un mot dans la résidence en disant aux colocataires de protéger leur wifi avec une clé WEP ! Certains sont même venus me remercier constant que leur débit allait beaucoup plus vite ... ce qui signifie qu'on leur piratait bel et bien leur accès ! Crypter, pirater... c'est très simple ; il y a même des magazines qui le montrent très bien... Quand on ne sait pas de quoi on parle, le silence est parfois d'or !

<quote>Très bonne loi, vivement quelle rentre en application. Ceux qui téléchargent comprendront enfin que tout n'est pas gratuit.</quote> Ah ouais? Eh bien fais gaffe quand tu dis cela, car j'ai un voisin qui disait la même chose et qui a été le premier à recevoir un avertissement sur son PC... De plus, cette loi ne concerne pas seulement le téléchargement illégal, mais aussi l'utilisation de l'IP comme arme de défense de ces pauvres "milliardaires" qui nous pompent les taxes, impôts, redevances... Comme disait un freenaute, si tout n'est pas gratuit, alors paie aussi pour aller visiter une page web car bientôt il y aura des propriétés intellectuelles même pour un c** qui écrira des c*** sur son sky ! Tu paieras l'accès aux sites avec allopass et tu seras content car pour toi, tout n'est pas gratuit ! Tu es à l'antipode des bases de l'internet qui repose sur une communauté d'échanges, légales ou pas, reposant en partie sur la gratuité. Dans ce cas, j'espère que tu n'utilises pas Wikipédia, ni OpenOffice... puisque "tout n'est pas gratuit". Y en a vraiment qui sont c*** !

<quote>Très bonne loi, vivement quelle rentre en application. Ceux qui téléchargent comprendront enfin que tout n'est pas gratuit.</quote> J'oubliais une petite chose... On a pas attendu l'internet pour copier des films ! Dans les années 80/90, on arrivait à copier des cassettes vidéos... il n'y avait qu'à mettre un morceau de scotch dans le petit carré ! Aujourd'hui c'est encore mieux : on va louer un DVD et on le grave... Hadopi arrivera-t-il à nous suivre jusqu'au truc de location et de nous mettre les menottes si on insère le DVD dans le graveur???? Je ne pense pas ! Cette loi, c'est surtout un prétexte pour contrôler ce qui se trouve dans les PC et nos vies ! C'est tout !

<quote>Très bonne loi, vivement quelle rentre en application. Ceux qui téléchargent comprendront enfin que tout n'est pas gratuit.</quote> +1 :-)

<quote>J'oubliais une petite chose... On a pas attendu l'internet pour copier des films ! Dans les années 80/90, on arrivait à copier des cassettes vidéos... il n'y avait qu'à mettre un morceau de scotch dans le petit carré ! Aujourd'hui c'est encore mieux : on va louer un DVD et on le grave... Hadopi arrivera-t-il à nous suivre jusqu'au truc de location et de nous mettre les menottes si on insère le DVD dans le graveur ???? Je ne pense pas ! Cette loi, c'est surtout un prétexte pour contrôler ce qui se trouve dans les PC et nos vies ! C'est tout !</quote> Ca t'arrives d'acheter de la musique/films légalement? Faut pas oublier qu'il y a des gens "ordinaires" qui vivent grace à ces ventes. Les vendeurs, livreurs, imprimeurs, presseurs de disque,.. brèf, avec des gens comme toi, plus personne ne travail, mais bon, c'est pas grave, tu as réussi à pirater :-/

Salut, En fait ce que Greg n'a pas compris, c'est que l'on soit Sarkosite ou non, boboïste ou non, besancenoïste ou non, le pb ne vient pas de là. Et c'est gênant car çà oblige à trouver d'autres, comment dire, arguments... Le pb est ce qui est mis en place est un système d'écoute généralisée, effectué par des sociétés privées, qui balanceront les suspects-convaincus-pirates à l'hadopi. Ils se pose plusieurs problèmes que l'on soit Sarkosite ou non, boboïste ou non, besancenoïste ou non : Les preuves de la piraterie sont-elles accessibles ? Qui garantira leur véracité, leur intégrité ? Quelles informations seront collectées ? A qui seront-elle mis à disposition ? Selon quelle procédures les écoutes seront-elles faite ? Qui vérifiera leur bonne mise en oeuvre ? Pourra-t-on se défendre à la réception du fameux email d'avertissement ? Par ailleurs, je rappelle que rien ne rend leur envoi obligatoire : donc il peut ne pas y avoir de riposte graduée du tout ! Je sais c'est vraiment des truc embêtants tout çà : çà fait de la paperasse, de la formalisation tout çà pour défendre des coupables... ou préjugés comme tels. Mais est-ce si important ? Greg à l'air d'être content que toute une catégorie de délit (piratage) passe dans un domaine de non droit incestueux. Je dis incestueux car ceux qui contrôlent sont payés par ceux qui ont intéret à faire condamner. Mais ne soyons pas inquiets. Ici on ne parle pas de terroristes ou de réseau pédopornographiques (objets d'enquetes normales avec de vrais policiers, de vraies procédures et de vrais juges donnant des ordres d'écoutes). Nonononon. Ici on parle de chose beaucoup plus graves : la répartition de droits d'auteurs. Au nom de ces droits, on piétine les miens en espionnant mes échanges, et excuse-moi de ne pas être d'accord. Si on me suspecte, se sont des policiers qui doivent-être chargés de l'enquete, avec un vrai juge etc... bref comme si on était dans une démocratie en fait, avec un état de droit et tout ce qui va avec. J'espère que tu ira donner tes clefs d'appartement à la SACEM ou leur sbires afin de leur faciliter la tâche au moins dans ton appartement : là au moins, ils seront sûr de la légalité des données que tu as téléchargé. Après tout tu risques rien, vu que tu n'a rien à te reprocher tu n'a pas besoin de la protection de la loi. Guill@ume PS: J'ai arrêté d'acheter les CD DRMisés car il ne passaient pas sur mes lecteurs estampillé CD-audio (comme les CD DRMisés). Il y a eu tromperie sur la marchandise. Désormais, c'est web radio et pis c'est tout. Je leur paye suffisement de taxe sur la copie privée (super avec les DRM) pour ne pas être couillonné une deuxième fois ! Ps2 : et j'ai vu le message fonce concernant les vendeurs et autres. Dommage collatéral. Il fallait y penser avant d'emmerder les acheteurs !

<quote> Pour ce qui est du Wifi piraté, c'est anecdotique. Peu de gens feront cela, tout le monde n'est pas un pro et ceux qui disent que c'est simple ne sont pas représentatifs de l'ensemble des internautes. Quand on sait que certains ne sont pas capable d'installer leur box, vous imaginer qu'ils ne vont pas penser à crypter, pirater...Réfléchissez deux secondes !</quote> lol , ça me prend 5 minutes chez moi ;-) par contre , je suis assez d'accord avec cette loi malheureusement , ça serais bien que notre cher président nous ré-hausse nos salaires car franchement car ça fait 8 ans que je travaille au même poste et je gagne moins qu'avant tout ça en travaillant plus; je suis d'accord pour payer mes CD , DVD ou encore places de cinéma mais encore faut-il que mon salaire suivent la flambée des prix ( par ex :10 euros la place de cinéma, etc ......) !!! à l'heure actuelle , je suis désolé pour certains mais je comprend tout a fait ceux qui téléchargent. pour ma part , je ne télécharge plus , et je n'achète également plus rien = risque 0 et pouvoir d'achat nulle

<quote>Cette loi, c'est surtout un prétexte pour contrôler ce qui se trouve dans les PC et nos vies ! C'est tout !</quote> Pov chou ... Faut arrêter la paranoïa et/ou le chichon.

<quote>Ca t'arrives d'acheter de la musique/films légalement ? Faut pas oublier qu'il y a des gens "ordinaires" qui vivent grace à ces ventes. Les vendeurs, livreurs, imprimeurs, presseurs de disque,.. brèf, avec des gens comme toi, plus personne ne travail, mais bon, c'est pas grave, tu as réussi à pirater smiley</quote> Ah bon, je ne vois pas en quoi cela montre que je fais du piratage... je démontre juste la possibilité technique de le faire ! Qui te permet de me juger comme ça? Et avec des gens comme toi? Qu'est ce qu'on fait? Espèce de nul !

<quote>Ah ouais ? Eh bien fais gaffe quand tu dis cela, car j'ai un voisin qui disait la même chose et qui a été le premier à recevoir un avertissement sur son PC... De plus, cette loi ne concerne pas seulement le téléchargement illégal, mais aussi l'utilisation de l'IP comme arme de défense de ces pauvres "milliardaires" qui nous pompent les taxes, impôts, redevances... Comme disait un freenaute, si tout n'est pas gratuit, alors paie aussi pour aller visiter une page web car bientôt il y aura des propriétés intellectuelles même pour un c** qui écrira des c*** sur son sky ! Tu paieras l'accès aux sites avec allopass et tu seras content car pour toi, tout n'est pas gratuit ! Tu es à l'antipode des bases de l'internet qui repose sur une communauté d'échanges, légales ou pas, reposant en partie sur la gratuité. Dans ce cas, j'espère que tu n'utilises pas Wikipédia, ni OpenOffice... puisque "tout n'est pas gratuit". Y en a vraiment qui sont c*** !</quote> Qu'est ce que t'essayes de nous vendre là ? Que internet c'est un espace sans loi ? ou tout est gratuit ? ou que consulter une page Wikipedia c'est la même chose que de pirater le dernier single de Lorie ? Si quelqu'un souhaite mettre un allopass sur son blog c'est son droit, je n'ai rien à redire à cela et toi non plus (et oui çà s'appelle la liberté ...)

<quote>Pov chou ... Faut arrêter la paranoïa et/ou le chichon.</quote> Bien sûr, je suis un conspirateur, c'est bien connu ! Mais bon, faut pas prendre son cas pour une généralité... Je n'ai pas besoin de chichon... pas comme certains mdr

<quote>Qu'est ce que t'essayes de nous vendre là ? Que internet c'est un espace sans loi ? ou tout est gratuit ? ou que consulter une page Wikipedia c'est la même chose que de pirater le dernier single de Lorie ? Si quelqu'un souhaite mettre un allopass sur son blog c'est son droit, je n'ai rien à redire à cela et toi non plus (et oui çà s'appelle la liberté ...)</quote> Relis, si tu es intelligent, tu comprendras ! C'est bien de s'attaquer sur la personne... Et j'aime bien les gens qui font des suppositions sur moi... Vous travaillez pour le lobby industriel ? mdr

@Guill@aume +1 Le problème n'est pas le piratage mais les moyens qu'on met en place pour le combattre. Dans un Etat de droit, tout le monde a droit au respect de sa vie privée. C'est la première fois que j'entends parler d'écoutes généralisées sans l'accord d'un juge et conduites par des sociétés privées. Au lieu de remettre en cause leur modèle économique, les majors remettent en cause nos droits fondamentaux. Et ça ne choque personne ! Bientôt, le retour des lettres de cachet : notre bon prince pourra enfermer à la Bastille selon son bon vouloir tous les délinquants. Braves citoyens, vous n'avez pas besoin de la protection de la loi tant que vous votez correctement :|-(

<quote>Greg je note que vous avez pris l'habitude de poster des commentaires diffamatoires à l'encontre d'univers freebox et que vous êtes souvent insolent avec les lecteurs sous plusieurs articles.</quote> Diffamatoire ? insolent ? là ça va vraiment mal ! Je donne mon avis, certes différents des autres. Ce qui me révolte tant c'est que j'ai mis ce site en favoris pour me tenir informer des nouveautés chez Free. Mais le plus souvent je tombe sur des articles qui n'ont rien à voir avec Free mais vous utilisez ce site à grande fréquentation (merci Free) pour exposer vos points de vues sur la politique. Créez un blog et ça ne posera pas de problème. Ce n'est plus un site d'infos mais réellement un site d'opinion. <quote>ne seule recommandation : Attention à ne pas déborder et à reproduire vos fausses attaques contre les lecteurs ou autres commentateurs ou {{je vous banni votre IP sur le champ}} (Vous ne pourrez plus accéder au site même derrière un proxy)</quote> Alors ça c'est la meilleur !! Vous critiquez une loi dont une des peines et de couper le net pendant 1 mois après 3 avertissements...et vous que faites-vous : la même chose ! MDR. Des menaces ? moi je n'hésiterais pas à porter plainte dans ce cas. ------------ 1 millions de commentaires ??? Vous rigolez, il y a sur ce post au plus, allons, 50 personnes qui commentent. Moi je ne comprends pas qu'on cherche à trouver toutes les parades pour contourner une loi, je ne pense pas comme ça et j'en suis sûr la majorité des internautes aussi. Les quelqu'uns qui pirateront, et bien tant pis !! Savez vous que sur les autoroutes françaises on peut faire du 160 km/h...pourtant il y a les radars automatique ! Une loi se contourne ce n'est pas une nouveauté. Là où je pourrais vous entendre, c'est si vous proposiez une autre loi, mais vos critiques ne m'intéressent pas. Ma solution : enlever une fois pour toute UF de mes favoris et ne plus y venir !

Je ne fais jamais de P2P car si on récupère les fichiers on télécharge aussi les virus des autres par ce biais, car ils se cachent dans les fichiers.

@greg :" Ma solution : enlever une fois pour toute UF de mes favoris et ne plus y venir ! " Entre écrire ce que l'on pense et de tenir des propos diffamatoires ça fa fait deux. Si certains internautes ne sont pas d'accord avec ce que vous dites (qui par la force des choses sont politiques) puisque c'est une loi arbitraire. Les autorités compétentes ont été laissées sur le coté il serait de bonne augure de mettre à exécution ce que vous dites plus haut.

<quote>Savez vous que sur les autoroutes françaises on peut faire du 160 km/h...pourtant il y a les radars automatique ! Une loi se contourne ce n'est pas une nouveauté.</quote> Oui, mais ce qui me pose problème, c'est de me sentir obligé en passant devant un radar de rouler en deça de la limite autorisée, parce que je ne suis pas sûr que le radar a bien été réglé, comme la loi l'impose, qu'il n'est pas placé dans une légère pente ce qui implique une augmentation faible de la vitesse, mais peut être suffisante pour se faire flashé, alors que l'intention de dépasser volontairement la vitesse autorisée n'y était pas. <br> <br> Il en va de même avec cette loi, est ce que je vais devoir désactiver le Wifi de la Freebox et tirer des câbles, pour être certains qu'un petit malin passant dans la rue, ne pirate pas ma connexion qu'elle soit sécurisée, ou pas ?? Et que c'est moi, le responsable coupable, et qu'il me sera techniquement impossible de prouver mon innocence. :-o:-(

<quote> commentaire de james posté le 23 juin 2008 à 14h23 Ca t'arrives d'acheter de la musique/films légalement ? Faut pas oublier qu'il y a des gens "ordinaires" qui vivent grace à ces ventes. Les vendeurs, livreurs, imprimeurs, presseurs de disque,.. brèf, avec des gens comme toi, plus personne ne travail, mais bon, c'est pas grave, tu as réussi à pirater smiley Ah bon, je ne vois pas en quoi cela montre que je fais du piratage... je démontre juste la possibilité technique de le faire ! Qui te permet de me juger comme ça ? Et avec des gens comme toi ? Qu'est ce qu'on fait ? Espèce de nul !</quote> Avant, tu as dit: <quote>Aujourd'hui c'est encore mieux : on va louer un DVD et on le grave... Hadopi arrivera-t-il à nous suivre jusqu'au truc de location et de nous mettre les menottes si on insère le DVD dans le graveur</quote> Si tu ne pirate pas, tu donnes, au moins, l'impression de le faire.. PS: Je suis, peut-être , un "Espèce de nul ", mais je t'ai pas insulté donc je suis MOINS nul que toi :-p

"Moi je ne comprends pas qu'on cherche à trouver toutes les parades pour contourner une loi, je ne pense pas comme ça et j'en suis sûr la majorité des internautes aussi. Les quelqu'uns qui pirateront, et bien tant pis !! " Pour ma part, je ne cherche pas à contourner la loi. Je suis contre le fait qu'un groupe, hors controle judiciaire se livre à des écoutes sauvages sur mon ordinateur. C'est de cela dont il s'agit. Les écoutes autorisées par un juge suite à une enquête de Police oui ! Sinon non ! La police pourrait-être sollicitée, par exemple, en cas de grosse volumétrie sur telle ou telle IP : la police vérifie alors la volumétrie pour voir si la plainte est fondée puis demande à un juge de voir ce qui s'échange. Si jamais il transite des copies pirates, elle enregistre les preuves. La police les présente au juge qui décide de mettre en examen ou pas ! Ca marche comme çà pour tous les crimes et délits ! Par ailleurs, je signale que les FAI sont tenu de conserver les données durant un certain temps (2ans je crois) : pour déterminer si un internaute est un pirate, la police exploiter ces données. Point besoin d'autoriser des sbires privés dont on ne sait rien et également dont on ne sait ce qui va être fait de nos correspondances... Guill@ume

J'ai un peu de mal à suivre. Pourquoi le possesseur de la ligne ADSL se verrait t'il inquiété?? C'est l'adresse IP du PC qui se connecte a Internet pas la box non?? Donc même si on se fait pirater la ligne c'est le PC du "pirate" qui sera inquiété. Sinon je suis d'accord avec la quasi totalité des intervenants. Une nouvelle loi pour faire du fric point barre. Il y avait une loi pour les vrais pirates maintenant on va s'attaquer à l'internaute moyen qui va regarder deux fois par semaine les clips de Cindy SANDER sur Daylimotion qui téléchargera 3 pauvres MP3 pour les mettre en sonnerie sur son téléphone portable. Ou qui ira sur emule pour télécharger les "Chtis 2" et qui comme il est nul en informatique fera comme moi il téléchargera les 5 premiers liens marqués "Les Chtis DVD RIP super qualité top géniale.mp4" et aura : 3 pornos gays, un dessin animé en géorgien et une copie camescope inaudible filmé par un malade atteint de Parkinson. Résultat un an de suspension pour n'avoir rien pu regarder!!!! Soyons raisonable, cette loi est nullissime, tout le monde connaît un crack en informatique qui sait cacher son IP et qui continuera en nous alimenter en film récent sur une clé USB qu'on lui amènera tout les lundis... Le gouvernement ferait mieux de déployer la fibre optique pour permettre de véritables offres VOD HD et là la plupart des citoyens laisseront tomber le piratage d'eux-même.

Ca me faire sourire de voir les gens qui râle parcequ'ils peuvent plus télécharger musique, film etc, tranquillement, sans se faire rappeler à l'ordre. Faut quand même préciser que si tout le monde télécharge "illégallement", les artistes pourront plus vivre de leurs musiques donc y feront plus de musique, et y aura plus rien de neuf à télécharger... D'autres diront que les maisons de disque se font trop d'argent sur les CDs, c'est vrai. Mais rien ne les empêche de télécharger légalement sur Fnac, itune et autres... La y en a qui vont faire "y'a les DRM". Y suffit de graver les chansons téléchargé sur un CD au format audio et hop plus de DRM. Après y suffit de les encoder en MP3 et autres... Donc pour moi aucune excuse n'est valable

@ Afnor C'est l'adresse de la box qui a une adresse internet (public) et les PC connectés à la Box des adresses privées.

@Afnor : "J'ai un peu de mal à suivre. Pourquoi le possesseur de la ligne ADSL se verrait t'il inquiété ?? C'est l'adresse IP du PC qui se connecte a Internet pas la box non " Sauf si le pirate se cache derrière un proxy. Solution : couper le wifi et avoir un bon pare feu sur routeur.

<quote>C'est l'adresse IP du PC qui se connecte a Internet pas la box non ??</quote> Non, chaque box a une adresse IP, le ou les PC qui sont en réseau derrière par câble ou Wifi ont une adresse IP réseau privé qui n'est pas vraiment significatif pour distinguer de quel PC il s'agit. :-)

Moi ce qui me fait marrer c'est les mecs qui n'arrivent pas à comprendre que leurs communications vont être écoutées sans aucun contrôle... et que rien ne garantie les validités des mises en gardes :-/ Guill@ume

Afnor est l'exemple meme de la personne qui (de bonne foi) se pense a l'abri en ne téléchargeant pas, mais qui, in fine, se retrouverait accusé (sans comprendre pourquoi) en cas de piratage direct ou indirect de sa connexion :-/

<quote>Attention à ne pas déborder et à reproduire vos fausses attaques contre les lecteurs ou autres commentateurs ou je vous banni votre IP sur le champ (Vous ne pourrez plus accéder au site même derrière un proxy)</quote> Pas banni, vous voila déjà parti ?! Greg, ce n'est pas une menace mais {{une recommandation}}. Elle vaut uniquement si vous débordez contre les lecteurs. Je voulais juste que les choses soient claires. Vos opinions à l'encontre d'UF, vous voyez bien qu'il n'y a pas de souci (bonnes ou mauvaises). Par contre, nous ne tolérons pas de débordement contre les lecteurs (propos diffamatoires, messages provocants etc...). <quote>Mais le plus souvent je tombe sur des articles qui n'ont rien à voir avec Free mais vous utilisez ce site à grande fréquentation (merci Free) pour exposer vos points de vues sur la politique.</quote> Ah bon Hadopi n'a rien a voir avec Free ?! Cela concerne tous les FaI, non?! Autre chose, pourquoi dîtes vous "merci Free". Nous ne sommes pas Free mais Univers Freebox.

Pour résumer : Hadopi est dangereux dans la mesure où ce sont des sociétés privées qui scanneront les ports... par conséquent, ils peuvent faire aussi bien des statistiques des sites que vous visitez ET REVENDRE ces informations à des tiers !!! Autrement dit : se faire de l'argent ! Perso, moi je refuse que Universal, Sony ou je ne sais quelle société pénètre mon PC car j'utilise le P2P pour échanger des fichiers au lieu d'utiliser MSN ! De toute manière, des logiciels parviennent à bloquer ces intrusions... Cela me rappelle le mythe avec Palladium ! Un jour, lorsque vous souhaiterez démarrer un logiciel, vous serez obligé de vous connecter à chaque démarrage à un serveur vérifiant si vous utilisez le bon logiciel ! Vous ne voyez peut-être pas le lien avec Hadopi... mais moi je le vois !

<quote>commentaire de Stephane posté le 23 juin 2008 à 18h57 Afnor est l'exemple meme de la personne qui (de bonne foi) se pense a l'abri en ne téléchargeant pas, mais qui, in fine, se retrouverait accusé (sans comprendre pourquoi) en cas de piratage direct ou indirect de sa connexion smiley</quote> Exactement. +1 Perso, pas de wifi activé chez moi comme ça, personne n'y passe ;-)

<quote>Le problème n'est pas le piratage mais les moyens qu'on met en place pour le combattre. Dans un Etat de droit, tout le monde a droit au respect de sa vie privée. C'est la première fois que j'entends parler d'écoutes généralisées sans l'accord d'un juge et conduites par des sociétés privées.</quote> +1 <quote>Pas de wifi activé chez moi</quote> Le WiFi n'est pas sur à 100%. Avec une loi aussi floue, je l'ai désactivé également. Et dire que j'ai une freebox "n" avec un portable équipé en "n" :o)

<quote>Au fait, Univers-Freebox ferait-il du lobbying ? Va t-on avoir une news sur Hadopi tous les jours</quote> Encore un qui ne se rend pas compte de la portée de cette loi. Merci uf pour l'info

C'est vrai qu'il est dangereux de donner le pouvoir judiciaire à des entreprises privées, où est le droit là-dedans? La police? Le juge? C'est le lobby de l'édition musicale qui joue tous les rôles? GRAVE DANGER! On peut comprendre que les artistes veuillent défendre leur bien, mais pas à ce prix là! J'aurais préféré un peu plus d'imagination de leur part! Sarkosy le roi de la réforme; là il explose tout le droit pour accoucher d'un dangereux arbitraire, d'un déni de droit! Même si on commet des fautes on a le droit à un procès équitable sans parti-pris...là le juge et la victime sont la même personne, où est l'objectivité et l'impartialité?

j'aimerais une explication:si le piratage tue les oeuvres,comment expliquer que le film :Bienvenue chez les chtis,qui je suppose a du etre pirate,est fait plus de 20 millions d'entrée au cinema????? Donc le piratage n'as pas empeche les gens d'aller au cinema!

"Mais on est modeste, on ne prétend absolument pas écrire une fois pour toutes la loi pour le siècle qui vient." alors encore un projet de loi en 2009, un autre en 2010 de plus en plus répressif ? http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/334002.FR.php

http://www.marianne2.fr/Telechargement-illegal-les-connexions-suspendues-seront-facturees-!_a88426.html

De toutes facons les CD audio je n'en grave meme plus . Autoradio , lecteur dvd , balladeur , le port usb est partout . J'en achete de temps en temps quand un artiste m'a plu ( aucun des 52 ci-dessus) , mais je le déballe pas du cellophane . Pourquoi les majors ne vendent pas la musique sur micro-sd , le support ne coute presque plus rien ? Pourquoi on ne vend pas de musique en HD multicanal , quite à mettre le prix autant avoir de la qualité ? Leur problème c'est qu'ils ne vendent pas ce que les gens ont envie d'acheter .

Avant de nous interdire de telecharger il faudrait interdire les fabriquant de lecteur DIVX et MP3 de les vendre. Car je ne me vois pas aller acheter un CD audio puis l'encoder et de transferer dans le baladeur. Autant m'acheter un baladeur CD normal. La meme chose pour un DVD. Ce n'est pas logique. Est- ce que les taxes SACEM sur les CDs et DD achetes en commerce sont toujours en cours ?? aparament les 52 cites plus haut ne doivent pas toucher 1 cts. Il faut trouver de bon arguments pour notre defenses, c'est trop facile de nous prendre et encore reprendre des sous alors qu'ils nous en prennent deja trop !!! Que la force soit avec nous !!!

Hadopi Hack't 1 : Bonne année 2009 prodution ... Stop a la connerie. je suis réalisateur, et si mes films sont téléchargés c'est qu'ils auront assez fait parler d'eux pour qu'ils le soient. taxes sur les dvd,cd,clefs usb,mp3,disque dur. Maintenant une loi minable et liberticide. vous voyez besson ce plaindre du téléchargement ? vous pensez sincèrement qu'il perd bcp d'argent ? si mon film fait 1Million d'entrées avoir 20% d'achats dvd en moins je m'en contrefou. puisque le film sera acheter déjà par la tv. Il faut faire quelque chose, mais certainement pas cette loi pitoyable. je télécharge surtout des fansub de série américaine ou asiatique. qui ne seront pas licencié " en france avant 3 à 5 ans. Je ne fais perdre d'argent à personne, ma zone n'étant même pas prise en compte dans la compta de prod et diffusion de ces productions là ... il faut instaurer des sites de téléchargement gratuit ou seront répertorié les artiste les + télécharger et ou ceci toucheront une compensation en fonction du nombre de téléchargement. Que ceux ci soit payé grâce a un forfait. 5€ par ex par mois pour téléchargé légalement sur tout ces sites affiliés. ça permettrait de reverser un minimum qui d'ailleurs n'ira pas aux 52 qui ont signé la pétition tans la plupart sont inintéressant et ne vendrais déja pas grand choses sans piratage. En attendant une loi plus juste et moins ridicule.... j'apelle au hacking protégé vos ip, faites les chiers, trouver nous des réseaux parallèle. pour leur faire comprendre qu'on est pas des moutons, qu'on fait pas ce qu'on veux avec qui on veut !!!!!! et pour bien débuté je surf sous proxy depuis une autre ip