![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)
Iliad : Nouvelle consultation publique pour la 3G
Catégorie Brèves
, publié le 13 juin 2008 à 10h05 par Fouzi Habibi .jpg)
L’ARCEP (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes) lance une consultation publique sur l’attribution des fréquences de téléphonie mobile de troisième générations (Licence 3G).Le Gouvernement, par un communiqué du 30 avril 2008, a pris acte du caractère infructueux de l’appel à candidatures du 8 mars 2007 pour l’attribution des fréquences encore disponibles dans la bande 2,1 GHz, ou seul Iliad était en course.
Le gouvernement a donc sollicité de l’ARCEP, le 19 mai 2008, l’engagement d’une consultation publique nécessaire au lancement d’une nouvelle procédure, avec l’objectif que les résultats de cette consultation soient disponibles d’ici le 30 septembre 2008.
C’est dans ce contexte que l’ARCEP lance aujourd’hui une consultation publique, qui vise à recueillir l’analyse et l’avis des acteurs sur les enjeux et les différents schémas envisageables pour l’attribution des fréquences encore disponibles dans la bande 2,1 GHz. L’attribution de ces fréquences est un enjeu d’autant plus important qu’elle est associée pour un nouvel entrant à un accès aux fréquences de la bande 900 MHz, dans un contexte de pénurie durable de fréquences basses.
Trois types de procédure sont envisagés :
- un schéma d’attribution de l’ensemble des fréquences à un nouvel entrant selon des modalités comparables au troisième appel à candidatures ;
- un schéma d’attribution en plusieurs lots, dont certains seraient réservés en priorité aux nouveaux entrants et d’autres ouverts aux nouveaux entrants et aux opérateurs existants ;
- un schéma d’attribution en plusieurs lots ouverts à tout opérateur.
Rappelons que SFR, Orange et Bouygues jouissent déjà des avantages d’une licence 3G.
Lire la consultation publique (.pdf)
Et Albanel créa Hadopi !
COMMENTAIRES DES LECTEURS (21)
Posté le 13 juin 2008 à 10h25
Je pense que ce n'est pas un appel à candidatures mais simplement une consultattion ou tous ceux qui le veulent peuvent s'exprimer pour ENSUITE faire une synthèse et choisir un mode d'appel à candidatures.
Posté le 13 juin 2008 à 10h34
Exacte c'est une simple consultation, pas encore un appel a candidature.
Posté le 13 juin 2008 à 10h38
si tout le monde peut s'exprimer, dans ce cas il faudrait qu'une des associations de consommateurs fasse une analyse de ces schémas d'attributions et explique qu'à long terme l'attribution a un nouvel acteur (ici Free) sera profitable à la concurrence qui n'est pas des plus flagrante et donc au final au consommateur ...
Posté le 13 juin 2008 à 10h40
je pense que c'est pour voir s'il n'y a personne d'autre que free qui soit intéressé, comme il l'a donne a cette autre personne!:-/ chui pas anti free, au contraire, mais ya des chose qui sont trop évidentent, Ils ne veulent pas que free soit l'opérateur qui soit contre les 3 gros boudins, ils veulent quelqu'un qui applique les même tarifs que lui, et free lui va mêtre de VRAI tarifs!:-D:-D:-D:-D
Posté le 13 juin 2008 à 10h45
Arrêtez la parano les gars.
On peut pas dire que l'ARCEP ait beaucoup mis les batons dans les roues à free ces 6 dernières années...
Posté le 13 juin 2008 à 11h04
Juste pour dire que l'ARCEP c'est l'{{A}}utorité de {{R}}égulation des {{C}}ommunications {{E}}lectroniques et des {{P}}ostes et non pas "Autorité de régulation des télécommunications et des postes".
Oui je sais je pinaille :-D
Posté le 13 juin 2008 à 11h10
Vous comprenez rien les gars ou quoi???
La candidature de Free avait été rejeté car sa demande d'étalement des 619 ME etait pas légale à l'époque!
Aujourd'hui le gouvernement et le parlement on donne leur autorisation pour cet etalement!
Seulement voila les 3 gros lourdeaux ont menace tout le monde de saisir le conseil constitutionnel et le conseil d'etat si Free obtenait la license avec paiement etale!!
Savez le temps necessaire pour une procedure devant le conseil d'etat??
En moyenne 2 à 3 ans...
Donc si l'arcep donnait aujourd'hui sont feu vert, le dossier Free mobile sera bloque 2 a 3 ans...
Alors que la il y a un semblant de consultation environs 3 ou 4 mois puis appel a candidature pour la license globale ou fractionnee!
Mais qui d'autre que Free sera en concurrence???
SFR, Orange et Boyugtel, ils ont on deja une!!
Numericable, oui peut etre pour une partie au moins!!
Mais qu'est ce que ca change???
De toute facons tous les operateurs ont l'obliqation de partager le reseau avec les autres operateurs detenant plus de 25% de la population!
Donc au final cela ne changera rien, Free aura tout ou partie de la license, peut etre mm moins cher et fera bien un reseau mobile!!
C'est juste une manoeuvre pour ne pas facher SFR et en mm tps contenter les consommateur et Free!!
C'est comme les consultation avec les syndicats, il consulte, y a bien dialogue, mais au final le gouvernement fait au mieux pour le peuple... Ex le service minimum, les 35h!! C'est exactement le mm scenario!
Posté le 13 juin 2008 à 11h46
il faut monter une association ou faire appel a 60 millions de conso pour faire bouger les tarifs de mobile avec l'entrée d'un 4 eme opérateur ou n opérateurs.
car si cela est de la consultation, c'est un avis qui peut être pris.... en compte.. espérons que cela soit vrai ;
d'autre part pour nos pouvoir d'achat, cela permettra de l'augmenter..... allez 60 millions, que faites vous ?
Posté le 13 juin 2008 à 11h52
<quote>Oui je sais je pinaille</quote>
Non, vous ne pinaillez pas. Vous avez raison (je ne sais pourquoi j'ai raccourci ainsi)... Merci.
Posté le 13 juin 2008 à 12h12
J'apprécié aussi le soucis du détail d'Alexk ! ;-)<br>
toujours le même raisonnement dans les administrations, en résumé <br>
<br>{{ {"je choisis de "consulter" et de "faire-faire" ... ensuite "je vais faire" ... }} }
Posté le 13 juin 2008 à 12h26
en effet Free aura peut-pêtre sa license un jour... c'est juste repoussé d'1 an au mieux..
fin de consultation en septembre, début de l'appel d'offre ? décembre-janvier au mieux le temps que les conclusions de la consult soient analysés et décision prise, donc p-ê même en mars; et durée de l'appel d'offre 6 mois 1 an... puis décision et attribution...
en gros pour 2010 si free est retenue et a le feu vert ils auront la license...
faut pas être pressé, les autres ont le temps de faire du lobying, d'ailleurs ils sont fort...
free sera sans doute déjà associé à Bouygues, voir sur youvox.com
Posté le 13 juin 2008 à 13h12
Il faudrait vraiment savoir ce que veut Sarkozy, si vraiment il souhaite augmenter le pouvoir d'achat des Français, qu'il fasse le nécessaire pour que Free est sa 4ème licence rapidement et c'est tout c'est pas plus compliqué que ça et je trouve qu'on a déjà trop attendu.
Qu'il soit pote avec Martin Bouygues c'est un fait, mais il est président de tous les Français donc ce qui prime avant tout c'est que les Français s'y retrouve financièrement parlant surtout actuellement ou tout augmente.
Arrêtons de papoter pour rien, en tant que président, il a cas décider tout seul et rapidement, car ça sert à quoi de reporté, discuter, consulter... ça sert à rien on sais très bien que les 3 principaux acteurs du mobile ne veulent pas baisser les prix tellement cela leur rapporte de l'argent et nous savons tous que seul free réellement veut faire baisser les prix.
Souvenez-vous d'une seul chose pour ceux qui ont encore de la mémoire:
- Si Free n'avait jamais était FAI nous savons tous qu'aujourd'hui c'est pas 29,99€ qu'on paierait par mois, c'est au moins 50 voir 60 € par mois pour obtenir les mêmes services.
Alors si Sarkozy connaissait mieux l'acteur qu'est Free, je pense qu'il n'hésiterait pas une seconde.
En tous les cas mois si j'étais président, je ne chercherai même pas à comprendre, je leur accorderai immédiatement la 4ème licence, car ce qui compte c'est les Français et non le copinage...
Posté le 13 juin 2008 à 13h23
Sarko ne eput pas tout decide justement y a la loi, y a des regle et y a les concurrent!!
Et justement il evince tout le monde:
Free veut un etalement du paiement, l'arcep est oblige de refuse car c'etait pas legale, ok alors le gouvernement rajoute un volet dans la loi chatel pour le permettre
SFR veut attaquer free si il obtient la license etalee, ok on fait semblant de consulter et on fait semblant de faire un appel offre sur tout ou partie de la license(on sait tres bien que seul free sera acquerreur) pour eviter qu'SFR saisissent le conseil d'etat ....
Posté le 13 juin 2008 à 13h53
<quote>toujours le même raisonnement dans les administrations, en résumé
"je choisis de "consulter" et de "faire-faire" ... ensuite "je vais faire" ...</quote>
Je trouve ça plutôt pas mal qu'imposer définitivement un fonctionnement comme dans le privé.
Ici, on demande aux acteurs ce qu'ils veulent, si c'est pas du luxe ça !
Par exemple, si personne n'exprime son désir d'avoir des parties de fréquences, alors cette solution sera abandonnée au profit de l'une ou l'autre des autres solutions.
Posté le 13 juin 2008 à 14h45
<quote>si personne n'exprime son désir d'avoir des parties de fréquences, alors cette solution sera abandonnée au profit de l'une ou l'autre des autres solutions.</quote>
- Ben moi, je voudrais juste une partie des fréquences pour le basin Parisien (beaucoup de monde sur faible surface géographique). tout le reste de la France j'ai pas besoin c'est moins rentable !
- Mince, les autres demande la même chose ! !
Posté le 13 juin 2008 à 14h50
<quote> * un schéma d'attribution de l'ensemble des fréquences à un nouvel entrant selon des modalités comparables au troisième appel à candidatures ;</quote> Voici le shcéma qu'il faut retenir, c'est celui qui assurera une véritable concurrence aux 3 mastodontes déjà présents.
<quote> * un schéma d'attribution en plusieurs lots, dont certains seraient réservés en priorité aux nouveaux entrants et d'autres ouverts aux nouveaux entrants et aux opérateurs existants ;</quote> Je ne suis pas pour ce type d'attribution, les petits arrivants n'auront pas les moyens de s'imposer, les conditions étant déjà très défavorables pour eux.
<quote> * un schéma d'attribution en plusieurs lots ouverts à tout opérateur.</quote> Et si un opérateur en particulier se positionne, est-ce que le gouvernement acceptera encore de lui fournir la Licence, si juste après un 2è opérateur se positionnait et venait challenger le 1er ?
Là encore je suis contre...
Posté le 13 juin 2008 à 15h05
<quote> Ben moi, je voudrais juste une partie des fréquences pour le basin Parisien (beaucoup de monde sur faible surface géographique). tout le reste de la France j'ai pas besoin c'est moins rentable !
Mince, les autres demande la même chose ! !</quote>
Avec le Wimax, les licences régionales ont pu être attribuées alors qu'aucun équippement n'existe encore.
Pour le mobile ou presque tout le monde est équippé, le niveau de rentabilité n'est pas le même et donc il devrait y avoir de la concurrence un peu partout.
Dans tous les cas, attendons gentiment le résultat de cette consultation.
Posté le 13 juin 2008 à 19h06
Vives la concurrence , (sauf pour les amis et les copains) ---> Le libéralisme "mafieux" Français ..
Posté le 14 juin 2008 à 20h40
<quote> Le libéralisme "mafieux" Français ..</quote>
Le libéralisme "mafieux" mondial !!!!!!!!!!
INSERER UN COMMENTAIRE