![[Série] MI-5 saison 1](IMG/arton5660.jpg)
![[Série] Lost saison 4](IMG/arton5659.jpg)
France 2 passe en 16/9 sur Freebox TV
Catégorie Les News
, publié le 07 avril 2008 à 08h00 par Bertrand Hersent 
Nous vous l’avions annoncé au mois de Mars, France 2 est passé au tout 16/9ème cette nuit. A l’époque, une interrogation subsistait quant à sa disponibilité via l’ADSL.A l’heure actuelle, nous pouvons vous confirmer que France 2 est désormais disponible en 16/9ème sur Freebox TV - que ce soit en haut et bas débit. A titre indicatif, il existe des chaines qui sont en 16/9ème mais qui ne sont toujours pas reprises sur Freebox TV, notamment M6 et Arte, du fait de la mutualisation des flux de CanalSat et Free.
Le parc de téléviseurs 16/9ème augmente, et d’après les dernières études, il y aurait 50% de téléviseurs ayant ce format en France.
Commentaire des lecteurs
Bonne nouvelle.
Pouvoir regarder un programme sans avoir à manipuler le format de l’image... voici une bonne chose.
Oui en effet , c’est une bonne nouvelle 
Oui, mais ca demande une petite adaptation parce que la ya des bandes parasites en haut à gauche...
Mais c’est top quand même...
Oui oui c’est une bonne nouvelle.....mais ..... (histoire de faire plaisir au gang des raleurs dont je suis souvent un membre) France2 aurait pu réfléchir au fait que diffuser I-Robot la veille de cette ’’’’révolution’’’’ est un peu désolant, navrant, regrettable.....
Aaaaaaah le jour où les décideurs seront en phase avec le vrai monde..... 
Sinon question : les autres chaines du groupe France Télévisions, c’est pour quand ??
et sur canalsat ca donne quoi ? 
4/3 ?
4/3 ?
pour la réponse une de nos news sinon pour france 3 je crois que c’est petit a petit mais je crois cet été
Sinon question : les autres chaines du groupe France Télévisions, c’est pour quand ??
Sur Canalsat, France 2 est également en 16/9 .
mais juste une question pourquoi passer au 16/9e ce format est vraiment "nul", il applatit les tete et elargit le corp ce qui donne des programme irregardable et en plus pour les gens qui ont une tele 4/3e et bien bonjour le bodel des pcharmente petites bande noir en haut et en bas ou une pression sur le bouton de resolution a chaque minute pour avoir une image de la taille de la tele mais sans tete . Non vraiment moi je dis vive le 4/3 et au chioe le 16/9 !
. Non vraiment moi je dis vive le 4/3 et au chioe le 16/9 !
aller va t’acheter une tele hd au lieu de raler Si t’es la pour nous retarder , retourne a la tele noir et blanc ou tsf, ...
commentaire de slm95 posté le 07 avril 2008 à 08h46
mais juste une question pourquoi passer au 16/9e ce format est vraiment "nul", il applatit les tete et elargit le corp ce qui donne des programme irregardable et en plus pour les gens qui ont une tele 4/3e et bien bonjour le bodel des pcharmente petites bande noir en haut et en bas ou une pression sur le bouton de resolution a chaque minute pour avoir une image de la taille de la tele mais sans tete smiley. Non vraiment moi je dis vive le 4/3 et au chioe le 16/9 !
slm95 > tu es l’exemple même des personnes qui n’ont rien compris. Si tes amis qui ont une TV 16/9 donne un effet de têtes applaties et elargies, c’est tout simplement qu’ils ne savent pas paramétrer leur TV.
Eux, ils étirent l’image dans tous les sens (mode "fullscreen" ou "plein écran") alors qu’ils devraient passer en mode zoom qui permet de garder les proportions. Lorsque le film ou la série est en 16/9 il n’y a aucune déformation.
Ca m’échappe quand même que des gens arrivent à conclure que le 16/9eme c’est nul car ca déforme l’image. Mais d’où sortez vous qu’on va imposer un format qui déforme l’image ? Faut arrêter un peu et réfléchir ne serais-ce qu’une minute !
Eux, ils étirent l’image dans tous les sens (mode "fullscreen" ou "plein écran") alors qu’ils devraient passer en mode zoom qui permet de garder les proportions. Lorsque le film ou la série est en 16/9 il n’y a aucune déformation.
Ca m’échappe quand même que des gens arrivent à conclure que le 16/9eme c’est nul car ca déforme l’image. Mais d’où sortez vous qu’on va imposer un format qui déforme l’image ? Faut arrêter un peu et réfléchir ne serais-ce qu’une minute !
depuis le temps que le 16/9 existe il était temps que cela bascule, moi je trouve qu’ils auraient du basculer depuis déjà bien longtemps...
C’est comme M6 qui diffuse la plupart de ses émissions en 4/3 alors qu’elles sont captés en 16/9. Voir turbo, la nouvelle star, etc...
et sur hotbird france 2 est elle en 16/9 ème ??
Carton rouge néanmoins à France 2, qui aurait pu basculer dès le 5 avril pour pouvoir regarder en 16/9 les 1/4 de finale de la coupe d’Europe de rugby, et "I, Robot"...
Free toujours a la pointe du progrès,je n’ai toujours pas compris ceux qui payent encore pour voir du 4/3, pour 29,90€ par moi téléphone,internet,télévision sans compter tout ce que j’oublie,j’ai fait le bon choix. 
France 5 qui doit passer en 16/9 aujourd’hui aussi ne l’est pas encore, est-ce de même sur le canal TNT 705 ?
"d’après les dernières études"
Merci de citer les sources. Je suis très surpris que déjà 50% des téléviseurs sont au format 16/9 ?
Merci de citer les sources. Je suis très surpris que déjà 50% des téléviseurs sont au format 16/9 ?
"Mais alors pourquoi Free ne ferait-il pas un petit effort, pour offrir plus de confort a ses utilisateurs en reprenant les chaines 16/9 existantes ?"
parce que c’est des cons... depuis le temps qu’ils proposent une freebox hd et qui dit HD dit forcément format 16/9eme et la qu’est ce qu’on a ? Pas de HD et encore moins de 16/9eme... de plus les flux sont carréments plus compréssés que sur la TNT du coup je regarde la TNT et je pense de plus en plus à migrer vers un autre FAI... pourquoi Free ne propose-t’il pas les flux 16/9 des chaines qui disposent de ce format (Canal+, Arte, M6) ? et pourquoi pas en mpeg4 ? Et quid des versions HD de ces chaines ? Je suis conscient qu’il y a encore des freebox v4 (v3 etc) qui ne supporte pas le mpeg4 mais qd même il pourrait y avoir ces flux sur d’autres canaux ou bien rediriger ces flux de manière software en remplacement des canaux mpeg2 qd le terminal et une v5... bref ça manque cruellement d’innovation tout ça....
parce que c’est des cons... depuis le temps qu’ils proposent une freebox hd et qui dit HD dit forcément format 16/9eme et la qu’est ce qu’on a ? Pas de HD et encore moins de 16/9eme... de plus les flux sont carréments plus compréssés que sur la TNT du coup je regarde la TNT et je pense de plus en plus à migrer vers un autre FAI... pourquoi Free ne propose-t’il pas les flux 16/9 des chaines qui disposent de ce format (Canal+, Arte, M6) ? et pourquoi pas en mpeg4 ? Et quid des versions HD de ces chaines ? Je suis conscient qu’il y a encore des freebox v4 (v3 etc) qui ne supporte pas le mpeg4 mais qd même il pourrait y avoir ces flux sur d’autres canaux ou bien rediriger ces flux de manière software en remplacement des canaux mpeg2 qd le terminal et une v5... bref ça manque cruellement d’innovation tout ça....
"d’après les dernières études" Merci de citer les sources. Je suis très surpris que déjà 50% des téléviseurs sont au format 16/9 ?
Et moi, je serais surpris que ce n’est pas encore plus que 50%, bien plus. Je ne connais plus personne qui a une télé 4/3 et on n’ en voit plus dans les magasins (sauf les très petites genre <51cm).
En tout cas, il était temps de passer en 16/9, le 4/3 c’est ringard aujourd’hui
"parce que c’est des cons... " bon je retire l’insulte car elle n’a aucun intérêt dans ce débat...
désolé de m’être emporté
France 5 est bien passé en 16/9 pour l’habillage (cad les pub) mais pas entièrement concernant les émissions
Ouiais, g pas de télé 16/9 moi, j’ai une petite 36 cm et l’image débloque sur chaque chaine en 16/9 ! alors quoi ? j’abandonne free ? c’est koi c tru a la 16/9 jvois même plus les personnage alor a sert à rien..g pas les myen de me payer une 16/9..fait..ch... !
"Et moi, je serais surpris que ce n’est pas encore plus que 50%, bien plus. Je ne connais plus personne qui a une télé 4/3 et on n’ en voit plus dans les magasins (sauf les très petites genre <51cm).
En tout cas, il était temps de passer en 16/9, le 4/3 c’est ringard aujourd’hui smiley"
Bah détrompe toi..tous le monde n’est pas riche.. ! mon gars !
Bah détrompe toi..tous le monde n’est pas riche.. ! mon gars !
bah motus c’est en 4/3 en ce moment... y’a 2 bandes blanche sur le coté, à quoi ça sert de passer à 16/9 si y’a as motus ??
Bonne nouvelle
France2 aurait pu réfléchir au fait que diffuser I-Robot la veille de cette ’’’’révolution’’’’ est un peu désolant, navrant, regrettable
je corrige : diffuser i, robot est totalement désolant
(désolé suis fan d’Asimov)
Et quid des versions HD de ces chaines ?
En vous renseignant un peu vous auriez trouvé la réponse à votre question... Chez les seuls opérateurs qui diffusent TF1 et M6 sur l’adsl (dont Orange), le flux occupe 10 Mbits de bande passante. On peut donc en déduire 2 choses : Free pourrait aussi diffuser ces flux, mais vu la bande passante consommée, seule une toute petite partie de ces abonnés pourraient en profiter. Donc pas rentable. Secundo, si free ne diffuse pas ces chaines, c’est que visiblement elles refusent d’être réencodées dans un flux acceptable pour free (5 Mbits comme pour National Geographics HD, NRJ 12 HD ou I-Concerts HD).
Donc, à mon avis, il faudra attendre que ces chaines diffusent en HD sur la TNT pour que free puisse les reprendre dans son bouquet ADSL.
Comment déjà dit ici :
1/ J’ai une télé 4/3 qui est pas mal, et je suis pas un forcat de la consommation, donc elle va durer encore un moment...
2/ Je vois pas l’intérêt d’avoir une image pourrie sur un écran 32". La freebox HD, si tu te mets plus près, tu vois des gros carrés pas beau.
Au final, on se retrouve avec du 16/9ème SD compressé en MPEG2 à 4Mb et on devrait être content. Ce qui semble limiter le MPEG4 et la HD, c’est le débit des fibres jusqu’aux NRAs, et ben ils sont mal barrés avec les NRO...
Ou alors c’est les mêmes qui font le freeplayer. Vu qu’on peut pas envoyer les vidéos directement en H264 sans réencodage, ils ont ptet pas encore trouvé comment activer le décodage MPEG4 en SD de la puce...
1/ J’ai une télé 4/3 qui est pas mal, et je suis pas un forcat de la consommation, donc elle va durer encore un moment...
2/ Je vois pas l’intérêt d’avoir une image pourrie sur un écran 32". La freebox HD, si tu te mets plus près, tu vois des gros carrés pas beau.
Au final, on se retrouve avec du 16/9ème SD compressé en MPEG2 à 4Mb et on devrait être content. Ce qui semble limiter le MPEG4 et la HD, c’est le débit des fibres jusqu’aux NRAs, et ben ils sont mal barrés avec les NRO...
Ou alors c’est les mêmes qui font le freeplayer. Vu qu’on peut pas envoyer les vidéos directement en H264 sans réencodage, ils ont ptet pas encore trouvé comment activer le décodage MPEG4 en SD de la puce...
ma foi, j’ai une télé 4/3 et j’en suis fort content. Avant que les LCS arrivent au niveau des Sony Trinitron, il y a du temps. Nul doute que tous ceux équipés d’écrans 16/9e sont ceux qui ralent à propos du pouvoir d’achat
mais juste une question pourquoi passer au 16/9e ce format est vraiment "nul", il applatit les tete et elargit le corp ce qui donne des programme irregardable et en plus pour les gens qui ont une tele 4/3e et bien bonjour le bodel des pcharmente petites bande noir en haut et en bas ou une pression sur le bouton de resolution a chaque minute pour avoir une image de la taille de la tele mais sans tete smiley. Non vraiment moi je dis vive le 4/3 et au chioe le 16/9 !
Et qu’attendons-nous pour le retour au Noir et blanc pour ceux qui ont encore une télé n/b. Pour répondre à tes idioties, Le format 16/9 n’aplatit en rien les personnes, ni ne les élargis ; c’est uniquement le cas quand ce n’est pas de la 16/9 natif.
En fait le débat 4/3 -> 16/9 est assez dépassé, non... Les films et la plupart de séries récentes sont tournées dans un format dont le 16/9 permet de tirer partie... à moins de militer pour cette horreur de pan & scan, le passage au 16/9 de france 2 est positif parce qu’il ne pénalise pas les possesseurs de TV 4/3.
Nos camarades de UF pourraient en profiter pour rappeler par une petite news que le menu de paramètre image de nos freebox (toutes versions) permet de choisir ce qu’on veut. ainsi en sélectionnant 4/3 et letter box le possesseur d’une TV 4/3 bénéficiera d’une image non déformée, mais avec bandes noires.
accessoirement une majorité de TV 4/3 récentes savent ajouter elle même les bandes noires pour afficher en 4/3 un programme 16/9 natif sans le déformer...
Nos camarades de UF pourraient en profiter pour rappeler par une petite news que le menu de paramètre image de nos freebox (toutes versions) permet de choisir ce qu’on veut. ainsi en sélectionnant 4/3 et letter box le possesseur d’une TV 4/3 bénéficiera d’une image non déformée, mais avec bandes noires.
accessoirement une majorité de TV 4/3 récentes savent ajouter elle même les bandes noires pour afficher en 4/3 un programme 16/9 natif sans le déformer...
Ce n’est même pas de la SD sur Free, puisque l’image a une résolution réelle de 480x576, étirée à 1024x576... Et il y a toujours ces bandes noires énormes sur France 2 (non liées à une mauvaise configuration 16:9 : elles étaient déjà présentes sur le signal 4:3).
C’est clair que la majorité des TV en France ne sont pas 4/3 !! C’est quoi la moyenne d’âge des TV, au moins 15 ans.. Or ça fait pas plus de 2 ou 3 ans que les TV 16/9 ont vraiment percé.
Euh, tu parles des écrans LCD/HD, là, parce que ma télé 16:9 cathodique, je l’ai achetée en 1999...
Ce n’est même pas de la SD sur Free, puisque l’image a une résolution réelle de 480x576
C’est quoi la définition du secam déjà ? Ce serait pas 625 lignes théoriques, 576 réels ?
Euh, tu parles des écrans LCD/HD, là, parce que ma télé 16:9 cathodique, je l’ai achetée en 1999...
Le 16/9 ne s’est jamais développé sur les écrans cathodiques, d’abord parce que c’était beaucoup plus coûteux, ensuite parce que très peu d’émissions en tiraient parti, mais ça ne veut pas dire qu’on en vendait pas il y a 10 ans.
Vivement le 16/9 pour les chaînes d’info. Ca évitera enfin à la dernière ligne des dépêches d’être coupée, voire cachée...
Faut pas se plaindre au moin sur free même avec csat on as aces au 16/9 avec TF1 France 2 etc.
Mes parents on csat sur la sat en pour le 16/9 ils se le mettent au je pense car Csat en a rien a foutre du format 16/9. Ils ont toujours TF1 M6 etc en 4/3. Pour avoir du 16/9 ils doivent prendre l’option HD.
Pour la deformation di’image dont slm95 nous parle.
Dit a tes amis de lire le mode d’emplois de leurs TV et tu verra l’image sera beaucoup mieux.
Mais ils te diront je ne veux pas de bande noir sur le coté quand une émission est en 4/3 car j’ai payé pour de 16/9 et la bas oui les bonhomme sont plat et obèses.
J’ai encore un 4/3 trinitron vega de sony et je regrette juste de pas avoir prix un model en 16/9 mais quand je l’ai acheter a part sur les DVD, le 16/9 ne sevré a rien.
étant possesseur d’un 4/3, je trouve aberran que le 16/9 ne commence juste à s’imposerface au 4/3
Mes parents on csat sur la sat en pour le 16/9 ils se le mettent au je pense car Csat en a rien a foutre du format 16/9. Ils ont toujours TF1 M6 etc en 4/3. Pour avoir du 16/9 ils doivent prendre l’option HD.
Pour la deformation di’image dont slm95 nous parle.
Dit a tes amis de lire le mode d’emplois de leurs TV et tu verra l’image sera beaucoup mieux.
Mais ils te diront je ne veux pas de bande noir sur le coté quand une émission est en 4/3 car j’ai payé pour de 16/9 et la bas oui les bonhomme sont plat et obèses.
J’ai encore un 4/3 trinitron vega de sony et je regrette juste de pas avoir prix un model en 16/9 mais quand je l’ai acheter a part sur les DVD, le 16/9 ne sevré a rien.
étant possesseur d’un 4/3, je trouve aberran que le 16/9 ne commence juste à s’imposerface au 4/3
c’est tres bien que le 16/9 arrive sur la TNT sur plusieurs chaines. Ca va prendre canalsat a revers qui veut forcer les gens a payer.
a le fameux 16/9 ,moi je suis en 4/3 et pas mécontent du tout car il m’est arrivé de regarder des match de rugby chez des gens bien équipée ,plasma ou Lcd 16/9 et bien desolé je suis peut etre ringard mais les joueur on une sacre degaine apllatie et compagnie de plus en dessous de 1600 euros l’image de ces tv et moyenne désolé je ne suis pas aveugle sa pixalise un max .CEla convient pour lire un dvd mais vue le peu de programme et de chaine emettan en vrais 16/9 quelle utillité d’une tv 16/9 je parle meme pas du hd machin ou bidule dejas lequel prendre et 3 chaines et demis en hd et encore elle sont payantes .J’entend dejas les gars qui vont se jatter sur leurs clavier en disant pauvre beauf il yen a des gratuites ,super lux tv ,fashion enfiçn que des truc dont on a rien a faire.Voila moi je vais m’achetter une bonne vielle tv 4/3 avec un tres bon tube catodique et je passerais au xxxl hd super plus machin truc surtout super cher quand les chaines et la technique seront au point . salut a tous bruno
Bon je vais être limite hors sujet mais voici l’exemple à ne pas suivre avec le signale 16/9 et nous le devons à.......NOOS :
depuis décembre, la suisse a basculée sont hertzien en TNT, et l a TSR1 est passée en 16/9. Noos récupère ce flux pour le diffuse en ...4/3.
c’est à dire qu’ils ont eu l’idée de génie d’amputer une bande de chaque côté.
Ainsi, on se retrouve avec des protagonistes hors champ, des pause de "blicité" (le "pu" est parti aux fraises) et l’annonce du programmediffusé à h30 (c’est la demie, mais de quelle heure ????)
Pour info, il diffuse aussi TF1 en 16/9 avec basculement automatique.
D’ailleurs M. FREE, quant est-ce qu’on pourra voir la TSR (1 et 2) sur freeboxtv, c’est à mon sens les meilleures chaines généralistes francophones.
depuis décembre, la suisse a basculée sont hertzien en TNT, et l a TSR1 est passée en 16/9. Noos récupère ce flux pour le diffuse en ...4/3.
c’est à dire qu’ils ont eu l’idée de génie d’amputer une bande de chaque côté.
Ainsi, on se retrouve avec des protagonistes hors champ, des pause de "blicité" (le "pu" est parti aux fraises) et l’annonce du programmediffusé à h30 (c’est la demie, mais de quelle heure ????)
Pour info, il diffuse aussi TF1 en 16/9 avec basculement automatique.
D’ailleurs M. FREE, quant est-ce qu’on pourra voir la TSR (1 et 2) sur freeboxtv, c’est à mon sens les meilleures chaines généralistes francophones.
Anonyme : "je suis peut etre ringard mais les joueur on une sacre degaine apllatie et compagnie de plus en dessous de 1600 euros l’image de ces tv et moyenne désolé je ne suis pas aveugle sa pixalise un max ."
Cela viens de 2 fait distincts :
Cela viens de 2 fait distincts :
- applatit : ton pote ne sais pas régler sa TV 16/9
- pixelisation : pour une fois, les TV sont en avance sur le contenu :
- signal pourri sur TV top = image pourrie
- signal top sur TV pourrie = image pourrie
- signal top sur TV top = image top
Pour info , France 2 n’est PAS passé en 16/9 sur Freebox TV ni sur Canalsat... C’est du 14/9 !! Il y a encore des bandes noires de chaque côté ! Vous n’avez qu’à comparer au signal de France 2 sur la TNT : là c’est du 16/9 !
Par contre, pour France 5, c’est du 16/9 sur toutes les sources. A noter que France 5 diffusera ses documentaires dans le format original. C’est à dire que des émissions filmées en 4/3 seront diffusées en 4/3 et ne seront pas en 14/9 comme sur France 2 qui va "élargir" artificiellement les programmes originellement en 4/3.
Allez France 2, encore un petit effort !
Par contre, pour France 5, c’est du 16/9 sur toutes les sources. A noter que France 5 diffusera ses documentaires dans le format original. C’est à dire que des émissions filmées en 4/3 seront diffusées en 4/3 et ne seront pas en 14/9 comme sur France 2 qui va "élargir" artificiellement les programmes originellement en 4/3.
Allez France 2, encore un petit effort !
bon je vais me faire pourrir mais je me lance...
et vos superbes écrans 16/9 Hd trop en avance sur la qualité des flux proposés par les chaines si j’ai bien suivi, niveau écologie ça donne quoi ? on s’en fout ? ah ok bon je sors...
ben c’est déjà mieux que tu cathodique !
t’es sur de ton coût là ?!
le cathodique consomme en gros moitié moins que le LCD, le plasma quant à lui à une consommation environ 30 fois supérieure à celle d’un écran LCD. c’est pas trés écolo je trouve après chacun fait comme il veut...
smiley t’es sur de ton coût là ?! le cathodique consomme en gros moitié moins que le LCD, le plasma quant à lui à une consommation environ 30 fois supérieure à celle d’un écran LCD. c’est pas trés écolo je trouve après chacun fait comme il veut...
Hola, 30 fois ? j’ose esperer que c’est une faute de frappe...
Si on t’écoute, un cathodique consomme disant 100w, donc un lcd 100X2=200W et un plasma =200X30=6000KW par heure..
*MDR*
Pour info, un plasma consomme entre 20 et 50% de plus qu’un lcd de MEME TAILLE
oui oui... 3 fois voulais je marquer autant pour moi, je t’accorde que je fait pas dans le super précis mais ne jouons pas sur les mots, un cathodique de 100w... c’est énorme (j’ai un gros cathodique qui consomme un petit 50 w), la plupart des lcd de bonnes tailles font pas moins de 150 w et les plasma puisque t’es au courant (elle est bonne celle là tiens), fait le calcul...
si t’as des arguments imparables je veux bien revoir ma copie mais quelques soient les consommation exactes, je maintiens qu’on est dans de la surconsommation, que ce soit au niveau énergétique, ou strictement en termes de besoin (perso je préfère attendre que toutes la chaine équipements home cinéma/qualité des flux tv etc... soit homogène avant de passer a un truc qui consomme trop pour les résultats actuels), après on peut avoir envie de se faire plaisir , ça je dis pas (c’est un technicien son friand de gadgets technologiques qui te parle...), si t’as une PS3 un méga LCD, un lecteur Bluray et une freebox HD, etc... et que t’a les moyens... soit mais c’est pas le cas de tout le monde (et c’est pas écolo encore une fois), mais bon ne soyez pas de mauvaise foi, le cathodique consomme - que LCD et Plasma point barre.
si t’as des arguments imparables je veux bien revoir ma copie mais quelques soient les consommation exactes, je maintiens qu’on est dans de la surconsommation, que ce soit au niveau énergétique, ou strictement en termes de besoin (perso je préfère attendre que toutes la chaine équipements home cinéma/qualité des flux tv etc... soit homogène avant de passer a un truc qui consomme trop pour les résultats actuels), après on peut avoir envie de se faire plaisir , ça je dis pas (c’est un technicien son friand de gadgets technologiques qui te parle...), si t’as une PS3 un méga LCD, un lecteur Bluray et une freebox HD, etc... et que t’a les moyens... soit mais c’est pas le cas de tout le monde (et c’est pas écolo encore une fois), mais bon ne soyez pas de mauvaise foi, le cathodique consomme - que LCD et Plasma point barre.
heu, c’est nouveau ça !! ok pour le plasma, mais faudra revoir ton coup sur le LCD... Après tu peux aussi regarder dans le retraitement... ben là aussi c’est pas jojo le cathodique...
t’es sur de ton coût là ?! le cathodique consomme en gros moitié moins que le LCD, le plasma quant à lui à une consommation environ 30 fois supérieure à celle d’un écran LCD. c’est pas trés écolo je trouve après chacun fait comme il veut...
Pour les modos, c’est vrai qu’il faudrait changer le titre. sur freebox tv c’est du 14/9 pas du 16/9 comme sur la TNT. Après de là à dire que c’est encore un coup de CSAT qui préfère reprendre le signal analogique plutôt que le numérique de la TNT (et de réserver ce dernier à l’option HD) il n’y a qu’un pas !
Pour info , France 2 n’est PAS passé en 16/9 sur Freebox TV ni sur Canalsat... C’est du 14/9 !! Il y a encore des bandes noires de chaque côté ! Vous n’avez qu’à comparer au signal de France 2 sur la TNT : là c’est du 16/9 !
oui oui... 3 fois voulais je marquer autant pour moi, je t’accorde que je fait pas dans le super précis mais ne jouons pas sur les mots, un cathodique de 100w... c’est énorme (j’ai un gros cathodique qui consomme un petit 50 w), la plupart des lcd de bonnes tailles font pas moins de 150 w et les plasma puisque t’es au courant (elle est bonne celle là tiens), fait le calcul... si t’as des arguments imparables je veux bien revoir ma copie mais quelques soient les consommation exactes, je maintiens qu’on est dans de la surconsommation, que ce soit au niveau énergétique, ou strictement en termes de besoin (perso je préfère attendre que toutes la chaine équipements home cinéma/qualité des flux tv etc... soit homogène avant de passer a un truc qui consomme trop pour les résultats actuels), après on peut avoir envie de se faire plaisir , ça je dis pas (c’est un technicien son friand de gadgets technologiques qui te parle...), si t’as une PS3 un méga LCD, un lecteur Bluray et une freebox HD, etc... et que t’a les moyens... soit mais c’est pas le cas de tout le monde (et c’est pas écolo encore une fois), mais bon ne soyez pas de mauvaise foi, le cathodique consomme - que LCD et Plasma point barre.
Cathodique : GRUNDIG LENARO MF-72-6601/8 => 105 Wh (4 Wh en veille) LCD : HITACHI L42VP01C => 211 Wh (1 Wh en veille) plasma : PHILIPS 42PFP5532D/12 => 250Wh (1 Wh en veille) *** 19% de plus que le lcd ***
On peut trouver moins en lcd mais moins également en plasma, ce sont uniquement des exemples.
Ces infos viennent du site de darty donc facilement vérifiable. Je n’ai jamais contesté qu’on est dans la surconsommation mais est-ce que tu as regardé la consommation de ton pc ? Pas loin, à mon avis, d’un plasma
Et les voitures, 1,1L ou 2,0l, et les radiateurs électriques ? 1000W ou 2000W ??? La liste ne se termine pas, on peut consommer moins, mais pourquoi uniquement pour les produits audio/vidéo qui nous apportent tellement de plaisir ?
Allez, bonne soirée
sauf qu’on ne compare pas un 72cm avec un 105 cm...
Cathodique : GRUNDIG LENARO MF-72-6601/8 => 105 Wh (4 Wh en veille) LCD : HITACHI L42VP01C => 211 Wh (1 Wh en veille) plasma : PHILIPS 42PFP5532D/12 => 250Wh (1 Wh en veille) *** 19% de plus que le lcd ***
sauf qu’on ne compare pas un 72cm avec un 105 cm...
Exacte, on est d’accord mais puisque un cathodique n’est pas dans cette taille
pardon, n’existe pas dans cette taille
Chez NumériCâble on passe du 4/3 au ... ... 14/9 
Ding Ding !!
TF1 : en vrai 14/9è
France 2 : en vrai 14/9è
France 3 : en vrai 14/9è
http://www.generationcable.net/News/newsducable.php#unpnews195
... 14/9 Ding Ding !!
TF1 : en vrai 14/9è
France 2 : en vrai 14/9è
France 3 : en vrai 14/9è
http://www.generationcable.net/News/newsducable.php#unpnews195
Tant pis, j’aurai des bandes noires !
... trop bon dans 3 ans tous les LCD qui partiront à la poubelles... Toutes ces magnifiques TV achetées à prix d’or avant même que le full hd ne soit réellement là, avant même que nos chers concitoyens aient les moyen de s’offrir ce genre de produit... Le prochain que j’entends parler de pouvoir d’achat devant son LCD 32", avec sa FB HD, son bluray et son home cinema, ... Bof, rien, pas grand chose à dire, pas la peine de s’épuiser :p Je reste avec mon vieux CRT qui me fera bien 2 ans, le temps que je puisse me payer une dalle full hd 80cm, avec du vrai traitement numérique pour limiter les artefacts, et avec une vraie durée de vie supérieure à 4 ans :D Le tout pour 400€ bien sûr ROFL
... trop bon dans 3 ans tous les LCD qui partiront à la poubelles... Toutes ces magnifiques TV achetées à prix d’or avant même que le full hd ne soit réellement là, avant même que nos chers concitoyens aient les moyen de s’offrir ce genre de produit... Le prochain que j’entends parler de pouvoir d’achat devant son LCD 32", avec sa FB HD, son bluray et son home cinema, ... Bof, rien, pas grand chose à dire, pas la peine de s’épuiser :p Je reste avec mon vieux CRT qui me fera bien 2 ans, le temps que je puisse me payer une dalle full hd 80cm, avec du vrai traitement numérique pour limiter les artefacts, et avec une vraie durée de vie supérieure à 4 ans :D Le tout pour 400€ bien sûr ROFL
enfin je vais voir NAGUI en 16/9
tu roules en 4L ? Et d’ou tu sors 4ans ? Faut te mettre à jour, et surtout, te mettre au 21eme siècle
Je sens un peu d’amertume dans tes propos, un peu de jalousie car tu n’auras pas les moyens de te payer ces objets aujourd’hui ??
Sans rancunes
Je sens un peu d’amertume dans tes propos, un peu de jalousie car tu n’auras pas les moyens de te payer ces objets aujourd’hui ??
Sans rancunes
6000KW par heure.. *MDR*
Oui, en effet, MDR.
Chez moi c’est bien en 16:9 sur Freebox TV et en 14:9 sur numericable analogique.
Pour les modos, c’est vrai qu’il faudrait changer le titre. sur freebox tv c’est du 14/9 pas du 16/9 comme sur la TNT.
@ Will
105 Wh
Ça veut dire quoi ? C’est quoi un "Wh" ? Elles sortent d’où ces données ?
@corrector
Un consommation de 10W pendant une heure = 10 Watts-heure (Wh)
Vérifie avec ce qui est diffusé sur la TNT. En fait ils ont fait le genre de malange qui est vraiment stupide : mettre un format 14/9 dans un ratio de pixel 16/9... bref des bandes noires si tu regarde en 16/9 et du coupage d’image si tu zomme depuis une télé 4/3...
Chez moi c’est bien en 16:9 sur Freebox TV et en 14:9 sur numericable analogique.
chez moi TF1 est en 16/9 et France2 en 14/9 ??!!
Pourquoi ce choix ? que ce soit sur freeboxtv ou canalsat c’est idem.
Je ne comprends pas ce choix.
Cool une révolution du service public et la prochaine c’est la HD la même année, Billalian doit avoir le front plein de sueur.
Sinon il est malheureux d’apprendre que 50% des télés en France sont 16/9 et qu’on est loin, très loin, très très très loin d’avoir 50% de nos chaines en 16/9. Déjà que les 5 chaines de Canal+ ne soient pas HD (que Hi tech) est une honte !! Tout ça à cause des démodulateurs Sat pas aux normes...
Vivement la HD au moins c’est clair et net : 720p ou 1080i
En attendant la TNT HD , la PS3 et sa lecture Blu Ray fait très bien l’affaire.
Vivement la HD au moins c’est clair et net : 720p ou 1080i
En attendant la TNT HD , la PS3 et sa lecture Blu Ray fait très bien l’affaire.
Will a écrit (réfléchi ?) :
"tu roules en 4L ? Et d’ou tu sors 4ans ? Faut te mettre à jour, et surtout, te mettre au 21eme siècle
Je sens un peu d’amertume dans tes propos, un peu de jalousie car tu n’auras pas les moyens de te payer ces objets aujourd’hui ??
Sans rancunes "
Cher Will, ces propos ne m’étaient pas adressé mais devant ce genre d’inepties on ne peut pas rester insensible.
A savoir, si la 4L est une voiture majeur du 20ième siécle, le 21ième siécle a des équivalents avec Dacia : rouler en 4L/Logan aujourd’hui cela signifie que tu considéres l’automobile comme une valeur secondaire ou alors, l’inverse, tu aimes les voitures anciennes.
Alors, bien sur, on préfere rouler en véhicule haut gamme allemand mais faut les moyens. Alors, bien sur, on préfere remplacer son écran cathodique qui fonctionne encore par l’ecran 16/9 full full HD new génération mais faut les moyens....mais non ! (je suis con) un petit crédit à la consommation et le voila dans mon salon ! et plus besoin d’une porsche !
Alors, Will avec tes amis continué comme ça, le Japon et la Chine ont encore besoin de vous pour booster leur économie, EDF pour vendre son éléctricité, Darty pour se prendre la com, les société de recyclage pour te débarasser de ton 16/9 full full HD old génération...
!Will déclaré d’utilité publique ! Les 50% restant en 4/3 en seront les témoins
Cher Will, ces propos ne m’étaient pas adressé mais devant ce genre d’inepties on ne peut pas rester insensible.
A savoir, si la 4L est une voiture majeur du 20ième siécle, le 21ième siécle a des équivalents avec Dacia : rouler en 4L/Logan aujourd’hui cela signifie que tu considéres l’automobile comme une valeur secondaire ou alors, l’inverse, tu aimes les voitures anciennes.
Alors, bien sur, on préfere rouler en véhicule haut gamme allemand mais faut les moyens. Alors, bien sur, on préfere remplacer son écran cathodique qui fonctionne encore par l’ecran 16/9 full full HD new génération mais faut les moyens....mais non ! (je suis con) un petit crédit à la consommation et le voila dans mon salon ! et plus besoin d’une porsche !
Alors, Will avec tes amis continué comme ça, le Japon et la Chine ont encore besoin de vous pour booster leur économie, EDF pour vendre son éléctricité, Darty pour se prendre la com, les société de recyclage pour te débarasser de ton 16/9 full full HD old génération...
!Will déclaré d’utilité publique ! Les 50% restant en 4/3 en seront les témoins
@les gogos contre attaquent
Quand j’avais 20 ans de moins, je roulais en 4L, j’ai changé depuis mais j’ai toujours de bons souvenirs de celle-là
Et nul part ai-je dit que j’avais les moyens pour me payer tout ça, je ne roule pas en grosse berline allemande, je n’ai pas de lecture blu-ray ou ps3. Oui, j’ai un plasma acheté il y a 3ans mais pas à crédit, simplement avec mes économies de mon travail. Brèf, tu me connais pas et s’il y a des "inepties", tu viens d’en sortir plusiers l’ami.
Toujours sans rancunes
Quand j’avais 20 ans de moins, je roulais en 4L, j’ai changé depuis mais j’ai toujours de bons souvenirs de celle-là
Et nul part ai-je dit que j’avais les moyens pour me payer tout ça, je ne roule pas en grosse berline allemande, je n’ai pas de lecture blu-ray ou ps3. Oui, j’ai un plasma acheté il y a 3ans mais pas à crédit, simplement avec mes économies de mon travail. Brèf, tu me connais pas et s’il y a des "inepties", tu viens d’en sortir plusiers l’ami.
Toujours sans rancunes
Excuse, j’ai cru voir en toi le profil du bon consommateur alors que tu n’as même pas de rayon bleu et que ça se trouve tu tournes des jeux avec une nintendo 64bits.
Autant pour moi.
Autant pour moi.
Qu’est-ce qu’on peut lire comme conn..... dans ces commentaires, c’est vraiment pitoyable. Allez, messieurs de TF1, M6, ARTE, France 2, France 5, NRJ12, Canal+ Hi-Tech, CineCinema Premier 16/9, Disney Cinemagic, Luxe TV : arrêtez tous le 16/9, même la couleur, le son Dolby Digital, revenez au 4/3 noir-et-blanc mono !!
C’est vraiment stupide cette guerre des formats et des nouvelles générations d’écran...
Je vois pas ce qui m’ empêche de regarder Shining (en format 4/3 voulu par le grand Kubrick) sur mon écran HD en 4/3.
La vraie stupidité serait de vouloir le mettre en plein écran
Je vois pas ce qui m’ empêche de regarder Shining (en format 4/3 voulu par le grand Kubrick) sur mon écran HD en 4/3.
La vraie stupidité serait de vouloir le mettre en plein écran
bonne initiative de la part de Free/France television !
pour ma part le passage au 16/9 ne m’etonne pas, si vous faites un tour à la FN*C ou chez D*RTY, vous verrez qu’il n’y a quazi plus de Cathodiques (tous les LCD sont HD au moins ready) - il me semble meme que Sony a completement arreté sa production de CRT
j’ai quand meme une interrogation, sur les ecrans 4/3, ca donne des bandes noires en haut et en bas ? si oui ca veux dire que pour le 16/9 il faudrait zoomer et non passer en fullsceen ? -> perte de qualité ?
j’ai quand meme une interrogation, sur les ecrans 4/3, ca donne des bandes noires en haut et en bas ? si oui ca veux dire que pour le 16/9 il faudrait zoomer et non passer en fullsceen ? -> perte de qualité ?
ca veux dire que pour le 16/9 il faudrait zoomer et non passer en fullsceen ?
Pouvez-vous reformuler la question ?
@Will :
Mon taux d’endettement est très largement inférieur à la moyenne
Mon niveau de revenu est assez supérieur à la moyenne
Mon taux de radinerie est sensiblement dans la moyenne
Mon taux de confort est excellent, merci
Par contre :
Mes amis travaillent en bureau d’études et fréquentes des tech de grandes marques qui refusent de qualifier la durée de vie de ces appareils
la techno reste jeune
Certaines de mes connaissances ont déjà des pbs avec leur LCD
Et enfin : Quand je vois les technos qui débarquent sur les modèles haut de gamme et qui rendent enfin l’image potable (mouvements rapides, etc), et SURTOUT la vitesse de la chute des prix, je me dit que patienter quelques mois ne peut que faire du bien. Et qu’on ne me sorte pas "ouais mais alors tu attends toute ta vie". Non, j’attends juste que le retour sur investissement soit suffisant.
Comme pour les appareils photo num : au début, 100 000 pixels, aucun intérêt. Depuis les 3 MP, c’est bon :)
Par contre :
Mes amis travaillent en bureau d’études et fréquentes des tech de grandes marques qui refusent de qualifier la durée de vie de ces appareils
la techno reste jeune
Certaines de mes connaissances ont déjà des pbs avec leur LCD
Et enfin : Quand je vois les technos qui débarquent sur les modèles haut de gamme et qui rendent enfin l’image potable (mouvements rapides, etc), et SURTOUT la vitesse de la chute des prix, je me dit que patienter quelques mois ne peut que faire du bien. Et qu’on ne me sorte pas "ouais mais alors tu attends toute ta vie". Non, j’attends juste que le retour sur investissement soit suffisant.
Comme pour les appareils photo num : au début, 100 000 pixels, aucun intérêt. Depuis les 3 MP, c’est bon :)
Je n’ai pas de télé 16/9 non plus. Alors on fait comment à présent ?
J’ai une petite télé , je ne veux d’ailleurs pas plus grand, n’y n’en ai les moyens, mais les images n’arrêtent pas de sauter. Et. ce soir je voulais enregistrer, une émission qui sautille ?
Merci free.
Tant mieux pour vous si vous avez les moyens du HD.
épargnez moi les y a qu’à, tu n’a quà...
merci.
désolé
ce soir, sur france 2 passe du 4/3
sur une télé 4/3 c’est la fete ca fait des bandes noires en haut ET sur les côtés...
il faut passer en mode pan&scan pour que l’image prenne tout l’ecran.
Si seulement ils avaient simplement géré le 16/9 comme tout le monde en envoyant les flags 4/3 et 16/9... (comme France 5 en fait ... heureusement que c’est la même maison)
il faut passer en mode pan&scan pour que l’image prenne tout l’ecran.
Si seulement ils avaient simplement géré le 16/9 comme tout le monde en envoyant les flags 4/3 et 16/9... (comme France 5 en fait ... heureusement que c’est la même maison)
Stef dit (ironique) :
...arrêtez tous le 16/9, même la couleur, le son Dolby Digital, revenez au 4/3 noir-et-blanc mono !!
Admettons que j’ai encore un écran N&B et mono, cela signifie que toutes les avancés techniques jusqu’a hier n’aurons pas eu d’impact pour moi, alors qu’aujourd’hui le 16/9 vient dégrader la qualité de mon écran. C’est en ça que le 16/9 n’est pas un progrés.
Ayez pitié
Admettons que j’ai encore un écran N&B et mono, cela signifie que toutes les avancés techniques jusqu’a hier n’aurons pas eu d’impact pour moi, alors qu’aujourd’hui le 16/9 vient dégrader la qualité de mon écran. C’est en ça que le 16/9 n’est pas un progrés.
Ayez pitié
J’ai trouvé une TV sony trinitron vage de 82 cm 16/9 100hz sur ebay pour moin de 200€. je verrai bien si elle prendra plus facilement la place de ma TV sony trinitron vage 70cm 4/3.
Au moin pour les jeux et les dvd se sera plus bénéfique.
Au moin pour les jeux et les dvd se sera plus bénéfique.
+1
ce soir, sur france 2 passe du 4/3 sur une télé 4/3 c’est la fete ca fait des bandes noires en haut ET sur les côtés... il faut passer en mode pan&scan pour que l’image prenne tout l’ecran. Si seulement ils avaient simplement géré le 16/9 comme tout le monde en envoyant les flags 4/3 et 16/9... (comme France 5 en fait ... heureusement que c’est la même maison) commentaire de re gogo
sachant que la bande passante de l’image (Vu du téléviseur 4/3 tube qui lui est en analogique ) reste la même en passant en pan&scan pour que l’image soit normale tu perd forcement de la qualité car tu perds toute la bande passante utilisée pour les deux bandes noires a droite et gauche,
donc si on résume l’action : ils ont remplacés les bandes noires en haut et bas par des bandes noires a droite et gauche.... et juste les supprimer tout court comme TF1 sur freebox c possible ? (la comparaison s’arrête au format, on ne parle pas ici de la qualité des programmes qui est un autre débat)
En plus des bandes noires sur les tv 4/3, il me semble que "un cas pour 2" (le generique semble tronqué car il y a, normalement, une imitation de pelicule autour) est coupé en haut et en bas, pour pouvoir faire du 16/9 avec du 4/3. Si toutes les chaines font ca dans le futur, chaque serie documentaire... perdra de l’image.
super le 16/9 France 2
comme le dis Killer Did, pourquoi ne pas faire comme france5 qui envoi, pour le moment, le commutation pour changer de format.
super le 16/9 France 2
comme le dis Killer Did, pourquoi ne pas faire comme france5 qui envoi, pour le moment, le commutation pour changer de format.
super, comment pourrir la vie des personnes qui n’ont pas les moyens d’acheter une TV 16/9, encore une brillante idée ça...