![[Série] Urgences, saison 15](IMG/arton8500.jpg)
![[Emission] Strip-tease revient sur France3](IMG/arton8499.jpg)
Free choisit ESET NOD32 pour protéger les utilisateurs de dl.free.fr
Catégorie Les brèves
, publié le 27 mars 2008 à 17h58 par la rédaction d’Univers Freebox
L’annonce a été faite ce jour : l’antivirus ESET NOD32 a été choisi par Free pour protéger son service d’envoi de fichiers en ligne dl.free.fr, qui compte aujourd’hui 1,5 millions d’utilisations par mois.
Rappelons que ce service gratuit et accessible à tous - via http://dl.free.fr en http ou en FTP (FileTransfer Protocol) - permet aux internautes de s’échanger des fichiers ayant une taille pouvant aller jusqu’à 10 Go.
C’est donc la technologie antivirus ESET NOD32 pour Linux qui analysera en temps réel le contenu des pièces jointes à la recherche de virus, chevaux de Troie ou autres menaces, avant envoi au(x) destinataire(s).
ESET NOD32, qui a été élu meilleur antivirus de l’année en décembre 2006 et 2007 par AV Comparatives, pour la seconde fois, est très fier de ce nouveau partenariat : « Ce partenariat avec FREE est une formidable opportunité de mettre en avant la fiabilité et l’efficacité de l’antivirus NOD32 de plus en plus plébiscité par les utilisateurs de PC et les joueurs ", déclare Thierry COSSAVELLA, General Manager d’ATHENA Global Services, distributeur exclusif d’ESET NOD32 en France.
Rappelons que ce service gratuit et accessible à tous - via http://dl.free.fr en http ou en FTP (FileTransfer Protocol) - permet aux internautes de s’échanger des fichiers ayant une taille pouvant aller jusqu’à 10 Go.
C’est donc la technologie antivirus ESET NOD32 pour Linux qui analysera en temps réel le contenu des pièces jointes à la recherche de virus, chevaux de Troie ou autres menaces, avant envoi au(x) destinataire(s).
ESET NOD32, qui a été élu meilleur antivirus de l’année en décembre 2006 et 2007 par AV Comparatives, pour la seconde fois, est très fier de ce nouveau partenariat : « Ce partenariat avec FREE est une formidable opportunité de mettre en avant la fiabilité et l’efficacité de l’antivirus NOD32 de plus en plus plébiscité par les utilisateurs de PC et les joueurs ", déclare Thierry COSSAVELLA, General Manager d’ATHENA Global Services, distributeur exclusif d’ESET NOD32 en France.
Orange adopte le SIP
Commentaires des lecteurs (43 commentaires)
permet aux internautes de s’échanger des fichiers ayant une taille pouvant aller jusqu’à 5 Go.
C’est pas 10 Go par fichier la limite ?
Ca a changé ?
BRAVO Thierry COSSAVELLA MAIS T AS FAIS UN CHEQUE DE COMBIEN POUR FIGURER SUR DL.FREE.FR ???
Y a moyen pour UF de purger le message ci-dessus ? 
bouletude totale sur le fond,
incapacité à maîtriser un clavier sur la forme....
bouletude totale sur le fond,
incapacité à maîtriser un clavier sur la forme....
"permet aux internautes de s’échanger des fichiers ayant une taille pouvant aller jusqu’à 5 Go. "
Rappelons que ce service gratuit et accessible à tous - via http://dl.free.fr en http ou en FTP (FileTransfer Protocol) - permet aux internautes de s’échanger des fichiers ayant une taille pouvant aller jusqu’à 10 Go.
Rappelons que ce service gratuit et accessible à tous - via http://dl.free.fr en http ou en FTP (FileTransfer Protocol) - permet aux internautes de s’échanger des fichiers ayant une taille pouvant aller jusqu’à 10 Go.
est-ce que les degrouper peuve surfer plus vite avec eset que sans eset ?
J’ai installé NOD32 sur mon PC et celui de 2 de mes amis. Un antivirus rapide, réactif et efficace qui a correctement réparé mon PC suite à l’attaque d’une série de vers malicieux. Très bon choix de la part de Free.
bjr....... juste pour savoir..... si j installe NOD32 faut il que je jenléve mon anti virus actuel ?? et sinon qu elle anti virus utilisez vous ? merci
1 seul antivirus au meme moment sinon graves problemes.
Pour changer d’antivirus : Desintaller l’actuel
Redémarrer l’ordi
Installer un nouvel antivirus
Redémarrer
Faire un scan complet
Pour changer d’antivirus : Desintaller l’actuel
Redémarrer l’ordi
Installer un nouvel antivirus
Redémarrer
Faire un scan complet
Très bon choix de la part de Free.
On sent là le côté profesionnel qui ressort en choisissant Eset plutôt que de choisir de grandes marques passoire à virus et trojan.
Kaspersky et McAfee ne sont pas mauvais, mais j’ai utilisé Nod depuis un an puis et je suis passé à la nouvelle suite Eset Smart Security et j’en suis plus que ravi. Très léger, il ne fait pas ramer mon pc et il reste pourtant très fiable.
http://www.eset-nod32.fr/ pour plus d’infos.
Ce n’est pas un coup de pub je ne bose pas pour eux
, mais je recommande vivement Eset.
On sent là le côté profesionnel qui ressort en choisissant Eset plutôt que de choisir de grandes marques passoire à virus et trojan.
Kaspersky et McAfee ne sont pas mauvais, mais j’ai utilisé Nod depuis un an puis et je suis passé à la nouvelle suite Eset Smart Security et j’en suis plus que ravi. Très léger, il ne fait pas ramer mon pc et il reste pourtant très fiable.
http://www.eset-nod32.fr/ pour plus d’infos.
Ce n’est pas un coup de pub je ne bose pas pour eux
, mais je recommande vivement Eset.
NOD32 est un très bon antivirus vous avez fait le bon choix !
+1 Trés bon produit pas "Bling Bling" comme un Norton par ex...
On parle de Free-dl ou des autres internautes ? Moi je comprends que Free protége ses lignes d’envois de fichier, par un antivirus au cas ou un malin enverrait un pack de trojans ? Je ne vois pas en quoi le choix de Free dl, puisse influencer notre choix d’antivirus que nous payons tous les ans ! En ce qui nous concerne nous n’avons eu des problèmes que par la lenteur ou l’inexistence de dl Free, depuis qu’ils ont changé la présentation.
Perdez pas votre temps avec des anti virus... prennez linux, *bsd ou mac OS X... ça fait 5 ans que je n’ai pas utilisé un antivirus...
Moi pareil et je suis sous windows, ca depand surtous de ce que vous telechargez.... Mais je pense qu’un jour ils ne seront pas epargnés(si le % d’utilisateurs augmente ce qui ne m’etonnerai pas pour linux)...
Perdez pas votre temps avec des anti virus... prennez linux, *bsd ou mac OS X... ça fait 5 ans que je n’ai pas utilisé un antivirus...
Linux,avec Ubuntu je ne sais même plus ce qu’est un anti-virus
c’est vrai qu’on se prend plus la tête...
win doz n’est plus qu’ un mauvais souvenir...
dl.free.fr ils parlaient pas de l’interdire ?
petit lien vers le CP : http://www.eset-nod32.fr/PDF/presse/communique_eset_free_270308.pdf
que penssez vous de AVAST ,, ?? croyez vous qu il fasse ralentir le pc ? 
encore des trolls à 2 balls
s’en fou de ton lindows qui n’est qu’un clone de windows .... Arrrrfff
J’ai win aussi et n’utilise pas d’antivirus non plus car il suffit de savoir ou mettre les pieds et au cas ou je sais toujours me démerder si jamais j’ai un problème.
Pas de virus sous lindows et mac, ahahah quel est l’intérêt de créer un virus pr ces systèmes qui ne représente à eux 2 en utilisateurs 5% la part du marché .... et dite moi, pqoi il existe des antivirus/firewall pour ces systèmes alors que selon vous les trolls il n’y a pas besoin d’avoir d’antivirus ....
Pour revenir au sujet qui est de mettre un antivirus pour protéger les utilisateurs et non pas une comparaison grotesque d’os ! Nod32 n’est pas l’apanaché des antivirus mais belle est bien parceque free tourne sous linux et que les choix y sont plutôt limité... kaspersky et de loin le meilleur antivirus pour windows malgré que la perfection n’est qu’un mythe.
s’en fou de ton lindows qui n’est qu’un clone de windows .... Arrrrfff
J’ai win aussi et n’utilise pas d’antivirus non plus car il suffit de savoir ou mettre les pieds et au cas ou je sais toujours me démerder si jamais j’ai un problème.
Pas de virus sous lindows et mac, ahahah quel est l’intérêt de créer un virus pr ces systèmes qui ne représente à eux 2 en utilisateurs 5% la part du marché .... et dite moi, pqoi il existe des antivirus/firewall pour ces systèmes alors que selon vous les trolls il n’y a pas besoin d’avoir d’antivirus ....
Pour revenir au sujet qui est de mettre un antivirus pour protéger les utilisateurs et non pas une comparaison grotesque d’os ! Nod32 n’est pas l’apanaché des antivirus mais belle est bien parceque free tourne sous linux et que les choix y sont plutôt limité... kaspersky et de loin le meilleur antivirus pour windows malgré que la perfection n’est qu’un mythe.
que penssez vous de AVAST ,, ?? croyez vous qu il fasse ralentir le pc ? smiley
http://www.clubic.com/article-77079-6-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html
NOD 32 est l’antivirus du « power user » par excellence. On appréciera très fortement sa légereté et ses performances. On regrettera en revanche une interface rebutante, bien que facile à maîtriser une fois qu’on en a saisi le principe. Si vous cherchez un antivirus performant, ne pénalisant pas trop les performances de votre PC et qui sait se faire discret, c’est le logiciel à choisir.
"malgré que la perfection n’est qu’un mythe." Si votre maitrise de l’informatique est aussi importante que votre maitrise du Français alors pas de doute, vous devez être un pro... ps : Lindows n’existe plus depuis des années, et Linux est un noyau systeme, pas un OS, les OS basé sur Linux sont nommé des distributions. Ha oui, aussi, on peut faire des fautes sans pour autant produire des phrases franchement désagréable à lire...
C’est vrai que le "malgré que", ça pique toujours autant aux yeux
Suis aussi sous NOD32 et j’en suis tres satisfait.
Suis aussi sous NOD32 et j’en suis tres satisfait.
Bonjour,
Personnellement j’utilise Kaspersky sur un poste et nod32 sur un autre et jamais eu de soucis particulier, avast je ne le trouve pas terrible à mon goût, mais je n’avais essayé que la version gratuite donc je ne peux pas trop juger. Par contre, norton, même en cadeau je ne le prend pas...
Personnellement j’utilise Kaspersky sur un poste et nod32 sur un autre et jamais eu de soucis particulier, avast je ne le trouve pas terrible à mon goût, mais je n’avais essayé que la version gratuite donc je ne peux pas trop juger. Par contre, norton, même en cadeau je ne le prend pas...
Je suis d’accord avec vous niveau virus, mais je trouve que vista à un confort d’utilisation que n’as pas linux (pour Mac je n’ai jamais testé). Apres c’est sur que pour faire mumuse linux c’est bien mieux... Pour ma part j’ai un double boot avec vista et ubuntu (aucuns anti-virus pour les 2).
Excellant choix ! 
J’utilise NOD32 depuis longtemps, il est léger, très puissant et efficace.
De plus il possède console d’administration et MaJ centralisé, bref que du ben !
J’utilise NOD32 depuis longtemps, il est léger, très puissant et efficace.
De plus il possède console d’administration et MaJ centralisé, bref que du ben !
En passant je suis aussi satisfait de Comodo FireWall Pro (gratuit) 
À qui le dis-tu ?
Si votre maîtrise de l’informatique est aussi importante que votre maîtrise du français, alors pas de doute, vous devez être un pro... ps : Lindows n’existe plus depuis des années, et Linux est un noyau système, pas un OS, les OS basés sur Linux sont nommés des distributions. Ha oui, aussi, on peut faire des fautes sans pour autant produire des phrases franchement désagréables à lire...
commentaire de FreeBzH
Perdez pas votre temps avec des anti virus... prennez linux, *bsd ou mac OS X... ça fait 5 ans que je n’ai pas utilisé un antivirus.
Vu le prix des mac heureusement qu’il faut pas encore d’antivirus
normalement avec un bon parefeu et une maitrise de la navigation des sites. Moi je fonctionne avec look’n’stop comme parefeu et pas de virus ni de trojan.
Pour moi, avast ! reste le meilleurs anti virus...gratuit ! ;)
salut les gars j’ai une question ! le débit sur dl.free.fr a vachement baissé récemment ou c’est moi ?. je download a seulement 50ko/s alors que je suis en dégroupé free.
si je suis en dégroupé le debrideur free ne sert a rien ?
la situation va t elle changé ou alors cette limitation de dl.free va durer
Je pense que le véritable avantage de Linux est qu’il n’y a ni virus ni spyware dans les 18733 logiciels libres (et qui le resteront toujours) officiellement fournis par une Distribution et installables en un seul clic de souris (avec vérification automatique des signatures électroniques garantissant qu’ils n’ont pas été modifiés).
Voir par exemple leur liste sur le site officiel de la distribution Debian :
http://www.fr.debian.org/
Je pense que le véritable avantage de Linux est qu’il n’y a ni virus ni spyware dans les 18733 logiciels libres
Et sous windows les logiciels libres et sains à la louche : 100 000 ou c’est plus encore
Deux minutes chrono pour hacker un MacBook Air
Parmi les "jeux", le "PWN2OWN" avec la mise à disposition de machines sous Windows, Linux et Mac OS X (VAIO de SOny VGN-TZ37CN sous Ubuntu 7.10 ; un Fujitsu U810 sous Vista Ultimate SP1 et donc un MacBook Air sous OS X 10.5.2 ).
Mission, pénétrer les ordinateurs. D’abord par l’intermédiaire de connexion à distance, puis, en ayant les machines entre les mains. Si les attaques informatiques à distance n’auront rien donné, les attaques "mano-a-mano" auront mis sur le tapis la grosse pomme. Charlie Miller est le grand gagnant (10.000 $). Il va mettre à mal la sécurité du MacBook Air en exploitant une faille Safari. Un site web piégé et le tour était joué. Une attaque qui va lui permettre de dérober des informations, comme il avait déjà pu le démontrer avec l’iPhone. La faille sera révélée quand Apple aura corrigé son nouveau jouet. En attendant, le concours cour toujours. Linux et Windows n’ont toujours pas flanché face aux pirates.
L’année dernière, rappel Mac Génération, Dino Dai Zovi, avait gagné ce grand jeu en exploitant une faille java couplée à Quicktime. Mac OS X n’avait pas tenu plus longtemps. (Yahoo)
http://news.yahoo.com/s/infoworld/20080327/tc_infoworld/96676
Parmi les "jeux", le "PWN2OWN" avec la mise à disposition de machines sous Windows, Linux et Mac OS X (VAIO de SOny VGN-TZ37CN sous Ubuntu 7.10 ; un Fujitsu U810 sous Vista Ultimate SP1 et donc un MacBook Air sous OS X 10.5.2 ).
Mission, pénétrer les ordinateurs. D’abord par l’intermédiaire de connexion à distance, puis, en ayant les machines entre les mains. Si les attaques informatiques à distance n’auront rien donné, les attaques "mano-a-mano" auront mis sur le tapis la grosse pomme. Charlie Miller est le grand gagnant (10.000 $). Il va mettre à mal la sécurité du MacBook Air en exploitant une faille Safari. Un site web piégé et le tour était joué. Une attaque qui va lui permettre de dérober des informations, comme il avait déjà pu le démontrer avec l’iPhone. La faille sera révélée quand Apple aura corrigé son nouveau jouet. En attendant, le concours cour toujours. Linux et Windows n’ont toujours pas flanché face aux pirates.
L’année dernière, rappel Mac Génération, Dino Dai Zovi, avait gagné ce grand jeu en exploitant une faille java couplée à Quicktime. Mac OS X n’avait pas tenu plus longtemps. (Yahoo)
http://news.yahoo.com/s/infoworld/20080327/tc_infoworld/96676
"Et sous windows les logiciels libres et sains à la louche : 100 000 ou c’est plus encore"
Il faudrait lire la suite de ma phrase à laquelle tu es censé réponde, avant de comparer des softs testés , préconfigurés, recompilés et signés par une distribution Linux avec des softs Windows pris au hasard sur le web.
Et plutôt que de donner des chiffres inventés à la louche, va d’abord voir sur "freshmeat.net" qui est l’annuaire le plus ancien et le plus complet de logiciels libres.
Et plutôt que de donner des chiffres inventés à la louche, va d’abord voir sur "freshmeat.net" qui est l’annuaire le plus ancien et le plus complet de logiciels libres.
C’est une bonne chose que free installe un AV côté serevur. Mais à quand le même service sur leurs serveurs mail ? Toutes mes boîtes free sont daubées et reçoivent quantités de spam et autre cochonnerie, AVG s’install très facilement sur les machines Linux, mais faut croire que Free se fout complètement de sa messagerie...
avec des softs Windows pris au hasard sur le web
et la marmotte
il existe des cd complets de logiciels libres, il y a même des organismes publiques ( lycées, régions ) qui donnent des CD ou des clés USB remplis de logiciels libres et pas pris au hasard ni au dépourvu
Oui il y a des CDs de logiciels libres pour Win, qui d’ailleurs sont souvent faits par des gens qui veulent montrer aux windowsiens que les logiciels libres sont de bonne qualité, et qui donc apprécient la qualité de Linux et qui d’ailleurs veulent aussi montrer aux gens qu’ils auront accès à ces logiciels sous Linux et ne seront donc pas dépaysés quand ils passeront sous Linux.
Cependant, ce n’est pas un CD mais plusieurs DVDs bien compressés qu’il faut pour stocker les 18733 logiciels testés, recompilés et préconfigurés par une distrib Linux comme Debian.
Au fait, toi qui semble faire la promotion des logiciels libres pour Win, t’es au courant que Windows n’est pas un logiciel libre ?
Cependant, ce n’est pas un CD mais plusieurs DVDs bien compressés qu’il faut pour stocker les 18733 logiciels testés, recompilés et préconfigurés par une distrib Linux comme Debian.
Au fait, toi qui semble faire la promotion des logiciels libres pour Win, t’es au courant que Windows n’est pas un logiciel libre ?
Cependant, ce n’est pas un CD mais plusieurs DVDs bien compressés qu’il faut pour stocker les 18733 logiciels testés, recompilés et préconfigurés par une distrib Linux comme Debian.
J’ai pas dit 1 Cd mais des Cd en l’occurrence des centaines de CD alors va jouer avec ton nunux. Avec mon windows j’ai pas besoin de 18733 logiciels pour le faire fonctionner
Tres bon choix ,je l’utilise depuis 2 ans aucun probléme .
Pour ceux qui parlent d’avast voici un petit article :
http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
J’ai utilisé et promu avast durant bien (trop) longtemps... Jusqu’au jour où ses faiblesses m’ont causées pas mal de dommages.
Sinon vous pouvez aussi regarder ces tests : http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_11.php
J’ai utilisé et promu avast durant bien (trop) longtemps... Jusqu’au jour où ses faiblesses m’ont causées pas mal de dommages.
Sinon vous pouvez aussi regarder ces tests : http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_11.php
Attention aux fausses rumeurs !
Un logiciel open source ou freeware n’est pas forcément un logiciel de qualité/sécurisé/sans virus et ce n’est pas le nombre de logiciels libres qui fait la qualité. La plupart sont portables (multi os) Bien évidement sous lindows il existe des virus et des failles de sécurité sinon il n’y aurai aucun intérêt qu’il existe des anti virus et pare feu pour cette OS.
Pourquoi j’appel "lindows" linux ? tout simplement parce que cette os est un faut semblant de windows et c’est aussi un rappel d’un essai de clone complet qui avait pour nom lindows, corel avait fait la même chose mais sans succès. Aujourd’hui les interfaces GUI sont quasi des clones ... mais tout en disant que microsoft c’est de la merde !
Quand à avast, c’est vraiment l’un des plus mauvais antivirus mais il est gratuit alors on en dit du bien. nod32 sans rapproche aussi ...
Un logiciel open source ou freeware n’est pas forcément un logiciel de qualité/sécurisé/sans virus et ce n’est pas le nombre de logiciels libres qui fait la qualité. La plupart sont portables (multi os) Bien évidement sous lindows il existe des virus et des failles de sécurité sinon il n’y aurai aucun intérêt qu’il existe des anti virus et pare feu pour cette OS.
Pourquoi j’appel "lindows" linux ? tout simplement parce que cette os est un faut semblant de windows et c’est aussi un rappel d’un essai de clone complet qui avait pour nom lindows, corel avait fait la même chose mais sans succès. Aujourd’hui les interfaces GUI sont quasi des clones ... mais tout en disant que microsoft c’est de la merde !
Quand à avast, c’est vraiment l’un des plus mauvais antivirus mais il est gratuit alors on en dit du bien. nod32 sans rapproche aussi ...
"Aujourd’hui les interfaces GUI sont quasi des clones ... "
Tu ferais mieux d’apprendre la très longue et riche histoire de "X Window System" avant de dire des conneries.
Il existe des milliers (je pèse mes mots) d’interfaces graphiques pour Linux (X window managers). Toutes les soit-disantes innovations de Windows ou MacOS existaient déjà depuis les années 1980 dans les nombreux et variés managers pour X.
Avec Linux chacun peut trouver exactement l’interface qui lui convient le mieux.
Il existe des milliers (je pèse mes mots) d’interfaces graphiques pour Linux (X window managers). Toutes les soit-disantes innovations de Windows ou MacOS existaient déjà depuis les années 1980 dans les nombreux et variés managers pour X.
Avec Linux chacun peut trouver exactement l’interface qui lui convient le mieux.
