Plutôt que ces discours (avec une bonne base de vérité), il serait bien de rapidement faire un vrai test pour voir ce que le réseau free a dans le ventre.

C'est clair que Freenews a vraiment joué au c** (et gagné :-/ ) en annonçant fièrement "Premier test d'une Freebox Optique", et en guise de test faire un vague download foireux absolument pas représentatifs. Et les sites spécialisés de reprendre l'info de Freenews et de propager la fausse info que la freeebox optique a de mauvaises performances ! A croire que le test de Freenews a été mené par l'Ariase (des anti-free notoires) ou par le service marketing d'Orange ou de Neuf !! Bravo Freenews, pour la gloriole de sortir les 1ers quelques photos en exclu, vous avez contribué à nuire à Free et à la freebox optique en pratiquant un test ridicule aux résultats foireux... :-(

De toute façons.C'est parler d'une connection que aucun Freenaute ne détient.A part les béta testeur.Donc il me semble prématuré d'en parler.Dans 1 ou 2 ans oui mais la ca sert à quoi?

Que l'on me donne cette freebox optique.Et moi je vous dirait les dl et up et les pings dans les jeux en réseau.C'est Freenews qui a testé pas un particulier.D'ailleurs il sont ou les béta testeur de cette Freebox.Aucun sur les forum etc.

<quote>nous avions pointé du doigt</quote> lol "les tests effectués par notre confrère sont peu clair sur les conditions de mesures" Et bin dit donc, UF est virulent avec Freenews !

<quote>Et bin dit donc, UF est virulent avec Freenews !</quote> Nous sommes virulent avec personne. Cela ne sert à rien et n'apporte rien.

c'est sur que le premier test n'est pas trés claire et qu'il en feront d'autre mais au moins free nous montre les avancement de la freebox optique

<quote>D'ailleurs il sont ou les béta testeur de cette Freebox.Aucun sur les forum etc.</quote> Il faut regarder sur les forum de freenews ;)

Faire des tests sur une connection que persone n'a.Ca c'est Enorme:o)

<quote>au mieux sur l'adsl une personne de montpellier peut avoir 20 ms vers un serveur de paris.</quote> C'est ce que j'ai depuis LAP34 d'ailleurs.

Cette news est à mourir de rire.:-D Revenez faire vos tests entre 2009 et 2012.Ce sera mieux je pense.Parce que la on est que en 2008.:-o

[tutoriel: Optimisation Pile TCP->http://lafibre.info/index.php/topic,3154.0.html]

Avec de tels débits que ceux du FTTH, ce n'est pas étonnant que le goulot d'étranglement se trouve du côté de l'abonné. Dans le monde PC, des débits élevés n'étaient envisagés que dans une configuration LAN locale où les distances sont faibles donc les temps de latence négligeables, d'où cette configuration par défaut de la MTU. Attendons donc de nouveaux tests avec une config utilisateur adaptée et un protocole de test plus poussé...

<quote>cette configuration par défaut de la {{MTU}}</quote> ?

google!! :-(( http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_Transmission_Unit

<quote>[http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_Transmission_Unit->http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_Transmission_Unit]</quote> wikipedia.fr est une épouvantable "référence" en matière d'informatique. <quote>IPv6 : le MTU par défaut vaut 4352 octets</quote> Qu'est-ce que ça veut dire ?

Sur [http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_Transmission_Unit->http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_Transmission_Unit], cette absurdité : <quote>IPv6 : le MTU par défaut vaut 4352 octets</quote> est présente depuis le [29 mai 2007->http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maximum_Transmission_Unit&diff=prev&oldid=17415731#Exemple_de_valeur_du_MTU_selon_le_type_de_r.C3.A9seau]. Apparemment, c'est écrit d'après une "source" (mais il faut la chercher, ce n'est pas présenté correctement) : dans le [livre {IPv6 Théorie et Pratique} en ligne->http://livre.point6.net/index.php/Accueil], à l'article [Réseaux à diffusion->http://livre.point6.net/index.php/R%C3%A9seaux_%C3%A0_diffusion] se trouve effectivement cette phrase : <quote>Le MTU IPv6 par défaut est de 4352 octets.</quote> Évidemment, il faut aussi regarder le contexte, par exemple lire la phrase d'avant : <quote>{{Pour FDDI}}, les datagrammes sont transmis dans des trames FDDI asynchrones avec jeton simple, chaque trame contenant un datagramme.</quote> ou le titre de la section : "Encapsulation LLC". Le simple fait d'essayer de comprendre le contexte de la phrase aurai suffit à éviter une telle erreur. La moindre notion du rôle d'IPv6 aussi. Le fait d'avoir une (toute) petite idée de quoi on parle n'est pas un pré-requis sur Wikipédia. Il suffit d'avoir une {source} (en théorie - en pratique, ce n'est pas obligatoire non plus). Alors n'importe quelle énormité peut être écrite - et rester : l'article a été modifié 13 fois depuis pratiquement 6 mois (et lue combien de fois ?). Si une source contient une faute de frappe, ça doit-elle se retrouver copiée sur Wikipédia ? Wikipédia : ce n'est pas parce que ça tombe en premier sur Google que c'est ça qu'il faut utiliser. (WP:CNEPPQCTEPSGQCCQFU)

<quote>d'où cette configuration par défaut de la {{MTU}}.</quote> Quel rapport avec la choucroute ?

[ça y est, nouveau test !->http://www.universfreebox.com/article4701.html]

Ils vont faire des bons chez orange et neuf telecom::|-(. Comme quoi il ne faut pas vendre la peau de l'our avant de l'avoir tué!! Vivement que la fibre free vienne jusqu'à chez moi

Réflexion sur les méthodologies de Test. Sur les tests de haut débit, pas de salut sans agrégation de flux. 100Mbps c'est trop de charge pour un seuls serveur pour supporter ne serait-ce que quelques connexions simultanées. Nouvelle contraintes, nouvelles méthodologies! Le MTU est une contrainte clef pour le test de débit avec une seule source, mais l'est beaucoup moins quand il y a plusieurs sources. Idem pour la proximité entre le serveur de test et le client. Pour la latence les mesures sont plus simples et ne changent pas avec le débit. Bref pour mesurer la performance des accès Internet par fibre optique il faudra attendre de nouveau services, ou charger de gros fichier avec agrégation de débit offert part les gestionnaires de téléchargements. En attendant faites nous vos retours sur vos expérience de test haut débit [test.haydont.net->http://test.haydont.net] et en particulier sur le nouveau script SpeedTest v7.0b4 que mesure maintenant les débits montants, descendants et le temps de latence! Bon Surf!