La mission sur la lutte contre le piratage confiée à Denis Olivennes (PDG de la Fnac) Bravo, donné le soin de la réflexion sur le piratage au PDG de la FNAC est un non sens ça à l’air d’être une idée de copain après un bon repas, " tient je vais te filer une mission...." Comme conflit d’intérêt il n’y a pas mieux, surtout pour essayer d’avoir une autre vue que la répression et le profit pour son secteur d’entreprise ... avec tout le respect du à monsieur Oliviennes, il a beau être citoyen, il n’en est pas moins PDG et faut bien vivre et faire vivre ses actionnaires...

Bravo maxo c’est entièrement vrais

Ce genre de chose ne peut arriver que dans une république bananière !!!

Prochaine étape, censurer le contenu diffusé sur les sites web. D’ailleurs, Tsarko va faire un stage en Chine, c’est pas pour rien.

moi je suis pour moi je paye mes albums et cd windows yen a marre des copies voila 

moi je suis pour moi je paye mes albums et cd windows yen a marre des copies voila

Ba c’est bien si tu as de l’argent

Ils me font rire ces idiots de nègre et oliviennes avec leur exemple de permis... Quand ont perd notre permis ont a la chance de le repasser...la les pirates seraient sur liste noir et donc blacklisté jusqu’a la fin de leur vie en france Bon apres si ca marche leur truc les magouilles vont apparaitre comme d’habitude (fausse identité, trafficotage de la ligne téléphonique...) donc au final les plus debroullard arriveront toujours a pirater ce qu’ils veulent, ca serat juste les utilisateurs landa qui auront téléchargé par malheur une musique car ils veulent pas acheter tout l’album qui seront pénalisés. Et comme part hasard c’est ces meme petits qui passeront sur TF1 avec une couverture mediatique hors normes.

moi je suis pour moi je paye mes albums et cd windows yen a marre des copies voila smiley
M’ouai t’as rien à craindre de ces futures mesures et il faut bien faire marcher le commerce 

Nous sommes rentrés dans une aire de répression et si il n’y avait que le P2P. Merci Sarko   

Argh plus j’en lis sur cette "mission" et plus je lis de commentaire du style de celui de ACDC, plus je me dis que l’on vie dans une france de facho et reactionnaire. La repression pour seule réponse a tout.
Vivement que ça degenere cette affaire on finira par regle les comptes dans la rue avec tout ce qui se passe.
repression pour la lutte contre le piratage, ça me fais marrer, c’est oublier que ceux la meme qui fonde les technique pour contrer les systeme de téléchargement sont les meme que ceux qui vont ensuite dans le sens inverse. Exemple : sony protege ces cd de music avec divers systeme dont un si vous vous souvenez qui installait un beau cheval de troye, et bien son ved des cd vierges....... c’est un nom sens a tout. Nous ne voulons pas que les interanute télécharge et ecoute de la musique sans DRM sur les lecteur mais tous les lecteurs lisent le cdrom/cdram/dvdrom/cd+R/cd-R/dvdram/dvd+R/dvd-R-/BD+/BD+R/BD+RW.
Allez les exemple ne manque pas, je me dis simplement que trop de gens impliquez dans la politique cherche a récupérer de l’argent d’une manière ou d’une autre, comme si c’était plus important que de fonder des lois pour le bien de toute une nation. si les majors cherche tellement a proteger les cd et dvd ce n’est pas pour defendre leur artiste qui ne gagne qu’à peine 4% du revenue totale d’une vente mondiale, mais simplement qu comme tout dealer, ils veulent couper et recouper leur came pour faire une max de benef, ce ne sont que des escrots ils ne font rien d’execptionnel, exemple radiohead et la vente de leur titre sur le net leur a rapporter plus en une seule fois que presque toutes ces années avec leur "distributeur legal" !!!!!
a bon entendeur.

M. O a dit

"Vous piratez, vous perdez votre abonnement. C’est un peu comme la suspension du permis de conduire"

Il faut acheter combien de CD pour pouvoir récupérer des points avant de perdre son abonnement. 
Si on perd son permis, il faut racheter toute la collection de la StarAC ???, pour retrouver l’Internet, où c’est une condamnation à vie ?? 

très intéressante cette comission, avec comme personne en charge le président de la FNAC... ça fait pas un peu juge et parti cette histoire ?

Il est clair qu’avec D. Olivennes en chef de mission, il y a conflit d’intérêt. Cela étant, on a beau tourner la question dans tous les sens, pirater, c’est voler. Donc, quand je lis ça :
  je suis pour moi je paye mes albums et cd windows yen a marre des copies voila
  Ba c’est bien si tu as de l’argent
je demande à celui qui répond ça s’il va piquer des fringues chez Célio parce qu’il ne peut pas se les payer, ou s’il braque sa boulangerie pour avoir du pain ?

Christine Albanel, mais quelle mausvaise foi ! Chancun a fait du chemin... C’est me pdg de la fnac qui a fait du chemin ! Donc les industriels, ce qui ne créent rien, qui ne consomment rien, mais qui se font le plus de blé ! C’est tout !

"moi je suis pour moi je paye mes albums et cd windows yen a marre des copies voila "
"Ba c’est bien si tu as de l’argent "
Et si on fait pareille pour une soirée au resto ? "Bon, je n’ai pas d’argent donc je sors sans payer espérant qu’on me vois pas. De toute façon, ce restaurant rapporte trop d’argent donc je peux me permettre sans problème." Est-ce ça l’honnêteté ? Si tu n’as pas d’argent tu ne sors pas au resto. Pareille, si tu n’as pas l’argent tu ne télécharge pas de la musique. Dis-moi si j’ai tort !
Oui, la répression n’est jamais une bonne solution mais en regardant la solution on oublie le problème du départ. Le piratage c’est du vol pur est simple. Au lieu de se pleindre de tous les "flics" sur l’internet peut-être il vaut mieux regarder pourquoi ils s’y trouvent. Si on adresse la question du vol et de l’honêtteté on en aurait plus besoin d’eux.
Et non, le manque d’offres raisonables sur le net n’est PAS une bonne excuse de voler. Si les offres d’achat ne sont pas assez interressant ne l’achetes pas. Tout simplement. J’aimerais bien une Ferrari mais je n’en vole pas une parce que la facture est trop sale. C’est pareille pour l’audio-visuel en plus petite échelle.
Je suis certain qu’il y en a qui vont raler parce qu’on "vole leurs liberté" mais à mon avis, si on abuse de la liberté on risque de la perdre !

thawk à 14h37 :

...si tu n’as pas l’argent tu ne télécharge pas de la musique... Le piratage c’est du vol pur est simple...le manque d’offres raisonables sur le net n’est PAS une bonne excuse de voler. Si les offres d’achat ne sont pas assez interressant ne l’achetes pas...

...le problème, lorsque tu parles de vol, c’est que tu oublies que les artistes eux-même sont victimes du même processus de la part des "industriels" des marchés de l’Art.   

La musique est une offre immatériel, dont on peut se passer, comme moi, mais à part le manque à gagner, ce n’est pas tout à fait pareil qu’une marchandise matériel dont le coût est bien réel.
  Voler un CD en magasin à un coût matériel.
  Pirater un CD n’a qu’un coût par rapport au manque à gagner.
Le resto lui est également matériel, si tu récupère la recette de cuisine c’est que du manque à gagner pour le resto. 

les operateurs internet ont du soucis a se faire, car quel est l’interet d’avoir internet si on ne peux plus telecharger ???

M. O.

Piratez, vous perdez votre abonnement.

Est ce que en France on a le droit de couper une offre triple play ??
  Le Téléphone.
  La TV.
  L’Internet.
Alors couper l’internet cela pourra éventuellement être légal, mais le Téléphone et la TV. C’est vraiment bancale tous cela. 

Coupure de l’abonnement, Téléphone, TV, Internet, cela obligerait les gens de se réinscrire chez FT. Il n’y a pas un petit problème au niveau d’une concurence non faussée à ce niveau. hum !!!

Perso, je ne télécharge ni musique, ni vidéo, cela ne m’empêche pas de penser que ce rapport est liberticide, arbitraire et que ca pue le conflit d’intêrets (souvenez vous la fnac fait partie des premier a plaider pour une vente en ligne de musique sans drm pour booster ses ventes).
Quid des foneros, triple play ? ou de l’utilisation en entreprise ou dans le cercle familliale, parce qu’on prive pas seulement un pseudo pirate de connexion, mais toute sa famille, pas forcément au courant des contrainte technique qui lie leur abonnement tv et tel a l’usage que font leurs membres du net.

nous payons déja sur les supports ( cd,dvd) je pense comme a proposée BERTIGNAC une somme de 3a5 euros par mois de plus d’abonnement que cet argent va directement aux chanteurs et aux auteurs et non aux majors et laisser le téléchargement libre car les acquers trouverons toujours une parade

« Les artistes eux-mêmes sont victimes du même processus de la part des "industriels" des marchés de l’Art. »
Ben, mes enfants essaient de me filer le même argument parfois, "mais tout le monde le fait" Oui, ça ne dit pas que nous devons descendre à leur niveau.
Et pour celui qui différentie entre "coup matériel et manque à gagner", c’est un peu vide comme argument aussi. Même si on laisse la question d’éthique de coté (même si c’était mon point principal) il ne faut pas oublier que voler de la poche de Johnny H. est aussi voler de celui/celle qui enregistre, qui reproduit, qui emballe, qui livre, qui vend, etc. etc. Quand tu parles d’un manque à gagner tu parles des familles, pas simplement une industrie. (et j’en fait pas parti au cas où ça t’a traversé l’esprit)
PS Si le cuisinier est aussi bête de distribuer sa recette c’est son problème. Si on lui vol sa recette, on appelle ça de l’espionnage industrielle et la dernière fois que j’ai regardé il y a des lois contre cela aussi 

Free est pourtant clair...
Je cite les CGV : (article 9.8) "l’Usager s’engage à ne pas utiliser les Services à des fins de piratage, à ne pas télécharger des fichiers dans des conditions illicites ou mettre à disposition des fichiers protégés (notamment des fichiers musicaux ou vidéos)"
(Article 16.1) "Free pourra suspendre de plein droit les Services en cas de violation grave ou renouvelée par l’Usager de ses obligations légales ou contractuelles."

"Free pourra suspendre de plein droit les Services en cas de violation grave ou renouvelée par l’Usager de ses obligations légales ou contractuelles."

Et bien dans ce cas pourquoi faire une loi de plus.
Maintenant violation grave, c’est trés flou, Non. 

PS Si le cuisinier est aussi bête de distribuer sa recette c’est son problème. Si on lui vol sa recette, on appelle ça de l’espionnage industrielle et la dernière fois que j’ai regardé il y a des lois contre cela aussi

Il semble bien que les artistes soient assez bêtes de distribuer leurs musiques.  

bon ok !
mais dans ces cas là idem pour les entreprises qui spamment et vendent les coordonnées de leurs clientèles à d’autres entreprises, qu’elles soient aussi interdites d’internet et blacklistées - là vous verrez qu’on entendrait parler de lois liberticides...

Il ne faut pas oublier que voler de la poche de Johnny H. est aussi voler de celui/celle qui enregistre, qui reproduit, qui emballe, qui livre, qui vend, etc. etc. Quand tu parles d’un manque à gagner tu parles des familles, pas simplement une industrie.

Oui, pour Johnny H, celui/celle qui enregistre, les autres font partie d’une industrie dont on a plus besoins, alors on restructure, comme cela a malheureusement été le cas dans beaucoup d’industrie dont on avait plus besoins. (Avec des gens qui avaient un vrai travail dur et peu reconnu qui ont dû s’adapter ou creuver, au tour de l’industrie du disque).  

Comme le dit y34, je suis pour un principe de paiement en plus de mon abonnement pour pouvoir télécharger librement. Pourquoi la licence globale n’a t’elle jamais vue le jour ? Posez-vous la question ? Cette idée était pourtant à mon sens la plus juste et la plus logique à mettre en place. Mais le lobbying est tellement puissant qu’il à réussi à faire abandonner l’idée à un certain ministre de la culture. Je suis pourtant prêt à payer (comme beaucoup d’autres...) entre 5 et 10 € de plus par mois si cela m’autorise à télécharger librement. Non seulement ce sera une manne financière importante pour les industries concernés mais en plus on limitera de façon certaine et importante le téléchargement illégal. Bref, tant que nos politiques prendront des mesures complètement absurdes au lieu de mettre en place un système digne de ce nom (et j’insiste, la licence globale en était une...), et bien à mon avis le téléchargement illégal à de beaux jours devant lui...

Bah ! On est dans un pays où c’est TOUT ou RIEN :
  tu as l’abo
  tu n’as pas l’abo
C’est comme tu voles un p’tit truc tu payes TA VIE ou 10000000Eurs
Plus de "juste" milieu.

Pour être crédible cette commission aurait dû être composée de membres indépendants, comment envisager qu’un responsable de la FNAC qui est en business avec les maisons d’éditions, qui subit de plein fouet le piratage, soit indépendant. Et même si celui-ci a fait les choses honnêtement, il restera la suspicion

En ce qui concerne la coupure internet, qui sera puni ? moi je peux déjà vous le dire ! le lambda qui télécharge un morceau de temps en temps qui ne sait pas ce qu’est une IP etc. Quand a ceux qui font du piratage un commerce croyez vous qu’ils ne prennent pas déjà des précautions pour ne pas être identifiables

(Article 16.1) "Free pourra suspendre de plein droit les Services en cas de violation grave ou renouvelée par l’Usager de ses obligations légales ou contractuelles."

Oui, Oui, il me semble que certains FAI ont été obligés d’enlever des clauses abusives de leur CGV ??
Ceci en est peut être une !! si c’était ;

(Article 16.1) "Le FAI pourra suspendre de plein droit, moyennant réduction proportionnelle de l’abonnement, le service incriminé en cas de violation grave ou renouvelée par l’Usager de ses obligations légales ou contractuelles."

Dans ce cas, seulement, cela serait plus difficillement attaquable. 
Ou bien aussi, si c’est un petit gnome qui rédige ;

(Article 16.1) "Le FAI suspendra d’office, tous les services en cas de suspicion avérée ou non, de violation ou tentative de violation même fortuite par l’Usager ou n’importe qui lui ressemblant de prés ou de loing, à ses obligations légales ou contractuelles. Cet close s’applique également à la diffusion d’idées non politiquement correctes, vis à vis de moi le petit gnome."

Dans ce cas les FAI au même titre que l’industrie de la musique vont disparaitres.  

Il y a quand même clairement une différence entre le vol en boutique et le téléchargement illégal ! Et même lorsqu’on parle de manque à gagner il ne faut pas oublier que beaucoup de gens téléchargent des morceaux qu’ils n’auraient de toute façon pas achetés !
Ca m’amuse toujours de constater que les majors calculent leur manque à gagner multipliant simplement le nombre de téléchargement estimés par le prix de vente !!!
Que ce soit pour la musique ou pour les films, le téléchargement légal est handicapé par un prix ridicule : Quel est l’intérêt de payer 15 titre à 1EUR avec des protections de dingue alors que l’album complet va coûter le même prix avec le CD la pochette (et sans protection la plupart du temps !)
Si on me sort un film en téléchargement avec une qualité DVD (que je puisse graver) à 5EUR je suis preneur et beaucoup d’autres le seront aussi (et qu’on ne me fasse pas croire que ce serait la ruine pour le secteur :en évitant les coûts de fabrication, emballage, distribution on peut obtenir ces prix là
Idem pour l’audio, avec de bons forfaits bien étudiés tout le monde s’y retrouverai. Cela dit je ne suis finalement pas inquiet, même si on traverse une période délicate, le sens de l’histoire va vers l’illimité avec un forfait. Ce qui est triste c’est qu’on attendra certainement que les américains le fasse pour suivre comme d’habitude !!!

Ces abrutis n’ont rien compris. Le monde change et il faut que ces connards s’adaptent. Un point c’est tout.
Ils n’arrêteront pas ce mouvement.
Au 19ème siècle, les Nègre et Cie auraient minifesté contre la voiture automobile car celle-ci était en train de tuer la calèche.
Concrètement, boycott pour le taré qui n’a pas compris qu’un petit pirate du dimanche est souvent un gros acheteur du samedi.

Il y a un petit probleme du coté des FAI qui valident ces mesures. OK ils ferment la ligne de ceux qui telechargent. Mais alors ils perdent un client à chaque qu’ils appliquent la loi. Comme c’est intelligent de se tirer une balle dans le pied.

Je prévois une forte chute du piratage en France.

Il faut aussi savoir que les "gros" téléchargeurs sont rares, donc la perte financière est faible. Free aurait plus à y perdre (image envers l’Etat, amendes par des procès) qu’à y gagner à ne résilier aucun abonnement. Il y a de très nombreux freenautes qui n’utilisent leur connexion que pour regarder des mails, faire des achats sur Internet et profiter de sites légaux !

Je prévois une forte chute du piratage en France.

Et même si, l’objectif n’est il pas de faire acheter un CD, DVD aux pirates. Je prévois une grosse erreur de réflexion à ce niveau. 

"Je prévois une forte chute du piratage en France."
moi Je prévois une forte chute au municipale  

Une autorité administrative qui coupe l’abonnement Internet me semble difficilement applicable.
  pas de présomption d’innocence
  pas de défense = juridiction d’exception 
Ca ressemble à une Cour Martiale en temps de guerre. Si une loi est votée en France, elle sera tôt ou tard contestée devant la Cour Européenne de Justice. Les juridictions d’exceptions sont justifiables en temps de guerre ou quand l’état d’urgence est proclamé. Suspendre les libertés fondamentales pour un MP3 ou un Divx ouvrirait la voie à beaucoup trop d’abus. 
Il y d’autres problèmes. Le relevé d’IP doit être approuvé par la CNIL et fait manuellement par un agent assermenté (voir affaire Techland). 
Il faut également prouver que l’adresse IP correspond à vous. Elle peut très bien avoir été piratée si le WIFI est activé. Les CGV des FAI font obligation de protéger sa connexion. Mais il n’y a pas d’obligation de le faire en WPA plutôt qu’en WEP 
Le PDG de la FNAC ferait mieux de revoir son modèle économique plutôt que de chercher à contourner la Constitution. Je ne suis pas en train de justifier le piratage. Je dis simplement que les propositions du rapport Olivennes équivalent à créer une juridiction d’exception pour combattre ce phénomène. Or c’est un phénomène économique qui doit être géré en changeant de stratégie commerciale. Proposer gratuitement un large catalogue audiovisuel en ligne financé par la publicité me semble la meilleure solution. Il me semble que la radio et la TV ont déjà démontré le succès de ce modèle économique. 

Ca ressemble à une Cour Martiale en temps de guerre.

[Mode hypocrisie ON] Oui, mais c’est la guerre, il faut civiliser l’internet. Et je vous le dit, je ne céderai pas, les Français m’ont élu pour cela, je ne les décevrais pas. [Mode Sarko OFF]
+1, je pense que cela va faire peur à certains parents qui ni connaissent rien en informatique, quelques jeunes.....et finalement c’est pas ça qui va faire vendre des CD. En plus il ne serait pas compliqué d’envoyer ce message à partir de la chine. 

oh les pauvres artistes !!! ils ne pourront plus manger de caviar !

moi je ne comprendrai jamais je crois. on nous met tout a portée de mains, des forfait internet toujours plus rapide, des disques durs de 500 go a 100€, des graveurs dvd, des spindles de dvdr, tout ca en vente legal, mais des que tu utilises ces diffrentes choses tu sombre dans l’ illegalité, je me demande donc pourquoi ils les vendent si quand on l’utilise on devient des pirates ? ces comme les voitures qui vont toujours plus vite avec toujours plus de chevaux, ca sert a quoi vu qu’on est tous tenu de rouler a 130 maximum et encore sur autoroute. faudrai un peu que les tetes pensnates se remettent en question et se disent que ba si les gens piratent ba c’est aussi parce que c’est devenu super accessible de pirater, n’importe qui est capable de chopper un album gratos sur un reseau P2P, de le graver meme en mp3 et de l’ecouter dans sa voiture. faudrai vraiment que les grandes instances cessent leur hypocrisie, c’est eux qui alimente le piratage grace a leur societe du "vouloir posseder toujours plus" merci le capitalisme...

oui c’est comme si on avait demandé un rapport sur la peine de peine au bourreau !!!!! 

désolé un rapport sur la peine de mort

La seule chose que je ne comprends pas c’est le pourquoi de la taxe sur les support de sauvegarde alors que concretement on a pas le droit de copier... Pourrait-elle disparaitre avec la mise en application de cette loi ? ... menfin

C’es marrant,
En ce moment ce sont le scénaristes qui sont engrève à Hollywood. Mais pour bientôt ce seront aussi les auteurs, producteurs, bref tous ceux à qui affirment les Major doit revenir le fruit de leur travail.
Mais devinez pourquoi ces derniers vont se mettre ne grève ?
Pour que soit renégociés à leur juste valeur leurs droits d’auteurs sur les nouveaux médias mobiles (internet, phonie, etc).
Preuve s’il en est que les Majors de production SE GARDENT TOUT LEUR FRIC.

commentaire posté le 24 novembre 2007 à 21h21 :

Il y a de très nombreux freenautes qui n’utilisent leur connexion que pour regarder des mails, faire des achats sur Internet et profiter de sites légaux !

...il y en a même qui n’utilisent leur connexion que pour regarder des mails, surtout ne pas faire d’achats sur Internet et profiter de sites légaux !   

Le monde change, il y a les jaloux qui ne savent pas se servir d un pc et pour qui télécharger est trop compliqué donc le blame. Et ceux qui télécharge nuit et jours tous ce qui passe sur internet. Choque entre 2 mondes qui ne pourra se regler qu’avec un abonnement illimité a la culture. Les barbares du telechargement ne s arreteront jamais et les noobs du net n’arreterons pas de faire chier.

bon je comprends plus rien...
ne paye t-on pas déjà un taxe sur les médias vierges concernant la copie alors que celle-ci est interdite même dans un cadre privé par la loi DADVSI ?? j’ai rien compris ??
sinon c’est de la pure hypocrisie... comment remplir un balladeur mp3 ou autre ? exemple : j’achète un balladeur mp3 (je paye un taxe pour la copie privé qui va dans la poche de la SACEM et autres...) on va dire que j’ai acheter un balladeur de 40Go... on va dire qu’en moyenne une chanson au format mp3 fait 5 Mo (je prends la fourchette haute...) maintenant, simple division... : 40 000 / 5 = 8000 soit donc 8000 chansons pour pouvoir remplir son balladeur... soit un quinzaine de chanson par album en moyenne en comptant 20€ l’album... 8000 / 20 = 400 * 20 = 8000 €
résumons, j’ai acheté un balladeur mp3 de 40Go, maintenant si je veux mettre de la musique dessus il faudra que je débourse 8000€ !!!!!!! euuuh la franchement je vois pas comment faire :/
et je n’aborde qu’un des nombreux problèmes / hypocrisie...
sinon, oui je télécharge, oui je n’achète pratiquement plus d’albums, par contre j’ai découvert moult artistes que je n’aurai jamais découvert autrement et je vais les voir en concert dès que mes finances me le permettent !!
je vais juste faire également un ptite remarque sur les films/DVD. j’en achète très souvent il est vrai, mais j’en télécharge beaucoup plus !! maintenant il faut voir ce que je télécharge...et surtout pourquoi... on en revient au PRIX !! pourquoi le DVD d’un film qui est sorti il a plusieurs dizaines d’années (Chaplin, Tarkovski, Renoir, Ozu, Kurosawa, Hitchcock, Fritz Lang, Bunuel,......la liste est longue) est à des prix supérieur à 25/30€ voir plus ???? qui se met de l’argent dans les poches ????
bon j’arrête là mon exposé, je pourrai continuer longtemps à coup d’argument... j’en ai beaucoup d’autres ;)
franchement on aura beau râler sur tout les forums, mettre des commentaires partout, vous savez que c’est perdu d’avance... remember DADVSI et le "combat" que l’on a mené, totalement inutile au final :(
ciao

filer de l’argent à microsoft, ils sont fous ou quoi.... perso je dl pas beaucoup, mais nous empecher,ça va servir à quoi ? ils croient que ça va booster les ventes de leurs cd et dvd ? ils en ont jamais vendu autant que maintenant. la preuve, les industries du cinema ont tellement de sous qu’ils les dépenssent à faire des films pourris.

en fait, si tu veux resilier, tu telecharges comme un malade et le reste se fait tout seul... c’est pratique, pas besoin d’appeller la hotline... mais je me demande comment ce sera fait, et par qui.

le probleme aussi c’est comment ils vont savoir ce que tu télécharges ou ce que tu émets..... par exemple mon pc sert de serveur pour les membres de ma famille pour récuperer les films de famille les photos et de plus ma mere s en sert pour récupérer des quantités astronomique d’actes pour sa généalogie (libre de droits) ma bande passante est totalement utilisée presque 24H/24 ......... Comment vont-ils faire ? un avi reste un avi qu’il soit libre de droit (film de famille) ou pas....

Merci au gouvernement de faire n’importe quoi... Quand on n’a pas les moyens on n’achéte pas répression ou non... Je pensais que le gouvernement devait regarder le pouvoir d’achat, il regarde surtout celui des négres et consort

Une solution s’imposse contre le piratage, revenons au bon vieux minitel, de plus c’est un produit français, et avec un peu de chance nous pourrions le vendre dans les autres pays. Je me demande pourquoi Denis Olivennes n’y a pas pensé ? Dans un minitel pas de graveur pas Ddur, auccun risque de piratage...
j’ai aussi une proposition pour la polution automobile, achetons tous un fiacre, le probleme du pétrole resolu, celui du permis à point aussi, plus une seul exces de vitesse ...
"Le progrès n’est que l’accomplissement des utopies." Oscar Wilde

Quelques rappels historiques :
  dans les années 30, la production phonographique (le phonographe n’était pas si vieux que cela à l’époque) s’est émue que la radio allait détruire la création artistique (les auditeurs ecouteront la radio et n’iront plus au théatre),
  dans les années 60, idem avec la télévision.
  dans les années 70, idem avec la mini-K7. On nous a explqué, à l’époque, que les risque de piratage sur mini-K7 sont considérablement plus important que pour la radio ou la TV, car on peut donner une K7 à un amis. C’est d’ailleurs a cette époque, qu’a été inventée la taxe pour la copie privée.
  dans les années 85, idem avec le CD. On nous a explqué, à l’époque, que les risque de piratage sur CD sont considérablement plus important que pour la mini-K7, car on peut dupliquer un CD à l’infini (pas de distorsion du son).
  dans les années 2000, idem avec le P2P. On nous a explqué que les risque de piratage avec du P2P sont considérablement plus important qu’avec un CD, car on peut diffuser les copies beaucoup plus largement.
Rendez-vous dans 10-15 ans pour la suite de l’histoire.
Cordialement

bonjour,bizzard tout ce mattracage mediatique avant noel , ils font peur looooll, 1-meme si les fai ont signez il faut :
  une plainte de l’ayant droit (fo qu’il trouve l’ip legalement)
  l’accord de la cnil pour donner un nom a un ip
  fai cherche ce que l’ip a telecharger transmettre a l’autorité uniquement les sources du fichier de la plainte et rien d’autre -confirmation du delit
  envoie du mail (qui na pas de valeur juridique sauf si envoyer en AR) 2 -art 226-1 du cp : Est puni d’un an d’emprisonnement et de 300 000 F d’amende le fait, au moyen d’un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui.....
IMPOSSIBLE DE METTRE EN PLACE CETTE LOI DE M...

A tous ceux qui sont contre le piratage. Je ne suis pas sûr que vous compreniez réellement la répartition de vos achats. Il faut savoir que les artistes en achetant des cd et dvd ne touchent et on peut le dire pratiquement rien, ça n’atteint même pas 1€ sur un cd pourtant c’est lui qui est à l’origine. Vous payer donc les maisons de disques et M. FNAC et compagnie. Or nous les pirates comme vous aimez si bien nous appeler, oui c vrai à eux on ne leur donne pas un sous, mais ils le méritent, je croyais que l on avait abandonné l’esclavage mais eux font esclave les artistes. Par contre on découvre de nouveaux genres et on à un peu plus de sous que l’on remet dans les concert là où l’artiste touche une vrai part et où il s’en met plein les poches mais c’est justifié étant donné le bon moment qu’il nous fait vivre. Alors Monsieurs dames les "moutons" continuez donc a vous abrutir de ce rapport et de ces paroles d’esscroc, ils finiront un jour par vous faire manger de la nourriture en spray. D’ailleurs je sais pas qui est réellemnt le pirate vous ou nous ! certainement pas nous

Le piratage c’est comme l’histoire de robin des bois : on vole aux riches (les artistes) pour donner aux pauvres (nous). il est gentils pourtant robin des bois dans l’histoire ça part d’une bonne intention nan ? 

• Contre le piratage et pour la protection des droits d’auteur : OUI
• Pour une réflexion poussée par une commission indépendante : OUI
• Contre un monologue « sans concertation » qui repose uniquement sur des intérêts financiers : NON

---

Autant demander à Hu Jintao, Ahmoud Ahmadinejad et Vladimir Poutine de diriger une commission sur les Droits de l’Homme ! Merci pour votre civisme et votre sens de la démocratie monsieur Sarkozy.

Contre un monologue « sans concertation » qui repose uniquement sur des intérêts financiers : NON

Une petite erreur ?? "Contre un.....NON", tu est donc pour un Monologue ???
ou tu voulais dire ;

Pour un monologue « sans concertation » qui repose uniquement sur des intérêts financiers : NON

ou bien ;

Contre un monologue « sans concertation » qui repose uniquement sur des intérêts financiers : OUI

C’est juste une question !? 

oui t’as raison, je suis confus. Il faut dire qu’il y a de quoi se tirer les cheveux face à une telle dérive du pouvoir !

a mon avis il y a dans le coup un accord entre mr universal. et mr fnac

P. Nègre : « La mission Olivennes a tenu compte des consommateurs » Le PDG de la branche française de la maison de disques revient sur l’accord signé entre les ayants droit, les FAI et les pouvoirs publics.
http://www.01net.com/editorial/365205/p.-negre-la-mission-olivennes-a-tenu-compte-des-consommateurs-/

j’ose meme plus siffloter un air dans la rue peur de faire enfermer le pauvre voisin qui pourrait se trouver a cote de moi dabs la rue pour telechargement illegale. et puis sifflotter quoi comme aire, le panel francais est tellement.... pauvre en artiste, entre star ac , popstar, et autre falsifictaion artistique je ne siffle plus que des bierres.

comment vont faire les fai pour savoir que le fichier que je telecharge et illegales 2 question cette loi concerne quelle genre de films

Ce rapport est une aberration, rédigé par un lobby, qui se nomme les majors (donc Mr Nègre et consort). Je ne vois pas pourquoi, nous, les consommateurs, devrions supporter l’incompétence caractérisée de ces personnes qui n’ont pas vu venir la révolution numérique, et qui essayent de se raccrocher aux branches comme ils peuvent !! La loi de l’évolution, c’est s’adapter, ils en sont incapables, ils disparaissent. C’est exactement la même chose avec les groupes pétroliers qui imposent au consommateur l’utilisation de l’essence, alors qu’aujourd’hui il est possible de se déplacer avec des sources d’énergie alternative. Maintenant, regardons l’argumentaire de ce cher Pascal Nègre essayant de défendre son gros gateau :
  le secteur de la musique est en pleine chute —> FAUX. A-t-il déjà divulgué les chiffres de ce que rapportent les sonneries de téléphone ?? Je peux vous dire que le coût est minime, et la rentabilité maximale !!
  les artistes vendent moins de disques, ce qui entraine la chute du secteur —> FAUX. Prenons l’exemple du secteur du rap, qui dans l’image collective est un secteur qui est piraté de toutes parts... Dernier album de 50cent, sorti il y a environ 1 mois, a déjà dépassé le million d’albums !! Dernier album de Kanye West, même chose, plus d’1 million d’albums vendus !! Dernier album de Jay-Z, 1e semaine de sortie, 450 000 albums vendus, n°1 des charts, égalant le record d’Elvis qui avait placé 10 fois de suite ses albums n°1 des charts la 1e semaine de sortie. Je pense que pour ces 3 artistes, le téléchargement n’a pas d’impact sur leurs deniers...
  il est impossible de descendre le prix d’un album neuf lors de sa sortie en dessus de 10 € —> FAUX. Faites un tour sur les sites de vente sur Internet (notamment Amazon, sans faire de pub), vous trouverez des CDs neufs à moins de 10 €. Le problème, c’est que les maisons de disques et les distributeurs prennent les consommateurs pour des vaches à lait. Je peux vous assurer que si les CDs étaient à moins de 10 €, il y aurait beaucoup plus ventes !!
Maintenant, regardons les enjeux de tout cela :
  tout d’abord, cela permet aux majors de virer manu militari les artistes qui ne vendent pas assez, avec comme motif le téléchargement. Je rappelle qu’une maison de disque n’est pas une jolie colonnie de vacances où tout le monde est beau et gentil. Elle doit faire de l’argent, point barre. Cependant, avec une communication bien adaptée et un plan marketing solide, il n’y aurait pas de problème pour ces artistes qui continueraient à faire leur métier
  les soutiens aux maisons de disque sont des artistes comme Johnny ou Charles Aznavour. Je crois que leurs fans ont une moyenne d’âge supérieure à 50 ans, et que le numérique les dépasse complètement... L’avis de ces artistes ne peut pas être pertinenent, mais a un fort impact du fait de leur popularité
  les maisons de disques ont nivelé la qualité musicale vers le bas à cause de leurs exigences commerciales. Aujourd’hui, sur un CD que vous achetez de 13 chansons, il n’y en a que 4 maximum de correctes (et je suis sûr que parmi vous, vous avez eu cette désagréable sensation de vous être fait avoir après la 1e écoute de l’album). Il est logique que le consommateur ne dépense pas 15 euros pour 4 chansons !! Seulement, comme il faut sortir rapidement les disques, la qualité s’en ressent.
  pour finir, certains artistes, comme Radiohead et Barbara Hendricks, ont démontré qu’ils n’avaient pas besoin des majors (Radiohead a a gagné 5€ par CD contre 3€ auparavant avec sa maison de disque) en proposant le téléchargement gratuit ou payant (au choix) de leur dernier opus, et c’est qua le bas blesse pour les majors. En gros, ces artistes sont en train de leur démontrer qu’ils n’ont plus besoin d’eux, et vous comprendrez pourquoi Mr Nègre et ses amis veulent vérouiller le téléchargement.
Pour conclure, les artistes peuvent encore gagner de l’argent, voir plus avec le téléchargement. Le téléchargment doit rester libre, et tant pis si les maisons de disques disparaissent. Pour tous ceux qui me considèreraient comme un vulgaire pirate, je tiens à souligner que je suis un passionné de musique, que j’ai plus de 250 CDs achetés (et ne plus je télécharge), et que je préfère donner directement mon argent à un artiste qu’à une maison de disque qui se moque de moi depuis 30 ans !!!! Le combat continue, il faut sauver le téléchargement libre !!!!!!
PS : merci à tous ceux qui prendront la peine de lire mon message

salut à tous,
Je tenais juste à féliciter Break pour son analyse pertinente. Bravo monsieur, et messieurs les majors prenaient en de la graine. Téléchargement ne rime pas forcément avec piratage. Alors commencez à nous proposer des solutions concréte en rapport avec notre temps. Sinon on peut éventuellement revenir au temps du minitel et de la cassette audio.
Vive le numérique, vive le high tech et surtout vive la liberté !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Juste pour dire aussi, on paie tous une taxe sur les supports numeriques ... meme ceux qui ne servent pas du tout à stocker du contenu style musique ou film (ex. un banal disque dur d’entreprise où il y a 0 multimedia dessus, sisi ca existe plus que vous ne croyez). Et cette taxe pour la copie privé (je c’rois) est loin d etre negligeable, regardez la difference entre les DVD vierges en france et ceux en allemagne et au UK.
Classe... si ils peuvent taper, prelever et presser les gens de tous coté il ne vont pas s’en priver.
[Petits ?] Gros profits entre amis.

Moi je ne telecharge quasiment jamais de musique, un titre par semaine et encore... ce que j’aime c’est ecouter les chansons et si l’album en vaut le coup je vais l’acheter. Evidemment ca exclut tous les cd type star ac et autres niaiserires que les radios nous imposent avec les maisons de disques. Et si l’artiste est vraiment top je vais a ses concerts ! Alors, si je ne peut plus decouvrir de nouveaux groupes, je fais comment ? Est ce que je serai aussi poursuivi pour avoir essayé de connaitre autre choses ? Ca sera simple...plus de cd achetes, plus de concert... Enfin (meme si je ne suis pas fan), des chanteurs comme kamini, qui se sont fait connaitre grace au net, ceux la, ils vont faire quoi ? Sans doute qu’ils resteront dans leur campagne, a attendre que Mr Negre et ses amis fassent un tour dans les campagnes profondes pour faire des star ac ou des pop stars. Enfin voila encore une loi de m... pour nous taxer, et engraisser les amis de Sarko.

surtout que je ne télécharge plus .... et je reviendrais à de la cassette audio enregsitré sur la radio.
Ensuite j’achéterais toujours mes 5 albums par an ...
AU final ils ne perdent pas d’argent avec moi au contraire même .... pourquoi je vais au cinéma plus souvent ? Pourquoi je loue plus de DVD ?
Sans le téléchargement je n’aurais jamais autant dépensé ....
De plus les musique que j’ai téléchargé et que j’aime je vais acheter les albums associés ... Attendez je vais pas payer pour un truc que j’aime pas