c vrai que quanq mon micro onde est en route, la free hd a tendance à bugger en wifi ! je comprends mieux

<quote> c vrai que quanq mon micro onde est en route, la free hd a tendance à bugger en wifi ! je comprends mieux</quote> rien à voir, c'est juste que votre micro-onde est mal isolé et que ses ondes parasitent le wifi de la freebox

outre les ondes la frequence a tendance a perturbuer certaines celules, surtout la ou il y a de l'eau, et on en a dans notre corps. WIFI chauffage de demain????

Mais que peux provoquer le WIFI a notre santé ? Quelles sont les effets ?

Le chauffage par ondes radio existe expérimentalement ! Bon, le niveau de puissance du wifi par rapport à un micro n'a rien à voir, tout de même.

et un jour on nous interdira le soleil, la radio et la voix car ce sont aussi des ondes :-/

La puissance des antennes WIFI est 10 fois supérieure aux émissions autorisées par un micro-onde. Elles fonctionnent en permanence contrairement au four micro-onde. Par précaution l'Allemagne et l'Angleterre déinstallent tous les réseaux WIFI des établissements scolaires. Cela donne tout de même à réfléchir. Personnellemnt à la maison j'ai choisi le CPL et pas de Freebox HD

Tu sais, vu l'usage que tu as l'air d'en faire, je ne pense pas que ton cerveau grille ...

Pourtant d'après l'afsset c'est moins dangeureux que les telephones mobiles http://www.clubic.com/actualite-81976-wi-fi-dangereux-afsset.html

On n'a pas déjà eu un débat dans les commentaires il y a un an sur la dangerosité des radio-fréquences ? L'OMS et l'AFSSET disent que les mobiles et les micro ondes sont largement plus dangereux. L'un étant très près du cerveau et l'autre étant très puissant. Si je me souviens bien, l'effet nocif des ondes décroit non pas proportionnellement mais exponentiellement sur la distance. De mémoire à 20 ou 30 cm selon la puissance de l'onde émise il n'y a pas de danger. Donc évitez de coller votre tête sur la fenêtre de votre micro onde en marche et vous ne devriez pas développer de tumeur. :D

<quote>Le wifi dangereux pour la santé ?</quote> Avez-vous remarqué que dans la dernière pub pour Free, les antennes WiFi ont disparu ? :|-D

C'est toujours un peu la technique, lancer un produit sans qu'il y ait d'études sur la santé, ou dire qu'on ne sait pas si il y a des risques potentiels, Et quand tout le monde l'utilise, les gens ne pourront plus s'en passer et diront qu'ils ne voudront pas retourner s'éclairer à la bougie. gps, wifi, micro ondes, bientôt wimax ...

"La puissance des antennes WIFI est 10 fois supérieure aux émissions autorisées par un micro-onde." Non c'est faux, un micro onde peut émettre plusieurs centaines de watts. Après, tout est question d'atténuation (un micro ondes c'est isolé), et de distance....

<quote>La puissance des antennes WIFI est 10 fois supérieure aux émissions autorisées par un micro-onde. Elles fonctionnent en permanence contrairement au four micro-onde.</quote> Qu'est-ce qui faut pas lire comme anneries !!:-o:-o:-o Puissance wifi maxi en france = 100mW Puissance micro-ondes actuels = de 800 a 1500W ...

Point d'acces WiFi : Maxi 100mW (0,1 Watt) Téléphone portable : 2 à 3 Watts Donc déja un téléphone est beaucoup plus dangereux, mais en plus on l'a collé a l'oreille à coté du cerveau. Que je sache, on a rarement le point d'acces collé à l'oreille. Enfin comme ca a été signalé au dessus, l'atténuation de la puissance est exponentielle a la distance ! Au dela de 20 ou 30cm on ne recoit plus rien... Alors franchement, lire de pareilles conneries, ca me dépasse. Interdisez les téléphones portables avant de s'attaquer au WiFi !!!

...en fait, c'est une {{thérapie contre le cancer}}, mais {{seulement sur option:}} - si on fume beaucoup, on coche l'option "poumon", - si on boit plus que de raison, c'est l'option "foie" qu'il faut cocher, - si on a un cÂœur d'artichaut, etc... :|-D:|-D:|-D ...bon, ça va, je sors... :o)

À neo_hijacker qui dit " Au dela de 20 ou 30cm on ne recoit plus rien..." : c'est embêtant, ça, alors comment qu'y font ma Freebox et mon PC pour communiquer à 1 étage et 1 pièce de distance (ça doit faire 5 à 6 m en ligne directe, plus la dalle de béton à traverser). Par magie ? ;-) Maintenant, il est clair que le WiFi n'est pas ce qui me fait le plus peur au niveau ondes, vu la puissance et la distance par rapport à mon corps des émetteurs...

J'pense que tout le monde le sait plus ou moins que les ondes que ce soit gsm/wifi etc... sont "dangeureuse" pour la santé . Après qui peu s'en passé ? Le téléphone portable c'est super pratique le wifi aussi... a long terme c'est peut etre pas très bon pour l'organisme mais c'est tellement bien... B-)

Romuald : 800 w c'est dans le micro-onde et les ondes sont focalisées et non rayonnantes comme sur une antenne. Les fuites autorisées pour un four micro-onde sont de 5 mw à 5 cm de la paroi, une antenne produit produit 100 mW. Dire que le taux de décroissance est exponentiel n'a pas de sens si on ne connais pas le coeff de l'exponentielle. Cela veux simplement dire que si à 1 m je reçois 50 mW à 2 m je reçois 25 mW à 4 m 6 mW. Ma free-box est sur mon bureau et j'y passe 8 heures par jour, je préfére ne pas avoir d'antenne à cette distance. Mais bon chacun fait selon ses goûts :-)

100mW max... ce qui veux dire que c'est forcément moins !!! et d'autant plus qu'en France, la partie haute de la bande wifi est limité à 10mW (canaux 8 à 13). Aussi, les émetteurs Wifi ne sont pas permanent, mais cyclique. Si on n'utilise pas de bande passante, il n'y a quasiment pas d'émission. De plus, la directive européenne 1999/5/CE a une exigence de protection des personnes aux champ EM, et une norme en a découlé. Je ne sais pas si les freebox ont été testé (les normes de cette directive ne sont pas citées dans le manuel freebox. D'ailleurs y'a qques boulettes dans cette déclaration.. mais bon... rien de bien grave). Pour l'histoire des fours, la première fréquence utilisée était le 900MHz. La fréquence des fours à µonde n'intervient pas franchement sur la cuisson, il s'agit surtout du niveau de champ à l'intérieur de celui-ci. Je pense qu'on est passé à 2450MHz pour des raisons de rendement énergétique (Il faut moins d'énergie pour créer un niveau de champ à 2450 qu'à 900MHz). J'ai l'impression qu'on repart encore sur une discussion qui est menée depuis plusieurs années par les journaleux à sensation qui ne pense qu'à faire du business en effrayant les gens. Celà fait années, voire des décénies que des études sont menées, et n'ont jamais rien démontré de flagrant. Mis à part que des migraineux font des crises en face des antennes GSM, y compris quand celle-ci sont débranchées ! Alors, si vous avez mal à la téte, enlevez les antennes lol:o) !

Peter est aussi mauvais pour l'environnement !!! Posez vous la question avant de penser au WIFI : Vous fumez ? vous buvez ?

C'est nimp cette news ! Vive le sensass' et l'alarmisme de bas étage ! On occulte la moitié des infos !:-o:-(( Alors la bande des 2450Mhz à éte choisie justement car elle risque d'etre perturbée par les fours micro ondes. En outre on retrouve dans cette bande nombre de télephone sans fils DECT. C'est donc une bande de fréquence "poubelle", inutilisable pour des applications nécessitant un qualité de liaison irréprochable. Ensuite, la puissance développée dans votre four micro onde n'a rien à voir avec celle d'un point d'accès Wifi ! La ou un four développe 600 à 800 watts, un point d'accès wifi en dévelopep à peine 0,1 !!!! Si vous vous tenez à coté de votre four en fonctionnement vous recevrez plus de rayonnement que si vous vous tenez pres de votre poitn d'acc`s Wifi ! En effet, les blindages des fours sont de loin pas étanche !

Utilisez vous le Bluetooth? Bande = 2400MHz Puissance = 1 à 100mW suivant la classe ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Bluetooth->http://fr.wikipedia.org/wiki/Bluetooth]) Alors, qui est le plus dangereux???

quelques chiffres: Le wifi a 2.4 Ghz puissance 100mW, concernant le wifi a plus de 5Ghz l'arcep a autorisé 2W. la puissance d'un portable c'est 2W a 900 Mhz et 1W a 1800Mz. le rayonnement maximal d'un four a micro onde c'est limité par une norme de 5mW/cm2 mesuré a 5 cm soit equivalent aux 2W d'un portable. le niveau réel rayonné par un four c'est 10mW/cm2 a 5 cm soit le tiers du wifi de PIRE 0.1W. {{on peut approximer WIFI 0.1W = rayonnement d'un four à Micro onde.}} Par contre la distance d'utilisation d'un four n'a rien a voir avec celle d'un telephone wifi. a moins ce se coller la tete a la porte, Les durées d'exposition n'ont rien a voir non plus. conseils d'utilisation du wifi ici: http://www.mag-securs.com/article.php3?id_article=5141

Ce qui me fait peur c'est que l'on se rende compte dans une 20taine voir une 50taine d'années que les "ondes radio" sont dangereuses ! L'histoire est truffée d'exemples similaires : Je me souviens d'avoir vus des publicités (photos) de 1900 qui vantaient les mérites de l'eau radioactive en bouteille. Et le nucléaire, on a pas finit de stocker ses déchets ! Le wifi n'as pas 50ans d'études et d'une manière générale on ne connait pas l'influence de la somme de toutes ses ondes qui parcours notre corps au quotidien. Moi ca me fais peur !!! De plus la diffusion de ces ondes est en constante augmentation. Heureusement que les "ondes" sont invisibles sinon on serait dans la mouiiiize !

Faitent comme moi, branchez tout en "éthernet", çà déconnecte le wifi

@anonyme de 14h25 Inefficace de te rabattre sur le CPL si tu crains les ondes du Wifi, c'est du kif. Eh oui, un câble secteur dans un mur, c'est pas blindé et pas fait pour le réseau. Faudrait que tu retrouves l'article qui met tout ça en évidence, c'est Ondes Magazine et c'était il y a 1 an-18 mois. @les autres... C'est bien joli, vos explications sur le 100 mW autorisé en France mais quand on en capte 28 à 30 (comme moi), ça fait du quasi 3W, non ? @les autres, parisiens de l'est... Quand on passe porte de Bagnolet, les autoradios s'arrêtent de capter et même quand on a un injecteur FM (direct sur le câble antenne, pas juste un émetteur FM) pour lecteur MP3, le signal disparaît. Même quand on passe à côté de la Tour Eiffel (dans les 30 kW, non ???), ça ne fait pas ça. Alors, l'émetteur militaire de Romainville, combien de watts ? Et combien de trous dans le cerveau ?

J'ai une V5 mais me connect par USB. Est ce que la V5 émet quand même des ondes? Comment couper le Wifi? A-t'on le droit de couper le Wifi? ( je dis ça à cause des téléphones utilisant dehors une V5). Merci pour les réponses qui intéresseront surement d'autres Freenautes novice.

Il n'y a pas d'alarmisme, seuleument des gens qui font en sorte des préserver la santé public. Si tu fumes et tu bois, c'est ta responsabilité , t'es grand (même si cela aussi n'est plus vrai mais c'est un autre débat). Par contre j'aimerais pouvoir vivre tranquillement sans être tuer à petit feu par des ondes imposées. Sachez que les téléphones DECT commencent à être dans le colimateur des scientifiques. Le Wifi, les études commençent à s'y intéresser aussi. Le CPL pas mieux. Les portables, les langues commençent à se délier...je vais jouer les Cassandre mais on pourra en reparler dans quelques années, et les conclusions sur toutes ces ondes ne seront pas les mêmes. J'oubliais, bravo à tous pour vos travaux en électro-magnétisme, c'est impressionnant tous ces gens compétents. Et moi qui croyais qu'on ne formait plus de chercheurs.

Le wifi c'est comme le sida plus tu surfes sur le net ss pare feu plus ta de risk de chopper un virus

J'ai lu les différents posts: Sur le four à micro-onde, j'imagine que la personne parlait du niveau de fuite. Le niveau de fuite maximal autorisé est de 5mW/m2 à 5 cm. Par comparaison, une antenne Wi-Fi a un niveau de 100mw/m2 à 28cm (diamètre d'une sphère de 1m2 de surface). Un four neuf a des valeurs de fuite bien inférieure. J'ai parfois lu que 2.45GHz avait été choisie pour le four à micro-onde parce que c'était la fréquence de résonnance de la molécule d'eau. Et bien Non. Les fréquences de résonnance de la molécule d'eau, il y en a trois, sont bien plus élevées. C'est juste optimal par rapport à la dimension des aliments que vous mettez à chauffer. Ne crions pas haro sur le Wi-Fi, et si nous le faisons regardons aussi le GSM que nous avons dans la poche, notre téléviseur et tous ces éléments de confort dont nous ne pouvons plus nous passer. S'il existe un effet néfaste, ce n'est pas dans l'élévation de chaleur qu'il faut le chercher, elle reste faible avec les puissances utilisées. Par contre on ne sait pas très bien mesurer les effets sur la cellule. Mais les mico-ondes, ce ne sont pas des UV, ce ne sont pas des rayonnments ionisants, l'effet sur l'ADN est différent. Sur les effets cumulatifs des émissions, j'ai récemment fait une simulation sur un immeuble de type haussmannien de 15 appartements tous équipés en Wi-Fi en minimisant les effets d'atténuation dues aux murs pour être conservateur. L'énergie reçue par un habitant situé au centre de l'immeuble et à 2m de son propre point d'accès est équivalente à celle qu'il recevrait de son seul point d'accès s'il s'en rapprochait de 70cm. Si j'avais pris les valeurs "publiées" la puissance reçue aurait été significativement plus faible! Ces résultats ne sont pas officiels, ils doivent encore être validés. Mais on peut affirmer sans crainte de se tromper que 15 antennes ne sont en aucun cas équivalentes à 15 fois la puissance autorisée placée en un point. Attention, je ne dis pas qu'il n'y ait pas de risque, je n'en sais rien, mais je dis qu'il faut raison garder. Votre vieille télévision émet, le dispositif de commande de votre écran plat émet, notre four à micro-onde a des fuites, les UVA, les UVB sont des rayonnements ionisants. De mémoire, la norme Wi-Fi Multimedia 802.11e doit permettre de gérer la puissance d'émission en fonction des besoins, notamment pour optimiser la charge des batteries. Malheureusement, je n'ai pas vu grand monde l'utiliser. Si vous avez peur pour votre santé et que vous ne pouvez pas vous passer de votre GSM, je vous recommande de regarder des appareils comme le CMO. Je n'y ai pas d'intérêt. Leurs démonstrations expérimentales semblent intéressantes (une expérimentation reproductible, c'est déjà de la science) , même si le mécanisme reste obscur à mes yeux. Mais si ça marche...

encore faudrait-t-il qu'elle soit, d'une reproduite, et de deux validée, pour que tu puisses parler de science. ton CMO, çà sent le charlatanisme à plein nez! et puis 349€ ( :-o ) pour un joli cône en aluminium de 9cm de haut (et oui le fameux CMO, ce n'est rien de plus!!!),vu le prix, il vaut mieux s'acheter un bon rouleau de papier d'alu... çà aura la même efficacité, et au moins là tu pourras t'en reservir au besoin pour emballer ta nourriture...:o)