Le wifi dangereux pour la santé ?

@anonyme de 14h25 Inefficace de te rabattre sur le CPL si tu crains les ondes du Wifi, c'est du kif. Eh oui, un câble secteur dans un mur, c'est pas blindé et pas fait pour le réseau. Faudrait que tu retrouves l'article qui met tout ça en évidence, c'est Ondes Magazine et c'était il y a 1 an-18 mois. @les autres... C'est bien joli, vos explications sur le 100 mW autorisé en France mais quand on en capte 28 à 30 (comme moi), ça fait du quasi 3W, non ? @les autres, parisiens de l'est... Quand on passe porte de Bagnolet, les autoradios s'arrêtent de capter et même quand on a un injecteur FM (direct sur le câble antenne, pas juste un émetteur FM) pour lecteur MP3, le signal disparaît. Même quand on passe à côté de la Tour Eiffel (dans les 30 kW, non ???), ça ne fait pas ça. Alors, l'émetteur militaire de Romainville, combien de watts ? Et combien de trous dans le cerveau ?

J'ai une V5 mais me connect par USB. Est ce que la V5 émet quand même des ondes? Comment couper le Wifi? A-t'on le droit de couper le Wifi? ( je dis ça à cause des téléphones utilisant dehors une V5). Merci pour les réponses qui intéresseront surement d'autres Freenautes novice.

Il n'y a pas d'alarmisme, seuleument des gens qui font en sorte des préserver la santé public. Si tu fumes et tu bois, c'est ta responsabilité , t'es grand (même si cela aussi n'est plus vrai mais c'est un autre débat). Par contre j'aimerais pouvoir vivre tranquillement sans être tuer à petit feu par des ondes imposées. Sachez que les téléphones DECT commencent à être dans le colimateur des scientifiques. Le Wifi, les études commençent à s'y intéresser aussi. Le CPL pas mieux. Les portables, les langues commençent à se délier...je vais jouer les Cassandre mais on pourra en reparler dans quelques années, et les conclusions sur toutes ces ondes ne seront pas les mêmes. J'oubliais, bravo à tous pour vos travaux en électro-magnétisme, c'est impressionnant tous ces gens compétents. Et moi qui croyais qu'on ne formait plus de chercheurs.

Le wifi c'est comme le sida plus tu surfes sur le net ss pare feu plus ta de risk de chopper un virus

J'ai lu les différents posts: Sur le four à micro-onde, j'imagine que la personne parlait du niveau de fuite. Le niveau de fuite maximal autorisé est de 5mW/m2 à 5 cm. Par comparaison, une antenne Wi-Fi a un niveau de 100mw/m2 à 28cm (diamètre d'une sphère de 1m2 de surface). Un four neuf a des valeurs de fuite bien inférieure. J'ai parfois lu que 2.45GHz avait été choisie pour le four à micro-onde parce que c'était la fréquence de résonnance de la molécule d'eau. Et bien Non. Les fréquences de résonnance de la molécule d'eau, il y en a trois, sont bien plus élevées. C'est juste optimal par rapport à la dimension des aliments que vous mettez à chauffer. Ne crions pas haro sur le Wi-Fi, et si nous le faisons regardons aussi le GSM que nous avons dans la poche, notre téléviseur et tous ces éléments de confort dont nous ne pouvons plus nous passer. S'il existe un effet néfaste, ce n'est pas dans l'élévation de chaleur qu'il faut le chercher, elle reste faible avec les puissances utilisées. Par contre on ne sait pas très bien mesurer les effets sur la cellule. Mais les mico-ondes, ce ne sont pas des UV, ce ne sont pas des rayonnments ionisants, l'effet sur l'ADN est différent. Sur les effets cumulatifs des émissions, j'ai récemment fait une simulation sur un immeuble de type haussmannien de 15 appartements tous équipés en Wi-Fi en minimisant les effets d'atténuation dues aux murs pour être conservateur. L'énergie reçue par un habitant situé au centre de l'immeuble et à 2m de son propre point d'accès est équivalente à celle qu'il recevrait de son seul point d'accès s'il s'en rapprochait de 70cm. Si j'avais pris les valeurs "publiées" la puissance reçue aurait été significativement plus faible! Ces résultats ne sont pas officiels, ils doivent encore être validés. Mais on peut affirmer sans crainte de se tromper que 15 antennes ne sont en aucun cas équivalentes à 15 fois la puissance autorisée placée en un point. Attention, je ne dis pas qu'il n'y ait pas de risque, je n'en sais rien, mais je dis qu'il faut raison garder. Votre vieille télévision émet, le dispositif de commande de votre écran plat émet, notre four à micro-onde a des fuites, les UVA, les UVB sont des rayonnements ionisants. De mémoire, la norme Wi-Fi Multimedia 802.11e doit permettre de gérer la puissance d'émission en fonction des besoins, notamment pour optimiser la charge des batteries. Malheureusement, je n'ai pas vu grand monde l'utiliser. Si vous avez peur pour votre santé et que vous ne pouvez pas vous passer de votre GSM, je vous recommande de regarder des appareils comme le CMO. Je n'y ai pas d'intérêt. Leurs démonstrations expérimentales semblent intéressantes (une expérimentation reproductible, c'est déjà de la science) , même si le mécanisme reste obscur à mes yeux. Mais si ça marche...

encore faudrait-t-il qu'elle soit, d'une reproduite, et de deux validée, pour que tu puisses parler de science. ton CMO, çà sent le charlatanisme à plein nez! et puis 349€ ( :-o ) pour un joli cône en aluminium de 9cm de haut (et oui le fameux CMO, ce n'est rien de plus!!!),vu le prix, il vaut mieux s'acheter un bon rouleau de papier d'alu... çà aura la même efficacité, et au moins là tu pourras t'en reservir au besoin pour emballer ta nourriture...:o)