On l'avais prévu dans le forum depuis longtemps... Il est fort dommage qu'il y est de tels agissements dans un si bon service... snif...

maintenant que free a lancer son propre vod la guerre va commencer.....qui seat le grand gagnant? free evidement ! pas la peine de raler canal + ( aligner vous aussi )

Nouveau firmware freebox HD ! rebootez, c'est peu etre les jeux

ce nouveau firmware apporte au moins la TNT HD [http://www.journaldufreenaute.fr/12/07/2007/firmware-boitier-freebox-hd-tnt-hd-disponible.html->http://www.journaldufreenaute.fr/12/07/2007/firmware-boitier-freebox-hd-tnt-hd-disponible.html]

Je ne comprends pas, en quoi tv perso gêne canal plus ? quelqu'un peut-il m'expliquer car je ne pige pas...

<quote>Il semblerait que Free souhaite prendre quelques précautions concernant la TV perso puisque de nouvelles CGV seront bientôt mises en ligne pour l'occasion sur le site dans nos interfaces de gestion.</quote> Et ça suffirait à régler le problème ? :o)

Ce qui gene canal c'est que des freenaute diffuse via tv perso non pas de la tv perso mais des programmes du groupe canal+

ludobiz> si free est gagnant sur ce terrain là (celui de la diffision illegale de programme) c'est le client qui va etre perdant car free n'investi pas dans le contenu.

il y a des freenautes qui vont voir une convocation devant le juge d'ici peu, je pense que la tv perso aura le merite à terme de responsabiliser beaucoup plus sur les contenu diffusé et tant mieux!!! en attendant les bouffons qui ont diffusé winbledon entre autre il n'y a meme pas de mots pour décrire de tels agissement. créez votre contenu point barre!!! n'allez pas piquer ceux des autres et des industries des media en plus, finalement les cretins.fr chez free on en a un bon paquet aussi!!!

Surtout après l'affait techland on voit qu'il faut pas trop compter sur free pour proteger ses utilisateurs ...

Hé ben, 15 jours :-o ! sont rapides chez canal pour phagocyter les sociétés françaises innovantes.

<quote>Canal+ accuse déjà le coup : Free diffuserait des programmes du groupe sans son autorisation dans son offre de télévision personnelle. Canal+ précise avoir mis en demeure Free le 6 juillet pour qu'elle cesse "ces agissements illégaux" dans les plus brefs délais.</quote> Ce n'est pas une grosse surprise : Youtube et Dailymotion reçoivent régulièrement le même genre de plaintes pour leurs sites ; parfois un accord financier est trouvé (comme dans la musique) mais pas toujours...

pour avoir accord financier faudrait que free reverse une dime à canal+. et sur un service gratuit difficile d'en tirer des revenus redistribuable ... à moins que free se mette à intercalé des coupures pub

<quote>pour avoir accord financier faudrait que free reverse une dime à canal+. et sur un service gratuit difficile d'en tirer des revenus redistribuable ... à moins que free se mette à intercalé des coupures pub</quote> Je crois aussi que justement, le fait de ne pas tirer de revenu direct de la TV Perso joue en faveur de free (et en défaveur de dailymotion, youtube etc... qui ne vivent que de la pub)

<quote>Je crois aussi que justement, le fait de ne pas tirer de revenu direct de la TV Perso joue en faveur de free (et en défaveur de dailymotion, youtube etc... qui ne vivent que de la pub)</quote> Ils peuvent toujours ressortir la bonne vieille technique "du manque à gagner".

Anal+ veut du fric surtout. Le plus comique dans l'histoire c'est le nombre de freenautes qui regardent les TV Persos, une centaine !

Je pense qu'il faut systématiquement utiliser la commande "signaler" pour ces contenus illégaux.

<quote>Ils peuvent toujours ressortir la bonne vieille technique "du manque à gagner".</quote> Je parlais surtout de la responsabilité directe de free et des revenus qu'ils peuvent en tirer. Le problème du manque à gagner devrait se retourner contre les freenautes eux-mêmes. La procédure en justice est quand même rapide et montre qu'aucune solution amiable n'a été engagée par Canal Plus (et en tout cas, laisser moins de 15 jours de réaction, c'est peu)

<quote>De nouvelles CGV seront bientôt mises en ligne pour l'occasion sur le site dans nos interfaces de gestion.</quote> Une question : Si des mineurs mettent en ligne du contenu sous copyright, est-ce que les parents seront tenus pour pénalement responsables ? :-/

<quote>Anal+ veut du fric surtout. Le plus comique dans l'histoire c'est le nombre de freenautes qui regardent les TV Persos, une centaine !</quote> La vidéo du gars dans son canapé peut être, le lundi Box Office ou Une finale de foot, j'en suis moins certain si l'idée se développe...

<quote>Je parlais surtout de la responsabilité directe de free et des revenus qu'ils peuvent en tirer. Le problème du manque à gagner devrait se retourner contre les freenautes eux-mêmes.</quote> Plus rien ne m'étonne, même si Free ne tire aucun revenu de tvperso, canal peut toujours utiliser cet angle d'attaque en disant que Free met à disposition un système qui leur ont fait perdre x milliers d'abonnés virtuels potentiels en 15 jours :-> (ou met à disposition un dispositif manifestement déstiné au piratage d'oeuvres copyrightées aka DADVSI + maison mère de canal powaaa :o))

Tout cela nous amène a la licence globale ;-) Car a 4.99€ le film pour 48H :-/ il y a bien matière a améliorer les choses

Encore faut-il prouver la responsabilité réelle de free et aussi leur chercher un peu de mauvaise foi. Canal+ peut effectivement donner les arguments que tu dis mais il faut aussi qu'ils soient acceptés.

<quote><quote>Il semblerait que Free souhaite prendre quelques précautions concernant la TV perso puisque de nouvelles CGV seront bientôt mises en ligne pour l'occasion sur le site dans nos interfaces de gestion.</quote> Et ça suffirait à régler le problème ? smiley</quote> En tout cas ça va permettre à free de rejeter toutes les fautes sur les abonnés.

Petit récapitulatif...pour ceux qui ont pas suivi l'histoire: CANAL+ & TF1 sont devenus les meilleurs amis du monde. TF1, c'est BOUYGUES, heureux proprio de BYTEL (pompe à fric du groupe). BYTEL c'est le GSM et l'UMTS/3G...le futur concurrent sur ce secteur serait surement Free. BYTEL veut lancer sa BYTELBOX...concurrent de la FREEBOX... Canal+ s'autodiffuse (pas à 100%) en analogique et en TNT, concurrent de Towercast (Groupe NRJ). Canal+ va sortir à la rentrée une offre de la TNT sur satellite (trop fort: du numérique terrestre sur satellite !!!! TF1 s'autodiffuse en TNT, via sa filiale de 5 personnes: ONECAST. Ils sont trop fort. TF1 est dans le multiplex TNT avec son ennemi juré: NRJ. TF1 a toujours été contre le projet TNT en France, depuis le début. Peut-être pour ça qu'ils ont été casé avec NRJ... TF1 a LCI en payant sur la TNT, C+ a ITELE en gratuit. Heureusement qu'ils sont copain maintenant...depuis, y a un plan départ volontaire mis en place chez ITELE. Towercast, filiale de NRJ s'occupe du déploiement des émetteurs TNT de NRJ, qui est dans le multiplex de TF1 !!! ONECAST est hébergé (pour ses émetteurs TNT) systématiquement chez TDF. TDF a croqué son concurrent Antalis TV, qui était dans le consortium BOLLORE TELECOM (juillet 2006) pour le déploiement du réseau WiMAX avec ses 12 licences régionales. Vincent BOLLORE a viré Antalis TV du consortium juste après son rachat par TDF. L'ancien PdG de Antalis TV, Xavier Gouyou Beauchamps, a été directeur de France 3. Il a été également le président du groupe France Télévisions. Xavier Gouyou Beauchamps, c'était aussi l'ancien patron de TDF. Lors du déploiement de la Phase 1 de la TNT, Canal+ aide Antalis TV pour une plainte au Conseil de la Concurrence contre les pratiques anticoncurrentielles de TDF. A partir de la Phase 2 (et les suivantes), C+ fait un fist fuc... à Antalis TV et les plante pour signer un partenariat avec TDF. BYTEL a vendu 20% de son parc d'émetteurs GSM à TDF, courant 2004. TDF a créé HDRR en 2006, filiale à 100%, qui a décroché 11 licences régionales WiMAX. HDRR est plus précisemment composé de TDF, Axione et LD Collectivités. Axione est une filiale de Bouygues (propriétaire de TF1). COGNAC JAY IMAGE est une division de TDF qui est en charge de la diffusion technique (au travers de l'entité TV-radio.com) des chaînes IP sur Freebox TV. Dominique ROUX, un ancien de l'ex-ART (Autorité de Régulation des Télécoms, devenu ARCEP), a été nommé patron de BOLLORE TELECOM en début d'année 2007. Valérie Pécresse, née le 14 juillet 1967 à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), est devenu Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche. C'est aussi la fille de Dominique ROUX, président de BOLLORE TELECOM. BOLLORE TELECOM serait intéressé par la 4ième licence UMTS, celle que FREE voudrait avoir. Juin 2006, Yannick Bolloré, le fils cadet de Vincent BOLLORE, épousa Chloé Bouygues. C'est la nièce de Martin BOUYGUES. Dominique Roux était au conseil d'administration de Iliad. Il a démissionné de son poste pour rejoindre l'ex-ART (ARCEP). Vous avez compris maintenant où sont les intérêts de chacun ? heu...pas complétement ? ...et bien, un peu partout !!!! éhéhhéhh Ceci n'est qu'un extrait...à suivre.

:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((Perso, je trouve normal que C+ ou tout autre groupe de média réagissent de la sorte. Je suis informaticien et je n'aimerais pas retrouver sur internet le fruit de mon travail pour lequel je suis payé ! Surtout sans gagner un sous ou sans mon accord. Actuellement tout le monde trouve normal de pirater !Moi, je ne suis pas d'accord ! Si une chanson me plait, je l'achète ou je l'écoute à la radio, si je veux voir un film, je vais au cinéma ou j'attends qu'il passe à la TV. C'est pour cette raison, que nous avons des taxes de droit d'auteur sur les DVD vierges ou les disques durs ! A cause d'une poignée, tout le monde doit payer !Il faut arrêter ! Si l'on diffuse un truc, il faut qu'il vous appartienne ! C'est simple non???

Dieu Vivant " Anal+ veut du fric surtout. " !!!! Car toi tu n'en veux pas peut être ????? Tu bosses bénévolement ? Tu ne comptes pas tes heures sups??? Tu n'as pas de livret A ou postal ???Donc arrête ! Canal+/ TF1 ou toutes autres sociétés veulent être payé pour les services qu'elles fournissent ! Divertissements, voyages, voitures ..... Et pour ton info !! les 2% d'interet sur ton PEL ou Livret, il vient de l'argent investis dans les sociétés !!! Alors tant que le monde ne tournera pas sans fric ou sans avoir quelque chose en retour d'un service, on paye ! Si l'on ne veut pas payer on s'en passe !!!!:-((

La loi semble être pour Free dans ce cas, sauf s'ils ne suppriment pas les contenus désignés comme illégaux. Free peut éventuellement proposer une meilleure gestion des "alertes", mais à priori leurs obligations légales s'arrêtent là.

y a que une solution pour FREE c'est de ne plus diffuser canal+ et canalsat voila comme ça bien fait pour eux.

commentaire de le ferengie posté le 13 juillet 2007 à 02h59 y a que une solution pour FREE c'est de ne plus diffuser canal+ et canalsat voila comme ça bien fait pour eux. Ben voyons... En tous cas ça n'aura pas été bien long, et Free a tout intérêt à suprimer systématiquement tout contenu piraté pour se mettre à l'abri et éventuellement virer tout Freenaute qui aurait trop tendance à la récidive. Pour conserver toute l'essence et l'intérêt de TV Perso, il faudra sûrement en passer par là. Moi je ne trouve pas choquant qu'on dégage quelqu'un qui ne veut pas comprendre, c'est pourtant pas bien compliqué, et celui qui n'a rien à diffuser sur TV Perso, ben qu'il s'abstienne de balancer n'importe quoi juste pour dire "j'ai une video sur TV Perso" !

TV perso fait vraiment peur aux groupes de media tel que Canal ou TF1 car TV perso n'est que la premiere pierre à l'édifice du projet Armagedon de Free. Iliad mais Xavier Niel en particulier est un briseur de monopole. En réflechissant de façon simple : Tv perso est une plateforme d'accès a du contenu alimenté par la communauté, plus cette communauté s'y interessera et plus l'audience des chaines diminuera, ce qui implique les revenus publicitaire. Rappelez vous du lancement de l'outil de mesure d'audience de Free, vous pensez vraiment que c'est uniquement pour le freenaute ? Armagedon désigne la Freebox comme une passerelle multiservice et croyez-moi des projets Free en a de quoi faire palir les dirigeants de grands groupe. On s'arrêtera là pour ce soir mais réflechissez bien et vous comprendrez qu'est ce qu'ARMAGEDON !

commentaire de LaBrigade posté le 12 juillet 2007 à 22h21 <<Surtout après l'affait techland on voit qu'il faut pas trop compter sur free pour proteger ses utilisateurs ...>> Free est ton fournisseur d'acces, ce n'est pas ta nounou, alors prends tes responsabilités et assume tes actes.

Bah moi je comprends canal.... Moi qui paie mes abonnements Canal + et Canalsat c'est pas pour pou retrouver les programmes de ces chaines gratos quelque part..... Oui c'est égoïste lol

Là je ne comprend pas le débat ! Sans rentrer dans de longues explications juridiques, il est quand même simple de comprendre qu'il est interdit de donner ou vendre ce qui ne nous appartient pas ! - Sans vouloir défendre Canal+ il ne faut quand même pas oublier qu'ils payent très chers les contenus, qu'ils ont des comptes a rendre aux studios et propriétaires des droits. Je suis juste surpris de la rapidité, alors que sur le net, la chaîne se fait piller... - Je pense que le seul moyen de lutte contre le piratage, est la baisse des coûts de la VOD, du DVD mais aussi des délais de diffusion (séries) et Free va dans ce sens avec Warner TV. - Quand aux CGV, ils peuvent les réactualiser toutes les semaines, personne ne va les lire, même le message d'avertissement en arrivant sur page perso et les menaces de sanctions pénales n'ont pas eu le moindre impact.

<quote>Le plus comique dans l'histoire c'est le nombre de freenautes qui regardent les TV Persos, une centaine !</quote> Tu as entièrement raison car, pour ma part, çà ne m'intéresse même pas ... Tant qu'aux contenus protégés, c'était à prévoir ... Continuez à vous amuser avec vos nouveaux jouets ...B-)

<quote>Surtout après l'affait techland on voit qu'il faut pas trop compter sur free pour proteger ses utilisateurs ...</quote> @LaBrigade Tu mets un film meme pas sorti en salles, format divx, ou des episodes de lost meme pas diffusées sur la télé en France et tu veux que FREE te protège? FAUT PAS REVER!!!

C'est vrai que les DVD sont cher ainsi que les CD. J'ai une astuce tout a fait légale. j'achète les DVD quand leur prix baisse. Si les prix normaux des DVD et CD étaient moins élevés alors il y aurait moins de piratage. Autrement dit je n'achète que ce qui est proposé en promotion. Donc pour un film j'attend 2 à trois ans après sa sortie DVD idem pour les albums.

Dommage mais... prévisible... Il y a beaucoup de contenu copyrighté et c'est souvent les meilleurs contenus... A ce propos, il faudrait faire un effort sur les titres de ce que vous envoyez afin de faciliter les recherches et la selection... Il n'y a pas un site qui recense et decrive un peu les contenus ? nan parce que la video perso des 1ers pas du petit dernier c'est vraiment ininteressant... De plus il serait bon que ceux qui envoie des videos fassent gaffe a la qualité (tant sur le fond que sur la forme) de ce qu'ils envoient. Mieux vaut peu mais de bonne qualité qu'une floppée de trucs sans interet, ce qui est le cas actuellement de 80 % du cataloque... Les 20 % restant étant des extrait de programmes copyrightés...

Je me demandais... Est-il légal de balancer canal+ sur tv perso mais en privé ? Pour faire profiter mon beauf d'un excitant Lorient-Valenciennes sous la pluie par exemple. les juristes de canal+ sont excités comme des hyènes en ce moment : [ http://lequipe.fr/Football/breves2007/20070713_083734Dev.html->http://lequipe.fr/Football/breves2007/20070713_083734Dev.html]

<quote>Mieux vaut peu mais de bonne qualité qu'une floppée de trucs sans interet, ce qui est le cas actuellement de 80 % du cataloque.</quote> c'est bien pourcela qu'il est possible de noter les contenus.. En triant l'affichage par popularité, ça fait déjà pas mal le tri ... La selection "naturelle" se fera par ce biais : les vidéos interessantes et originales en premier, les autres à la fin. Perso dans les films persos y'en a une que j'adore, c'est la douche du chat.... c'est un film perso que bcp jugeront ininteressant, mais moi j'adore ;-)

B-) je pense que tv perso est un outil formidable car il permet aussi pour les association de faire des pubs sur leur animation hors c vrai qu'il y a beaucoup de contenu illegal mais certain ne le font peu etre pas espre. Exemple je mais un semi direct (diffusion d'un scdv sur mon Dvd à 8h00 lors qu'il y a personne de levé à 10 h00 les enfant se leve mette un dvd (dessin animé) sans savoir qu'un diffusion est en route aucune diode ni d'info sur la tv me le precise alors que faire dans ce cas? j'ai pu remarquer aussi que je suis pas obliger de rester sur le canal 13 pendant une diffusion alors un freenaute qui aurai relier un magnétoscope via a la freebox peu regarder canal + alors la diffusion du programme de la chaine peux etre involontaire. Qu'en penser vous?

je l'avais prévu à la sortie ici sur le forum. le problème ne vient pas de free mais des freenautes qui se permette de diffuser des contenus sans autorisation légales des détentuers des droits! leur réaction est tout à fait normale, il faut s'attendre à d'autres réactions des majors des films peut être voir d'autre chaines tv payante. Free pourra peut être en modifiant les CGV éviter ce problème mais c'est à certains freenautes de respecter la propriété intélectuelle. Dommage qu'une petite partie des utilisateurs de ce service donne une mauvaise image d'un service plutot sympa et qui permet à chacun de diffuser ses propres créations!

<quote>De plus il serait bon que ceux qui envoie des videos fassent gaffe a la qualité (tant sur le fond que sur la forme) de ce qu'ils envoient. Mieux vaut peu mais de bonne qualité qu'une floppée de trucs sans interet, ce qui est le cas actuellement de 80 % du cataloque...</quote> tvperso ce n'est pas un catalogue, tu ne pourras jamais imposer à des particuliers de soigner le fond et la forme, seuls le système de vote et un bon titrage permettent de faire un premier écrémage et il faut du temps ainsi q'une structure pour voir émerger du contenu "potable" (hors contenus traditionnels copyrightés.) sinon +1 pour un site web qui recense les contenus.

Que free gagne !!

En fait Free n'est aucunement coupable dans cette affaire. En ouvrant le service de TV perso, Free offre a ses abonnes la possibilité de diffuser facilement du contenu perso et de les rendre facilement accessibles aux autres. Free est un "simple" hébergeur, c'est aux utilisateurs de ne pas diffuser des contenus soumis aux droits d'auteur. Free peut-il être considérer comme une société offrant un moyen illicite de piratage ? Non uniquement : - Si Free offre un moyen de signaler facilement un contenu illicite : c'est le cas. - Et si Free supprime rapidement un contenu signale comme illicite : il semble que Free doive s'améliorer. - Et si Free a le moyen de connaitre la personne diffusant un contenu illicite (c'est le cas : le difuseur est connu avec une certitude absolu contrairement a des services comme Dailymotion). - Et si Free prend des mesures de rétorsion contre ces personnes : riposte graduée allant d'un avertissement a l'assignation en justice (ou la fourniture des coordonnées a la justice ou aux ayant-droits) en passant par la suppression du service TVperso ou la résiliation de l'abonnement. Si Free prend les moyens de respecter ces clauses tout le monde (sauf les pirates) sera content : les Freenautes honnêtes qui conserveront ce service de TV perso, les ayants-droits qui seront surs de ne pas retrouver leurs contenus pillés et Free qui augmentera son nombre d'abonnés grâce a ce service. Tant pis pour les pirates ou les inconscients ils sont prévenus. Par contre si Free est "léger" sur ces points (s'il ne met pas les moyens nécessaires en place), il pourra être condamne pour offrir un moyen de piratage. Je pense personnellement qu'après une période de rodage le service pourra fonctionner en toute légalité.

<quote>commentaire de posté le 13 juillet 2007 à 12h35 Que free gagne !!</quote> Vivendi ne va pas se laisser marcher dessus ;-)

<quote>Je me demandais... Est-il légal de balancer canal+ sur tv perso mais en privé ? Pour faire profiter mon beauf d'un excitant Lorient-Valenciennes sous la pluie par exemple.</quote> Bonne question !

Pourquoi ne pas embaucher tout simplement des gens charger de contrôler chaque nouveau contenu mis en ligne ?

<quote>je n'aimerais pas retrouver sur internet le fruit de mon travail pour lequel je suis payé</quote> Ben si t'as déjà été payé, où est le problème ?

C'est vrai que Lorient-Valenciennes sous la pluie , ca vaut le déplacement ! lol:-/

Que ceux qui rediffusent canal + se cachent derrière un password ! ça permettrait au moins d'envisager ces diffusions comme privées même si le mot de passe est dispo sur le net ! Et puis si le nombre de spectateurs dépasse la cinquantaine , c'est qu'on a plus vraiment affaire au cercle familial ...

<quote>A peine quinze jours après la sortie de la TV perso lancé par Free, Canal+ accuse déjà le coup : Free diffuserait des programmes du groupe sans son autorisation dans son offre de télévision personnelle. Canal+ précise avoir mis en demeure Free le 6 juillet pour qu'elle cesse "ces agissements illégaux" dans les plus brefs délais.</quote> ...Titi et gRRRoSS Jalet, pardon, Jaloux... Ce s'rait-ti pas des fois Canal qu'aurait posté ses propres émissions pour se faire de la pub avant de crier au loup... :o):o):o)

Si C+ attaque free et si free gagne, ca ferait une chouette jurisprudence, ca me fait penser a un certain Mr Valentin Lacambre qui a perdu un procès contre une certaine Mme Halliday il y a quelque années. Ce Mr Valentin proposait un service d'hébergement gratuit et la loi a apparemment décidé qu'il était personnellement responsable du contenu que des gens - qu'il ne connaissait meme pas - pouvait mettre sur leur site. ...