[Màj] Plus que 28 jours pour les candidats à la 4ème licence

Non je pense qu'il n'auront pas a payer le reste du térritoire cette proposition est fait de sorte que l'entreprise puis se développer et ce n'est pas pour rien qu'elle aura des objectifs 25% du territoire puis 80% 8ans apres. De sorte qu'une partie du bénéfice soit utilisé à la couverture du territoire. En plus je trouve ca logique qui va décidé de resilier orange mobile pour un mobile ou on peut appeler que dans paris c'est débile lol

Oui will, c'est sûr que s'il y a un petit nouveau et qu'il n'est pas aidé, il sera mort né. Enfin on verra bientôt si déjà il y a une chance qu'il y ait un 4ème opérateur et si oui comment cela va se passer pour lui. Affaire intéressante à suivre à mes yeux. :-) YOYO, @+.

<quote>commentaire de yoyo269 posté le 05 juillet 2007 à 12h07 C'est quoi cette mauvaise foi Ulysse ? Forcément si tu ne lis que ce qui t'arrange. Voilà suite de ce que tu dis pour les 25 % de couverture : ...tout en ayant accès au réseau GSM de ses concurrents sur le reste du territoire ! Ca donne pas la même chose déjà... smiley Parcontre ça ne sera sûrement pas gratuit, faut pasrêver. Ca re viendrait alors à louer des antennes... YOYO, @+.</quote> Pour la mauvaise foi je te fais confiance : <quote>En ce qui concerne la licence en elle même, et plus particulièrement ses obligations, un certain flou règle actuellement. D'un côté, 01 Réseaux (via UniversFreebox) citait au début du mois certains avantages qu'elles pourrait contenir : [...] Le cahier des charge du quatrième opérateur ne lui impose qu'une couverture de 25% de la population, tout en ayant accès au réseau GSM de ses concurrents sur le reste du territoire ! [...] {{Aujourd'hui, Le Monde apporte lui une information assez... contradictoire :}} {{ Les conditions techniques de cette attribution sont identiques}} aux trois premières licences détenues par Orange, SFR et Bouygues Telecom : le candidat doit s'engager à couvrir 25 % de la population deux ans après l'attribution de la licence (80 % huit ans après). En revanche, ce qui est sûr, c'est que le prix de cette licence ne sera pas bradé, comme le réclamait certains opérateurs (dont Free ;) ) : &#8220;ce sera le même pour tout le monde&#8221; avait alors déclaré M. Loos aux Echos.</quote> [source->http://www.journaldufreenaute.fr/21/02/2007/4-licence-umts-larcep-et-le-gouvernement-favorables-a-un-appel-a-candidatures.html]

Avec les conditions dont parlent Le Monde, si y en a un qui se lance là-dedans c'est un fou ou alors il a un sacré compte en banque (investisseurs) le temps de se créer une couverture digne de ce nom. Donc, il y a peu de chance que quelqu'un l'achète. (ce que cherche peut-être le gouvernement) Les autres conditions citées plus haut paraissent beaucoup plus équitables. Comme rien ne semble figé et comme je l'ai dit plus avant, on verra bientôt ce que cela va donner avec la présence ou non de candidature(s) pour la 4ème licence. YOYO, @+.

<quote>Avec les conditions dont parlent Le Monde</quote> C'est quoi cette mauvaise foi ? Forcément si tu ne lis que ce qui te dérange. :|-D

<quote>Forcément si tu ne lis que ce qui t{{' ar}}range. smiley</quote> Je l'ai lu mais ça me parait tellement absurde et impossible comme conditions que si ça se décide comme ça, c'est que le gouvernement aura volontairement voulu empêcher l'arrivée d'un 4ème opérateur pour le GSM. YOYO, @+.