Pourvu qu'ils aient la bonne idée de ne pas déposer de dossiers, qu'ils baissent le prix.

Et si personne ne dépose de dossiers ils vont dire que personne n'était interressé et donc que le marché n'a pas besoin d'un 4ème opérateur... Je le vois venir mais alors gros comme une maison ce truc la.

<quote>Pourvu qu'ils aient la bonne idée de ne pas déposer de dossier</quote> Clair ! Moi aussi j'espère bien que Free ne mettra pas autant de pognon (ni même la moitiée) pour cette licence ! Libre à Neuf de claquer encore 600 millions d'euros si ça les chantes !!

Free à besoin de cette licence pour développer la mobilité.... Imaginé Tvperso en Wimax, on pourra faire des conférence direct sur le Web sans ligne Adsl. Ainsi toutes Manifestations sportives , socioculturel pourra être directement disponible sur tvperso sans déployer d'énorme moyen audiovisuel. De plus cela ferra un coup de pub pour Free pour la même occasion sans dépenser le moindre centime. Le nombre de services, d'applications que pourra développer Free à Travers le Wimax est sans limite. Les autres n'auront plus cas s'accrocher pour suivre.

En même temps vu les réformes en cours ca vas être chaud pour que gouvernment lache ça gratos!

4ème licence 3G : Iliad pourrait déposer une offre « tactique » Edition du 03/07/2007 - par La redaction Web « Nous n'avons pas trouvé de partenaire crédible pour nous accompagner dans ce projet » a lancer Olivier Rosenfeld, Directeur Financier d'Iliad, propos de la candidature du groupe à la 4èmer licence 3G (source Reuters). A l'occasion d'une conférence organisée par Les Echos, il a réaffirmé l'intérêt de l'opérateur pour la licence, confirmé que les conditions d'attribution ne sont toujours pas satisfaisantes et indiqué que toutefois la maison mère de Free pourrait déposer une offre « tactique ». Il a ajouté « Il se peut que nous soumettions quand même une offre avec des conditions très strictes ». Il faut dire que, d'un part le marché est bien verrouillé par les 3 opérateurs en place (et assez largement par Orange et SFR) et que, d'autre part, le prix de 619 millions d'euros pour la licence est prohibitif ! Pour compenser son retard, Iliad souhaite obtenir des aménagements (prix, étalement des paiements et assouplissement des conditions techniques). L'opérateur poursuit ses discussions avec le gouvernement et l'autorité de régulation (Arcep). Si Iliad ne fait pas d'offre, il reste Numéricâble Noos potentiellement intéressé. Au final, si les conditions d'attribution ne bougent pas, il est fort possible que la 4ème licence reste vacante. http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-4eme-licence-3g-iliad-pourrait-deposer-une-offre--tactique-16707.html A suivre

Ce qui m'inquiète c'est le fait que Bouygues voit d'un mauvais oeil l'entrée d'un nouveau concurrent, il suffit de voir les derniers propos de Martin Bouygues à ce sujet.. Et Bouygues est très très très proche de Tsarkozy...

1+ Azerty pour la connivence Sarko-Bouygues ! Ce qui est dommage, c'est que si cette licence reste "vacante", la concurence ne sera pas relancé sur ce marché qui en à pourtant grandement besoin... Free ferait l'effet d'une bombe avec une licence 3G en poche =))

Je suis pour que free prenne cette licence seulement si les coûts sont maîtrisés: déploiement d'un réseau wimax plutôt que GSM. Déjà le wimax est moins nocif pour la santé, il a plus d'avenir et coute moins cher. Free n'aurait alors que la licence comme grosse dépense. Reste a voir si cela conviendrait au gouvernement et si free peut elaborer un business model intéressant.

Imaginez un peu : pour 30 euros par mois appel illimité vers tous les numero Free. Je prend direct !!! Avec mise a disposition gratuite d'un portable (comme pour la freebox) Je sais je reve

thecoincoin à 21h25: <quote>1+ Azerty pour la connivence Sarko-Bouygues ! Ce qui est dommage, c'est que si cette licence reste "vacante", la concurence ne sera pas relancé sur ce marché qui en à pourtant grandement besoin... Free ferait l'effet d'une bombe avec une licence 3G en poche =))</quote> C'est bien pour ça que si un jour, je prends un portable, ça ne sera jamais un Bouygues, ni même un SFR d'ailleurs (9), et pas plus Orange (E+*-$c) ! ;-);-);-)

<quote>Imaginez un peu : pour 30 euros par mois appel illimité vers tous les numero Free. Je prend direct !!! Avec mise a disposition gratuite d'un portable (comme pour la freebox) Je sais je reve</quote> Pour 21€ t'a Unik pour les fixes, et avec 1€ t'a un mobile ... DOnc c'est pas avantageux ;)

Il n'y a pas de connivence uniquement avec bouygues telecom. 4 mois avant qu'elle devienne ministre de l'enseignement supérieur, le papa de Valérie Pécrese a été nommé PDG de Bolloré Télécom. Et c'est un ancien de l'ART...

plus que 27 jours :-D

<quote>Considéré comme le candidat le plus sérieux, et le plus redouté</quote> vous faites peur :|-D Orange SFR et Bouygues + les mvno terrorisés par un possible opérateur qui n'a même pas les moyens d'acheter une licence, qui n'a pas de réseau, qui n'a pas de personnels formés etc etc. ;-)

<quote>vous faites peur smiley Orange SFR et Bouygues + les mvno terrorisés par un possible opérateur qui n'a même pas les moyens d'acheter une licence, qui n'a pas de réseau, qui n'a pas de personnels formés etc etc. smiley</quote> Free a toujours voulu chambouler les telecoms, donc forcément les 3 gros sont pas tranquilles. Ils vont sûrement demander à papa LE président de leur donner un coup de main pour qu'ils gardent leur(grosse) part du gâteau. Wait and see ! YOYO, @+.

<quote>commentaire de posté le 03 juillet 2007 à 18h48 Pourvu qu'ils aient la bonne idée de ne pas déposer de dossier Clair ! Moi aussi j'espère bien que Free ne mettra pas autant de pognon (ni même la moitiée) pour cette licence ! Libre à Neuf de claquer encore 600 millions d'euros si ça les chantes !!</quote> Pas besoin puisque s'ils fusionnent avec SFR, ils auront la licence. Et puis Free avoir une licence ??? Non mais même pas en rêve :-D

<quote>Free a toujours voulu chambouler les telecoms, donc forcément les 3 gros sont pas tranquilles. Ils vont sûrement demander à papa LE président de leur donner un coup de main pour qu'ils gardent leur(grosse) part du gâteau. Wait and see ! YOYO, @+.</quote> sois sérieux si t'es pas futé, tu crois que déployer un réseau pour les mobiles se fait en 1 an et personne ne s'abonnera si le réseau ne couvre 3 rues :|-D Et les antennes il faut les installer c'est plus du tout comme avant :-)

<quote>vous faites peur smiley Orange SFR et Bouygues + les mvno terrorisés par un possible opérateur qui n'a même pas les moyens d'acheter une licence, qui n'a pas de réseau, qui n'a pas de personnels formés etc etc. smiley</quote> Tu oubli que ça serai le seul opérateur disposant d'une licence national pour le wimax et que le prix des équipements wimax va très rapidement baisser, surtout depuis qu'intel à fait c'est mis dans le wimax.Il ne faudrait pas oublier pourquoi le wifi à réussi c'est autant démocratiser, c'est en grande partie grâce à intel qui a choisi d'intégrer le support du wifi dans ces puces. [http://www.intel.com/netcomms/technologies/wimax/index.htm->http://www.intel.com/netcomms/technologies/wimax/index.htm]

<quote>sois sérieux si t'es pas futé, tu crois que déployer un réseau pour les mobiles se fait en 1 an et personne ne s'abonnera si le réseau ne couvre 3 rues smiley Et les antennes il faut les installer c'est plus du tout comme avant smiley</quote> Des antennes ça se loue ! Au moins pour commencer. Après y aura peut-être le Wimax. Mais bon déjà faut qu'ils aient la licence et ça c'est pas gagné. YOYO, @+.

Le directeur financier du groupe, Olivier Rosenfeld, vient d'annoncer que Free se porterait candidat en affirmant que "tactiquement, il est peut-être plus intéressant de déposer une offre que de ne pas le faire". Bref, Free pourrait se lancer dans l'aventure 4G, un créneau sur lequel son éternel rival -Neuf Cegetel- n'a pas souhaité s'engager. http://www.ariase.com/fr/news/free-licence-4g-article-1134.html <quote> Des antennes ça se loue !</quote> :|-D

<quote>Des antennes ça se loue ! Au moins pour commencer. Après y aura peut-être le Wimax. Mais bon déjà faut qu'ils aient la licence et ça c'est pas gagné.</quote> si c'est pour louer des antennes il vaut mieux faire MVNO, le wimax est plombé depuis longtemps, free commence à s'embourber

«sois sérieux si t'es pas futé, tu crois que déployer un réseau pour les mobiles se fait en 1 an et personne ne s'abonnera si le réseau ne couvre 3 rues smiley Et les antennes il faut les installer c'est plus du tout comme avant smiley» Oui il ne faut pas porter ce genre de jugement.. Car moi j'ai lu que Free pourrait utiliser le réseau de ses concurents pendant une certaine durée, là ou le réseau n'est pas déployé.. Que pensez-vous du fait que de plus en plus de communication mobile passe par des hotspots WIFI gratuits? n'est ce pas un manque à gagner pour Free économiquement parlant?

<quote>Car moi j'ai lu que Free pourrait utiliser le réseau de ses concurents pendant une certaine durée, là ou le réseau n'est pas déployé..</quote> Et la marmotte :-D

<quote>Et la marmotte smiley</quote> Quelqu'un (qui s'y connait!!! Ulysse tu es donc hors course) pourrait confirmer je ne sais plus ou j'ai lu ça sans doute sur un site de news consacré à Free mais je ne me souviens plus duquel..

<quote>[...] Le cahier des charge du quatrième opérateur ne lui impose qu'une couverture de 25% de la population, tout en ayant accès au réseau GSM de ses concurrents sur le reste du territoire ! [...]</quote> Quelques excuses seraient les bienvenues.. [http://www.journaldufreenaute.fr/21/02/2007/4-licence-umts-larcep-et-le-gouvernement-favorables-a-un-appel-a-candidatures.html->http://www.journaldufreenaute.fr/21/02/2007/4-licence-umts-larcep-et-le-gouvernement-favorables-a-un-appel-a-candidatures.html]

Merci pour le lien Azerty ! ;-) Moi aussi j'attends... YOYO, @+.

Pourquoi ne pas utiliser le wimax en nomade puisque le handover est interdit Nous pourrions utiliser le telephone portable partout en france (sans voyager) C'est un peu handicapant mais une economie de 619M d'euros et 1% du C.A free pourra casser les prix et je crois que ce sera legal!

Moi il me semble que justement ça n'est pas légal ! Mais je peux me tromper. YOYO, @+.

pourquoi pourrait on telephoner grace a l'ordinateur (skype...) et pas avec un telephone portable La technologie et la meme seul le support et different!

<quote>Aujourd'hui, Le Monde apporte lui une information assez... contradictoire : Les conditions techniques de cette attribution sont identiques aux trois premières licences détenues par Orange, SFR et Bouygues Telecom : l{{e candidat doit s'engager à couvrir 25 % de la population deux ans après l'attribution de la licence (80 % huit ans après)}}.</quote> Et qui va être intéressé aujourd'hui par un abonnement portable avec une couverture aussi petite :|-D alors que des opérateurs proposent une couverture nationale

Les autres Opérateurs vont être obliger d'ouvrir au départ leurs réseaux pour ce nouvel arrivant. Sinon c'est Anti-concurrentiel et l'Union européenne va pas se gêner pour le dire. A mince la France fait partie de l'Europe... Embêtant quand même ....

C'est quoi cette mauvaise foi Ulysse ? :|-D Forcément si tu ne lis que ce qui t'arrange. Voilà suite de ce que tu dis pour les 25 % de couverture : <quote>...tout en ayant accès au réseau GSM de ses concurrents sur le reste du territoire !</quote> Ca donne pas la même chose déjà...:-p Parcontre ça ne sera sûrement pas gratuit, faut pasrêver. Ca re viendrait alors à louer des antennes... YOYO, @+.

Non je pense qu'il n'auront pas a payer le reste du térritoire cette proposition est fait de sorte que l'entreprise puis se développer et ce n'est pas pour rien qu'elle aura des objectifs 25% du territoire puis 80% 8ans apres. De sorte qu'une partie du bénéfice soit utilisé à la couverture du territoire. En plus je trouve ca logique qui va décidé de resilier orange mobile pour un mobile ou on peut appeler que dans paris c'est débile lol

Oui will, c'est sûr que s'il y a un petit nouveau et qu'il n'est pas aidé, il sera mort né. Enfin on verra bientôt si déjà il y a une chance qu'il y ait un 4ème opérateur et si oui comment cela va se passer pour lui. Affaire intéressante à suivre à mes yeux. :-) YOYO, @+.

<quote>commentaire de yoyo269 posté le 05 juillet 2007 à 12h07 C'est quoi cette mauvaise foi Ulysse ? Forcément si tu ne lis que ce qui t'arrange. Voilà suite de ce que tu dis pour les 25 % de couverture : ...tout en ayant accès au réseau GSM de ses concurrents sur le reste du territoire ! Ca donne pas la même chose déjà... smiley Parcontre ça ne sera sûrement pas gratuit, faut pasrêver. Ca re viendrait alors à louer des antennes... YOYO, @+.</quote> Pour la mauvaise foi je te fais confiance : <quote>En ce qui concerne la licence en elle même, et plus particulièrement ses obligations, un certain flou règle actuellement. D'un côté, 01 Réseaux (via UniversFreebox) citait au début du mois certains avantages qu'elles pourrait contenir : [...] Le cahier des charge du quatrième opérateur ne lui impose qu'une couverture de 25% de la population, tout en ayant accès au réseau GSM de ses concurrents sur le reste du territoire ! [...] {{Aujourd'hui, Le Monde apporte lui une information assez... contradictoire :}} {{ Les conditions techniques de cette attribution sont identiques}} aux trois premières licences détenues par Orange, SFR et Bouygues Telecom : le candidat doit s'engager à couvrir 25 % de la population deux ans après l'attribution de la licence (80 % huit ans après). En revanche, ce qui est sûr, c'est que le prix de cette licence ne sera pas bradé, comme le réclamait certains opérateurs (dont Free ;) ) : &#8220;ce sera le même pour tout le monde&#8221; avait alors déclaré M. Loos aux Echos.</quote> [source->http://www.journaldufreenaute.fr/21/02/2007/4-licence-umts-larcep-et-le-gouvernement-favorables-a-un-appel-a-candidatures.html]

Avec les conditions dont parlent Le Monde, si y en a un qui se lance là-dedans c'est un fou ou alors il a un sacré compte en banque (investisseurs) le temps de se créer une couverture digne de ce nom. Donc, il y a peu de chance que quelqu'un l'achète. (ce que cherche peut-être le gouvernement) Les autres conditions citées plus haut paraissent beaucoup plus équitables. Comme rien ne semble figé et comme je l'ai dit plus avant, on verra bientôt ce que cela va donner avec la présence ou non de candidature(s) pour la 4ème licence. YOYO, @+.

<quote>Avec les conditions dont parlent Le Monde</quote> C'est quoi cette mauvaise foi ? Forcément si tu ne lis que ce qui te dérange. :|-D

<quote>Forcément si tu ne lis que ce qui t{{' ar}}range. smiley</quote> Je l'ai lu mais ça me parait tellement absurde et impossible comme conditions que si ça se décide comme ça, c'est que le gouvernement aura volontairement voulu empêcher l'arrivée d'un 4ème opérateur pour le GSM. YOYO, @+.