Paris : Vers une obligation de couverture ?
Catégorie Presse
, publié le 30 mars 2007 à 16h36 par Frédéric Roy
Karen Taïeb - conseillère déléguée aux manifestations culturelles auprès de la Maire du 12ème arrondissement - s’inquiète depuis que Free a indiqué qu’il réduisait ses investissemnt fibre sur Paris sur l’année 2006-2007.(160 millions d’euros au lieu de 300 initialement).
A ce tiitre, elle souhaite voir imposer une logique de "donnant donnant" avec les opérateurs déployant la fibre optique, "tant que ces derniers ont besoin des services de la Ville". Selon elle, les 20 % d’immeubles parisiens qui ne sont pas concernés par le plan Paris Ville Numérique risquent de ne pas être connectés à la fibre avant un "horizon raisonnable".
Source : Journal du net
A ce tiitre, elle souhaite voir imposer une logique de "donnant donnant" avec les opérateurs déployant la fibre optique, "tant que ces derniers ont besoin des services de la Ville". Selon elle, les 20 % d’immeubles parisiens qui ne sont pas concernés par le plan Paris Ville Numérique risquent de ne pas être connectés à la fibre avant un "horizon raisonnable".
Source : Journal du net
COMMENTAIRES DES LECTEURS (36)
Et ben cocote Karen, qu'est-ce que tu crois, ce sont des entreprises privées qui font le boulot, tu veux les obliger à investir plus qu'elles ne le veulent ???
Tu sais karen, le privé ça marche pas comme le public. Tu peux pas te permettre de dépenser des millions et des milliards que tu n'as pas. Dans le privé y a pas l'état et les impots qui seront là de toute façon pour payer à la fin.....
L'article du JdN dit : "La raison de son inquiétude vient notamment de l'annonce de Free prévoyant "qu'il diviserait par deux ses investissements en matière de fibre optique et qu'il se concentrerait sur les quartiers parisiens les plus rentables"."
Je ne vois nul part cette annonce ! Quelqu'un a un lien ?
Tout le monde sait que la fibre ne couvrira pas tout Paris en 2007 .Enfin je pense.Faut compter 2009 voir 2010 pour la fibrer partout
Donc ce serait bien d'arreter de rêver..En effet beaucoup de freenautes pensent que en juin tout Paris sera couvert .C'est totalement faux.D'ici la voici du concret .Teste éligibilité à la fibre c'est ici.
http://www.celeste.fr/test_eligibilite.php
<quote>A ce titre, elle souhaite voir imposer une logique de "donnant donnant" avec les opérateurs déployant la fibre optique, "{{tant que ces derniers ont besoin des services de la Ville}}".</quote>
entièrement normal, les services de la ville donc les impôts n'ont pas être au service d'une entreprise
<quote>Je ne vois nul part cette annonce ! Quelqu'un a un lien ?</quote>
cette annonce ne date pas d'hier
<quote>
« Iliad a revu à la baisse ses ambitions à court terme dans le déploiement de la fibre optique. Dans un premier temps, Iliad n'attaquera pas l'ensemble des quartiers de Paris, il va se concentrer sur le sud et l'est de la capitale. Résultat, l'enveloppe d'investissements fixée initialement à 300 millions d'euros pour 2006 et 2007 a été ramenée à 160 millions d'euros. Interrogé, Olivier Rosenfeld, directeur financier, a expliqué que Free avait " la volonté d'être plus réaliste au niveau opérationnel ". En revanche, le programme d'investissements de 1 milliard d'euros d'ici 2012 dans la fibre optique demeure inchangé. »</quote>
http://www.universfreebox.com/article3059.html
Lol, elle hurle car sa petite capitale parisoiyenne ne sera pas completement couverte par la fibre tout de suite.... pauvre petite, on va couler une petite larme de solidarité...
Mais ma cherie estime toi heureuse qu'elle soit meme partiellement couverte ta ville, car l'immense majorite de la france ne le sera pas du tout avant 2012 voir 2050 alors tes quartiers moins rentables........
La Ville de Paris a fait en sorte que le moins d'obstacles financiers se présente et donc il est tout à fait légitime et logique qu'elle demande à ce que tout Paris soit fibré.Les différents droits de passage que la municipalité a accordé sont pour l'ensemble de la ville et pas uniquement les quelques points rouges de la carte du JDD.
<quote>pauvre petite, on va couler une petite larme de solidarité... Mais ma cherie estime toi heureuse</quote>
Non, mais c'est quoi cette façon de parler... :->
Je ne partage pas le raisonnement de cette personne, c'est pas pour autant qu'il faut manquer de considération!!!
Si c'était un mec t'aurait dit "Pauvre gars, on va couler une petite larme de solidarité... Mais mon chéri estime toi heureux..." ?
Si tout les maire de ville de france reagissent comme elle, ça va pas être triste.
Quelle raisonnement idiot que de chialer car la totalite de la capital ne sera pas couverte.
Et dire que des gent n'ont toujouts pas l'adsl chez eux (zone d'ombre ou ligne de plus de 7km) et quelle pleure pour la fibre.
Dans ce cas je vais pleurer aussi car j'ai la fibre de noos qui passe devant chez moi .
Comme on le dit Rome ne s'est pas construit un 1 jour. et bien la fibre non pllus sera pas installé en un jour.
<quote>Bien déjà on peut {{penser}} que Free désire baisser l'investissement pour pouvoir tester les premières connections (comme l'a fait FT pour son pilote) et ne pas commencer trop vite à fibrer partout.</quote>
c est sur que Un_Passant pense toujour a penser avant d agire:|-D
A tous ceux qui rêvent !!
Mettre la fibre a paris c'est pas mal mais les sois-disants conditions avantageuses ne concernent QUE certains aspects !! Pour avoir la Fibre il faut demander aux propriétaires de voter (ce qui se fait une fois l'an seulement sauf pour les pavillons ...) Et donc cela ralentis le déployement de la fibre ...
Pour les autres qui dénigrent Free allez donc tester la box de neuf et après faudras pas pleurer
Quant a moi qui suis chez Free qui Freeze la TV je rappelle que pour avoir un numéro de tél ya pas si longtemps, il fallait plusieurs années !!!
<quote>Tu sais ce que ça veut dire d'annoncer 1 milliard d'euros dans des investissements quand tu es côté en bourse ??? Si oui, alors tu comprendras que ça ne doit certainement pas être bidon. smiley
YOYO</quote>
une promesse c'est du vent même pour une société coté en bourse
Pour le déclin, c'est vrai que chez free les embrouilles sont récurrentes d'ou le fameux dicton tant que ça marche c'est bon mais dès que ça déconne fuyons
<quote>Bien déjà on peut penser que Free désire baisser l'investissement pour pouvoir tester les premières connections (comme l'a fait FT pour son pilote) et ne pas commencer trop vite à fibrer partout</quote>
ou qu'il a encore fait une annonce pipo en septembre pour booster son cours de bourse (ce qui n'a pas marché...)
<quote>une promesse c'est du vent même pour une société coté en bourse</quote>
Je vais t'expliquer alors. Si une boite fait un investissement, cela signifie que cet argent n'ira pas dans la popoche des actionnaires. Donc eux, pas contents ! Du coup, eux (pas tous quand même) vendre action ! Donc action...baisser !
Tu crois qu'une boite (n'importe laquelle) s'amuserait à faire baisser le cours de son action en annonçant un plan d'investissement aussi colossal ?
<quote>ou qu'il a encore fait une annonce pipo en septembre pour booster son cours de bourse (ce qui n'a pas marché...)</quote>
Comme je viens de l'expliquer c'est le contraire qui se passe. L'actionnaire est souvent égoïste.
<quote>Pour le déclin, c'est vrai que chez free les embrouilles sont récurrentes d'ou le fameux dicton tant que ça marche c'est bon mais dès que ça déconne fuyons</quote>
Qu'est-ce qui déconne (un manque de chaines ?) ? Tiens chez moi ça marche impec ! Bizarre non ?
YOYO, @+.
<quote>Dans le privé y a pas l'état et les impots qui seront là de toute façon pour payer à la fin.....</quote> (Commentaire de X)
L'Etat et «nos» impôts paient et ont payé pour les conneries du privé. Piqûre de rappel : Eads-Airbus, Credit Lyonnais, France Telecom, Moulinex et j'en passe...
<quote>Je vais t'expliquer alors. Si une boite fait un investissement, cela signifie que cet argent n'ira pas dans la popoche des actionnaires. Donc eux, pas contents !</quote>
Arrête tes âneries, une boite qui n'investit pas coule donc ne rapporte plus rien donc les actionnaires ne sont pas contents. :|-D
<quote>
Qu'est-ce qui déconne (un manque de chaines ?) ? Tiens chez moi ça marche impec ! Bizarre non ?
YOYO, @+.</quote>
Alors pourquoi en gros 200 000 résiliations en 2006 et pourquoi tant de pétitions, c'est NOK hein :o)
<quote>Arrête tes âneries, une boite qui n'investit pas coule donc ne rapporte plus rien donc les actionnaires ne sont pas contents. smiley</quote>
Crois moi pas si tu veux, mais c'est comme ça que ça se passe. Un actionnaire qui fait ça pour du blé, le long terme il s'en bat. D'ailleurs cherche le cours de l'action de Iliad, et tu verras que juste après l'annonce, le cours a chuté.
<quote>Alors pourquoi en gros 200 000 résiliations en 2006 et pourquoi tant de pétitions, c'est NOK hein smiley</quote>
Si tu parles du chiffre des résiliations qu'on a vu il n'y a pas très longtemps sur UF, Free est bien placé là-dessus. De plus dans ce chiffre, les déménagements sont comptés. Il y a aussi sûrement des gens qui comme moi ont pris internet seulement pendant qq mois le temps d'un déplacement.
Pour le NOK, je voudrais bien savoir le nombre de personnes pour qui ça a empiré (il y en a c'est certain) et le nombre pour qui ça a améliorer (il y en a aussi). C'est un chiffre qui serait intéressant à savoir. Free n'a pas pris cette mesure par hasard, il y a forcément une raison. Laquelle ? Ca mystère !
YOYO, @+.
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)


Test de la téléphonie IP chez les (...)





