C'est pathétique, ils insistent sur le thème de la "HD" sur les mobiles. Vraiment aucun scrupule ...

en effet +1 . Pour moi la HD sur le portable c'est utilité 0!! Je ne comprends pas qu'ils (orange) insitent lourdement sur ce service complétement superflux pour Monsieur tout le monde.... De plus, on vois bien dans les déclarations de Didier Lombart qu'Orange ne souhaite pas être "novateur" et proposer des offres avant tout le monde... ce " Cela étant, le moment n'est pas venu d'investir massivement dans la fibre car les programmes de télé en haute définition ne seront pas disponibles en quantité avant deux ou trois ans. Le jour où le marché sera là, nous serons au rendez-vous" cela veut tout dire!! Pourquoi pas faire naitre ce marcher maintenant s'ils en ont la possibilité?? Contrairement à ce qu'il croit, bcp de personnes sont très interessées par les débits proposés par la fibre... tout le monde n'attend pas la fibre pour regarder plusieurs chaines HD en même temps.... de vrais boulets chez Orange!! Ils n'ont pas encore compris qu'innover (dans l'utile) est la source du succes de Free?? Ils ne se posent pas la questio nde savoir pourquoi leur nombre de client diminue sans cesse (au profits des opératuers tiers??)

<quote>Contrairement à ce qu'il croit, bcp de personnes sont très interessées par les débits proposés par la fibre...</quote> Bof, sur Paris beaucoup de gens ont au moins 12 Mb/s de débit, ce qui à mon avis est suffisant pour le moment.

bof regarder la tele sur un ecran de 4 cm euh....non merci...de toute façon, on verra meme pas que c'est de la hd

<quote>Bof, sur Paris beaucoup de gens ont au moins 12 Mb/s de débit, ce qui à mon avis est suffisant pour le moment.</quote> libre a toi si tu ne sais que lire des emails et poster quelques commentaires sur certains forums. il y'a des gens qui peuvent avoir des besoins plus importants et necessiter beaucoup de bande passante.

voui, la mule par exemple oups c'est interdit.... :|-) vivement le FTTH rien que pouvoir surfer, viso-confèrence, télécharger, regarder la (les) TV en mème temps sauf oublier le téléphone.. et pourquoi pas de nouveaux téléphone avec un son meilleur ? un son plus réaliste, moins compressé ? il me semble que FT voulait lancer ça non ?

Il faut voir que la principale raison de la fibre chez Free, c'est augmenter les marges. FT a actuellement la même marge brute avec leur cuivre que Free aura avec la fibre, et donc ne voit pas l'intéret de se presser pour investir (et quand ca se fera, ce sera du pon, qui est moins cher).

Vraiment mais vraiment, je trouve que cette offensive soit disant technologique de FT releve plus du desepoir qu'autre chose.A quoi sert franchement la HD sur mobile???????Decidement FT sera toujours à la remorque de Free d'un point de vue innovation. Concernant la fibre optique, le pdg de FT attend que la demande en contenu HD crée le marché avant d'investir.Or d'aprés ces propos les contenus HD sront present d'ici 3ans. Ca tombe pile pour Free, car c'est à ce moment là que free aura achevé son reseau optique pour Paris.pour free c'est tout la contraire c'est l'offre qui cree la demande.BRAVO FREE

"Nous proposerons aussi un service de téléphonie via Internet d'une qualité sonore équivalente à celle d'une salle de concert" Mouhahaha, et le téléphone coûte combien, 2000 euros ? :-D Cela dit je suis pas contre une amélioration de la qualité sonore, mais n'exagérons rien B-)

Je crains que FT ne garde son avance sur Free pendant encore très longtemps, il faudrait peut-etre que free pense au dégroupage

Par contre encore grace a free et son annonce sur la fibre optique va peut être booster les autres concurrents - Je pense que si France Telecom commence a ce bouger c'est parce que free les y pousse. Sans free aujourd'hui la France serait en retard sur l'ADSL et nous aurions toujours à payer 30 Euro pour une connection a un MO. Merci free. :-)

Pour moi FTTH signifie meilleur ping , bande passante bien plus élevée et meilleure qualité de service. Pourquoi essayer à tout prix de lier la FTTH à la télé haute définition ?

Déja que la 3G sur portable , il y a 3 chats qu'ils l'utilisent alors la HD sur mobile .... Enfin tant mieux pour Free que FT soit toujours a coté de la plaque !!!

AVANT de développer, il faudrait proposer le service MA LIGNE TV à tout le monde. moi j'habite dans une commune proche de Luneville 54. Pas acces à la television par ADSL les debite 10 15 et plus ca me fait rire car je n'ai pas accès et je ne l'aurais jamais.

Encore une fois si ça n'est pas au moins du 720p ce n'est pas de la HD donc publicité mensongère ou alors c'est réellement de la HD, et donc les contenus sont là :-o pas très cohérent le monsieur ...

<quote>Bof, sur Paris beaucoup de gens ont au moins 12 Mb/s de débit, ce qui à mon avis est suffisant pour le moment. </quote> Faux et l'upload ??Tu ne sais pas de quoi tu parles .Toi cela te suffiot nous pas .Quand à Orange ils parlent en leur nom .Et beaucoup de gens attendent la fibre. C'est quoi ca pensez pour les autres .

<quote>Par contre encore grace a free et son annonce sur la fibre optique va peut être booster les autres concurrents - Je pense que si France Telecom commence a ce bouger c'est parce que free les y pousse. Sans free aujourd'hui la France serait en retard sur l'ADSL et nous aurions toujours à payer 30 Euro pour une connection a un MO. Merci free.</quote> Tout à fait d'accord à cause de orange on a perdu 4 ans.La fibre devrait déja couvrir tout Paris à l'heure actuel.

FT va doucement pour engrenger tout les bénéfices en proposant des services de pietre qualité .Free travaille pour rattraper le retard mais c'est long.Imaginez vous si free n'avait déboulé sur le marche on aurait du 8 méga ou 10 maximum.Meme si on aime pas free etc.On peut leur dire merci.Rappelez vous ya pas si longtemps on etait en 1024 a cause du boulet Orange qui a retardé les autres fai.Ft = boulet .Il faut des jeunes au commande de ft pas des personnes agées dépassés par la technomogie .Du sang neuf

on peu lire " ....Cela étant, le moment n'est pas venu d'investir massivement dans la fibre car les programmes de télé en haute définition ne seront pas disponibles en quantité avant deux ou trois ans. Le jour où le marché sera là, nous serons au rendez-vous." ??? je dit faux et super faux les internautes qui sont loin des dslan ou qui ne sont pas encore degroupé faudrait peut etre pas les oublié !!!! et la fibre et ds ces deux exemple la technologie de connexion adsl qui leurs permettrais de profiter de l'internet + telephone+ tv + vod , les programme televisuel sur adsl exite deja et sont bien present alors dire que la fibre n'est pas pour le moment necessaire ...... cela n'est pas correct, elle l'est et le sera de plus en plus effectivement avec les offre tvhd qui vont arrivées. de plus le tvhd sur un telephone portable je vois pas du tt l'interet c'est ridicule.

Je vous rappel que FT a commencer des essai en fibre bien avant free et pour la HD la pluspart des chaines qui ont une version HD ne sont pas encore continuellement en HD donc niveau contenu HD ont a pas encore grand chose. On est en pleinne transition vaut mieux attendre que tous les studio soit en HD et que tous les film soit re fait en HD pour vraiment se lancer, car si c pour voir de la SD upscaler c du debit foutu en l'air.

Vous me fait marrer avec tous vaux commantaires qu'on est en retard mais je vous rappel que c pas des machine qui font le boulot, c'est des gens qu'il faut payer une fortune (prime, 13eme et 14eme mois...) pour 35h de boulot (une majoriter de ceux qui commente doivent en faire partit) donc tous ca cout et c long. C'est comme ceux qui gueulent parce qu'il y a pas assez d'emploi mais qui achetent des produit etranger car ils sont mois chere, encore un beau paradoxe...

Arretez donc avec Free blabla, free n'innove pas plus que FT, Free bidouille, ce que FT fait mais ce n'est pas la même machine... Et franchement, on verra le prix de "mobile et connecté" mais ça risque de valoir le coup plus qu'un pauvre téléphone Wifi qui ne vous servira pas parce que vous capterez que chez vous... :-p

Bonjour, Personne n'a remarqué l'incohérence des propos "on investits pas trop dans la fibre...car les contenus HD ne sont pas là .. mais dans 2 ou 3 ans" et "Nous lançons une offre mobile HD". c'est moi ou il y a une incohérence dans le discours?

C'est clair qu'ils semblent desespérés chez Orange... La HD sur mobile, le comble de l'inutilité... et le portable mode salle de concert, ça aussi c'est con. On se balade avec un ampli 5.1 sur soi? Franchement depuis plusieurs années que les opérateurs mobiles sont passés au son numérique (bouygues en tout cas, les autres je ne sais pas, je n'y suis pas abonné), la qualité d'écoute est niquel. Un téléphone c'est fait pour communiquer par pour ecouter le concert de belle-maman dans sa cuisine. Et puis cette technologie implique comme le monsieur le dit lui même d'avoir des telephones compatibles... ça sous entend qu'on devra toujours appeler une seule personne pour profiter de ça: la seule de son entourage qui a le même appareil. Bref ça sert à rien. Orange perd des clients et ils viennent de racheter un operateur de téléphonie mobile (amena) en Espagne... Amena c'est l'horreur... QoS zéro. Orange va aussi leur mettre la HD sur mobile? ca me ferait rigoler. Ils récupèrent des abonnés adsl en espagne avec des prix exorbitants parce que la technologie est moins développée en espagne qu'en france. Ils se plantent sec. S'ils font pas un enorme coup marketing avec une putain d'innovation dans les deux années à venir, orange va couler. Pour le moment c'est le premier fournisseur en nombre d'abonnés au téléphone, au mobile et à internet de par sa position d'operateur historique, mais au rythme où ça va, les opérateurs alternatifs quels qu'ils soient vont vite le rattrapper et ils ne pourront que se mordre les doigts... En étant très pessimiste, on arrivera à des licenciements massifs ou des suppressions de postes, tout le monde va descendre dans la rue à gueuler... Au moins ça a de quoi alimenter les forums

<quote>c pas des machine qui font le boulot, c'est des gens qu'il faut payer une fortune</quote> L'innovation et la veille technologique, et surtout la motivation des équipes, cela se decide pas par ces gens dont tu parles ... Ok , tant à faire à les payer une fortune (ceux qui sont actuellement) autant les occuper à vendre des choses innovantes, sinon ces mêmes n'auront plus de boulot d'ici peu ... et j'ai l'mpression que cela est le but : faire couler la boite pour la revendre aux amis !

J'ai une idée novatrice pour france telecom: le home-cinema-gps :-D

"le tout sans abonnement téléphonique" Laissez moi rire. Ce ne sera plus 50€+ 30€ + 15€ d'abo, mais un pack à 96€. Ils en sont capables ! C'est même leur marque de fabrique.

En fait compte, le grand PDG de FT voulait dire que son téléphone mobile qui sera en HD, se branchera avec un cable coaxial sur un pentium II 300 mghz, pour avoir un débit à 56 kilobits et pouvoir regarder l'ORTF en noir et blanc. ZZZZZZZZZZZZ..........

Pour moi, celui qui est désepéré c'est niel avec son appel pathétique

Ahlala, vous me faites marrer !!! Où est l'innovation chez Free ? FreeBox ? La Livebox était déjà bien aboutie au centre R&D de Wanadoo (c'est d'ailleurs pr ça qu'il n'y a eu qu'une seule Livebox alors que Free en est déjà à sa 4 ou 5ème Freebox). ADSL ? Je vous rappelle que Free a au début utilisé (et continue à le faire beaucoup) le réseau de Wanadoo (Orange mainteannt) donc mis en place par FT ! Prix ? Chaque offre est régulé par l'ARCEP (ex ART) et FT aurait les moyens de complètement écrabouiller ses concurrents avec des offres alléchantes mais ils n'en ont pas l'autorisation et pourquoi le faire ? Ils sont de loin le numéro 1 sur le marché parce qu'ils ont un service qui suit ! Petite question bonus : Combien de procés Free et Orange ont-ils respectivement en cours actuellement ?

Quand il parle de HD sur mobile il ne parle bien évidemment pas de la haute définition au sens que nous connaissons avec nos télés écrans plats : il parle d'une télévision sur mobile de plus grande qualité avec un son et une image bien meilleurs qu'actuellement.... D'autre part, je pense que France Télécom a raison de ne pas se lancer sur la fibre tout de suite. Ils le feront (le font déja en test dans le 92) quand ils le jugeront nécéssaire. Car de toute façon, il ne faut pas oublier qu'une fois de plus, seules les zones urbaines pourront profiter de la fibre. Les zones urbaines vont avoir accès au 50, 60 voire 100 mégas quand les petites villes de campagnes seront restreintes au 1 méga (ou 8 si FT fibre tous ses dslam). En tout cas, je suis désolé mais on a beau dire que FT innove pas, que FT si ou ça, mais à la campagne, ben ya que FT qui me donne une connexion fiable et pas bridée !!

le nouveau "UNIK" de orange. ils disent sans abonnement telephonique, mais pour beneficier de cette offre il faut une livebox et un abonnement haut debit chez orange. les appels illimités vers les fixes sont à 1à euros par mois, si on rajoute les mobiles oranges c'est 22 euros. EN fait c'est 10 euros de plus par mois pour avoir ses appels de la box sur un mobile compatible dont le prix n'est pas indiqué. il faut aussi un abonnement orange mobile pour souscrire cette option. Je ne vois pas l'avancée qui donne envie de quitter free et un operateur mobile tiers Bravo orange!!