![[Film] La famille Addams](IMG/arton11669.jpg)
![[Film] Tintin et le mystère de la Toison d’Or](IMG/arton11634.jpg)
L’Hadopi reçoit sa première plainte
Catégorie Brèves
, publié le 29 juillet 2010 à 11h05 par Olivier Viaggi
Orange a recruté 15,5% des nouveaux (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (72)
Un cadeau pour le premier qui va recevoir cette lettre, suspension internet en vue!
La personne qui va recevoir ce courrier va être très médiatiser, j'aimerais presque que se soit moi ihih.
J'espère surtout qu'il utilisera tous les recours légaux à sa disposition et qu'il ira jusqu'à la saisine du Conseil Constitutionnel pour faire invalider et faire disparaître cette hérésie juridique qu'est HADOPI.
Deux mois pour dire "oui ou non" !! il est sympa ce job , ce ne serait pas des emplois fictifs pour des amis de politiciens en manque de liquidité. J'ai cherché sur ANPE il proposait pas ce job.
Celui qui recevra le mail d'avertissement n'aura certainement aucun moyen financier de porter l'affaire devant un juge...comme la majorité
Anonyme a écrit
Deux mois pour dire "oui ou non" !! il est sympa ce job , ce ne serait pas des emplois fictifs pour des amis de politiciens en manque de liquidité. J'ai cherché sur ANPE il proposait pas ce job.
C'est parce que tu as mal cherché. Regarde dans la rubrique "gouvernement".
dispose de 2 mois pour examiner, 10 semaines pour envoyer, 3 jours pour la recevoir, 5 minutes pour la lire, 3 secondes pour la déchirer.
y'a pas, HADOPI c'est vraiment redoutable.
KEYOUEST a écrit
la lenteur de la justice rendra hadopi absolument inapplicable
Salut
Tout a fait alors plus 10000
offshore a écrit
des noms! on veux savoir qel ayant droit a suce la bite d gov
C'est sûr que ça existe ça ? Faut rester en vacances les boutonneux... !
ah donc en fait ca marche sur denonciation, c'est interessant, finalement, la page Vichy n'est pas vraiment tournée...
frankb2000 a écrit
ah donc en fait ca marche sur denonciation, c'est interessant, finalement, la page Vichy n'est pas vraiment tournée...
Les FAI qui balancent le noms des utilisateurs concernés ils sont quoi ?
Rital73 a écrit
La personne qui va recevoir ce courrier va être très médiatiser, j'aimerais presque que se soit moi ihih.
La FAI concernée de ce premier utilisateur concerné, aussi
^^ imaginez le gros titre presse "UN ABONNE DE FREE A RECU UN COURRIER HADOPI"
FREE BALANCE UN ABONNE et on en passe des meilleurs pour la presse avide de sensation........^^
encore du ramasse pognon, les premiers voleurs sont bien les homme de l'Etat.
Quels sont les heureux artistes a être cités dans cette plainte ? Joe Dassin, Johnny Haliday, Julien Clerc, Michel Sardou, Zazie... (tri par ordre alphabétique, je ne veux froisser personne ;-) ) ? Faites vos jeux !
del65 a écrit
Quels sont les heureux artistes a être cités dans cette plainte ? Joe Dassin, Johnny Haliday, Julien Clerc, Michel Sardou, Zazie... (tri par ordre alphabétique, je ne veux froisser personne ;-) ) ? Faites vos jeux !
SANS OUBLIER BEZU /
TOUS ENSEMBLE / A A A LAQUEULEU A A A LA QUELEULEU §§§
Je ne serai pas surpris du nom du premier FAI concerné...
Allez les gars on s'amuse avec Martine:
http://www.nintendo-town.fr/martine/create3.php?c=a34dc4fda1cc8c5749c71327c23a85c5
del65 a écrit
Joe Dassin, Johnny Haliday, Julien Clerc, Michel Sardou, Zazie
Il y a un intrus dans cette liste, sauras-tu le trouver ?
Que j'entende certains artistes tels Johnny et Yannick Noa se plaindre, ca me fera bien rire, eux qui ne payent même pas leur impôt en France !
Sarko a été élu avec 54% de voix et une faible abstention. C'était dans son programme.
Le gouvernement a un déterminisme qui aura raison de ceux qui parient sur 'inefficacité de la HADOPI. La loi sera appliquée coute que coute, et l'ACTA prépare le terrain pour les collaborations intergouvernementales afin que même les planqués via VPN soient traqués. Quand aux sites de DDL, steaming, ils seront fermés. Je ne sais pas pour les newsgroups, mais je suis sur qu'ils y réfléchissent.
La HADOPI ne sera pas remise en cause avant 2012: il faut que nous l'intégrions clairement.
En fait, une économie numérique moderne devrait donner les moyens aux artistes de vendre les oeuvres directement sur internet sans passer par des proxénetes. De même que nous avons eu des lois pour protéger les petits commerces face aux supermarchés, nous devons le faire pour les artistes. Quand aux majors, il faut faire en sorte qu'elles n'écrasent pas tout au nom de leurs intérets financiers.
Derrière ces multiples dispositifs, faisons attention à ce qu'il n'y ait pas atteinte à la démocratie (la présomption d'innocence, la libre expression, l'atteinte à la vie privée... sont des valeurs peut-être menacées. En donnant les pleins pouvoirs répressifs pour protéger les intérets économiques des majors, on met en danger quelques fondamentaux.
Lors des prochaines élections, il nous faudra bien écouter les hommes politiques. Une position ambigue sur cette question voudra dire qu'un candidat ne repensera pas cette loi. Il faudra que le candidat parle clairement d'une abrogation de cette loi.
En 2007, je n'ai entendu qu'un candidat affirmer vouloir l'établissement de la licence globale. Il a été massacré par l'ump et le ps. Ceci doit nous servir de leçon: Les deux grands partis sont trés liés au lobbies de toutes sortes, et seront complaisants envers les Majors. Seul un candidat indépendant pourra avoir le courage de cette rupture pour passer à une économie numérique réellement tournée vers l'avenir.
voter, ce n'est pas jouer au tiercé. On ne vote pas pour celui dont on pense qu'il va gagner, mais pour celui (ou celle) qui représente le mieux nos convictions. Ne nous trompons pas en 2012, car si le successeur de Sarko ne remet pas en cause la HADOPI, ce système sera inamovible. Définitivement.
Anonyme a écrit
del65 a écrit Joe Dassin, Johnny Haliday, Julien Clerc, Michel Sardou, Zazie Il y a un intrus dans cette liste, sauras-tu le trouver ?
Les vivants!
Qu'en pense cette pauvre Madame Bettencourt ? et cette malheureuse Ingrid qui s'est dépêchée de réclamer des indemnités à la France (entre autre)
Il y a comme ça des noms maudits : Hadopi, Bettencourt, etc
Le justicier a écrit
Rital73 a écrit La personne qui va recevoir ce courrier va être très médiatiser, j'aimerais presque que se soit moi ihih. La FAI concernée de ce premier utilisateur concerné, aussi ^^ imaginez le gros titre presse "UN ABONNE DE FREE A RECU UN COURRIER HADOPI" FREE BALANCE UN ABONNE et on en passe des meilleurs pour la presse avide de sensation........^^
D'ailleurs, j'espere que l'HADOPI ne va pas relever que des abonnés free
Vu que free n'est pas tellement dans les petits papiers du gvt, c'est un risque que celui ci essaye de faire mal à la boite. Et si 90% des abonnés qui se font choper sont des freenautes, ca peut faire mal à l'image de la boite.
Avec le totalitarisme dont notre beau pays fait preuve concernant l'internet, je pourrai raconter à mon petit fils dans 30 ans...
De mon temps l'internet était bien plus lent mais son contenu bien plus riche. On pouvait lire une information et son contraire. On pouvait écrire dans les forums "je ne suis pas d'accord avec la politique". On pouvait consulter librement les actualités françaises depuis les journaux d'autres pays.
Le net restera ainsi le lieu d'échange privilégié d'une élite que seuls les initiés continueront d'utiliser comme médium d'échange sans se soucier de ce mastodonte englué qu'est la
Hépatectomie Automatique Des Opposants Politiques Identifiés
Ah...Ah...dopi !
http://www.lefigaro.fr/web/2010/07/08/01022-20100708ARTFIG00507-a-l-ump-le-front-des-partisans-de-l-hadopi-se-fissure.php
Anonyme a écrit
del65 a écrit Joe Dassin, Johnny Haliday, Julien Clerc, Michel Sardou, Zazie Il y a un intrus dans cette liste, sauras-tu le trouver ?
Oui ! Zazie est encore vivante ;)
ah la la ! le pauvre papy qui va recevoir le tout premier courrier parcequ'il voulait un pauvre titre d'andré rieu, pauvre vieux...
Joe Dassin, Johnny Haliday, Julien Clerc, Michel Sardou, Zazie
t as oublié les Musclés !! me dites pas que des gens telechargent ces merdes !!!! même gratuits, même si on me paie, j'en veux pas !
Les choses ne sont pas claires!
On se moque que des enfants, des jeunes filles soit exposés au sordide et à la perversité de l'humain...
par la pédophilie; on "s'indigne" puis on oublie... L'amour pour les privilèges et les petits fours des maisons de disques aurait-il eut raison de la protection ABSOLUE et TOTALE que l'on doit à nos enfants: Il semble que oui!
On fait quoi rien, au vue de ce qui se met en place pour l'argent. L'aveuglement est ABYSSALE.
Non que l'on ne doive pas respecter le création d'autrui. Mais mais tant de dévouement pour l'argent revolte.
Les politiques se doivent avant tout servir et protéger les francais pas favoriser des communautés et des privilèges. Les maisons de disques doivent se démerder TOUTES SEULES... On aurait du les envoyer bouler.
Même en ayant un Pied dans l'Elysées...
il y a eu un malheureux qui a eu la mauvaise idée de télécharger une chanson de carla...
del65 a écrit
Quels sont les heureux artistes a être cités dans cette plainte ? Joe Dassin, Johnny Haliday, Julien Clerc, Michel Sardou, Zazie... (tri par ordre alphabétique, je ne veux froisser personne ;-) ) ? Faites vos jeux !
MAIS AUSSI SANS OUBLIER LICENCE 4
TOUS ENSEMBLE / AAALLLLLEEZZZZ VIENS BOIRE UN PETIT COUP A LA MAISON TCHIP POP !!!!!!
vu que les paris en ligne sont autorisés maintenant, on peux pas lancer des paris sur les noms des premiers gagnants de l'hadopipo afin de pouvoir payer notre futur avocat ? :D
keyra74 a écrit
vu que les paris en ligne sont autorisés maintenant, on peux pas lancer des paris sur les noms des premiers gagnants de l'hadopipo afin de pouvoir payer notre futur avocat ? :D
ce serai sympa
je pari sur toi 
Je serais curieux de connaitre le nom des ces gugusse, histoire que je les sorte de mon vocabulaire.
J'aimerai occuper un poste dans les superbes locaux Hadopi qui coûtent une vrai fortune, de plus ils doivent être une dizaine de gugusses à tout casser dans 1000m², avec des horaires pénards et de très bons salaires pour des arriérés de la technologie, (ce qui arrange beaucoup d'entre nous).
Comment l'Etat peut mettre en place des structures de surveillance aussi ridicule qu'Hadopi pour 0 résultats.
Aucune créativité, on peut dire que les dépenses seront largement supérieur aux recettes, doit on s'attendre à une augmentation future de l'abonnement de chacun des FAI ?
Un détail : il faudra bien vérifier que les faits incriminés ont bien été relevés après déclaration à la CNIL, au cas où la société de Thierry Lhermitte aurait pris un peu d'avance sur les aspects légaux ;-)...
Après, un échange de disque dur, installation de Linux et stockage de l'ancien chez un tiers seront un préalable à une contestation formelle (en cas de perquisition) : on ne sait jamais, même en étant innocent il peut toujours traîner des vieilleries oubliées.
Se documenter sur les outils de générations de fausses adresses IP sur les réseaux P2P pour pouvoir éduquer le juge. Et si la plainte est rejetée, chercher un avocat prêt à plaider la dénonciation calomnieuse contre un pourcentage des dommages et intérêts...
Salut les mecs!
Il faut que je gagne ma vie, moi aussi je n'ai même pas un "petit pied sur tabouret devant une piscine comme mon pote, jacquouille" au soleil... Je fais ce que je peux ! Alors je vous ai bien fait marré hein? Avouez, alors pleurer maintenant sur votre liberté pistée. Je ne lacherai RIEN, m'en fout pour mon "image" je suis du BON COTE... Et il est hors de question que mes actions dans "Dans BIG BROTHER" baisse.
Soyez bons joueurs et laissez-vous flicquer en bon petits soldats, et pensez que si c'est vous qui suez sang et eau pour une création; cela vous ferait bien ièche qu'on vous le pique? Pas vrai?
Pense et répond calmement, prend ton temps... ;-)
Bijour,
ca doit etre moi...je viens de telecharger Plastic bertrand
et comme ca va pas en ce moment......
est-ce que je vais aller en prison ? sans passer par la case depart ?
doslu a écrit
A lire http://www.affairedopinion.com/
L'affaire Jérôme Bourreau-Guggenheim: http://www.ecrans.fr/Denonce-par-Albanel-vire-par-TF1,7137.html
"si Jérôme Bourreau a été viré par la Une, c’est suite à une dénonciation du… ministère de la Culture"
"quand apparaissent au grand jour les liaisons dangereuses entre le ministère de la Culture de Nicolas Sarkozy et la chaîne privée détenue par son meilleur ami Martin Bouygues, ça fait désordre."
Affaire classée sans suite par...Philippe Courroye le procureur de nanterre: http://www.rue89.com/2010/07/13/affaire-woerth-bettencourt-courroye-le-noeud-du-truc-158558
"Cité dans les enregistrements et proche du Président, le procureur de Nanterre refuse de se dessaisir de l'affaire."
http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Bettencourt-Le-point-sur-les-enquetes/
"Sur le fond, certains observateurs dénoncent aussi le statut de Philippe Courroye – le procureur est placé sous l'autorité du ministère de la Justice – ainsi que sa proximité avec le pouvoir, et plus précisément avec Nicolas Sarkozy. Les enregistrements révèlent, par exemple, que le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, Patrice de Maistre, évoquait dès juillet 2009 une rencontre avec le conseiller juridique de l'Elysée de l'époque, Patrick Ouart: "Il m'a dit que le procureur Courroye allait annoncer le 3 septembre, normalement, que la demande de votre fille était irrecevable. Donc classer l'affaire. Mais il ne faut le dire à personne." Certaines affaires sont "dépaysées", c'est-à-dire transmises à une autre juridiction, pour moins que ça. "
http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20100712trib000529734/affaire-bettencourt-critique-le-procureur-philippe-courroye-se-defend.html
Pour le peu qu'il soit Rom ou Gens du Voyage le gars et bien il aura tout gagné !
del65 a écrit
Quels sont les heureux artistes a être cités dans cette plainte ? Joe Dassin, Johnny Haliday, Julien Clerc, Michel Sardou, Zazie... (tri par ordre alphabétique, je ne veux froisser personne ;-) ) ? Faites vos jeux !
Les trois quarts sont morts ? Non ? Ah ! bon je croyais car je ne les entends plus
Contre HADOPI ?
Un truc simple : ne pas voter pour le candidat UMP aux présidentielles et aux législatives de 2012. Pas plus compliqué que cela.
Les députés y réfléchiraient à deux fois après pour voter n'imp.
Mais aux prochaines élections présidentielles et législatives ce seront nos très chers hommes politiques qui auront peur pour leur réélection si les Français se souviennent de tous ceux qui ont fait voter toutes ces lois liberticides pour plaire aux petits copains
KEYOUEST a écrit
la lenteur de la justice rendra hadopi absolument inapplicable
Je ne crois pas ! ce lui qui va être inquiété aura bien du mal à s'en sortir : D'un côté l'ayant droit qui a toute la confiance de l'autorité Hadopi et qui moucharde sans trop se casser la tête et de l'autre côté le présumé pirate déjà coupable sans trop de preuves ! Pourra-t- il se défendre ?.....avocats.. procédures surement compliquées.....non il va accepté le verdict même innocent. On entre dans une ère dictatoriale .
Tous les recours légaux pour quoi? Télécharger est illégal point barre, après le tout et de ne pas se faire choper.
canut a écrit
J'espère surtout qu'il utilisera tous les recours légaux à sa disposition et qu'il ira jusqu'à la saisine du Conseil Constitutionnel pour faire invalider et faire disparaître cette hérésie juridique qu'est HADOPI.
Anonyme a écrit
Tous les recours légaux pour quoi? Télécharger est illégal point barre, après le tout et de ne pas se faire choper.
Ah c'est nouveau ça que le téléchargement est illégal?? clubic est hors la loi en suivant tes dires
Bin va falloir chercher dans le monde entier de la musique gratuite.
premier truc que j'ai trouvé
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sogdiana
http://www.sogdianamusic.ru/
tiens j'essaye cette chanson : http://www.sogdianamusic.ru/files/261884_Vspominay.mp3
c'est gratuit vraiment
pas mal !
mais ça dit quoi
merci google : http://translate.google.com/toolkit?hl=fr&layout=1&eotf=1&sl=ru&tl=fr
? ????????? ????? ????...
? ?????-?????? ???? ?????,
? ????? ? ???? ? ? ?????? ??????.
? ????? ?? ????? ?????? ???????, ??? ??????,
??????? ???????? ? ?????? ????.
??????? ???? ? ?????? ?????,
???? ??????, ????????? ????.
? ????? ? ?????? ????? ??? ??????
????????? ????.
??? ?????? – ?,
??? ???? – ?,
???????? ? ????????? ????.
???, ??? ??????? ????
???? ????? ? ????,
? ?? ????? ???????,
???? ?? ????? ?? ???.
????? ?? ???????????,
???? ?????? ??? ?? ???? ? ??????
????? ??? ???????
? ? ?????? ????? ??????.
?????: ????????
??????:?????? ???????
A l'aube d'un jour nouveau ...
Je ne te pardonnerai jamais,
Et mes pensées pour toi, je les laisserai au vent.
Et les larmes sur les joues sont légeres comme les nuages,
Faible pluie sur ta fenêtre.
le jour lumineux et la nuit sombre,
Si tu veux, pense à moi.
Et, en hiver et l'été chaud sans réponse
pense à moi.
Ces étoiles - c'est moi,
Ce ciel - c'est moi,
Regarde en arrière et pense à moi.
Là, où nait la lumière
Mon amour pour toi,
Je ne trouve pas l'aube,
Il vit en moi.
Pourquoi s'être rencontré,
Si je ne peux pas être avec toi ?
Sortir de tous ces rêves
Et fermer la porte du cœur.
Parole: Sogdiana
Musique: Samedov Alikhan
c'est pas beau internet
merci hadopi pour nous pousser dans nos retranchements et se servir d'internet pour se creuser les méninges de manières amusantes
au fait, il y a encore 4 ou 5 morceaux qui sont bien
Si ça se trouve, le premier à déposer une plainte auprès de l'Hadopi a été Marc Dorcel :)
RafoCdBS a écrit
Si ça se trouve, le premier à déposer une plainte auprès de l'Hadopi a été Marc Dorcel :)
Ah non pas ça ! catastrophe !!
malik a écrit
Bin va falloir chercher dans le monde entier de la musique gratuite.premier truc que j'ai trouvéhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Sogdianahttp://www.sogdianamusic.ru/tiens j'essaye cette chanson : http://www.sogdianamusic.ru/files/261884_Vspominay.mp3c'est gratuit vraimentpas mal !mais ça dit quoimerci google : http://translate.google.com/toolkit?hl=fr&layout=1&eotf=1&sl=ru&tl=fr? ????????? ????? ????...? ?????-?????? ???? ?????,? ????? ? ???? ? ? ?????? ??????.? ????? ?? ????? ?????? ???????, ??? ??????,??????? ???????? ? ?????? ????.??????? ???? ? ?????? ?????,???? ??????, ????????? ????.? ????? ? ?????? ????? ??? ??????????????? ????.??? ?????? – ?,??? ???? – ?,???????? ? ????????? ????.???, ??? ??????? ???????? ????? ? ????,? ?? ????? ???????,???? ?? ????? ?? ???.????? ?? ???????????,???? ?????? ??? ?? ???? ? ??????????? ??? ???????? ? ?????? ????? ??????.?????: ??????????????:?????? ??????? A l'aube d'un jour nouveau ...Je ne te pardonnerai jamais,Et mes pensées pour toi, je les laisserai au vent.Et les larmes sur les joues sont légeres comme les nuages,Faible pluie sur ta fenêtre.le jour lumineux et la nuit sombre,Si tu veux, pense à moi.Et, en hiver et l'été chaud sans réponsepense à moi.Ces étoiles - c'est moi,Ce ciel - c'est moi,Regarde en arrière et pense à moi.Là, où nait la lumièreMon amour pour toi,Je ne trouve pas l'aube,Il vit en moi.Pourquoi s'être rencontré,Si je ne peux pas être avec toi ?Sortir de tous ces rêvesEt fermer la porte du cœur.Parole: SogdianaMusique: Samedov Alikhan c'est pas beau internetmerci hadopi pour nous pousser dans nos retranchements et se servir d'internet pour se creuser les méninges de manières amusantesau fait, il y a encore 4 ou 5 morceaux qui sont bien
Merci pour le lien :-)
Dans un autre style (rock russe) il y a par exemple Zemfira (???????), qui propose sur son site tous ses CDs à télécharger : http://zemfira.ru/ . Cliquer sur ?????? (Musique), les albums s'affichent en petit, cliquer sur le premier par exemple, l'album s'affiche en grand avec la liste des titres (?????? : Pourquoi, ), cliquer sur l'album : c'est un lien sur le zip à télécharger... Évidemment, elle n'a pas de chalet en Suisse pour y payer ses impôts, elle peut donc se permettre de diffuser sa musique.
nanoter a écrit
.....non il va accepté le verdict même innocent. On entre dans une ère dictatoriale .
'Aile' Hitler ! heu non plutôt 'aile' sarko (ouai mais du cout ça le fait beaucoup moins bien)!
ça serait marrant que ce soit X.Niel (possesseur des droits de claude françois) qui ait porté plainte.
reex a écrit
Anonyme a écrit Deux mois pour dire "oui ou non" !! il est sympa ce job , ce ne serait pas des emplois fictifs pour des amis de politiciens en manque de liquidité. J'ai cherché sur ANPE il proposait pas ce job. C'est parce que tu as mal cherché. Regarde dans la rubrique "gouvernement".
ou cherche dans la rubrique "paradis fiscaux" ou "emplois bidons"
reex a écrit
Anonyme a écrit Deux mois pour dire "oui ou non" !! il est sympa ce job , ce ne serait pas des emplois fictifs pour des amis de politiciens en manque de liquidité. J'ai cherché sur ANPE il proposait pas ce job. C'est parce que tu as mal cherché. Regarde dans la rubrique "gouvernement".
ou cherche dans la rubrique "paradis fiscaux" ou "emplois bidons"
tes a écrit
il y a eu un malheureux qui a eu la mauvaise idée de télécharger une chanson de carla...
mdr et il l'a écouté en plus ? il est déjà puni alors.
SOS a écrit
nanoter a écrit .....non il va accepté le verdict même innocent. On entre dans une ère dictatoriale . 'Aile' Hitler ! heu non plutôt 'aile' sarko (ouai mais du cout ça le fait beaucoup moins bien)!
Pour info c'est Heil Hitler auquel on associe le chiffre 88 que l'on trouve parfois écrit sur les murs des cimetières juifs. Au lieu d'allé moi je lui dirais salut non ?
KEYOUEST a écrit
la lenteur de la justice rendra hadopi absolument inapplicable
Bonjour pour l'instant avec un seul cas reçu et 15 jours pour l'examiner et tout le monde en place cela devrait fonctionner, mais on va en entendre parler car beaucoup de monde est à l'écoute pour voir comment cela va se passer, c'est un peu un test, mais comme certains le disaient seul les petits pirates se feront prendre les autres savent déjà comment contourné hadopi, toujours la même chose seuls les "modestes" se feront prendre !
J ai peur ! Mais comment vais-je pouvoir continuer à télécharger sans vergogne des oeuvres protégées ?
A VOUS
Voyou de la République ? L'article de Jean-François Kahn
Imprimer
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texteVive polémique autour de la Une de Marianne de la semaine. Mais certains commentateurs, notamment politiques, semblent ne pas avoir ouvert le magazine. Nous publions donc le texte de Jean-François Kahn sur le « voyou de la République ».
Les Français, entre deux séances de bronzette estivale, auront été rattrapés par trois informations traumatisantes. La première ? L’article premier de la Constitution, qui fonde les principes de notre République – l’égalité devant la loi sans distinction d’origine –, est en voie d’être aboli. Changement de régime ? Qu’en pensent les républicains ?
La deuxième ? Lancer une pierre qui provoque malencontreusement la mort d’un contrôleur des poids et mesures (détenteur d’une autorité publique) est beaucoup plus grave et passible d’une peine beaucoup plus lourde que larder une vieille dame de coups de couteau pour lui piquer ses économies. Le second meurtrier mérite de rester français, même s’il s’appelle Popovitch ; mais le premier, s’il s’appelle Rachid, deviendra apatride. Qu’en pensent les grand-mères ?
La troisième ? Il va falloir construire des centaines de nouvelles prisons pour pouvoir y enfermer les parents d’enfants incontrôlables. Qu’en pensent les très catholiques mères de famille nombreuse ou les femmes seules en charge de garnements ? Si l’on y ajoute que le chef de l’Etat vient de déclarer une nouvelle « guerre », il y a là de quoi gâcher les vacances des aoûtiens.
Récapitulons.
Personne, depuis Pierre Laval…
Voilà Sarkozy, non plus seulement poutinisé, mais pétainisé, vichysé, quasiment fascisé : un âcre parfum d’années 30…
***
On admettra que, désireux de faire diversion à une affaire d’Etat – l’affaire Woerth-Bettencourt – qui le mine à mesure qu’elle le plombe, le gaillard n’y a pas été avec la queue de la louche. Ce dont, en effet, personne n’aurait ne fût-ce qu’« osé » avoir l’idée, depuis le Premier ministre collabo Pierre Laval, lui a soudain traversé l’esprit. Et, comme toujours chez lui, sitôt concocté, sitôt dit.
Quoi ? Qu’il y aura désormais, aux yeux de la loi, deux catégories de citoyens français. Comme avant 1789 ? D’un côté, les nobles au sang bleu héritiers des guerriers francs, et, de l’autre, le tiers état descendant de la plèbe gauloise ? Non… Mais presque. Il y aura le Français à part entière, et le Français en demi-teinte. En sursis. Le Français du premier degré, catégorie A, et celui du deuxième ou troisième degré, catégorie B. Un Giscard d’Estaing catégorie A contre une Rachida Dati catégorie B.
On connaît la blague de Lévy qui se fait appeler Bidochon, et chacun de lui demander, quand il décline son identité : « Et avant ? » Eh bien, il y aura le Français à qui on ne demandera rien et celui à qui on demandera tout le temps : « Et avant ? »
Le « terroriste » Manouchian, français ? Depuis quand ? Vous avez vu sa tronche sur les rouges affiches ? Le « délinquant » Zola, français ? Depuis quand ? Le fauteur de troubles Anelka, français ? Depuis quand ? C’est ce que la police de l’« Etat français », en 1942, demanda à mon ami le « dissident » gaulliste Moscovitch : Français ? Vous ? Depuis quand ?
Déjà, on le savait, il y avait les Français « étrangers » qui perdent les matchs de foot, mais redeviennent Français français quand ils gagnent le 3 000 m steeple. Mahiedine Mekhissi, Bouabdellah Tahri, français ? Depuis quand ? De retour en France, pas intérêt à bousculer un gendarme ! Au moins, ceux qui perdent ne sont pas déchus de leur nationalité. Pour l’instant.
En pleine terreur robespierriste, le député Jean-Baptiste Cloots, dit Anacharsis, de fraîche origine prussienne, fut guillotiné. Nul ne songea pour autant à lui retirer sa toute neuve nationalité française. Parce qu’il y avait eu 1789, précisément. Paradoxe : pendant la guerre d’Algérie, personne ne proposa, pas même Le Pen, de retirer la nationalité française à un militant algérien FLN qui avait abattu un policier. La République, alors, c’était égalité devant l’impôt, égalité devant la loi. Sarkozy – qui sait ? – a peut-être raisonné de la façon suivante : puisqu’on a déjà instauré une fiscalité à la tête du client – Mme Bettencourt en sait quelque chose –, pourquoi pas une justice, ou même une « nationalité », au faciès du client ?
Une « ciottise » d’inspiration élyséenne
Le croira-t-on ? Deux Français ayant commis le même délit d’atteinte à un dépositaire de l’autorité publique, comparaissant devant le même tribunal, ne récolteront pas la même peine. Pourquoi ? Parce qu’ils ne seront pas nés au même endroit. Dans le même espace. Landru, c’était mal, mais c’était un vrai Français. De souche. Important. Désormais, ça changerait tout. Du moins aux yeux du tribunal. Il faudra être de souche et que ça se sache. Un Foujita, grand peintre français né à Tokyo, aurait eu intérêt à se tenir à carreau pour ne pas se retrouver « sushi », au prétexte qu’il n’était pas « de souche ». Puisse Rama Yade, en voiture, ne jamais écraser un gendarme. Brice Hortefeux, lui, peut. Ça ne remettrait pas en cause sa nationalité.
Eric Woerth, quand il allait, au début 2007, à Genève, récolter plusieurs millions d’euros au profit de la candidature Sarkozy auprès de Français fiscalement délinquants, avait sa bonne conscience pour lui. Certes, ces Français qui s’étaient exilés à l’étranger pour ne pas contribuer à l’effort collectif de la nation trahissaient un peu leur patrie. Mais ils n’en étaient pas moins de vrais Français ! Catégorie A.
***
Dans la foulée de la mercuriale grenobloise, Hortefeux, justement, condamné mais français, a émis une idée qu’on eût volontiers applaudie : pourquoi ne pas retirer leur nationalité aux trafiquants et exploiteurs d’êtres humains ? On crut même, un moment, que cette menace désignait ceux qui exploitent, dans le BTP, par exemple, de véritables esclaves venus illégalement d’ailleurs. Mais non. Ceux-là sont de vrais Français catégorie A. Premier choix. En fait, Hortefeux visait, là encore, des Français de second choix. De seconde souche !
***
En revanche – mais a-t-on bien compris, car on en arrive à se demander… –, ce sont tous les parents, même ceux qui en tiennent une souche, même ceux des enfants Bidochon, qui risquent deux ans de prison ferme, si leur rejeton multiplie les bêtises en se fichant comme d’une guigne de leurs mises en garde.
Ça, même à Vichy, ils n’y avaient pas pensé. D’ailleurs, Pierre Laval ne voulait pas séparer les enfants des parents.
Selon le Figaro, c’est l’Elysée qui a directement inspiré cette « ciottise »
L’ombre du Maréchal, vraiment ?
Marianne s’est toujours élevé, et avec virulence, contre ce lamentable et parfois odieux réductionnisme. Encore récemment, votre serviteur qualifiait, ici même, de « ridicule » et d’« inacceptable » l’identification Sarkozy-Pétain à laquelle s’était allègrement livré le philosophe Alain Badiou dans un petit livre à succès.
***
Or, voilà que, pour une fois, exceptionnellement, la référence est fondée. Totalement fondée. La saillie grenobloise par le ton, l’inspiration, les mots choisis, les sous-entendus, les décisions annoncées, prend, en effet, une teinte intrinsèquement « pétainiste ».
On se serait, par conséquent, attendu à de solennelles mises en garde, de la part de Simone Veil, surtout. « Halte au feu ! » Où sont ceux mêmes, Bernard Kouchner, Alain Minc, André Gluscksmann, qui voyaient la main du pétainisme partout, y compris dans la culotte du zouave Bayrou, qui, récemment encore, identifiaient Chevènement à Laval, renvoyaient le journaliste et écrivain Pierre Péan à Charles Maurras et comparaient Benoît Hamon à Marcel Déat parce que le porte-parole socialiste s’était déclaré choqué par l’aveu d’addiction au tourisme sexuel étalé par un ministre de la Culture ? On ne les entend pas. Leur déshonneur s’abîme dans leur silence. Martin Hirsch se tait. Fadela Amara se terre. Eric Besson s’enterre.
Et nous ?
Non, Sarkozy n’est pas xénophobe, mais…
Alors, rappelons-nous ce que fut la position de Marianne en 2007. Parce que Sarkozy avait, dans un premier temps, mené une campagne de tonalité radicalement « néolibérale » dirigée contre le « modèle social français », qu’il avait été favorable à l’intervention américaine en Irak, qu’il avait absolument tenu à se faire photographier aux côtés de George Bush, la gauche avait axé son offensive sur un thème : Sarkozy est un idéologue ultralibéral bushiste dogmatique qui veut nous imposer, de gré ou de force, le modèle anglo-saxon. Le promoteur de cette stratégie ? Eric Besson…
A quoi Marianne, dans un numéro devenu historique, avait répliqué : non, Sarkozy n’est pas un idéologue « bushiste » dogmatique et sectaire, c’est un bonapartiste pragmatique et talentueux (le meilleur candidat dont ait disposé la droite depuis longtemps, précisions-nous), capable, s’il juge que c’est dans son intérêt, de stigmatiser le « grand patronat » ou de vilipender le capitalisme. Simplement, l’énormité gargantuesque de son hypertrophie du moi, la démesure de son adoration de lui-même, la puissance de sa volonté presque illimitée de pouvoir et de contrôle, frise, à un tel niveau, la folie… Et représente une menace pour notre conception de la démocratie et de la république. On jugera, avec le recul, de la pertinence ou de l’impertinence de cette approche.
Mon analyse, aujourd’hui, est du même ordre : Sarkozy n’est pas pétainiste ni, encore une fois, maurrassien, xénophobe, raciste, encore moins facho. Simplement, aucun interdit d’ordre idéologique ou éthique ne le bride, aucun principe transcendant ou aucun impératif moral ne l’affecte, aucun « surmoi » ne l’arrête. Pour conquérir et conserver le pouvoir, il est capable de tout. Absolument de tout. Exactement comme les caïds des cités. En réalité, avec d’ailleurs le talent que cette mentalité nécessite et le sens de la prise de risque qu’elle exige, Nicolas Sarkozy est un voyou. Un voyou de banlieue, dont la banlieue serait Neuilly. Typique, à cet égard, est cette façon de déclarer la guerre à tout bout de champ… aux bandes rivales !
***
Les Le Pen n’ont pas manqué de le rappeler : l’homme qui vient de créer deux catégories de nationaux – d’un côté, des Français de souche ou en voie de faire souche ; et, de l’autre, des sous-Français passibles d’une double sanction en cas de délits particuliers – est le même que celui qui supprima la double peine. Elle permettait, rappelons-le, de renvoyer dans son pays d’origine un étranger condamné, en plus de l’exécution de sa peine. (Personnellement, ce principe ne m’a jamais choqué). Contradiction ? Pas du tout. Cynisme.
Sarkozy, à l’époque, en 2003, avait besoin, dans sa lutte contre Chirac et les chiraquiens, de se réserver des soutiens au sein de la presse proche de la gauche bien-pensante. En particulier, le soutien du journal le Monde, dont il avait préalablement convaincu la direction, en 1995, de soutenir Balladur. Il fallait, pour cela, donner des gages. D’où l’abolition de la double peine. Or, aujourd’hui, Sarkozy sait qu’il n’a plus rien à attendre de cette gauche-là qui a mis du temps à comprendre, mais qui a enfin compris. En revanche, il lui faut absolument retenir cette très large fraction de sa clientèle d’hier, qui est en train de basculer en faveur de Marine Le Pen. Donc on ne lésine pas, et on remplace la « double peine », défendable mais qu’on a supprimée, par une hyperdouble peine indéfendable, foncièrement antirépublicaine et à consonances pétainistes. Pas parce qu’on est devenu pétainisto-raciste, évidemment (pas plus qu’on ne fut jamais bien-pensant libertaire de gauche), mais parce qu’on ose tout. Et que, pour gagner, on osera tout. De la même façon qu’on a été ultrapro-israélien et qu’on a déroulé le tapis rouge sous les pieds du Libyen Kadhafi et du Syrien Bachar el-Assad.
Ça se mérite
***
Ce qui s’est passé est éloquent : le sarkozysme prend l’eau. L’intervention télévisée du 12 juillet dernier a été un flop. La tentative de retourner, avec la complicité du procureur Courroye, l’affaire Bettencourt-Woerth contre ceux qui l’ont révélée, s’est, en fait, elle-même retournée contre les auteurs de cette lourde manœuvre. La virulente offensive dirigée contre les médias indépendants n’a certes pas provoqué la mobilisation de la profession qui se serait imposée, mais elle a libéré des journalistes plus qu’elle ne les a terrorisés.
Résultat ? Les sondages, non rendus publics, indiquent qu’en cas d’élection présidentielle, aujourd’hui (ce qui ne préjuge en rien de demain), Martine Aubry l’emporterait assez nettement, mais, surtout, que Dominique Strauss-Kahn écrabouillerait littéralement le président sortant. Sortant ! D’où l’idée géniale : n’être plus le sortant.
Le sortant, ce n’est pas lui…
Spectacle hallucinant en vérité. Tout cela ou presque a déjà été dit 20 fois. Les mêmes mots, mais en plus hard. Enième déclaration de guerre. Or, qui a été aux manettes depuis huit ans ? Est-ce à dire qu’on reconnaît l’échec ? L’échec flagrant ? L’échec spectaculaire ? Eh bien oui ! Et c’est cela qui est stupéfiant.
Relisons bien la philippique grenobloise. Aveu de désastre. De déliquescence. Cela va de mal en pis. On ne cherche même plus à donner le change à coups de statistiques truquées fournies par des préfets qui ont été menacés de licenciement s’ils ne fournissaient pas de « bons » chiffres. Oui, les agressions contre les personnes sont en continuelle augmentation. Même le Figaro dispose d’un article – pour l’instant en attente de publication – qui prouve l’ampleur de la manipulation de ces chiffres : 4 % seulement des Français, selon l’Ifop, estiment que la sécurité des personnes s’est améliorée.
***
Alors, puisque la partie tourne mal, Sarkozy renverse la table.
Oui, l’insécurité s’aggrave. Oui, la délinquance se répand. Oui, les violences se multiplient. Autocritique ? N’a-t-on pas démantelé la police de terrain qui maillait les territoires ; substitué l’intervention extérieure au contrôle de proximité ; fermé des commissariats ; abandonné des quartiers entiers à eux-mêmes, comme le relève le principal syndicat de police ; supprimé 11 000 postes parmi les forces de l’ordre (que l’on mobilise massivement, en revanche, pour des tâches statiques ou de protection, en particulier présidentielle) ; à Grenoble même, les effectifs policiers n’ont-ils pas été ramenés de 740 à 600 malgré 30 000 habitants de plus ? N’a-t-on pas multiplié des lois inapplicables qui empêchent l’application de celles qui devraient être appliquées, excité les tensions, attisé les antagonismes, fermé les yeux sur les délinquances financières qu’on a, au contraire, dotées d’un bouclier, justifié certaines violences économiques, accentué, fût-ce involontairement, les insécurités sociales ?
Les vrais et seuls responsables
Le message est transparent : jusqu’ici, on n’osait pas ; désormais, on va oser. On efface tout et on recommence. Des mesures oubliées aussitôt que prises, de nouvelles lois, un fait divers-une loi, des peines plancher poussées vers les peines plafond, des sanctions « incompressibles » à faire regretter la peine de mort, une répression de moins en moins nuancée, au point que même en Russie poutinesque on n’est pas condamné à six mois ferme pour jet de cailloux… Mais ça change quoi ? L’opinion n’y croit plus. N’entend même plus. Donc il faut frapper fort. Toujours plus fort. Au niveau des symboles, sinon du vécu.
Spécialité sarkozyste quand il s’agit de reprendre la main : dire le non-dit, puisque des enquêtes préalablement réalisées (car on sonde toujours d’abord en Sarkozye) montrent que les Français, dans leur majorité, le pensent : que c’est l’immigration qui engendre la délinquance ; que le milieu gitan et rom est criminogène ; que le vrai autochtone est blanc et de culture chrétienne ; que le Français fraîchement issu de l’immigration est de nationalité louche.
Il est probable que, tout cela, Nicolas Sarkozy, fasciné par le modèle américain, lui-même issu de l’immigration, ne le pense pas. Mais il ne pense pas non plus qu’il faille « refonder » le capitalisme, supprimer les paradis fiscaux ou démasquer les « patrons voyous ». N’empêche, il le dit. Et tout ce qui lui permettra, pense-t-il, d’être réélu en 2012, absolument tout, il le fera et le dira sans restriction aucune, que Besancenot ou Le Pen, Chavez ou feu Pinochet, Bachar el-Assad ou Avigdor Lieberman, Fayçal d’Arabie ou le spectre d’Atatürk, puissent le signer !
Ni gaucho ni facho : voyou !
La question de l’immigration
Certes, on a restreint, pour la galerie, l’application du droit d’asile ou de regroupement familial. Mais, sous la pression de l’aile la plus réactionnaire du Medef – et, en particulier, du patronat du bâtiment et de la restauration-hôtellerie, désireux d’être fourni en main-d’œuvre bon marché peu exigeante en matière de droits sociaux –, on a très officiellement encouragé l’immigration dite de travail (l’immigration choisie consistant, en la matière, à choisir l’émigration). Brice Hortefeux, alors ministre de l’Immigration, a même fait adresser à nos ambassades à l’étranger une longue liste de métiers qu’il convenait de fournir en personnel.
Mais que se passe-t-il lorsqu’on proclame, ainsi, qu’on est demandeur de travailleurs étrangers ? Outre ceux qui sont retenus, de nombreux clandestins tentent leur chance. C’est exactement ce à quoi on a assisté. Il y aurait, aujourd’hui, en France, 400 000 « sans-papiers », dont beaucoup travaillent. On imagine ce que donnerait une descente générale dans certains grands chantiers. Ainsi la grève soutenue par la CGT a-t-elle permis de découvrir que tout le personnel du restaurant préféré de Sarkozy à Neuilly était constitué de sans-papiers. Faut-il préciser que ceux-ci ont été régularisés très vite ?
Or, qu’a dit le président à Grenoble ? Que les sans-papiers qui bénéficient de scandaleuses prestations sociales (en effet, en cas de maladie, on ne les laisse pas mourir !) doivent être expulsés, puisqu’ils sont dans l’illégalité. Et qu’en conséquence ils le seront. Quatre cent mille expulsions ? Tout le monde sait, le chef de l’Etat le premier, que c’est en réalité impossible. Qu’on ne le fera pas. Qu’importe. Cela a été dit.
N’en doutons pas, demain, si les sondages indiquent qu’il faut menacer de nationaliser les banques, de taxer lourdement le capital et de criminaliser les patrons délocalisateurs, ce sera dit également. Pas fait, mais dit. Et peut-être même qu’Etienne Mougeotte, du Figaro, applaudira.
La gauche renvoyée à ses réflexes
Il fallait donc, par une provocation ciblée nécessitant une surenchère dans « l’incorrection », renvoyer la gauche à ses démons. Or, il faut bien le constater, sur ce point, le piège a, en partie, fonctionné. Illico, dans un premier temps, les hiérarques socialistes ont remis sur la platine leurs vieux disques rayés. Avec les mêmes expressions insupportables et mille fois entendues, la même logomachie éculée : « dérive sécuritaire », « dérapage populiste », « relents nauséabonds », « stigmatisation des populations ». Poser la question des campements sauvages roms, c’est « stigmatiser » la population des gens du voyage. Evoquer un lien entre la ghettoïsation ethnique et certaines formes de délinquance, c’est « stigmatiser » les populations étrangères. Enfermement dans le déni de réalité. Maintient-on toujours qu’on a eu raison de restaurer, en 1988, le principe stupide de l’acquisition « automatique » de la nationalité, donc sans démarche positive, par les enfants de parents étrangers nés en France ? Des réflexes, rien que des réflexes.
On organisera non pas de larges manifestations de convergence républicaine, comme Marianne l’a préconisé, le 7 septembre en fournissant en particulier l’occasion, mais, éventuellement, trois jours avant, une démonstration ciblée sur la question sécuritaire et migratoire qui risque d’être largement dominée par l’extrême gauche et ses slogans. Exactement ce que souhaite Sarkozy. Ah, si on pouvait assister à quelques flambées d’anarchisme, le rêve !
L’opération peut-elle réussir ?
Ne nous leurrons d’ailleurs pas : en cas de face-à-face entre un authentique voyou et un « gentil organisateur », qui l’emporte ? Celui qui ose tout, même le pire, ou celui qui s’interdit tout, y compris le meilleur ? Celui qui boxe selon les règles, ou son adversaire qui se sert des pieds et s’est muni de poings américains ? Rappelons-le : en 2007, Sarkozy pouvait déjà tout se permettre, néolibéral le lundi, étatiste le mardi, alors qu’à la moindre originalité Ségolène Royal était lynchée par les siens.
Si vous avez un trésor à saisir, comme dans les westerns, avec d’un côté un truand débrouillard et de l’autre un moine franciscain, fût-il désargenté, qui a le plus de chances de s’emparer du magot ? Surtout s’il arrive au gangster de dire des choses vraies, quand le moine franciscain mouline à l’infini un certain nombre de choses fausses. Sans compter que, atout suprême, le chef de l’Etat contrôle, aujourd’hui, 95 % de la télévision. Comme Berlusconi…
Il existe, cependant, une limite. Il est fort possible que Sarkozy l’ait déjà franchie : quand vous réitérez sans cesse la même stratégie, exactement la même, mais avec toujours plus de lourdeur, il y a nécessairement un moment où cela tourne à la caricature. A Waterloo, Napoléon chercha tout simplement à répliquer la tactique d’Austerlitz. Cela ne marchait plus.
L’homme Sarkozy est capable de mentir comme une armée entière de détrousseurs de dentiers. Cela peut s’avérer terriblement efficace. Napoléon III, l’homme de quatre guerres catastrophiques, ne se fit-il pas plébisciter en répétant : « L’empire, c’est la paix ! » Tant qu’on est cru, cela fonctionne : la « République irréprochable », le « président du pouvoir d’achat », « jamais on ne privatisera Gaz de France », « moi, je ne serrerai jamais la main de Poutine »… Mais, passé un certain cap, à chaque allégation, même la plus sincère, on se dit : « C’est comme le mur de Berlin, qu’il avait abattu à lui tout seul ! » Aux voyous – c’est même souvent, comme les cons, à ça qu’on les reconnaît – on donnerait a priori le Bon Dieu sans confession. Même Al Capone suscita une certaine sympathie autour de lui. Mais il ne faut pas se faire prendre trop souvent. Les ratages répétés, ça finit par peser grave. Et alors surgissent des caïds en herbe qui commencent à vous prendre pour un cave. Et à lorgner votre business.
Un bon calcul ? Pas sûr
On l’oublie, mais aujourd’hui une large fraction de l’électorat populaire – 10 millions de personnes environ – est, sur trois générations, issue directement ou indirectement de l’émigration. Sarkozy risque d’y recueillir autant de suffrages que Milosevic au Kosovo. En revanche, c’est toute une France modérée, de droite mais républicaine, gaulliste, libérale bon teint, centriste, chrétienne-démocrate, qui exècre les voyous, mais tous, y compris ceux qui se sont haussés jusqu’aux cintres, que l’outrance et le cynisme sarkozystes effarent. Elle voulait Poincaré, elle se retrouve avec Catilina. Pour peu qu’elle dispose d’une alternative (un peu comme cette droite italienne qui lâche Berlusconi pour Fini), elle ne votera plus Sarkozy. Or, peut-on gagner une élection en rassemblant la droite néopétainiste sans le Front national ? Même à Chicago, il fallait disposer de réserves.
Bon calcul ? Pas sûr.
DE LIRE
INSERER UN COMMENTAIRE