Free et les autres FAI s’élèvent contre le blocage des sites illégaux de paris en ligne
Catégorie Brèves
, publié le 28 juillet 2010 à 11h49 par Olivier Viaggi
Depuis que les paris en ligne sont ouverts à la concurrence en France, l’autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel), intervient pour faire interdire les sites de paris illégaux. C’est ainsi qu’elle a demandé au fournisseurs d’accès Internet de bloquer l’accès à certains de ces sites. Mais les FAI ne l’entendent pas de cette oreille. Free, ainsi qu’Orange, SFR, Bouygues Télécom, Auchan Télécom, Numéricâble et Darty ont plaidé leur position ce mardi devant le tribunal de grande instance de Paris suite à une un demande de l’Arjel qui leur impose de bloquer les sites Betfred, StanJames et Stryyke.
Dans leurs arguments, ils contestent notamment leur mise en cause par l’Arjel alors que les sites illégaux n’ont pas été assignés devant le TGI. La loi autorise cependant l’Arjel à faire appel aux FAI sans avoir préalablement à assigner l’opérateur illégal. Pour les FAI, le filtrage doit d’abord être exigé, comme le suggère la loi, auprès de l’hébergeur des sites illégaux. Ils estiment que le filtrage est difficile à mettre en œuvre et qu’il n’est pas efficace puisque les sites concernés peuvent se déplacer à tous moments sur la toile. La décision du TGI sera rendue début aout.
Source : La Tribune
Iliad signe un emprunt de 1,4 (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (17)
Posté le 28 juillet 2010 à 12h57
il ne faut surtout pas lacher devant ce genre de decision car si les FAI acceptent pour un ou quelques sites, nous allons tout droit vers un internet a la chisoise, car apres rien ne dit que les organismes ne vont pas se manifesté pour en filtrer d'autre.
comme on dis on ne negocie pas avec les .......
Posté le 28 juillet 2010 à 13h38
Ce qui ne va pas empêcher ces mêmes FAI à balancer leurs abonnés à l'HADOPI, comme la SACEM en son temps avait balancé ses listings à l'occupant...L'immoralité est devenue la règle.
Posté le 28 juillet 2010 à 13h41
Sur la SACEM pendant l'occupation ...à méditer : http://www.lexpress.fr/informations/le-lourd-passe-de-la-sacem_634006.html
Posté le 28 juillet 2010 à 13h47
ange a écrit
il ne faut surtout pas lacher devant ce genre de decision car si les FAI acceptent pour un ou quelques sites, nous allons tout droit vers un internet a la chisoise, car apres rien ne dit que les organismes ne vont pas se manifesté pour en filtrer d'autre. comme on dis on ne negocie pas avec les .......
Le problème n'est pas là à mon humble avis, il est lié aux couts de ces blocages.
Pour l'instant il s'agit de trois sites, plus tard trente et ainsi de suite.
Posté le 28 juillet 2010 à 14h40
Ils peuvent parler aussi des sites de poker devenu légaux où on ne peut affronter que des français maintenant alors qu'en allant sur ces mêmes sites qui étaient illégaux, on pouvait affronter le monde entier ...
Posté le 28 juillet 2010 à 16h03
Bicou a écrit
Content de voir que les FAI refusent en bloc le filtrage.
Salut,
tout à fait alors plus 10000
Posté le 28 juillet 2010 à 17h20
Si tu acceptes de bloquer un site, c'est son nom de domaine que tu bloques, c'est son IP, ses représentants ? et s'il change d'hébergeur ? et s'ils passent du .com en .biz ou .net ou que sais-je ? et s'ils modifient un caractère dans le nom de domaine et recommencent ?
Qui fait quoi ? Qui bloque quoi ? Qui vérifie encore qui ?
Arjel et blocage de site, c'est n'importe quoi, du vent de politicien, rien de sérieux et réfléchi !
Posté le 29 juillet 2010 à 00h10
Bonjour, heureusement que les FAI refusent que deviens le net jadis ouvert ??? hadopi ....
Posté le 29 juillet 2010 à 08h55
Le net évolue à l'image de la société : on régresse, l'espace de liberté diminue, on paie, et c'est bien triste...
Posté le 29 juillet 2010 à 11h23
La france ressemble de plus en à la chine on censure de l'internet maintenant.
Posté le 29 juillet 2010 à 21h06
Je suis peut être le seul mais je suis choqué ! J'estime que les FAI doivent se conformer à la loi. Il n'est pas normal que ces sites illégaux existent, ils profitent en vendant des jeux en france sans payer le moindre impot et la moindre taxe. C'est une sorte de contrebande par internet.
Pour finir dans la démagogie : Vous soutenez des contrebandiers ? Désolé, moi pas...
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Anonyme
C'est encore la neutralité du réseau qui va en prendre un cout ..