Mobile : Le plus dur commence pour Free
Catégorie Presse
, publié le 16 mars 2010 à 10h38 par Olivier Viaggi
Les Echos consacrent ce jour un article à la transition de Free dans le mobile. Il pointe les obstacles et les difficultés que pourrait rencontrer l’opérateur. Un analyste d’Exane estime tout d’abord que l’hémorragie des abonnés Alice devrait perdurer jusqu’à début 2011. Mais c’est surtout dans le mobile que les choses risquent de se corser puisque les opérateurs actuels affutent leurs armes.
Tout d’abord Orange a annoncé qu’il allait lancer des forfaits quadruple play et sera peut être suivi de SFR. Même si cela n’est pas une demande forte des abonnés, ce type d’offre permet de fidéliser les abonnés. Or « les consommateurs qui se sont désabonnés d’un opérateur sont les principaux nouveaux clients de Free » notent les analystes d’Exane.
D’autre types de forfaits pourraient également être lancés, come une offre moins chère, sans téléphone, chez SFR. «Les operateurs mobiles veulent tester toute la palette des offres possibles pour se mettre en ordre de bataille avant l’arrivée de Free. Celui-ci a une image d’innovation à prix serré. L’objectif des opérateurs est de montrer que Free ne sera qu’un discounter dans le mobile, en préemptant son territoire», explique Stéphane Dubreuil, directeur chez SIA Conseil. Et d’ajouter que Free pourrait ainsi arriver plus tôt dans le mobile « le scénario d’une arrivée de Free dans le mobile, sous la forme d’un MVNO, d’ici à la fin de l’année, est envisageable ». Un scénario qui ne semble pourtant pas envisagé par Iliad.
Un des analystes d’Exane conclue cependant qu’il se déclare confiant dans le succès d’Iliad et ne remet pas en cause le succès de Free dans le mobile
Source : Les Echos
[Documentaire] A CONTRE-COURANT
COMMENTAIRES DES LECTEURS (60)
La solution est simple pour Free, c'est de baisser encore que les autres et le tour est joué.
La solution est simple pour Free c'est de baisser encore plus que ses concurrents et le tour est joué. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple.
free a lu mao de chine
Laissez pousser les cents fleurs:les idées que Free n'a pas eu dans ses réunions internes lui sont données par la bande des 3.Le silence est une arme.La direction opérationnelle doit lister tout çà et ajuste ses angles de tirs futurs.La bande des 3 serait-elle devenue imaginative pour garder ses pigeons?
Or « les consommateurs qui se sont désabonnés d’un opérateur sont les principaux nouveaux clients de Free » notent les analystes d’Exane.
Normale ! Il suffit par exemple de remarquer qu'Orange, par exemple, ne propose pas la TV sur les zones non dégroupé. Alors, Lorsque free arrive dans l'une de ces zones en dégroupage total, beaucoup changent !
Le problème sera tout autre avec le mobile. Là, seul le prix fera la différence....
"D’autre types de forfaits pourraient également être lancés,"
Oui, faudrait penser à des forfait type famille : 3 portables sur le même forfait par exemple, avec des appels "type VPN" autre eux. (comme cela existe pour les grosses sociétés.)
C'est vrai que les offres dans le mobile commencent à changer, il était temps.
Quoi qu'il en soit FREE participe d'une manière ou d'une autre à faire baiser les prix, et la seule chose qui me gene pour etre un des premiers clients, c'est la couverture du réseau.
Wait and see, l'avenir nous dira tout ça.
Anonyme a écrit
La solution est simple pour Free, c'est de baisser encore que les autres et le tour est joué.
Il faut bien atteindre le seuil de rentabilité, et l'attendre avec un réseau neuf et donc non amorti.
Donc, baisser les prix oui, mais ne pas perdre d'argent aussi, l'équation va être dure à résoudre.
La tâche risque d'être dure si Free ne nous sort pas un concept novateur comme il l'a fait avec la Box.
La solution pour Free, c'est oui un prix attractif, mais surtout inclure toutes les options ! C'est qd même fou de devoir payer pour le double appels (SFR), l'option iphone, l'internet illimité (et v'là les restrictions), ...
L'offre n'est pas encore sur le marché qu'elle fait déjà remuer tout le secteur, ca promet de n'être que tout bénéfice pour le consommateur.
Free encore une fois a frappé fort !
Il faut attendre, si FREE ne dit rien c'est simplement pour éviter que les 3 rapiats lui prennent sont avantage à eux...
FREE prépare quelque chose et il faut que ça claque dès le départ, j'ai changer de forfait il a près d'un an pour arriver pile poil le jour de la sortie des abonnements FREE et j'espère pour eux qu'ils bougeront pour nous offrir ce dont on attend tous.........
Oui la partie sera rude pour les offres FreeMobile. Ne serait-ce qu’en raison du calendrier : D’ici l’ouverture commerciale de ce quatrième entrant, les trois autres opérateurs –qui ont en partie amortis leurs investissements—ne vont pas tester les bras croisés. Ils ont encore la possibilité de baisser leurs tarifs, là où FreeMobile devra rentabiliser son investissement tout neuf.
Et ils préparent activement l’arrivée de la 4G LTE, poussés par la voracité des SmartPhones.
A noter l’arrivée de l’IPhone 4G LTE avant la fin de l’année, et Orange France qui pourrait faire une ouverture technique cette année (www.gsacom.com) ... comme 58 autres opérateurs de par le monde ...
JoselitoGL75 a écrit
Proposer l'abonnement au prix de revient et le tour est joué !
Je rajouterais : payer les employés avec des cacahuètes et envoyer les actionnaire valdinguer et le tour est joué !
paul.muaddib a écrit
JoselitoGL75 a écritProposer l'abonnement au prix de revient et le tour est joué !Je rajouterais : payer les employés avec des cacahuètes et envoyer les actionnaire valdinguer et le tour est joué !
Bonjour « Paul.Muaddib »,
Pour certain, ça semble tellement simple ;-)) C'est le syndrome "Robin des bois" ;-))
X.N. est un financier comme les autres, qui ne fait pas œuvre philanthropique !
Il n’est pas pour rien la douzième fortune de France, loin devant M.B. ! :
http://www.challenges.fr/classements/fortune.php?cible=1337
Bonne journée !
Attention à la marche.
Certains ne la voient pas et pourtant elle est bien là.
Les tarifs du mobile baissent et des offres genre 4play viennent encore rogner les prix.
A ce train, fin 2011, le tarif ne sera plus le probléme du mobile.
Ce qui comptera ce sera l'avance technique (sur l'internet mobile par exemple) et les services de proximité.
En résumé, il faudra avoir un excellent réseau d'antennes et de nombreuses boutiques.
YnK a écrit
C'est vrai que les offres dans le mobile commencent à changer, il était temps. Quoi qu'il en soit FREE participe d'une manière ou d'une autre à faire baiser les prix, et la seule chose qui me gene pour etre un des premiers clients, c'est la couverture du réseau. Wait and see, l'avenir nous dira tout ça.
c'est vrai la couverture du réseau laisse planer un doute
Tout d’abord Orange a annoncé qu’il allait lancer des forfaits quadruple play et sera peut être suivi de SFR. Même si cela n’est pas une demande forte des abonnés
C'est surtout que les gens ne se font guère d'illusion concernant une offre quadruplay réellement attractive.. et puis alors il faut m'expliquer le pourquoi d'un tel engoument pour l'offre Ideo de ByTel !
PS: vraiment de la merde en boite cet éditeur de texte avec un navigateur un peu moins mainstream que Mozilla ! Autant revenir aux balises blockquote, b et compagnie, c'était plus simple à mettre en page quand on connaissait les codes...
Poilà Gratter a écrit
Oui la partie sera rude pour les offres FreeMobile. Ne serait-ce qu’en raison du calendrier : D’ici l’ouverture commerciale de ce quatrième entrant, les trois autres opérateurs –qui ont en partie amortis leurs investissements—ne vont pas tester les bras croisés. Ils ont encore la possibilité de baisser leurs tarifs, là où FreeMobile devra rentabiliser son investissement tout neuf. Et ils préparent activement l’arrivée de la 4G LTE, poussés par la voracité des SmartPhones. A noter l’arrivée de l’IPhone 4G LTE avant la fin de l’année, et Orange France qui pourrait faire une ouverture technique cette année (www.gsacom.com) ... comme 58 autres opérateurs de par le monde ...
Bonjour Poilà Gratter
Comme d'habitude, je suis en phase avec toi : les choses ne seront pas faciles pour Free avec des concurrents qui ont décidé de passer à l'offensive sans attendre (le scénario le plus pessimiste pour Free).
Comme tu le dis, l'arrivée de la 4G ne va pas arranger les choses, car les Orange et SFR vont maintenir une avance technologique sur Free (quoique, nous ne connaissons pas les plans de Free sur la 4G, mais je suis loin d'être optimiste vu les investissements qui les attendent sur la 3G)
Concernant l'iphone 4G, c'est confirmé ? Je croyais que cela n'était encore qu'une rumeur !
A bientôt
Poilà Gratter a écrit
Oui la partie sera rude pour les offres FreeMobile. Ne serait-ce qu’en raison du calendrier : D’ici l’ouverture commerciale de ce quatrième entrant, les trois autres opérateurs –qui ont en partie amortis leurs investissements—ne vont pas tester les bras croisés. Ils ont encore la possibilité de baisser leurs tarifs, là où FreeMobile devra rentabiliser son investissement tout neuf. Et ils préparent activement l’arrivée de la 4G LTE, poussés par la voracité des SmartPhones. A noter l’arrivée de l’IPhone 4G LTE avant la fin de l’année, et Orange France qui pourrait faire une ouverture technique cette année (www.gsacom.com) ... comme 58 autres opérateurs de par le monde ...
Bien que la 3G (HSDPA) ai encore de beaux jours devant elle (avec un débit max de 14,4 Mbps) la LTE pousse la porte, mais qu'en est-il des différentes licences chez Orange, Bouygue et SFR ?
La LTE ne demandera pas le changement des antennes relais (cellules) mais pourront-il l'exploité ASAP ?
Et il faudra des boutiques pour la menagere de 50 ans , pour les Geeks , les Jeunz , les moins jeunz.... pour les abonnés de Nancy , Paris Strasbourg ...et pour moi
Un gros challenge mais c est possible
prletheo a écrit
YnK a écrit C'est vrai que les offres dans le mobile commencent à changer, il était temps. Quoi qu'il en soit FREE participe d'une manière ou d'une autre à faire baiser les prix, et la seule chose qui me gene pour etre un des premiers clients, c'est la couverture du réseau. Wait and see, l'avenir nous dira tout ça. c'est vrai la couverture du réseau laisse planer un doute
Et il faudra des boutiques pour la menagere de 50 ans , pour les Geeks , les Jeunz , les moins jeunz.... pour les abonnés de Nancy , Paris Strasbourg ...et pour moi
Un gros challenge mais c est possible
paul.muaddib a écrit
Concernant l'iphone 4G, c'est confirmé ? Je croyais que cela n'était encore qu'une rumeur !A bientôt
Le driver fort vient de la Californie ! ... là où tout le monde possède un Iphone et écroule les réseaux data ;-))
AT&T et Verizon déploient à toute vitesse la 4G LTE, et Apple fait le forcing pour sortir son Iphone 4G cette année, pour satisfaire les Geeks californiens en priorité ;-)
prletheo a écrit
YnK a écrit C'est vrai que les offres dans le mobile commencent à changer, il était temps. Quoi qu'il en soit FREE participe d'une manière ou d'une autre à faire baiser les prix, et la seule chose qui me gene pour etre un des premiers clients, c'est la couverture du réseau. Wait and see, l'avenir nous dira tout ça. c'est vrai la couverture du réseau laisse planer un doute
Oui, cela sera indéniablement LE problème au début de l'offre. En gros, il faudra ne pas être trop regardant et accepter un petit retour en arrière "qualitatif" au tout début (avant optimisation et densification du réseau)
Mais bon, je crois que les free fanboys seraient capables d'accepter n'importe quoi, pourvu que la chose soit estampillée "Free". D'ailleurs, à la place de Xavier et Maxime, je ne déploierais pas de réseau et je vendrais des téléphones jouets en plastique avec un gros logo Free dessus, je suis sûr que la free fanboys se l'arracheraient ;-)
mr.tux a écrit
la LTE pousse la porte, mais qu'en est-il des différentes licences chez Orange, Bouygue et SFR ? La LTE ne demandera pas le changement des antennes relais (cellules) mais pourront-il l'exploité ASAP ?
L'ARCEP proposera les fréquence de la 4G LTE fin du second semestre. Avec une préférence européenne pour le 2,6Ghz et le 800 Mhz( issu du "Dividende numérique"). Bien qu'une certaine liberté de fréquence soit prévue en 4G LTE, ça dépendra surtout des fréquences choisies majoritairement, car les manufacturiers fabriqueront les équipements nécessaires en priorité sur ces fréquences. Huawéi est déjà prêt, dans toutes les fréquences !
Les réseaux actuels HSDPA/HSUPA ne valent pas trop la peine d'être upgradés, sauf lorsque l'investissement est compatible 4G. Par exemple la Release 7 du 3GPP, qui est très proche du concept EPS (4G LTE SAE). Par ailleurs, c'est bien moins cher en 4G qu'en 3G, à débit équivalent.
La 4G est bien plus facile à exploiter également, donc moins chère. Tous les opérateurs qui sont sensibles aux soucis d'Opex/Capex ont compris les gains d'invest potentiels ...
Afin de garder ses clients, Free pourrait très bien, tout comme avec Alice, créer des forfaits x heures vers les portables, ça serait une bonne offre ;)
"Tout d’abord Orange a annoncé qu’il allait lancer des forfaits quadruple play et sera peut être suivi de SFR. Même si cela n’est pas une demande forte des abonnés"
l'offre Ideo de BT prouve le contraire pourtant .....
Il y a même des freenautes lecteurs d'UF qui ont sauté le pas, on a pu le lire ici et là sur UF
"« le scénario d’une arrivée de Free dans le mobile, sous la forme d’un MVNO, d’ici à la fin de l’année, est envisageable ». Un scénario qui ne semble pourtant pas envisagé par Iliad."
Olivier, pourtant on a pu lire une de vos news datant du 3 mars dire le contraire:
http://www.universfreebox.com/article10422.html
"Martin Bouygues a annoncé ce matin, lors de la Conférence de présentation des résultats du groupe, qu’il était en « discussions avec Free sur l’éventualité de faire un MVNO »."
Qui a raison Olivier ou Olivier 
Si les freenautes suivent cela fait un portefeuille client assez bien garnie pour se lancer dans l'aventure.
Iliad compte dessus
si free n'avait pas la troisieme licence les autres operateurs ne bougeraient pas alors BRAVO FREE
Personnellement moi j'arrete mon abonnement le 26 mai et oui pour aller chez FREE 19.90 euros pour 1 heures de communications sans sms cela fait un peu chéro non ?
michaelT a écrit
"Tout d’abord Orange a annoncé qu’il allait lancer des forfaits quadruple play et sera peut être suivi de SFR. Même si cela n’est pas une demande forte des abonnés" l'offre Ideo de BT prouve le contraire pourtant ..... Il y a même des freenautes lecteurs d'UF qui ont sauté le pas, on a pu le lire ici et là sur UF "« le scénario d’une arrivée de Free dans le mobile, sous la forme d’un MVNO, d’ici à la fin de l’année, est envisageable ». Un scénario qui ne semble pourtant pas envisagé par Iliad." Olivier, pourtant on a pu lire une de vos news datant du 3 mars dire le contraire: http://www.universfreebox.com/article10422.html "Martin Bouygues a annoncé ce matin, lors de la Conférence de présentation des résultats du groupe, qu’il était en « discussions avec Free sur l’éventualité de faire un MVNO »." Qui a raison Olivier ou Olivier Si les freenautes suivent cela fait un portefeuille client assez bien garnie pour se lancer dans l'aventure. Iliad compte dessus
Je pense que tu n'as pas bien compris. Lorsqu'il lancera ses offres, Free sera MVNO sur les parties du territoire qu'il ne couvre pas avec son réseau. Cela n'a bien sûr rien à voir avec un MVNO du type de Virgin Mobile qui n'utilise que le réseau d'un autre opérateur. C'est de ce type de MVNO qu'il est question dans l'article des Echos.
Poilà Gratter a écrit
Les réseaux actuels HSDPA/HSUPA ne valent pas trop la peine d'être upgradés, sauf lorsque l'investissement est compatible 4G. Par exemple la Release 7 du 3GPP, qui est très proche du concept EPS (4G LTE SAE). Par ailleurs, c'est bien moins cher en 4G qu'en 3G, à débit équivalent. La 4G est bien plus facile à exploiter également, donc moins chère. Tous les opérateurs qui sont sensibles aux soucis d'Opex/Capex ont compris les gains d'invest potentiels ...
Tout cela m'amène à penser que Free pourrait bien refaire dans le mobile le même cout que pour le FTTH . . .$
Souvené vous en 2006, Free avait promis le FTTH pour tous très très vite, 4 ans plus tard, Free a rassuré conquit 4.5 Millions de clients, mais point d'offre FTTH à ce jour (même si on s'en raproche)
Donc pourquoi allez construire un réseau 3G alors que le 4G couterait moins et serait plus performante . . . Cela est un non sens technique. Le seul intérêt est de faire des annonces commerciales pour rassurer les Fans de Free !
Cette analyse est censée être la nouvelle doxa... Déjà d'une, même si Orange devait faire des offres "quadrupleplay", il reste à savoir le prix de ces offres et leurs services (c'est déjà merdique avec leurs offres ADSL actuels, NDLR)... De plus, je ne pense pas que FREE ait l'intention de faire coexister la marque Alice avec la sienne très longtemps : je ne vois pas quel intérêt ils auraient à garder une boite qui perd de sa substance. Bien sûr, on conclut en faisant le blabla habituel "on est confiant, etc. etc." ! Beaucoup de gens en ont ras le bol, et je pense que l'arrivée de FREE sera un grand coup de vent pour les 3 oligarques en place !
"les consommateurs qui se sont désabonnés d’un opérateur sont les principaux nouveaux clients de Free"
Ceci est vrai, quel que soit le nouveau FAI. Compte-tenu du taux de pénétration de l'ADSL en France, la probabilité pour qu'un consommateur qui a quitté un FAI souscrive auprès d'un nouveau FAI est importante.
Il faut absolument que les analystes de Exane se détendent un peu ou alors qu'ils bossent pour la Française des Jeux (100% des gagnants ont tenté leur chance).
Les dirigeant et actionnaires aiment trop leurs 80% de marge pour les baisser. Il ne feront jamais ce que Free va proposer.
Depuis que UF est "partenaire" de Free, certaines news passent à la trappe :
http://www.investir.fr/infos-conseils-boursiers/infos-conseils-valeurs/recos-analystes/iliad-declasse-a-sous-performance-par-exane-bnp-233294.php
L'objectivité en a deja prix un coup ...
Jeff a écrit
Depuis que UF est "partenaire" de Free, certaines news passent à la trappe : http://www.investir.fr/infos-conseils-boursiers/infos-conseils-valeurs/recos-analystes/iliad-declasse-a-sous-performance-par-exane-bnp-233294.php L'objectivité en a deja prix un coup ...
Ici c'est plus clair pour les néophytes : http://www.tradingsat.com/actu-bourse-145287-ILD.html
Cela reste des recommandations boursière, faut pas se leurré 
Cela reste des recommandations boursières, il ne faut pas se leurrer
*désoler pour l'orthographe 
Bonjour,
est-ce que quelqu'un connait le nom et l'adresse d'un responsable pour les candidatures à Paris?
Free mobile pas opérationnel et tout le monde se bouge...
donc cela va dans le bon sens pour le consommateur, c'est deja pas mal.
Antwan a écrit
Les dirigeant et actionnaires aiment trop leurs 80% de marge pour les baisser. Il ne feront jamais ce que Free va proposer.
Pas vrai et d'ailleurs il suffit de regarder le monde de l'internet pour s'en rendre compte : l'arrivée de Free a permis la baisse des prix généralisée.
Mais attention : Free aura moins de marge pour proposer des prix bas vu l'investissement conséquent à réaliser. Du coup, il ne faut pas s'attendre à une chute des prix mais plutôt à une correction dans un premier temps de 10% à 15% à mon avis (et je suis optimiste, les analystes tablent plutôt sur environ 7%)
Arrêtons de rêver, la division des prix par 2 n'est pas réaliste car conduit à un amortissement réseau pour Free extrêmement long qui risquerait de le discréditer au près des investisseurs, et Free en aura besoin pour commencer à lorgner sur la 4G)
Free ne peut se permettre une guerre des prix agressive, comme le dit l'ARCEP, il serait le premier à tomber !
De toute façon à part un forfait mobile illimité à un tarif avantageux, le reste passe au second plan, ce qui intéresse le futur abonné, c'est son portefeuille...
JoselitoGL75 a écrit
Proposer l'abonnement au prix de revient et le tour est joué !
A ce jeu Free a tout a perdre car il doit financer son reseau 3G pas encore construit alors que les opérateurs historiques ont déjà plus de 7 années d'ammortissement.
paul.muaddib a écrit
Poilà Gratter a écrit Oui la partie sera rude pour les offres FreeMobile. Ne serait-ce qu’en raison du calendrier : D’ici l’ouverture commerciale de ce quatrième entrant, les trois autres opérateurs –qui ont en partie amortis leurs investissements—ne vont pas tester les bras croisés. Ils ont encore la possibilité de baisser leurs tarifs, là où FreeMobile devra rentabiliser son investissement tout neuf. Et ils préparent activement l’arrivée de la 4G LTE, poussés par la voracité des SmartPhones. A noter l’arrivée de l’IPhone 4G LTE avant la fin de l’année, et Orange France qui pourrait faire une ouverture technique cette année (www.gsacom.com) ... comme 58 autres opérateurs de par le monde ... Bonjour Poilà Gratter Comme d'habitude, je suis en phase avec toi : les choses ne seront pas faciles pour Free avec des concurrents qui ont décidé de passer à l'offensive sans attendre (le scénario le plus pessimiste pour Free). Comme tu le dis, l'arrivée de la 4G ne va pas arranger les choses, car les Orange et SFR vont maintenir une avance technologique sur Free (quoique, nous ne connaissons pas les plans de Free sur la 4G, mais je suis loin d'être optimiste vu les investissements qui les attendent sur la 3G) Concernant l'iphone 4G, c'est confirmé ? Je croyais que cela n'était encore qu'une rumeur ! A bientôt
Arretez de fanstasmer sur un iPhone 4G LTE/Wimax, car il n'est pas a l'ordre du jour, ca sera un iPhone de 4e generation, rien de plus, donc compatible avec la seule 3G (HSDPA) et c'est tout ...
La norme 4G ne sera pas supportée pour le moment, car peu nombreux sont les opérateurs sont ceux qui ont une license 4G (LTE/Wimax) et qui l'exploitent ou l'exploiteront en 2011.
De plus, nos 3 operateurs Francais n'ont aucune license 4G, tout simplement car l'appel d'offres a candidatures pour les licenses 4G LTE n'a pas encore eu lieu en France ...
Cet appel d'offres est prevu en 2011 au plus tot et encore ...
Anonyme a écrit
J(oselitoGL75 a écritProposer l'abonnement au prix de revient et le tour est joué !)
A ce jeu Free a tout a perdre car il doit financer son reseau 3G pas encore construit alors que les opérateurs historiques ont déjà plus de 7 années d'ammortissement.
Tout a fait. Le modèle économique, c'est pas fait pour les chiens.
Olivier a écrit
michaelT a écrit "Tout d’abord Orange a annoncé qu’il allait lancer des forfaits quadruple play et sera peut être suivi de SFR. Même si cela n’est pas une demande forte des abonnés" l'offre Ideo de BT prouve le contraire pourtant ..... Il y a même des freenautes lecteurs d'UF qui ont sauté le pas, on a pu le lire ici et là sur UF "« le scénario d’une arrivée de Free dans le mobile, sous la forme d’un MVNO, d’ici à la fin de l’année, est envisageable ». Un scénario qui ne semble pourtant pas envisagé par Iliad." Olivier, pourtant on a pu lire une de vos news datant du 3 mars dire le contraire: http://www.universfreebox.com/article10422.html "Martin Bouygues a annoncé ce matin, lors de la Conférence de présentation des résultats du groupe, qu’il était en « discussions avec Free sur l’éventualité de faire un MVNO »." Qui a raison Olivier ou Olivier Si les freenautes suivent cela fait un portefeuille client assez bien garnie pour se lancer dans l'aventure. Iliad compte dessus Je pense que tu n'as pas bien compris. Lorsqu'il lancera ses offres, Free sera MVNO sur les parties du territoire qu'il ne couvre pas avec son réseau. Cela n'a bien sûr rien à voir avec un MVNO du type de Virgin Mobile qui n'utilise que le réseau d'un autre opérateur. C'est de ce type de MVNO qu'il est question dans l'article des Echos.
OK c'est plus clair comme ca enfin pour moi 
YnK a écrit
C'est vrai que les offres dans le mobile commencent à changer, il était temps. Quoi qu'il en soit FREE participe d'une manière ou d'une autre à faire baiser les prix, et la seule chose qui me gene pour etre un des premiers clients, c'est la couverture du réseau. Wait and see, l'avenir nous dira tout ça.
Bonjour, la seule chose qui vous gène c'est couverture et bien pour moi c'est complètement différent la seule chose qui me gène c'est qu'il n'y ait pas encore d'offre à laquelle on peut souscrire. Car Free ne fera pas d'offre sans une couverture minimale acceptable, enfin c'est mon point de vue ....
reno69 a écrit
Bonjour, la seule chose qui vous gène c'est couverture et bien pour moi c'est complètement différent la seule chose qui me gène c'est qu'il n'y ait pas encore d'offre à laquelle on peut souscrire. Car Free ne fera pas d'offre sans une couverture minimale acceptable, enfin c'est mon point de vue ....
Bonsoir, admettons qu'il existe des offres ce jour (projection 2 ans), cela ne changera rien sur une couverture faible les premières années (ce qui est tout à fait normale), de plus que le SAV et le SRC ne seront pas "fiable" dés le début (regardons déjà ce que ça donne en tant que FAI depuis 99).
Mon point de vue est plutôt de regarder ailleurs surtout avec les mouvements que FREE provoque, ensuite devenir client s’ils respectent correctement les services payés.
et si free bouffait bouygues?
t'as pas l'impression Bisounours que ton nain de jardin il est un peu léger pour pouvoir le faire ???
Mais bon, je crois que les free fanboys seraient capables d'accepter n'importe quoi, pourvu que la chose soit estampillée "Free". D'ailleurs, à la place de Xavier et Maxime, je ne déploierais pas de réseau et je vendrais des téléphones jouets en plastique avec un gros logo Free dessus, je suis sûr que la free fanboys se l'arracheraient ;-)
je ne l'aurais pas mieux dit !!
Je pense que tu n'as pas bien compris. Lorsqu'il lancera ses offres, Free sera MVNO sur les parties du territoire qu'il ne couvre pas avec son réseau. Cela n'a bien sûr rien à voir avec un MVNO du type de Virgin Mobile qui n'utilise que le réseau d'un autre opérateur. C'est de ce type de MVNO qu'il est question dans l'article des Echos
quand il aura atteint 25% minima en couverture ...c'est pas demain la veille !!
vous vez remarqué, çà fait 3 mois passés que la licence lui a été accordée et pas u commentaire dégoulinant de flatterie pour la première antenne posée ...et pourtant même pour u, algeco UF nous aurait sorti les titres dithyrambiques du style ''freemobile c'est parti'' ou ''freeemobile et la lumière fût '' :):)::) et là rien quedal .....et pour cause çà ,'avance pas !!
déjà un trimestre de claqué ; plus que 7 pour être à 25% de couverture ...MDR !!! je me marre !! z êtes pas prêts d ele voir le réseau à 2 balles de chez daubetelecom //////mmmoooouuuuaaahhhh !!
YnK a écrit
reno69 a écrit Bonjour, la seule chose qui vous gène c'est couverture et bien pour moi c'est complètement différent la seule chose qui me gène c'est qu'il n'y ait pas encore d'offre à laquelle on peut souscrire. Car Free ne fera pas d'offre sans une couverture minimale acceptable, enfin c'est mon point de vue .... Bonsoir, admettons qu'il existe des offres ce jour (projection 2 ans), cela ne changera rien sur une couverture faible les premières années (ce qui est tout à fait normale), de plus que le SAV et le SRC ne seront pas "fiable" dés le début (regardons déjà ce que ça donne en tant que FAI depuis 99). Mon point de vue est plutôt de regarder ailleurs surtout avec les mouvements que FREE provoque, ensuite devenir client s’ils respectent correctement les services payés.
Bonjour, YnK merci pour votre réponse, je pense que lorsque Free lancera ses premières offres mobiles il aura couvert au minimum 25 % du territoire et avec les accords de roaming prévu par l'Arcep Free va compléter sa couverture du territoire (par exemple 60%) soit une couverture totale de 85 % ce qui est équivalente à certaines couvertures aujourd'hui. Donc ce sera correct pour démarrer surtout si les conditions et coûts sont bons.
Attendons on verra .... !
Le problème c'est que Free n'aura pas les moyens d'investir dans le FTTH, le déploiement du réseau 3G, l'achat de la ou des deux bandes de fréquences de 5 mhz restantes qui se feront par enchère!! sans compter la licence 4G qu'il faudra bien aussi préempter...
Et comment offrir une bonne qualitée de service avec seulement 5 mhz?
Plusieurs solutions:
-augmenter le prix de l'ARPU Haut Débit (plus de services payants?, augmentation de l'abonnement?),
-demander un méga-crédit auprès des banques,
-augmentation de capital (Niel à de la marge, il peut se diluer en passant de 66% du capital à 50,01% pour ne pas perdre le controle du groupe)
-...
Je pense vraiment et je le dis depuis un certain temps que Free à interet de s'arranger pour passer MVNO le plus tôt possible (avant 2012 et donc avant de couvrir 25% du territoire)!
reno69 a écrit
YnK a écrit reno69 a écrit Bonjour, la seule chose qui vous gène c'est couverture et bien pour moi c'est complètement différent la seule chose qui me gène c'est qu'il n'y ait pas encore d'offre à laquelle on peut souscrire. Car Free ne fera pas d'offre sans une couverture minimale acceptable, enfin c'est mon point de vue .... Bonsoir, admettons qu'il existe des offres ce jour (projection 2 ans), cela ne changera rien sur une couverture faible les premières années (ce qui est tout à fait normale), de plus que le SAV et le SRC ne seront pas "fiable" dés le début (regardons déjà ce que ça donne en tant que FAI depuis 99). Mon point de vue est plutôt de regarder ailleurs surtout avec les mouvements que FREE provoque, ensuite devenir client s’ils respectent correctement les services payés. Bonjour, YnK merci pour votre réponse, je pense que lorsque Free lancera ses premières offres mobiles il aura couvert au minimum 25 % du territoire et avec les accords de roaming prévu par l'Arcep Free va compléter sa couverture du territoire (par exemple 60%) soit une couverture totale de 85 % ce qui est équivalente à certaines couvertures aujourd'hui. Donc ce sera correct pour démarrer surtout si les conditions et coûts sont bons. Attendons on verra .... !
Attention, ne pas oublier deux choses :
- l'accord porte sur du roaming 2G, pas 3G.
- Sur les zones où Free sera, la couverture sera pur Free et là, au début , il y aura des trous de couverture et une optimisation un peu jeune (comme pour tout opérateur à son époque)
Bref, même avec du roaming, le réseau de Free ne sera pas au top de la qualité au départ et il faudra accepter une régression qualitative par rapport à ce qu'on connaît actuellement. Mais cela ne devrait être que temporaire avant optimisation, densification et déploiement de réseau en propre.
Anonyme a écrit
Je pense que tu n'as pas bien compris. Lorsqu'il lancera ses offres, Free sera MVNO sur les parties du territoire qu'il ne couvre pas avec son réseau. Cela n'a bien sûr rien à voir avec un MVNO du type de Virgin Mobile qui n'utilise que le réseau d'un autre opérateur. C'est de ce type de MVNO qu'il est question dans l'article des Echos quand il aura atteint 25% minima en couverture ...c'est pas demain la veille !! vous vez remarqué, çà fait 3 mois passés que la licence lui a été accordée et pas u commentaire dégoulinant de flatterie pour la première antenne posée ...et pourtant même pour u, algeco UF nous aurait sorti les titres dithyrambiques du style ''freemobile c'est parti'' ou ''freeemobile et la lumière fût '' :):)::) et là rien quedal .....et pour cause çà ,'avance pas !! déjà un trimestre de claqué ; plus que 7 pour être à 25% de couverture ...MDR !!! je me marre !! z êtes pas prêts d ele voir le réseau à 2 balles de chez daubetelecom //////mmmoooouuuuaaahhhh !!
Mais il faudra bien car sinon, il faudra rebaptiser Free "prune télécom" tellement l'ARCEP leur en mettra un coup... (les amendes promises sont assez salées et les autres opérateurs ne sont pas à l'abri, eux qui doivent compléter leurs couvertures)
reno69 a écrit
YnK a écrit C'est vrai que les offres dans le mobile commencent à changer, il était temps. Quoi qu'il en soit FREE participe d'une manière ou d'une autre à faire baiser les prix, et la seule chose qui me gene pour etre un des premiers clients, c'est la couverture du réseau. Wait and see, l'avenir nous dira tout ça. Bonjour, la seule chose qui vous gène c'est couverture et bien pour moi c'est complètement différent la seule chose qui me gène c'est qu'il n'y ait pas encore d'offre à laquelle on peut souscrire. Car Free ne fera pas d'offre sans une couverture minimale acceptable, enfin c'est mon point de vue ....
Si je ne m'abuse, vous n'habitez pas en ville ? Si c'est bien la cas, Reno69, il va vous falloir vous armer de patience car comme pour la Fibre, la couverture mobile de Free ne ciblera au départ que les zones très denses ! (et c'est logique)
rodolphe51 a écrit
paul.muaddib a écrit Poilà Gratter a écrit Oui la partie sera rude pour les offres FreeMobile. Ne serait-ce qu’en raison du calendrier : D’ici l’ouverture commerciale de ce quatrième entrant, les trois autres opérateurs –qui ont en partie amortis leurs investissements—ne vont pas tester les bras croisés. Ils ont encore la possibilité de baisser leurs tarifs, là où FreeMobile devra rentabiliser son investissement tout neuf. Et ils préparent activement l’arrivée de la 4G LTE, poussés par la voracité des SmartPhones. A noter l’arrivée de l’IPhone 4G LTE avant la fin de l’année, et Orange France qui pourrait faire une ouverture technique cette année (www.gsacom.com) ... comme 58 autres opérateurs de par le monde ... Bonjour Poilà Gratter Comme d'habitude, je suis en phase avec toi : les choses ne seront pas faciles pour Free avec des concurrents qui ont décidé de passer à l'offensive sans attendre (le scénario le plus pessimiste pour Free). Comme tu le dis, l'arrivée de la 4G ne va pas arranger les choses, car les Orange et SFR vont maintenir une avance technologique sur Free (quoique, nous ne connaissons pas les plans de Free sur la 4G, mais je suis loin d'être optimiste vu les investissements qui les attendent sur la 3G) Concernant l'iphone 4G, c'est confirmé ? Je croyais que cela n'était encore qu'une rumeur ! A bientôt Arretez de fanstasmer sur un iPhone 4G LTE/Wimax, car il n'est pas a l'ordre du jour, ca sera un iPhone de 4e generation, rien de plus, donc compatible avec la seule 3G (HSDPA) et c'est tout ... La norme 4G ne sera pas supportée pour le moment, car peu nombreux sont les opérateurs sont ceux qui ont une license 4G (LTE/Wimax) et qui l'exploitent ou l'exploiteront en 2011. De plus, nos 3 operateurs Francais n'ont aucune license 4G, tout simplement car l'appel d'offres a candidatures pour les licenses 4G LTE n'a pas encore eu lieu en France ... Cet appel d'offres est prevu en 2011 au plus tot et encore ...
Oui, vous ne nous apprenez rien, Poilà Gratter et moi-même sommes bien au fait de ces choses là (Poilà Gratter pour bosser dans le domaine, enfin j'en ai l'impression, et moi pour y avoir bosser de nombreuses années) Mais merci quand même !
Toutefois, sachez que les opérateurs français ne se tournent pas les pouces en se moment sur la 4G !!! (Poilà Gratter me comprendra)
Concernant l'iphone, je vous avoue ne pas y rêver une seule seconde, je n'en ai pas et ne compte pas en avoir ! Bien au contraire, j'essaie de me libérer de l'esclavage du mobile en ce moment !
Bonjour « Paul.Muaddib » et « Rodolphe51 »,
Les opérateurs de téléphonie mobile réagissent surtout aux comportements des abonnés.
Ces derniers se fichent bien de savoir si leurs usages nécessitent telle ou telle technologie. Ils veulent que leur soif d’usage soit étanchée, au meilleur prix.
Il se trouve que depuis un an environ, les réseaux mobiles voient leur partie data très sollicités par les SmartPhones, notamment l’IPhone, partout sur la planète. La 3G ne sait plus y répondre et se révèle couteuse. Les évènements vont trop vite !
En revanche, à débit égal, la 4G est moins chère (4G LTE avec cœur SAE). Or, si la consommation des SmartPhones est exponentielle, l’ARPU data ne suit pas du tout la même courbe. Donc, pour les opérateurs, la 4G n’est pas un « fantasme » mais une vraie nécessité en regard des investissements, surtout en période de crise économique.
De plus, les opérateurs se doivent d’être en avance d’une techno sur le comportement des abonnés. Aujourd’hui, ils sont à la traîne et à la peine avec ces fichus SmartPhone toujours plus gourmands …
Ne nous y trompons pas, Steve Jobs a inventé un nouveau « business model », où le revenu des services va chez lui plutôt que chez les plateformes de services hébergées par les opérateurs de téléphonie mobile. Ces derniers jouent leur survie pour ne pas devenir de simples « fournisseurs de tuyaux ». L’EPS (Evolved Packet System, constitué d’un accès 4G LTE et d’un cœur SAE) est une réponse crédible à l’offensive d’Apple et de Google.
Si le modèle d’usage des abonnés continue sur sa lancée, la 3G a vécue.
Pour « Muaddib » : oui je travaille dans ces métiers, depuis des décennies …
Bonne journée
paul.muaddib a écrit
reno69 a écrit YnK a écrit C'est vrai que les offres dans le mobile commencent à changer, il était temps. Quoi qu'il en soit FREE participe d'une manière ou d'une autre à faire baiser les prix, et la seule chose qui me gene pour etre un des premiers clients, c'est la couverture du réseau. Wait and see, l'avenir nous dira tout ça.Bonjour, la seule chose qui vous gène c'est couverture et bien pour moi c'est complètement différent la seule chose qui me gène c'est qu'il n'y ait pas encore d'offre à laquelle on peut souscrire. Car Free ne fera pas d'offre sans une couverture minimale acceptable, enfin c'est mon point de vue ....Si je ne m'abuse, vous n'habitez pas en ville ? Si c'est bien la cas, Reno69, il va vous falloir vous armer de patience car comme pour la Fibre, la couverture mobile de Free ne ciblera au départ que les zones très denses ! (et c'est logique)
Bonjour, exact j'habite un petit village de 2500 habitants dans la banlieue Lyonnaise (25 km) c'est vrai ce que vous dites mais les autres opérateurs se sont trouvés dans la même situation, surtout le dernier Bouygues, il faudra un début avec certainement des problèmes comme dans toutes les nouvelles installations, mais Free c'est sont métier au départ les télécoms, donc il faut espérer que le service sera à la hauteur, après on verra ....
reno69 a écrit
mais Free c'est sont métier au départ les télécoms, donc il faut espérer que le service sera à la hauteur, après on verra ....
Euh ... pas vraiment: le domaine de Free est surtout d'être FAI (Fournisseur d'Accès à Internet) !
Le passage de FAI à Opérateur de Téléphonie Mobile ne s'improvise pas, c'est un autre métier ... que FreeMobile devra apprendre.
Poilà Gratter a écrit
reno69 a écrit mais Free c'est sont métier au départ les télécoms, donc il faut espérer que le service sera à la hauteur, après on verra ....Euh ... pas vraiment: le domaine de Free est surtout d'être FAI (Fournisseur d'Accès à Internet) !Le passage de FAI à Opérateur de Téléphonie Mobile ne s'improvise pas, c'est un autre métier ... que FreeMobile devra apprendre.
Rappelez moi le metier de base de Bouygues ? Les travaux publics, non ?
Donc, eux aussi ont du apprendre dans les telecoms et aussi dans l'audiovisuel, car cela n'etait pas leurs métiers de base et pourtant, ils y sont arrivés a les apprendre, alors pourquoi pas Free ?
Pourquoi y aurait-il plus de problemes avec Freemobile qu'avec SFR ou Bouygues a leurs débuts ?
INSERER UN COMMENTAIRE