TV par ADSL : Quel FAI propose le plus de chaînes ?
Catégorie News
, publié le 10 mars 2010 à 11h11 par Olivier Viaggi
Dans son nouveau guide des chaînes thématiques, le CSA propose une présentation des différentes offres de Tv par ADSL. Le Conseil estime que toutes ces offres sont organisées selon le même schéma. Elles comportent une offre de base d’au moins une cinquantaine de chaînes disponibles gratuitement dés lors qu’une offre multiservices est souscrite (comportant les chaînes gratuites de la TNT), ainsi que la possibilité de s’abonner en option à des chaînes à l’unité ou à des bouquets de chaînes, souvent étrangères, composées par les opérateurs eux-mêmes. Les chaînes mises à disposition sont souvent les mêmes.
Les anciens abonnés Alice peuvent (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (99)
mez la merguez a écrit
1,2,3, c'est partie!!!! allez les pro et anti free défoulé vous!!!!
LOL
Tu as été plus rapide que moi pour réagir...
C'est clair Bouygues a encore ds progrès a faire, vite vite vite... Il faudrait aussi qu'il active leur port usb sur le decodeur tv pour pouvoir enregistrer ainsi que de pouvoir lire le contenu du pc sur la tv, ce qui n'est pas le cas pour le moment !
D'un autre coté free a le plus de chaines c'est sur, mais vu le contenu de certaines... 
C'est quoi cette comparaison ? Et les autres Ils peuvent avoir combien de chaînes en tout, gratuites ou payantes ?
falco74 a écrit
Mieux vaut privilégier la qualité à la quantité non ?
Privilégier quoi ? Free propose toutes les chaînes francaises qui n'on pas d'exclu avec Canalsat ou Orange, je vois pas ce qu'il peut proposer de plus. Donc il faudrait supprimer certaines chaînes qui ne te plaise pas, c'est bien ça ?
le problème c est que je m en fous de chaine étranger place au chaine française ca ferai du bien
mez la merguez a écrit
1,2,3, c'est partie!!!!allez les pro et anti free défoulé vous!!!!
effectivement c'est parti,apres dire que les chaine sont pas terrible chacun ses gouts,il y a des personne la tnt leur suffit il y en a pour tout le monde,laissons les anti free se defoulé!
Privilégier quoi ? Free propose toutes les chaînes francaises qui n'on pas d'exclu avec Canalsat ou Orange, je vois pas ce qu'il peut proposer de plus. Donc il faudrait supprimer certaines chaînes qui ne te plaise pas, c'est bien ça ?
t'es sur ? et teva et paris première ? présentes partout sauf chez free !!
FREE fait payer TEVA et Paris première, l'équipe TV est absente, manque aussi M6replay. Pour le reste c'est une affaire de choix.
FREE c'est la quantité mais certainement pas la qualité, un bouquet fourre tout... J'aimerai avoir les audiences mesurés par FREE. Je suis certain que certaines chaines ne dépassent pas les 10 personnes par jour!
C'est le nombre de chaînes ou de canaux ? France 2 et France 2 (bas débit) sont-ils considérés comme 2 chaînes distinctes dans ce classement ?
Je suis désolé, mais j'ai la flemme de compter...
"t'es sur ? et teva et paris première ? présentes partout sauf chez free !!"
Elles sont chez Free ;)
C'est toujour free qui est le meilleur et surtout avec son offre des chaines étrangéres, pour les personnes qui vivent en france qui veulent voir leur chaines de leur pays. Avec tous ces chaines, Free peu combler une grande partie de la population. Merci a Free
Anonyme a écrit
Free propose toutes les chaînes francaises qui n'on pas d'exclu avec Canalsat ou Orange, je vois pas ce qu'il peut proposer de plus. Donc il faudrait supprimer certaines chaînes qui ne te plaise pas, c'est bien ça ?
P'tet qu'il voulait parler d'un flux mpeg4 pour toutes les chaînes. C'est aussi un gage de qualité.
payet2004 a écrit
C'est toujour free qui est le meilleur et surtout avec son offre des chaines étrangéres, pour les personnes qui vivent en france qui veulent voir leur chaines de leur pays. Avec tous ces chaines, Free peu combler une grande partie de la population. Merci a Free
Ouais, continuez comme ça Free, vous êtes les meilleurs du monde ennnnnnntier !
je troll, je m'en fou car je ne regarde pas la tv, juste les infos sur bfm
falco74 a écrit
Mieux vaut privilégier la qualité à la quantité non ?
Développe car la qualité, excuse moi mais même si tu prend les chaines que canal offre à part les chaines de Canal cinéma et consoeur et TPS star le reste son bidon, je prend exemple de la chaine SyFy, beaucoup de rediffusion et également des pseudos films inédit alors que déjà vu sur d'autres chaines non payante...
Anonyme a écrit
"t'es sur ? et teva et paris première ? présentes partout sauf chez free !!" Elles sont chez Free ;)
Elles le sont si tu t'abonne mais pas dans le bouquet de base...
Après FREE à compris que beaucoup d'étranger vive en France, et que l'arrivé de leurs chaines est un plus pour eux...
Anonyme a écrit
"t'es sur ? et teva et paris première ? présentes partout sauf chez free !!" Elles sont chez Free ;)
Effectivement, mais payant. D'autres FAI les proposent gratuitement dans l'offre de base 
Bof, je m'en fous, j'aimerais avoir une offree sans télé pour moins chèr que les 30€/mois puis payer uniquement les chaines qui m'interessent à l'unité 
Ouai FREE c'est les meilleurs de la la planète, et même que je ne comprends pas pourquoi les gens ils vont chez les autres car ils sont vachement moins bien. Ils ont moins de chaines de TV, leurs box elles sont moins bien, et puis ils sont pas gentils.
FREE ils font tout pour les gentils freenautes qui sont les plus intelligents car ils sont chez FREE (c'est dire qu'ils sont pas bête)
Et puis même si les chaines on y comprend rien et bien on en a plus que les autres, et même si on utilise pas les trucs gratuits parceque ca marche pas très bien ou qu'on comprend pas a quoi ca sert, et bien on les a et pas les autres.
De toute façon le jour ou FREE lance FREEMOBILE je vais chez eux car ils seront mieux c'est certain, même si ils sont plus cher car j'aurai plein de trucs ou je pourrai payer en plus.
Un freenaute super intelligent car il est chez FREE
TV par ADSL : Quel FAI propose le plus de chaînes
Et qui à la plus grosse? Ok je suis sorti.....
Perso, je suis passé de free à bouygues il y a peu (bin oui, ideo, niveau qualité prix, c'est imbattable). Même adresse, même nra, même longueur / qualité de ligne, même tv. Bref, le seul truc qui change, c'est la stb et l'équipement du fai dans le nra.
Effectivement, nettement moins de chaines dans le bouquet basique chez bouygues. Mais étant abonné à C /Csat, les nombre de chaine dans le bouquet de base m'importe peu. Je précise que ce n'est que mon avis, je comprend l'attrait qu'on certains pour les chaines chinoises ou polonaise, mais moi, c'est pas ça qui m'attire. C'est plutôt le nombre de chaine gratuite en HD qui m'interesse, et surtout la qualité de l'image (comme, je l'imagine, le plus grand nombre).
Et là, j'ai beau être un freeboy de la première heure, y'a pas photo. Les images sont beaucoup plus belle chez bouygues. c'est moins nette sur les scènes peu rapide, genre film, mais les scène d'action ou le sport rende un verdict implacable et nettement en faveur de bouygues. Sans doute l'encodage mpeg4 généralisé pour le bouquet basique y est il pour quelque chose. Ne me parlait pas de test informatique poussé, mes yeux suffise à voir que je n'ai plus autant d'artefacts, que l'image ne fige plus et que je n'ai plus de flou autour des incrustations (logo de chaine, score de foot, texte en défilement...).
Mais, chose plus étonnante à mon sens, car je croyais que l'encodage était fait par canal, l'image est également bien meilleur sur c / csat et surtout foot . J'avais beau adorer ma V5, côté qualité d'image, j'ai trouvé mieux (plus lent au zapping et au démarrage, certes, et moins de services annexes, mais plus beau).
Bref, tout ça pour dire que oui, free à plus de chaines, mais la qualité du flux est meilleur ailleurs, au moins chez bouygues.
Après, chacun prend en fonction de ses préférences et de ses gouts, je ne suis pas sûr que l'on puisse dire que tel ou tel fai est meilleur partout.
Ce qui me plairait, c'est une offre triple play :
Internet-fixe-mobile.
Je ne regarde pas la télé. Ma freebox "dégroupée" n'est même pas connectée à mon grand écran qui ne sert qu'au DVd et autres blu-ray...
ça existe ?
euh question avec les commentaires de certains .
Cela vous apporte quoi de savoir qui a plus de chaine ?vous les regardez tous ? je doute fortement 
Perso quand j'ai choisi mon FAI j'ai regarder ce qu'il proposerai et que j'utiliserai donc savoir que je peux appelez dans X pays ou avoir X chaine que je n'aurais jamais l'utilité n'a vraiment pas fait choisir mon FAI
C'est clair ! La qualité des rpogrammes prime sur la quantité.
C'est triste d'avoir la FIBRE ORANGE à l'entrée de son appartement et de recevoir FREE totalement dégroupé avec une impossibilité de recevoir leurs chaînes! Le noeud de raccordement étant à de 3000mètres, difficile d'avoir une bonne réception!
Pourquoi FREE ne traite pas localement ( NICE) l'accord de mutualisation avec ORANGE pour me permettre d'avoir la fibre sans changer de FAI ?
Bon , je pense que la meilleure solution est de changer de FAI ........
ciao
Si le bouquet TV importe beaucoup à celui qui veut un abonnement à Internet, il faut surtout qu'il sache ce qu'il veut. Il serait intéressant d'avoir un descriptif vraiment détaillé de chaque offre. Et la comparaison avec les autres niveau qualités etc.
Perso, les chaines basiques de Free me suffisent. Clair que y a certaines chaines c'est pleins d'artefact. Mais c'est souvent celles que je ne regardes pas ! De plus, on a la chance d'avoir des chaines étrangères gratuite dans notre bouquet, ce qui fait que ma femme est ravi, sinon ça aurait été minimum 20€/mois pour s'abonner au sat etc.
Je ne suis pas pro Free, mais j'en suis bien satisfait.
Pour avoir essayé la livebox avec sa TV, Orange ya du progrès, même s'ils ont deux chaines qui peuvent faire la différence.
mez la merguez a écrit
1,2,3, c'est partie!!!! allez les pro et anti free défoulé vous!!!!
Et toi, défoule-toi sur ton bescherelle...
ROBERT a écrit
FREE fait payer TEVA et Paris première, l'équipe TV est absente, manque aussi M6replay. Pour le reste c'est une affaire de choix. FREE c'est la quantité mais certainement pas la qualité, un bouquet fourre tout... J'aimerai avoir les audiences mesurés par FREE. Je suis certain que certaines chaines ne dépassent pas les 10 personnes par jour!
sans parler de la piètre qualité de leur encodeur.. à la limite y'a qu'en HD que c'est agréable à regarder (et encore y'a des progrès à faire même de ce côté là !)
Ane ô Nimes (comm. à 11h44) --> je suis fan 
le nombre importe peu :
ce ne sont pas les contenants mais les contenu devenant être pris en compte :la qualité
la tv adsl a surtout permis a des minorités d'avoir le chaines et ça c'est cool.
il parait que d'après ce qu'il paraitrait, que si on a la freebox v6 et qu'on paye pour le supplément femtocell, que s'il on prend en plus un abonnement freemobile avec option telemobile(TMP) et que si on prend canalsat en option, alors, on aura GRATIS teva et paris première SANS RIEN PAYER d'autre que les options !! cool non ?
vivement
http://i170.photobucket.com/albums/u250/DICKBUTTONS/Do-not-feed-the-troll.png
Free : C’est l’opérateur qui propose le plus de chaînes. 390 chaînes sont ainsi proposées.
C'est bien comme article, mais si vous ne donnez pas les chiffres chez les autres, ça sert à quoi ?
Pourquoi ne pas présenter tout simplement un tableau avec le nombre total, le bouquet basic, les options, les chaînes étrangères, etc...
On ne juge pas la qualité d'un bouquet TV basique ou optionnel à son nombre de chaines!
Free est devancé sur son bouquet basique: manque Téva, Paris Première (payants chez Free!) et M6Replay offerts ailleur
Free est devancé sur l'offre pack (abandon du pack anniverssaire). Voir le rapport qualité prix du pack Grand spectacle sans adulte proposé par SFR à 15€90!
Free est devancé sur la qualité de l'image (Bouygues et SFR, pour les autres je ne sais pas, je n'ai pas pu le constater)
Free ne propose pas une bonne qualité (sensibilité) sur son tuner TNT, interface d'un autre temps, disque dur offert mais dépassé par une capacité ridicule depuis la HD (gros DD en option mais facilement offerts ailleurs)
Pour la TV, aujourd'hui le seul intérêt de Free est l'accès à des chaines bas débit sur les lignes très éloignées du NRA lorsque les autres FAI ne permettent plus l'accès à ce service (sauf Orange, parabole).
Multiplication de chaines marginales et inconnues (pas cher pour Free, ça gonfle le nombre de chaines incluses!), retrait ou refus de chaines trop onéreuses pour Free, multiplication de chaines optionnelles payantes (rentabilité immédiate pour Free)
et effectivement pour qui le service TV est un critère important, pour 29.99€ maintenant t'as rien de compris.
Free est maintenant non pas rattrapé mais dépassé sur l'offre TV!
Et Free avec le mobile et la fibre ne fera rien sur ce service avant plus d'un an!
Vu que c'est pas les services marginaux ou non finalisés qui intéressent la majorité ça explique le recrutement actuel de Free et sa perte de clients d'ici cet été!
Free novateur, dynamique, rapport qualité prix c'est fini!
Il n'intéressera plus que les clients très éloignés des NRA qui pourront quand même avoir la TV, et les clients qui, à leur domicile, n'auraient que Free comme seul choix en FAI dégroupé...
payet2004 a écrit
C'est toujour free qui est le meilleur et surtout avec son offre des chaines étrangéres, pour les personnes qui vivent en france qui veulent voir leur chaines de leur pays. Avec tous ces chaines, Free peu combler une grande partie de la population. Merci a Free
100% d'accord pour les chaines étrangère gratuites ou payant que l'on ne trouve que chez eux. Même par le sat et en payant impossible d'y accéder en france par d'autres moyens que par free.
En tout cas, sur PC, les chaines Free sont nickel. C'est pas le cas des autres FAI qui ont moins de chaines sur PC et surtout de qualité très inférieure (streaming et basse résolution)
will9351 a écrit
Anonyme a écrit"t'es sur ? et teva et paris première ? présentes partout sauf chez free !!" Elles sont chez Free ;) Effectivement, mais payant. D'autres FAI les proposent gratuitement dans l'offre de base Bof, je m'en fous, j'aimerais avoir une offree sans télé pour moins chèr que les 30€/mois puis payer uniquement les chaines qui m'interessent à l'unité
déjà discuter de nombreuses fois, impossible de faire payer moins cher un abonnement sans la TV car sinon tu perds la possibilité de payer une TVA à 5.5% au lieu de 19.8% sur la majorité du prix. L'abonnement sans TV couterait plus cher à free à cause de la TVA que celui avec donc aucun intérêt et cela sans compter tous les frais annexes de gestion plus complexe quand tu dois gérer des dizaines d'options différentes de base.
Super Free! mais peut encore mieux faire!
Y a pas suffisamment de chaînes étrangères en clair et de bonne qualité...alors pourquoi ne pas proposer des chaînes avec uniquement sous-titrage éventuel en français (on peut toujours rêvé !!).
Et comme ça, on rattrapera peut être notre retard par rapport à la plupart de nos voisins qui diffusent les films, talk-shows, documentaires, cartoons, etc... en VO (avec parfois un sous-titrage). Mais pitié! plus de doublage!! On brillerait ainsi moins par notre pitoyable maîtrise des langues étrangères...Au XXIè c'est vraiment impardonnable! Et puis ça permettrait de montrer aux différents gouvernements qui se succèdent depuis des décennies que la solution est simple: plus de doublage, que de la VO et les enfants dès 7-8 ans seraient capables de maîtriser au moins une langue étrangère dès le collège...plutôt que d'arriver au bac sans savoir tenir une conversation de base en anglais!!!
Les mauvais coucheurs n'auront qu'à se mettre une bonne fois pour toute à l'anglais, l'espagnol, l'allemand et j'en passe! ça ne leur fera pas de mal...question ouverture d'esprit!
Voilà c'était un souhait...mais bon faudra peut être attendre encore un bon siècle avant qu'on y arrive! Les Scandinaves, les Hollandais, les Pays de l'Est, et bien d'autres encore l'ont compris bien avant nous!!
Vive les chaînes étrangères...mais par dessus tout: de vraies bonnes chaînes étrangères (type BBC Prime, Travel Channel, Kuwait TV2,...) A quand des chaînes allemandes, scandinaves, hollandaises, autrichiennes, hongroises,.... et pourquoi pas aussi Ouzbeks, Kazakhs, Argentines, Mongoles! :-))
piotr a écrit
Perso, je suis passé de free à bouygues il y a peu (bin oui, ideo, niveau qualité prix, c'est imbattable). Même adresse, même nra, même longueur / qualité de ligne, même tv. Bref, le seul truc qui change, c'est la stb et l'équipement du fai dans le nra. Effectivement, nettement moins de chaines dans le bouquet basique chez bouygues. Mais étant abonné à C /Csat, les nombre de chaine dans le bouquet de base m'importe peu. Je précise que ce n'est que mon avis, je comprend l'attrait qu'on certains pour les chaines chinoises ou polonaise, mais moi, c'est pas ça qui m'attire. C'est plutôt le nombre de chaine gratuite en HD qui m'interesse, et surtout la qualité de l'image (comme, je l'imagine, le plus grand nombre). Et là, j'ai beau être un freeboy de la première heure, y'a pas photo. Les images sont beaucoup plus belle chez bouygues. c'est moins nette sur les scènes peu rapide, genre film, mais les scène d'action ou le sport rende un verdict implacable et nettement en faveur de bouygues. Sans doute l'encodage mpeg4 généralisé pour le bouquet basique y est il pour quelque chose. Ne me parlait pas de test informatique poussé, mes yeux suffise à voir que je n'ai plus autant d'artefacts, que l'image ne fige plus et que je n'ai plus de flou autour des incrustations (logo de chaine, score de foot, texte en défilement...). Mais, chose plus étonnante à mon sens, car je croyais que l'encodage était fait par canal, l'image est également bien meilleur sur c / csat et surtout foot . J'avais beau adorer ma V5, côté qualité d'image, j'ai trouvé mieux (plus lent au zapping et au démarrage, certes, et moins de services annexes, mais plus beau). Bref, tout ça pour dire que oui, free à plus de chaines, mais la qualité du flux est meilleur ailleurs, au moins chez bouygues. Après, chacun prend en fonction de ses préférences et de ses gouts, je ne suis pas sûr que l'on puisse dire que tel ou tel fai est meilleur partout.
Merci pour ce témoignage.
Mais selon IP-label, la qualité d'image Free semble aussi bonne que chez les autres, voir très légèrement meilleure. Mais, il est toujours très difficile d'interpréter les tests (combien de point de tests ? conditions ? ...) et généralement se faire son opinion propre est la meilleure voie.
http://www.01net.com/statiquesv6/v6_actualites/v6_fai_television_paris.html
En tout cas, je trouve l'image chez Free très bonne (bon piqué, pas d'artefact gênants) mais je n'ai pas de point de référence à lui opposer.
pour ma part, j'ai 30 chaines sur FREE que je vois sans probleme qui sont en faite toutes les chaines TNT.
le reste (360 autres), impossible de les voirs sans qu'il bloque mon decodeur pour cause de saccades puis plantage.
bref, la FREEBOX HD, je m'en passerais bien.
A quand les abonnement FREE double-play avec uniquement Internet et le Telephone?!
KEYOUEST a écrit
le nombre importe peu : ce ne sont pas les contenants mais les contenu devenant être pris en compte :la qualité la tv adsl a surtout permis a des minorités d'avoir le chaines et ça c'est cool.
Oui en phase avec toi, c'est la qualité (intrinsèque et du bouquet) qui compte.
Sinon, c'est vrai que les chaînes étrangères trouvent leur public mais personnellement, j'aurai préféré que Free mette en priorité l'accent sur l'intégration de chaînes que potentiellement je regarde et que statistiquement les gens regardent plus qu'une chaîne étrangère : Teva, Paris Première,...
L'idée n'est pas dire que les chaîne étrangères n'ont pas leur place dans l'offre (bien au contraire même si elles ne m'intéressent pas) mais simplement qu'il faut que Free priorise un peu ses choix !
(c'est pareil pour les jeux, pour moi ce n'était pas la priorité ultime !)
KEYOUEST a écrit
la tv adsl a surtout permis a des minorités d'avoir le chaines et ça c'est cool.
Arrête de dire de la merde c'est infernal ...
nom a écrit
Arrête de dire de la merde c'est infernal ...
Fais comme moi, prend ce qu'il dit au second degré. Grace à lui, j'me tape des barres de rire tous les jours.
Non j'déconne, en fait il m'agace. :(
mouai, vérifiez vos sources : il y a 100 chaînes TV incluses avec la Bbox et ideo...
paul.muaddib a écrit
Merci pour ce témoignage. Mais selon IP-label, la qualité d'image Free semble aussi bonne que chez les autres, voir très légèrement meilleure. Mais, il est toujours très difficile d'interpréter les tests (combien de point de tests ? conditions ? ...) et généralement se faire son opinion propre est la meilleure voie. http://www.01net.com/statiquesv6/v6_actualites/v6_fai_television_paris.html En tout cas, je trouve l'image chez Free très bonne (bon piqué, pas d'artefact gênants) mais je n'ai pas de point de référence à lui opposer.
L'analyse qualitative du test d'IPlabel, outre le fait qu'il ne soit réalisé que sur Paris (qui n'est pas vraiment représentatif du reste de la france, notamment en terme de longueur moyenne de ligne), ne concerne que les chaines dites pour la plupart "de la tnt" (TF1, France2, France5, M6, W9, NT1, TMC, BFM TV. Pour les tests de fluidité (freeze), seule la chaîne W9 est testée). Ils sont réalisé à partir d'enregistrements qui sont analysés par un algorithme de qualité vidéo normalisé. En espérant que la connexion et le paramétrage soit équivalents (câble antenne, routage auto du flux, HD...), on pourrait estimer en effet que la qualité de free (4,6) est meilleur que les autres. Mais voilà, de quelle version de box parle t'on ? V4, V5 ? De quel flux parle t'on : SD, bas débit, HD, TNT ? Free (et tous les autres) ont un taux d'image gelé (donc testé uniquement sur W9) de 0,00 ? Ils ont peut être une ligne dédiée depuis le NRA, parcque ce résultat, c'est que dans le monde de oui-oui qu'il existe... Enregistrement 24/7 ? Mais qui regarde la tv 24/7 ? C'est les résultats sur le prime qui sont intéressants, quand tout le monde regarde, pas france 5 à 4h du mat quand y'a plus personne. Alice à un score de 4,3 et se traine lamentablement en queue de peloton. Pourtant les nouvelles Alice box ne sont-elles pas des v5 relookés. Les équipements ne sont-ils pas mutualisés ? De plus, avec des chaines ciblés, il n'est pas forcement difficile d'optimiser le signal pour avoir des bons résultats. Les utilisateurs les regardent-ils dans les conditions du test (routage auto sur le flux TNT la plupart du temps).
Bref, tout ça pour dire que les chiffres, il est souvent possible de leur faire dire ce que l'on veut, et qu'un test n'est jamais que le révélateur du périmètre concerné. Je critique, je critique, mais je lui trouve au moins le mérite d'exister .
Moi, ce que je constate, c'est que l'image est plus nette et plus fluide chez bouygues (et chez NC (feu UPC) chez qui j'étais avant, mais c'est du cable, le combat n'est pas équitable et la comparaison sans objet). Pas d'algorithme, pas de conditions idéales, juste de l'utilisation réelle dans la vraie vie. Par contre, c'est vrai que je ne regarde pas (ou peu) les chaines du panel testé. Je regarde plutôt canal plus, des chaines de csat (qui, même si elles sont dans le panel, n'est pas le signal testé) et foot plus. Et là, entre les 2, y'a pas photo.
Coté qualité d'image, j'ai qu'une CRT 55cm, donc le mpg4 (flux bas debit) me convient (meilleure qualité que le mpg2 du flux standard)
Par contre j'ai eu l'occasion de regarder la tele HD de free chez un copain qui a un gros plasma d'un metre... c'est ignoble: des artefacts de compression partout.
Pour moi c'est pas de la HD ou alors il faut l'appeler HDBQ (Haute definition, basse qualité).
Le jour ou j'achete une grosse télé, il faudra aussi que je remonte une antenne sur mon toit pour attraper la TNT (qui sera peut etre HD chez moi à ce moment là) et oublier free pour la télé.
Il vaudrait mieux comparez le nombre de chaines par FAI sans freezes, sans coupure de son.
A quoi cela sert d'avoir 250 chaines , si la réception n'est pas bonne et la HD qui est de la hd
ADLonilne a écrit
pour ma part, j'ai 30 chaines sur FREE que je vois sans probleme qui sont en faite toutes les chaines TNT. le reste (360 autres), impossible de les voirs sans qu'il bloque mon decodeur pour cause de saccades puis plantage. bref, la FREEBOX HD, je m'en passerais bien. A quand les abonnement FREE double-play avec uniquement Internet et le Telephone?!
bin tu la le double-play :::: tu branche pas la tv pi c bon
Mouai dans tt les cas c'est Numericable qui apporte le plus de chaines et en plus le meilleur contenu
J'ajoute aussi de la vrai HD ;)
OUI BEAUCOUP DE CHAINES JE SUIS OBLIGE DE CHANGER MON POSTE POUR UN PLUS GROS POUR Y METTRE TOUTES CES CHAINES
Bonjour à tous, si Free désire se démarquer du lot: il vaut mieux proposer des bouquet attractif "tel le bouquet anniversaire", cela serait plus apprécié que "les centaines de chaines chinoises qu'i y a à la fin de la freebox", (petit coucou au passage à Jérôme commandeur au passage : extrait de son sketch ;-) )
falco74 a écrit
Mieux vaut privilégier la qualité à la quantité non ?Mille fois OUI. Je serais curieux de connaître le pourcentage des heures passées devant le petit écran qui concernent des chaînes hors TNT. UF pourrait-il faire un sondage sur cette question ?
Anonyme a écrit
nom a écrit Arrête de dire de la merde c'est infernal ... Fais comme moi, prend ce qu'il dit au second degré. Grace à lui, j'me tape des barres de rire tous les jours. Non j'déconne, en fait il m'agace. :(
oh les garçons ,arrêter de regarder que votre nombril ,lol .et tant mieux si je fais rire ,le rire est bon pour la santé .
si j'agace c'est que je dérange et là aussi tant mieux ,c'est que cela vous mets mal à l'aise .dernier truc moi au moins je ne suis pas anonyme et le courage de mes opinions ....
qu'importe la quantité, ce qui compte c'est l'intérêt du contenu
ah nostalgie, dans les années 1985, il n'y avait que 5 chaines, et ils se décarcassaient un peu plus et pour moins cher !!!! (songer que les émissions de jeux c'est 50 millions de francs par émission au bas mot et cela ne rempacera pas les documentaires de la BBC une référence en la matiére !!!!!)
KEYOUEST a écrit
si j'agace c'est que je dérange et là aussi tant mieux ,c'est que cela vous mets mal à l'aise .
Et en quoi c'est tant mieux de mettre mal à l'aise les gens ?
dans leur esprit ,ils ont des doutes sur leur pensée ce qui leur permet de réfléchir au sujet ,tout simplement .je poste ici ni pour agacer ni pour embêter qui que ce soit .nous sommes dans un pays libre et avons tous qui que l'on soit le droit de s'exprimer correctement . le sujet est clos univers freebox n'est point là pour traiter ce genre de sujet
falco74 a écrit
Mieux vaut privilégier la qualité à la quantité non ?
Tout à fait d'accord ! D'ailleurs, voici l'ancien bouquet tv d'alice... 41 chaînes oui, mais de qualité !
| Nombre de chaînes : 41 | |||||||||||||||||||
| Généraliste : 8 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| Information : 6 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| Musique : 4 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| Jeunesse : 3 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| Divertissement : 7 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| Culture et Société : 4 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| Sport : 1 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| Cinéma et Séries : 1 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| Loisirs : 5 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| Etrangères et régionales : 5 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Encore mieux ! Voici le bouquet TV Alice (bouquet inclus) avant le 1er février 2009 :
Falco74 a écrit
Mieux vaut privilégier la qualité à la quantité non ?
Anonyme a écrit
falco74 a écrit Mieux vaut privilégier la qualité à la quantité non ? Privilégier quoi ? Free propose toutes les chaînes francaises qui n'on pas d'exclu avec Canalsat ou Orange, je vois pas ce qu'il peut proposer de plus. Donc il faudrait supprimer certaines chaînes qui ne te plaise pas, c'est bien ça ?
C'est clair, la liberté, c'est le choix! Et je ne me sent pas obligé de regarder les programmes qui ne me plaisent pas! Donc les chaînes de la TnT serainet de mauvaise qualité???
Il reste aussi la TV Perso, rubrique Science, qui permet des heures de bonheurs.... 
Mais là n'est pas le sujet!
KEYOUEST a écrit
dans leur esprit ,ils ont des doutes sur leur pensée ce qui leur permet de réfléchir au sujet ,tout simplement .
Les atardés mentaux m'agacent, mais ne me font pas réfléchir vu que ce qu'ils disent n'a pas de sens.
Mais fait tourner, c'est de la bonne, mec.
Ah et au fait, le sujet est clos comme je suis à cours d'arguments crédibles. :/
will9351 a écrit
Anonyme a écrit "t'es sur ? et teva et paris première ? présentes partout sauf chez free !!" Elles sont chez Free ;) Effectivement, mais payant. D'autres FAI les proposent gratuitement dans l'offre de base Bof, je m'en fous, j'aimerais avoir une offree sans télé pour moins chèr que les 30€/mois puis payer uniquement les chaines qui m'interessent à l'unité
Faut arreter de croire que SFR et consorts te donne gratuitement Paris Première et Téva !!!
Paris Premère est payante sur la TNT, donc SFR et consorts, pour l'avoir dans leur bouquet de base, doivent payer le groupe M6, ce que ne fait pas Free ... C'est la même chose pour Téva, car Téva n'étant pas encore sur la TNT gratuite (y sera-t-elle un jour ?), le groupe M6 demande une remunèration pour avoir Téva dans le basic, ce que n'accepte pas Free ...
De plus, Paris Premère Téva = 1.30€/mois en plus !!! C'est quand meme pas la mort !!!
Pour ceux qui crient qu'ils veulent M6 Replay chez Free, vous pouvez attendre longtemps, car tant que M6 demandera une remunératon à Free pour ce service, pourtant gratuit sur le web, il ne sera pas dans l'offre basique de Free. M6 Replay pourrait, tout au plus, arriver en option payante chez Free et pas autrement ...
FREE se fout completement de nous avec son slogan mensongé "tout compris" en fait leur bouquet TV est nul et ne me dite qu'il y a des passionnés qui sont OK pour payer 29.9 pour avoir un bouquet TV avec des chaines d'information russe en langue espagnol. C'est du foutage de gueule, je vous dis. free pense vraiment qu'on est des idiots comme le type de leur pub ?
Anonyme a écrit
FREE se fout completement de nous avec son slogan mensongé "tout compris" en fait leur bouquet TV est nul et ne me dite qu'il y a des passionnés qui sont OK pour payer 29.9 pour avoir un bouquet TV avec des chaines d'information russe en langue espagnol. C'est du foutage de gueule, je vous dis. free pense vraiment qu'on est des idiots comme le type de leur pub ?
Quoi ? les p'tites étudiantes en langue qu'on voit dans la pub ne font pas partie du forfait ??
Publicité mensongère ! Ils disent pourtant "tout compris".
piotr a écrit
Perso, je suis passé de free à bouygues il y a peu (bin oui, ideo, niveau qualité prix, c'est imbattable). Même adresse, même nra, même longueur / qualité de ligne, même tv. Bref, le seul truc qui change, c'est la stb et l'équipement du fai dans le nra. Effectivement, nettement moins de chaines dans le bouquet basique chez bouygues. Mais étant abonné à C /Csat, les nombre de chaine dans le bouquet de base m'importe peu. Je précise que ce n'est que mon avis, je comprend l'attrait qu'on certains pour les chaines chinoises ou polonaise, mais moi, c'est pas ça qui m'attire. C'est plutôt le nombre de chaine gratuite en HD qui m'interesse, et surtout la qualité de l'image (comme, je l'imagine, le plus grand nombre). Et là, j'ai beau être un freeboy de la première heure, y'a pas photo. Les images sont beaucoup plus belle chez bouygues. c'est moins nette sur les scènes peu rapide, genre film, mais les scène d'action ou le sport rende un verdict implacable et nettement en faveur de bouygues. Sans doute l'encodage mpeg4 généralisé pour le bouquet basique y est il pour quelque chose. Ne me parlait pas de test informatique poussé, mes yeux suffise à voir que je n'ai plus autant d'artefacts, que l'image ne fige plus et que je n'ai plus de flou autour des incrustations (logo de chaine, score de foot, texte en défilement...). Mais, chose plus étonnante à mon sens, car je croyais que l'encodage était fait par canal, l'image est également bien meilleur sur c / csat et surtout foot . J'avais beau adorer ma V5, côté qualité d'image, j'ai trouvé mieux (plus lent au zapping et au démarrage, certes, et moins de services annexes, mais plus beau). Bref, tout ça pour dire que oui, free à plus de chaines, mais la qualité du flux est meilleur ailleurs, au moins chez bouygues. Après, chacun prend en fonction de ses préférences et de ses gouts, je ne suis pas sûr que l'on puisse dire que tel ou tel fai est meilleur partout.
Difficile, et pour ne pas dire, saugrenu, de faire d'un cas particulier une règle pour tous les abonnés Idéo.
Or il semble justement que tout ne soit pas rose pour tout le monde. Ne serait-ce que parce que Bouygues n'ayant pas de réseau en propre s'appuie sur des réseaux dont on sait ce qu'ils valent.
Alice c'était pour le blanchiment de l'argent de la mafia italienne, alors elle pouvait travailler largement à perte.
TV par ADSL : Quel FAI propose le plus de chaînes ?
pour les chaines de merde c'est free vainqueur par KO
pour le cul encore free vainqueur
Anonyme a écrit
KEYOUEST a écrit dans leur esprit ,ils ont des doutes sur leur pensée ce qui leur permet de réfléchir au sujet ,tout simplement . Les atardés mentaux m'agacent, mais ne me font pas réfléchir vu que ce qu'ils disent n'a pas de sens. Mais fait tourner, c'est de la bonne, mec. Ah et au fait, le sujet est clos comme je suis à cours d'arguments crédibles. :/
lol ,ce site ne vaut plus rien avec vos réflexions ,adios
l'attardé en plus faut 2 t n'ai pas celui que l'on pense l
KEYOUEST a écrit
ce site ne vaut plus rien avec vos réflexions ,adios
Victoire ?? \o/
KEYOUEST a écrit
l'attardé n'ai est pas celui que l'on pense
C'était un exemple, fallait pas le prendre personnellement...
le ban ni ( lol ) a écrit
TV par ADSL : Quel FAI propose le plus de chaînes ? pour les chaines de merde c'est free vainqueur par KO pour le cul encore free vainqueur
Et pour les phrases qui montrent que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez, ça ne serait pas toi le vainqueur pour l'instant?
falco74 a écrit
Mieux vaut privilégier la qualité à la quantité non ?
Oui et non, car en fait ce qui compte vraiment, c'est l'intérêt que l'on a pour les chaines proposées. Mais malheureusement certains qui postent ici ne l'ont pas compris. Certes Free propose beaucoup de chaines, mais ils balaient large en essayant de plaire un peu à tout le monde, ce qui fait que certains peuvent considérer que l'on se moque d'eux. Pour les autres, il n'y a pas beaucoup d'originalité, en général on copie sur les voisins ou bien on met dans le bouquet basic une chaine payante pour tenter de faire croire que le bouquet proposé est plus intéressant.
Bref, même si les chiffres varient beaucoup, on peut considérer que les opérateurs se valent pour le français moyen. Et il n'y aura que les casse pieds pour vraiment casser du sucre sur le dos d'un FAI en particulier.
piotr a écrit
Perso, je suis passé de free à bouygues il y a peu (bin oui, ideo, niveau qualité prix, c'est imbattable). Même adresse, même nra, même longueur / qualité de ligne, même tv. Bref, le seul truc qui change, c'est la stb (...).
Je connais une personne qui a fait la même expérience (sur Reims) avec la même conclusion (pour la stabilité). Parmi les chaines proposées, il y a une chaine pour les enfants (baby tv ou boomeran, je ne sais plus laquelle) qui existe coté Free mais payante !
bon ben j'ai été voir sur le site de Bouygue et je n'arrive pas à confirmer ce que j'avais constaté dans mon précédent message. Peut être que la chaine était offerte pendant 1 mois ...
Anonyme a écrit
Résumé de l'article d'après ce qui est indiqué : Quel FAI propose le plus de chaînes ? Free : 170 chaînes dans le bouquet basic (dont une majorité de chaînes étrangères). SFR : 140 chaînes dans le bouquet basic (dont une majorité de chaînes étrangère). Orange : une centaine de chaînes. Darty : une soixantaine de chaînes. Bouygues Télécom : Une cinquantaine de chaînes.
Ce test est ridicule !!!!
Ok Free a le plus grand nombre de chaine mais franchement, qui regarde dans les 500 !!!!
La quantité ne rime pas avec qualité car a part la tnt, NRJ Hits et d'autres, le bouquet Free est bcp moins intéressant que SFR : Paris premiere, teva, m6 music hits, m6 replay...
Certes, il paye peut etre mais on voit très bien le taux recrutement aussi..... Maintenant, c'est offre tv qu'on regarde !!!!!!
Faut arreter de croire que SFR et consorts te donne gratuitement Paris Première et Téva !!!
Paris Premère est payante sur la TNT, donc SFR et consorts, pour l'avoir dans leur bouquet de base, doivent payer le groupe M6, ce que ne fait pas Free ... C'est la même chose pour Téva, car Téva n'étant pas encore sur la TNT gratuite (y sera-t-elle un jour ?), le groupe M6 demande une remunèration pour avoir Téva dans le basic, ce que n'accepte pas Free ...
comme je le disais recemment : Rodolphe 51 QI d'huitre à l'unanimité !!
pitié faites quelquechose pour ce débile profond !!....achevez le !
Or il semble justement que tout ne soit pas rose pour tout le monde. Ne serait-ce que parce que Bouygues n'ayant pas de réseau en propre s'appuie sur des réseaux dont on sait ce qu'ils valent.
et bé non bisounours, t'as tout faux ; bouygues a son reseau qu'ila entamé avec le rachat d e657 dslma à 9 ( 1950 et d espoussières à c ejour) et le rets eil le loue à 9
daube telecom lui , loue tout son réseau à ld com (groupe SFR) ou Ft et n'a strictement rien en propre (à part ses dslam maison tout pourris)
Anonyme a écrit
Rodolphe 51 QI d'huitre à l'unanimité !!
Bon pour le QI d'huître, ok. Mais source pour l'unanimité ?
Parce qu'à nous deux, ça suffit pas.
C'est étrange le nombre de contributeurs qui, dans les forums sont totalement incapables de se projeter dans leur voisin.
Tout le monde n'est pas français de souche. Vous habiteriez à l'étranger, vous seriez bien content qu'on vous propose quelques chaînes de vos origines sans parabole. Vous parleriez une seule autre langue que votre franchouillard de merde, vous essayeriez de voir de temps en temps ce qui se passe ailleurs que dans votre bar des sports.
Si les TV étrangères (comme les décrochages France 3) sont disponibles gratuitement, je trouve débile de râler contre leur reprise dans le bouquet Free.
Même sans aucune chaîne étrangère, le bouquet Free n'aurait pas à rougir : il reprend la TNT, il y a de la HD pour les chanceux qui ont le débit nécessaire, on trouve quelques ajouts thématiques ... et surtout, il propose un maximum de chaînes en individuel.
Qui vous a dit que Free avait "remplacé" Téva ou Paris Première par des chaînes Chinoises ?
Ces chaînes ne sont pas reprises parce qu'elles sont PAYANTES. Elles demandent de l'argent à Free pour la reprise dans le bouquet basic.
Je trouve déjà assez incroyable que les pratiques commerciales douteuses de certaines sociétés marchent (elle ne fonctionnent que parce qu'il y a une majorité de bœufs dans la population, des gens qui ne réfléchissent jamais une seule seconde au côté "légitime" de ce qu'on leur propose). Pour une fois qu'on a un FAI qui réfléchit un peu pour nous et nous laisse tout de même la possibilité de payer si on veut ces chaînes ... on voit que c'est encore donner de la confiture à ces cochons d'abonnés débiles.
je me demande comment vous faites pour regarder toutes les chaines et pouvoir donner un avis , moi perso je n'y arrive pas .
il est vrais que je ne suit pas tout le temps derrière ma Tv.
mpls a écrit
Or il semble justement que tout ne soit pas rose pour tout le monde. Ne serait-ce que parce que Bouygues n'ayant pas de réseau en propre s'appuie sur des réseaux dont on sait ce qu'ils valent. et bé non bisounours, t'as tout faux ; bouygues a son reseau qu'ila entamé avec le rachat d e657 dslma à 9 ( 1950 et d espoussières à c ejour) et le rets eil le loue à 9 daube telecom lui , loue tout son réseau à ld com (groupe SFR) ou Ft et n'a strictement rien en propre (à part ses dslam maison tout pourris)
Oh, pour une fois notre troll chéri ne raconte pas que des bêtises. Je parle bien entendu de la partie de son commentaire parlant du réseau de Bouygues.
Malheureusement pour le reste, il retombe encore dans la même ornière. Free a bel et bien sont propre réseau. Mais rien ne les empêche de confier quelques trucs à faire à LDCom. Au fait, je te rappelle à nouveau mpls que si Free n'était pas propriétaire de son réseau, ils ne pourraient pas imposer leurs choix technologiques comme le DSLsafe. Mais bien entendu, tu vas rejeter cela en bloc puisque tu es incapable d'admettre la vérité ou de prouver que tu as raison en disant que Free n'a pas de réseau.
Anonyme a écrit
Vous habiteriez à l'étranger, vous seriez bien content qu'on vous propose quelques chaînes de vos origines sans parabole. Vous parleriez une seule autre langue que votre franchouillard de merde, vous essayeriez de voir de temps en temps ce qui se passe ailleurs que dans votre bar des sports.
Contradictoire toussa môssieur.
- Soit je ne parle que le "franchouillard de merde" et donc je serais content d'avoir plein de chaines francophones en vivant à l'étranger. (Quand on prend un abonnement ADSL à frais de désabo dégressif, c'est rarement pour rester quelques semaines.) Dans ce cas, je ne me permettrais pas de râler sur le fait qu'il y a plein de chaînes non francophones sans le bouquet de base Free.
- Soit j'aime bien apprendre d'autres langues, voire carrément (soyons fous) celle du pays dans lequel j'ai un abonnement ADSL. Dans ce cas, je m'en fiche un peu d'avoir des chaines francophones à la TV. Dans le pire des cas, il me reste Internet pour consulter les infos en français si je comprends pas tout à la TV. Et dans ce cas, je peux légitimement être content que les non-francophones qui ont un abonnement ADSL en France essaient un peu plus d'apprendre notre langue, en ne regardant pas seulement les chaînes dans leur langue natale.
Bon ok, y a le troisième cas où je parle plusieurs langues et donc je me permets de regarder les chaines étrangères tout en restant en France. Malheureusement, c'est pas mon cas. Enfin, à part pour les infos, y a pas vraiment de chaînes anglophones...
Anonyme a écrit
C'est étrange le nombre de contributeurs qui, dans les forums sont totalement incapables de se projeter dans leur voisin. Tout le monde n'est pas français de souche. Vous habiteriez à l'étranger, vous seriez bien content qu'on vous propose quelques chaînes de vos origines sans parabole. Vous parleriez une seule autre langue que votre franchouillard de merde, vous essayeriez de voir de temps en temps ce qui se passe ailleurs que dans votre bar des sports. Si les TV étrangères (comme les décrochages France 3) sont disponibles gratuitement, je trouve débile de râler contre leur reprise dans le bouquet Free. Même sans aucune chaîne étrangère, le bouquet Free n'aurait pas à rougir : il reprend la TNT, il y a de la HD pour les chanceux qui ont le débit nécessaire, on trouve quelques ajouts thématiques ... et surtout, il propose un maximum de chaînes en individuel. Qui vous a dit que Free avait "remplacé" Téva ou Paris Première par des chaînes Chinoises ? Ces chaînes ne sont pas reprises parce qu'elles sont PAYANTES. Elles demandent de l'argent à Free pour la reprise dans le bouquet basic. Je trouve déjà assez incroyable que les pratiques commerciales douteuses de certaines sociétés marchent (elle ne fonctionnent que parce qu'il y a une majorité de bœufs dans la population, des gens qui ne réfléchissent jamais une seule seconde au côté "légitime" de ce qu'on leur propose). Pour une fois qu'on a un FAI qui réfléchit un peu pour nous et nous laisse tout de même la possibilité de payer si on veut ces chaînes ... on voit que c'est encore donner de la confiture à ces cochons d'abonnés débiles.
Fais gaffe, on va te taxer d'etre un QI d'huitre, d'ici peu de temps, car j'ai expliqué la meme chose que toit, plus haut, et c'est ce que 2 anonymes ont oser marquer, sans meme expliquer pourquoi ...
Ces 2 anonymes n'ont donc aucune credibilité a mes yeux, car aucuns arguments n'a ete avance pour etayer leurs propos !!!
Squi a écrit
mez la merguez a écrit 1,2,3, c'est partie!!!! allez les pro et anti free défoulé vous!!!! LOL Tu as été plus rapide que moi pour réagir...
Bonjour, vous devez drôlement vous embêter chez vous pour venir sur ce site juste pour écrire cela.
Pour ce qui est de l'article, la quantité des chaines est moins importante que le contenu, toute fois vu que Free a un grand nombre de chaines étrangères en plus, cela risque de correspondre au besoin de pas mal de personnes, c'est bien.
prométhé a écrit
Free a bel et bien sont propre réseau. Mais rien ne les empêche de confier quelques trucs à faire à LDCom. Au fait, je te rappelle à nouveau mpls que si Free n'était pas propriétaire de son réseau, ils ne pourraient pas imposer leurs choix technologiques comme le DSLsafe. Mais bien entendu, tu vas rejeter cela en bloc puisque tu es incapable d'admettre la vérité ou de prouver que tu as raison en disant que Free n'a pas de réseau.
Free avait pris dès le début un IRU (location pour 25 ans) du réseau fibre LDCOM. Vu que LDCOM n'existe plus (racheté par SFR), on peut dire aujourd'hui que Free est actuellement un gros client de SFR.
prométhé a écrit
Free a bel et bien sont propre réseau. Mais rien ne les empêche de confier quelques trucs à faire à LDCom. Au fait, je te rappelle à nouveau mpls que si Free n'était pas propriétaire de son réseau, ils ne pourraient pas imposer leurs choix technologiques comme le DSLsafe. Mais bien entendu, tu vas rejeter cela en bloc puisque tu es incapable d'admettre la vérité ou de prouver que tu as raison en disant que Free n'a pas de réseau.
Je pense qu'il parlait des fibres pour alimenter le réseau qui sont historiquement à LDCOM. FREE à bien les 2 extrémités mais rarement ce qu'il y a au milieu. Ce qui lui permet de développer le DSLsafe. Je dirai match nul entre les 2.
Pour la TV, les chiffres parlent d'eux même, SFR recrute plus que FREE, Bouygues aussi... On peu conclure que c'est un tout. L'offre de FREE dans sa globalité n'est plus aussi intéressante, et son bouquet TV basic n'est sans doute pas l'argument le plus intéressant de son offre, pour ceux qui la regardent et à par les personnes hors TNT (pour ceux qui n'ont pas de chaines en option) il ne doit pas y en avoir des masses (d'ailleurs il serai sympa de savoir ce qui intéresse vraiment les freenautes? Pourquoi ils restent et pourquoi ils comptent partir!).
Free propose le plus de chaine mais il est impossible de parcourir la liste des chaine sans zappé a chaque fois comme sur les neufbox. A quand une mise a jour pour apporter cette fonctionnalité? peut etre qu'ils l'estime peu importante.
Anonyme a écrit
KEYOUEST a écrit ce site ne vaut plus rien avec vos réflexions ,adios Victoire ?? o/ KEYOUEST a écrit l'attardé n'ai est pas celui que l'on pense C'était un exemple, fallait pas le prendre personnellement...
travaillant au ministère de la justice ,la victoire ??,?
Anonyme a écrit
prométhé a écrit Free a bel et bien sont propre réseau. Mais rien ne les empêche de confier quelques trucs à faire à LDCom. Au fait, je te rappelle à nouveau mpls que si Free n'était pas propriétaire de son réseau, ils ne pourraient pas imposer leurs choix technologiques comme le DSLsafe. Mais bien entendu, tu vas rejeter cela en bloc puisque tu es incapable d'admettre la vérité ou de prouver que tu as raison en disant que Free n'a pas de réseau. Free avait pris dès le début un IRU (location pour 25 ans) du réseau fibre LDCOM. Vu que LDCOM n'existe plus (racheté par SFR), on peut dire aujourd'hui que Free est actuellement un gros client de SFR.
Mais alors où sont les preuves de ce que tu dis. Car parmi tous les commentaires ici et sur 01net qui disent que Free n'a pas de réseau, aucun n'a apporté de preuve de ceci. Et ce n'est pas une page du site de LDCom indiquant que Free est un de leurs clients qui va pouvoir servir de preuve indiscutable.
De plus, il suffisait de comparer la carte du réseau donnée par Free et les NRA dégroupés par Neuf pour voir qu'il y avait des différences puisque certains NRA dégroupés par Free ne l'étaient pas par Neuf et inversement. Je vois mal Free poser de la fibre pour le compte de Neuf et Neuf laisser Free dégrouper un NRA avec des fibres lui appartenant alors que eux ne seront pas présents. D'ailleurs le cas du NRA de Grand Couronne que j'ai déjà évoqué vient confirmer le fait que Free déploie bien son réseau puisque c'est à leur initiative que le dégroupage de ce dernier a été possible. Orange ayant cherché d'ailleurs à repousser le plus longtemps possible cela en trainant pour signer la convention avec Free.
En plus, la page wikipédia sur Neuf ne cite pas Free dans les clients de LDCom louant leur réseau à ce dernier. Et pour ceux qui voudraient pinailler Freesurf n'est pas Free.
Page wikipédia Neuf (entreprise)
En plus, si Free louait son réseau à Neuf, Ce dernier se serait empressé de s'en vanter. Mais au lieu de cela, ils se contentaient de crier à qui voulait bien l'entendre que Free n'a aucune expérience dans le déploiement d'un réseau. Ce qui avait l'intérêt de faire croire que Free n'avait pas de réseau en propre tout en évitant que Free puisse porter plainte contre Neuf.
ROBERT a écrit
prométhé a écrit Free a bel et bien sont propre réseau. Mais rien ne les empêche de confier quelques trucs à faire à LDCom. Au fait, je te rappelle à nouveau mpls que si Free n'était pas propriétaire de son réseau, ils ne pourraient pas imposer leurs choix technologiques comme le DSLsafe. Mais bien entendu, tu vas rejeter cela en bloc puisque tu es incapable d'admettre la vérité ou de prouver que tu as raison en disant que Free n'a pas de réseau. Je pense qu'il parlait des fibres pour alimenter le réseau qui sont historiquement à LDCOM. FREE à bien les 2 extrémités mais rarement ce qu'il y a au milieu. Ce qui lui permet de développer le DSLsafe. Je dirai match nul entre les 2. Pour la TV, les chiffres parlent d'eux même, SFR recrute plus que FREE, Bouygues aussi... On peu conclure que c'est un tout. L'offre de FREE dans sa globalité n'est plus aussi intéressante, et son bouquet TV basic n'est sans doute pas l'argument le plus intéressant de son offre, pour ceux qui la regardent et à par les personnes hors TNT (pour ceux qui n'ont pas de chaines en option) il ne doit pas y en avoir des masses (d'ailleurs il serai sympa de savoir ce qui intéresse vraiment les freenautes? Pourquoi ils restent et pourquoi ils comptent partir!).
Non, il ne suffit pas de posséder les deux appareils situés aux extrémités du fil pour pouvoir faire ce que l'on veut avec l'ensemble. D'ailleurs encore une fois, on voit mal Neuf laisser Free faire joujou comme il l'entend avec une partie de son réseau. Et il n'y a qu'à voir ce qui se passe sur le réseau completel pour comprendre cela. En effet, on a jamais vu Darty ou tout autre FAI utilisant ce réseau faire ce qu'il voulait.
KEYOUEST a écrit
travaillant au ministère de la justice ,la victoire ??,?
Traduction ?
Prométhé, wikipédia n'est pas la bible, c'est fait par des bénévoles.
Pourquoi ne pas consulter tout simplement le dernier document de référence publié par Iliad ?
On peut y lire qu'il y a 42 000 Km de fibres dont 29 000 km en IRU (contrat jusqu'à fin 2030).
Le chapitre 6.1.3 explique toute l'histoire du réseau Free (lire pages 31 à 38 du fichier pdf).
Piotr a écrit
paul.muaddib a écrit Merci pour ce témoignage. Mais selon IP-label, la qualité d'image Free semble aussi bonne que chez les autres, voir très légèrement meilleure. Mais, il est toujours très difficile d'interpréter les tests (combien de point de tests ? conditions ? ...) et généralement se faire son opinion propre est la meilleure voie. http://www.01net.com/statiquesv6/v6_actualites/v6_fai_television_paris.html En tout cas, je trouve l'image chez Free très bonne (bon piqué, pas d'artefact gênants) mais je n'ai pas de point de référence à lui opposer. L'analyse qualitative du test d'IPlabel, outre le fait qu'il ne soit réalisé que sur Paris (qui n'est pas vraiment représentatif du reste de la france, notamment en terme de longueur moyenne de ligne), ne concerne que les chaines dites pour la plupart "de la tnt" (TF1, France2, France5, M6, W9, NT1, TMC, BFM TV. Pour les tests de fluidité (freeze), seule la chaîne W9 est testée). Ils sont réalisé à partir d'enregistrements qui sont analysés par un algorithme de qualité vidéo normalisé. En espérant que la connexion et le paramétrage soit équivalents (câble antenne, routage auto du flux, HD...), on pourrait estimer en effet que la qualité de free (4,6) est meilleur que les autres. Mais voilà, de quelle version de box parle t'on ? V4, V5 ? De quel flux parle t'on : SD, bas débit, HD, TNT ? Free (et tous les autres) ont un taux d'image gelé (donc testé uniquement sur W9) de 0,00 ? Ils ont peut être une ligne dédiée depuis le NRA, parcque ce résultat, c'est que dans le monde de oui-oui qu'il existe... Enregistrement 24/7 ? Mais qui regarde la tv 24/7 ? C'est les résultats sur le prime qui sont intéressants, quand tout le monde regarde, pas france 5 à 4h du mat quand y'a plus personne. Alice à un score de 4,3 et se traine lamentablement en queue de peloton. Pourtant les nouvelles Alice box ne sont-elles pas des v5 relookés. Les équipements ne sont-ils pas mutualisés ? De plus, avec des chaines ciblés, il n'est pas forcement difficile d'optimiser le signal pour avoir des bons résultats. Les utilisateurs les regardent-ils dans les conditions du test (routage auto sur le flux TNT la plupart du temps). Bref, tout ça pour dire que les chiffres, il est souvent possible de leur faire dire ce que l'on veut, et qu'un test n'est jamais que le révélateur du périmètre concerné. Je critique, je critique, mais je lui trouve au moins le mérite d'exister . Moi, ce que je constate, c'est que l'image est plus nette et plus fluide chez bouygues (et chez NC (feu UPC) chez qui j'étais avant, mais c'est du cable, le combat n'est pas équitable et la comparaison sans objet). Pas d'algorithme, pas de conditions idéales, juste de l'utilisation réelle dans la vraie vie. Par contre, c'est vrai que je ne regarde pas (ou peu) les chaines du panel testé. Je regarde plutôt canal plus, des chaines de csat (qui, même si elles sont dans le panel, n'est pas le signal testé) et foot plus. Et là, entre les 2, y'a pas photo.
Alors là Piotr, tu déconnes complètement, ton avis complètement subjectif d'une comparaison sans référence, serait plus sérieux d'après toi que la mesure répétable faite par ip-label. Utilise la même procédure qu'IP-Label et veint nous donner le résultat ou tais-toi à jamais. Tes arguments me font penser à tous ces journalistes et soi-disant experts en HiFi, qui testent des amplificateurs, des enceintes voir des câbles hors de toute référence. Hors il a été montré dans tes tests scientifiques que la connaissance du prix ou de la marque influence la qualité perçue. Comme tu es passé de Free à Bouygues par un choix raisonné, et que tu as envie de te convaincre de ton bon choix, tu trouves que la télé sur Bouygues est bien meilleure, peut-être l'est-elle chez toi, mais pour le savoir il faudrait faire le même test qu'ip-label.
Si Free n'avait pas été celui qui propose le plus de chaines, on aurait eu droit à un autre titre du genre qui propose les meilleurs contenu ? Et bien sur Free serait toujours grand gagnant comme toujours. Il y a vraiment de la mauvaise volonté. Qu'est ce que ca veut dire que Free propose le plus de chaines si leurs chaines sont pourries ? Pleins pleins de chaines étrangères, tout le monde s'en fout ! Des chaines payantes, du X en veut tu en voila, tout le monde s'en fout aussi ! QU'est qu'on a comme chaine potable qui soit gratuit ? Rien a part les chaines de la TNT.
Stephane31 a écrit
On ne juge pas la qualité d'un bouquet TV basique ou optionnel à son nombre de chaines! Free est devancé sur son bouquet basique: manque Téva, Paris Première (payants chez Free!) et M6Replay offerts ailleur Free est devancé sur l'offre pack (abandon du pack anniverssaire). Voir le rapport qualité prix du pack Grand spectacle sans adulte proposé par SFR à 15€90! Free est devancé sur la qualité de l'image (Bouygues et SFR, pour les autres je ne sais pas, je n'ai pas pu le constater) Free ne propose pas une bonne qualité (sensibilité) sur son tuner TNT, interface d'un autre temps, disque dur offert mais dépassé par une capacité ridicule depuis la HD (gros DD en option mais facilement offerts ailleurs) Pour la TV, aujourd'hui le seul intérêt de Free est l'accès à des chaines bas débit sur les lignes très éloignées du NRA lorsque les autres FAI ne permettent plus l'accès à ce service (sauf Orange, parabole). Multiplication de chaines marginales et inconnues (pas cher pour Free, ça gonfle le nombre de chaines incluses!), retrait ou refus de chaines trop onéreuses pour Free, multiplication de chaines optionnelles payantes (rentabilité immédiate pour Free) et effectivement pour qui le service TV est un critère important, pour 29.99€ maintenant t'as rien de compris. Free est maintenant non pas rattrapé mais dépassé sur l'offre TV! Et Free avec le mobile et la fibre ne fera rien sur ce service avant plus d'un an! Vu que c'est pas les services marginaux ou non finalisés qui intéressent la majorité ça explique le recrutement actuel de Free et sa perte de clients d'ici cet été! Free novateur, dynamique, rapport qualité prix c'est fini! Il n'intéressera plus que les clients très éloignés des NRA qui pourront quand même avoir la TV, et les clients qui, à leur domicile, n'auraient que Free comme seul choix en FAI dégroupé...
Ouvrer les yeux et comparer les capacités des box et vous verrez que free à encore une longueur d'avance en rapport qualité prix (freeplug compris, gd nombre de chaine multiposte, prise usb fonctionnelle pour enregistré, configuration de la box beaucoup plus souple....ect)
En plus il faut arrêter de dire que c'est le même prix partout, quand vous rajouter les options payantes des autres vous dépasser largement les 29.90, genre pour enregistrer sur le dd sfr il faut payer 4.9 en plus, enfin je pense que les commerciaux de sfr sont des gros menteur qd il vous vende leur abonnement en dénigrant free (c'est du vécu mais ils ont été reçu, parce que qd il y a quelqu'un qui connait en face qui peut démonter leur faut argument ils ne savent plus quoi dire)
Après chacun libre de payer plus cher pour moins, ou chacun ces priorités (qualité de l'image meilleur chez les autres au détriment du nombre de personne qui peuvent recevoir la TV)
Enfin free n'est pas parfait loin de la, mais c'est le moins mauvais à mon sens, et c'est celui qui à l'offre la plus claire. (la hotline dépannage est aussi bonne que les autres maintenant, après ca dépend des techniciens, il se déplace comme les autres ci besoin)....
Ludo
40 Go c'est mieux que rien, mais c'est trop juste comme capacité aujourd'hui. Dans les 2 cas il faudra rajouter un disque dur externe (320 Go par exemple) qui ne nécessite pas d'abonnement suplémentaire pour fonctionner : 29,90 € pour l'un, 29,99 € pour l'autre.
lludo a écrit
Si Free n'avait pas été celui qui propose le plus de chaines, on aurait eu droit à un autre titre du genre qui propose les meilleurs contenu ? Et bien sur Free serait toujours grand gagnant comme toujours. Il y a vraiment de la mauvaise volonté. Qu'est ce que ca veut dire que Free propose le plus de chaines si leurs chaines sont pourries ? Pleins pleins de chaines étrangères, tout le monde s'en fout ! Des chaines payantes, du X en veut tu en voila, tout le monde s'en fout aussi ! QU'est qu'on a comme chaine potable qui soit gratuit ? Rien a part les chaines de la TNT.
Tout est dit :) plus 1 pourlludo
Ludo a écrit
Ouvrer les yeux et comparer les capacités des box et vous verrez que free à encore une longueur d'avance en rapport qualité prix (freeplug compris, gd nombre de chaine multiposte, prise usb fonctionnelle pour enregistré, configuration de la box beaucoup plus souple....ect) En plus il faut arrêter de dire que c'est le même prix partout, quand vous rajouter les options payantes des autres vous dépasser largement les 29.90, genre pour enregistrer sur le dd sfr il faut payer 4.9 en plus, enfin je pense que les commerciaux de sfr sont des gros menteur qd il vous vende leur abonnement en dénigrant free (c'est du vécu mais ils ont été reçu, parce que qd il y a quelqu'un qui connait en face qui peut démonter leur faut argument ils ne savent plus quoi dire) Après chacun libre de payer plus cher pour moins, ou chacun ces priorités (qualité de l'image meilleur chez les autres au détriment du nombre de personne qui peuvent recevoir la TV) Enfin free n'est pas parfait loin de la, mais c'est le moins mauvais à mon sens, et c'est celui qui à l'offre la plus claire. (la hotline dépannage est aussi bonne que les autres maintenant, après ca dépend des techniciens, il se déplace comme les autres ci besoin).... Ludo
C'est un point de vue. Si je prend ma propre experience, j'ai une V5 avec un DD de 40Go qui plante sur des enregistrements HD au bout de 2 heures, mes box sont connectées en ethernet, le multiposte je n'en vois pas l'utilité puisque le bouquet FREE gratuit se restraint à la TNT et que mes TV le décodent en HD de bien meilleur qualité nativement. J'ai du m'acheter un DD externe car 40Go n'étaient vraiment pas suffisant, et je pense sérieusement à m'acheter un DD multimédia car j'en ai un peu marre de devoir recomprimer tous les films HD en un format que la freebox lit (Pas de DTS).
Bref, sur le papier la freebox est plus évoluée que ses concurrentes, mais dans l'absolue, ce n'est que du marketing. Au final si on utilise le produit, la FREEBOX à du retard sur ses concurrentes d'un point de vue ergonomie, fonctionnalitées "qui fonctionnent", simplicité de diversité des formats. Les gens ne s'y trompent plus, les derniers chiffres de recrutement l'attestent. Lorsque l'on recrute 2 fois moins que ses concurrents, 12 mois d'affilées c'est qu'il existe un réel problème et que le produit n'est plus convainquant. Vous pouvez vous persuader de l'inverse. Les meilleurs preuves de votre erreur : les premiers freenautes quittent le navire, le mécontentement grandi sur les forums, les concurrents recrutent 2 fois plus.
FREE vie sur sa légende, plus sur ce qui en a fait une légende. Parlez en à ceux qui ont connues l'air Boukobza et vous serez fixé.
Je suis chez Free
Il y a de nombreuses chaines mais combien sont interessantes?
Tres peu.
Beaucoup en langue etrangere, si on prend uniquement les chaines francaises dans tous ces bouquets je pense que ca va relativement changer la donne
Marrant que UF n'ait tooujours pas publié une mise à jour ou un erraatum sur ce point...
mouai, vérifiez vos sources : il y a 100 chaînes TV incluses avec la Bbox et ideo...
payet2004 a écrit
C'est toujour free qui est le meilleur et surtout avec son offre des chaines étrangéres, pour les personnes qui vivent en france qui veulent voir leur chaines de leur pays. Avec tous ces chaines, Free peu combler une grande partie de la population. Merci a Free
pas vraiment d'accord : l'offre est très racoleuse et orientée.
Elle occulte totalement le langues de proximité culturelle et aussi de la culture de beaucoup de famille : espagnole, italienne, flammandes allemandes et enfin anglaises même.
Dans une Europe d'échange et qui se construit, n'est-il pas essentiel d'offre plus dans ce choix.
J'ai le plus grand respect pour les communauté albanaise, yéménite ou géorgienne mais leur nécessité doit tangenter celle du patagon, voire pour sourire celle du volapuk ou de l'esperanto..
On a parfois l'impression que free "fait du score" 390 chaînes OK pour passer le cap des 400 on va nous trouver un patois mongole qui emet deux heures par jour, devant une mire .... ça fera 400...
Nos régions frontalières sont nos richesses linguistique d'hier énumérées ci dessus mais aussi celle de demain , prenons la communauté turc mais qui a la chance d'avoir un bouquet spécifique...
INSERER UN COMMENTAIRE