Free en discussions avec Bouygues pour devenir MVNO
Catégorie Brèves
, publié le 03 mars 2010 à 15h58 par Olivier Viaggi
FTTH : Bouygues Télécom se réveille et (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (54)
Si je comprend bien on transpose au mobile ce qui existe déjà pour l'ADSL : dégroupés / non dégroupés -> Couvert par free mobile / Non couvert par free mobile (MVNO) avec une différence de services et des limitations quand la couverture n'est pas assurée par free mobile ?
rappellez moi ce que fait Bouygues sur l'adsl en utilisant les DSLAM de Neuf/SFR ? Et ce qu'il va faire prochainement sur le réseau de Numéricable ? Ah ben oui, il joue lui même au MVNO mais sur les réseaux fixes des autres.... Sacré Bouygues !
Le titre est vraiment racolleur. "Bouygues ne veut pas de Free" aurait été plus honnete, non ?
Ne dites pas MVNO pour autre chose que le mobile, je rappelle que MVNO signifie : "Mobile Virtual Network Operator".
Sinon ça me surprend de Free (éthique toussa) mais entre nous ils n'ont pas trop le choix.
Sinon le Martin je le trouve bien arrogant...
c'est quoi l'intérêt ? Dans 2 ans, ils sont opérateurs...
Pas compris le truc là...
C'est vrai que Bouygue n'a jamais été MVNO... M'enfin, entre les discours et le pognon que Free leur versera, il y a un écart...
tu as raison je crois rgc2000
on risque de voir apparaitre 2 offres bien distinctes :
1 truc de la mort illimité en "zone Free" (tu restes dans Paris et tu bouges surtout pas)
et une offre AU MEME PRIX très restreinte dans la "zone non Free" (le reste de la France quoi)
pas glop :(
rgc2000 a écrit
Si je comprend bien on transpose au mobile ce qui existe déjà pour l'ADSL : dégroupés / non dégroupés -> Couvert par free mobile / Non couvert par free mobile (MVNO) avec une différence de services et des limitations quand la couverture n'est pas assurée par free mobile ?
Ca sera surement comme ça dès que free aura couvert au moins 25% du territoire; histoire de ne pas attendre 10 ans et que free ait couvert 99% du territoire pour qu'ils puissent sortir leurs offres mobiles...
Pour mémoire :
"Si je me suis payé un château, ce n’est pas pour que les romanichels viennent camper sur les pelouses"
Alors de là à leurs louer ces pelouses...Tout est dit M. Martin
T'as qu'à regarder le nombre de gars qui se tirent de chez free pour aller chez Bouygues et tu pigeras
Mister T. a écrit
c'est quoi l'intérêt ? Dans 2 ans, ils sont opérateurs... Pas compris le truc là...
Séb a écrit
T'as qu'à regarder le nombre de gars qui se tirent de chez free pour aller chez Bouygues
Où peut-on trouver l'info ? Merci.
jojo a écrit
Pour mémoire : "Si je me suis payé un château, ce n’est pas pour que les romanichels viennent camper sur les pelouses" Alors de là à leurs louer ces pelouses...Tout est dit M. Martin
Y aurait moyen qu'on nous ressorte pas le coup des romanichels à chaque fois qu'il y a une news sur Bouygues ? Ça devient vraiment lassant...
Anonyme a écrit
Le titre est vraiment racolleur. "Bouygues ne veut pas de Free" aurait été plus honnete, non ?
Effectivement, le titre laisse supposer que Free pourrait devenir MVNO de BT alors que le corps du texte explique le contraire !
Bouygues Tel a le plus mauvais réseau de tél mobile ce serait pas un bon plan pour les clients FM.
Je comprend plus, BT ne voulait pas de FREE sur son réseau maintenant il change d'avis ???
Puis un peu normal que FREE ne soit pas trop confiant envers BT, son réseau est le plus pourrie de France les deux autres couvrent bien mieux le territoire....faut pas chercher, puis connaissant BT il doit demander beaucoup plus que les deux autres...normalement ils peuvent se le permettre BT lui non XD bien fait pour lui...la prochaine fois il ne crachera pas dans la soupe.........
loggoi a écrit
rappellez moi ce que fait Bouygues sur l'adsl en utilisant les DSLAM de Neuf/SFR ? Et ce qu'il va faire prochainement sur le réseau de Numéricable ? Ah ben oui, il joue lui même au MVNO mais sur les réseaux fixes des autres.... Sacré Bouygues !
Tu as manifestement loupé quelque chose...
Bouygues à racheté le réseau de Club Internet à Neuf
Les DSLAM sont maintenant la propriété de Bouygues...
Les accords d'itinérances n'ont rien à voir avec MVNO !
Je suis étonné de voir un tel brouillon technologique dans vos News. Vous m'aviez habitué à mieux.
Je pense plutôt que Free utiliserait la solution MVNO, en attendant d'avoir son propre réseau. Juste histoire de gagner du temps...
Une fois 25% du territoire couvert, les accords d'itinérances pourront fonctionner, et Free n'aura plus besoin de la solution MVNO. En tout cas, il n'y aura pas de FreeMobile-à-2-vitesses genre dégroupé/non-dégroupé !
L'autre possibilité, est qu'Iliad creé plusieurs marques, un peu comme Free et Alice, avec différents objectifs marketting. Encore une fois (pour rassurer les plus crédules), indépendament de votre position géographique.
jojo a écrit
Pour mémoire : "Si je me suis payé un château, ce n’est pas pour que les romanichels viennent camper sur les pelouses" Alors de là à leurs louer ces pelouses...Tout est dit M. Martin
Et Xavier a dit qu'il ne sera pas mvno!!!!
Ca peut aussi marcher dans l'autre sens, toujours le coté négatif chez les autres et le positif chez Free.....
Pathétique cet esprit
Séb a écrit
T'as qu'à regarder le nombre de gars qui se tirent de chez free pour aller chez Bouygues et tu pigeras Mister T. a écrit c'est quoi l'intérêt ? Dans 2 ans, ils sont opérateurs... Pas compris le truc là...
Sauf que quand tu regardes profondément l'offre de bouygues, tu paies beaucoup trop cher pour ce que Bouygues t'offre !!! Des trucs a payer en plus partout, ex l'option PVR (Free c'est inclus), maxi 20 Mégas (Free 28 Mégas), etc ....
Bouygues cache des mentions légales tres particulières sur son site d'information sur idéo, qui sont celles-ci :
"Engagement 24 mois. Prix valables en Zone Dégroupée. En Zone Non Dégroupée: 5€/mois avec abonnement France Télécom ou 15€/mois sans. Box : accessible selon éligibilité de votre ligne fixe (TV en zone dégroupée). Frais de résiliation fixe et dépôt de garantie du décodeur : 49 € chacun. Débit descendant théorique 512 Kbits/s IP à 20 Mbit/s ATM (16,6 Mbits/s IP). TV SD débit minimum de 3,6 Mbits/s IP. Appels illimités vers fixes depuis la Bbox.
En France métropolitaine. Communications hors n° courts, spéciaux. (1) Illimités à usage privé entre 2 individus (hors appels émis à partir d’un 6e téléphone ou vers plus de 129 correspondants différents dans le mois : facturés hors forfait). Avec mobiles et messagerie compatibles. Au-delà de 500 Mo, réduction du débit (TV compris). Modem et VOIP interdits. Paramétrage et couverture 3G sur bouyguestelecom.fr. ( 6€/mois sur 12 mois)"
et
"En Zone Non Dégroupée : 5€/mois et 10€/mois de plus si vous décidez de ne pas conserver votre abonnement France Télécom. Ces compléments figureront sur votre facture box. Si vous conservez votre abonnement France Télécom, frais d’abonnement téléphonique France Télécom en plus."
source : http://www.laboutique.bouyguestelecom.fr/forfaits-mobiles-offres-internet/les-tout-en-un-ideo.html (rubrique mentions légales)
Si vous voulez vous faire arnaquer par Bouygues allez y, moi c'est pas mon truc ...
De plus, pas envie de me faire arponner pendant 2 ans chez eux ...
Le tarif de 44.80€ n'est qu'une base dans laquelle vous n'avez meme pas les appels illimités de portable a portable !!! Bouygues est trop fort, car meme avec une arnaque pareil, il trouve des pigeons !!!
Mister T. a écrit
c'est quoi l'intérêt ? Dans 2 ans, ils sont opérateurs... Pas compris le truc là...
Bonjour, c'est pourtant très simple dans 2 ans lorsque Free fera ses premières offres Mobile, il n'aura alors réalisé qu'une couverture de environ 25% du territoire Français, êtes vous prêt à prendre un abonnement qui ne couvre que 1/4 du territoire Français, je pense que non, donc l'Arcep le sachant à prévu l'obligation aux opérateurs en place de louer leur réseau au nouvel entrant (Free Mobile) pour qu'il puisse avoir une couverture plus "complète" du territoire, actuellement aucun opérateur n'a une couverture 100% du territoire, donc Free négocie actuellement un accord de couverture complémentaire (50 à 70%) avec les opérateurs Mobile pour avoir une couverture du territoire la plus complète possible, il a le choix de prendre un ou plusieurs fournisseurs, cela jusqu'à ce qu'il ait terminé l'installation de son réseau couvrant l'ensemble du territoire, alors il n'aura plus besoin de louer les installations des autres.
- J'espère que mes explicetios vous auront permis de comprendre @mitié reno69.
Rectification :
- J'espère que mes explications vous auront permis de comprendre @mitié reno69.
insomnia a écrit
Je comprend plus, BT ne voulait pas de FREE sur son réseau maintenant il change d'avis ??? Puis un peu normal que FREE ne soit pas trop confiant envers BT, son réseau est le plus pourrie de France les deux autres couvrent bien mieux le territoire....faut pas chercher, puis connaissant BT il doit demander beaucoup plus que les deux autres...normalement ils peuvent se le permettre BT lui non XD bien fait pour lui...la prochaine fois il ne crachera pas dans la soupe.........
Je suis pas totalement d'accord avec toi, car SFR passe tres mal, voir peu, chez mon père et Orange passe sans plus, mais chez ces 2 la, la 3G n'est pas accessible autrement qu'a 1.5Km de chez lui !!! Cela arrive de l'avoir avec orange, mais c'est rare et on fois qu'on l'a il ne faut plus bouger sous peine de la perdre ...
J'etais chez Bouygues y a 5 ans et je captais mieux chez mon père quand j'etais chez eux ... En ce qui concerne la 3G de BTEL chez mon père, je n'ai pas pu tester, donc ...
chaque reseau a ses forces et ses faiblesses, cad que chacun va super bien couvrir une zone, alors que les autres la couvriront tres mal, c'est comme cela partout en France ...
Au moins il reste cohérent avec son histoire de château et de pelouse. On peut pas lui reprocher ça. ;)
Houlà houlà... On parle d'accord d'itinérance (dans 2 ans) ou réellement d'offre MNVO Free sur un autre réseau (dans un avenir proche) ??
Mister T. a écrit
c'est quoi l'intérêt ? Dans 2 ans, ils sont opérateurs... Pas compris le truc là...
Ils veulent sûrement commencer à se créer une base d'utilisateurs pour les basculer plus tard sur leur propre réseau. Ceci permettrait de commencer à rentabiliser le déploiement du réseau mobile dès sont activation, d'exploiter les femtocells des Freebox v6 plus tôt (car les cartes SIM seront dispos) et de contrer les offres quadruplay quitte à ne proposer la partie mobile à prix coûtant.
Bref, je ne vois pas comment ils pourraient adopter une autre stratégie, elle semble être très bonne.
reno69 a écrit
Rectification : - J'espère que mes explications vous auront permis de comprendre @mitié reno69.
LOL : 
On l'avait compris
C'est vraiment l'effet "coucou" : il est clair qu'il préfère mille fois crever que d'avouer ouvertement qu'il préfèrerait que FREE signe avec lui qu'avec un autre opérateur !!! On rigolera moins après 2012 !!! A propos : comment va TF1 avec la Ferme Débilité?
J'espere qu'ils prendront le réseau d'orange parceque c'est le seul qui passe chez moi
rodolphe51 a écrit
Sauf que quand tu regardes profondément l'offre de bouygues, tu paies beaucoup trop cher pour ce que Bouygues t'offre !!! Des trucs a payer en plus partout, ex l'option PVR (Free c'est inclus), maxi 20 Mégas (Free 28 Mégas), etc .... Bouygues cache des mentions légales tres particulières sur son site d'information sur idéo, qui sont celles-ci : "Engagement 24 mois. Prix valables en Zone Dégroupée. En Zone Non Dégroupée: 5€/mois avec abonnement France Télécom ou 15€/mois sans. Box : accessible selon éligibilité de votre ligne fixe (TV en zone dégroupée). Frais de résiliation fixe et dépôt de garantie du décodeur : 49 € chacun. Débit descendant théorique 512 Kbits/s IP à 20 Mbit/s ATM (16,6 Mbits/s IP). TV SD débit minimum de 3,6 Mbits/s IP. Appels illimités vers fixes depuis la Bbox. En France métropolitaine. Communications hors n° courts, spéciaux. (1) Illimités à usage privé entre 2 individus (hors appels émis à partir d’un 6e téléphone ou vers plus de 129 correspondants différents dans le mois : facturés hors forfait). Avec mobiles et messagerie compatibles. Au-delà de 500 Mo, réduction du débit (TV compris). Modem et VOIP interdits. Paramétrage et couverture 3G sur bouyguestelecom.fr. ( 6€/mois sur 12 mois)" et "En Zone Non Dégroupée : 5€/mois et 10€/mois de plus si vous décidez de ne pas conserver votre abonnement France Télécom. Ces compléments figureront sur votre facture box. Si vous conservez votre abonnement France Télécom, frais d’abonnement téléphonique France Télécom en plus." source : http://www.laboutique.bouyguestelecom.fr/forfaits-mobiles-offres-internet/les-tout-en-un-ideo.html (rubrique mentions légales) Si vous voulez vous faire arnaquer par Bouygues allez y, moi c'est pas mon truc ... De plus, pas envie de me faire arponner pendant 2 ans chez eux ... Le tarif de 44.80€ n'est qu'une base dans laquelle vous n'avez meme pas les appels illimités de portable a portable !!! Bouygues est trop fort, car meme avec une arnaque pareil, il trouve des pigeons !!!
c'est vrai que l'offre Idéo est une arnaque sans nom (comme le forfait Neo3 mais c'est un autre sujet), ou comment attraper des mouches avec du vinaigre.Dans le meilleure des cas ont fait une petite economie en se retrouvant avec un forfait mobile classic 2h (avec sms illimités et tv 3g decomptés du forfait data "illimité" de 500 MO (NDLR, sur un evasio, la TV ne rentre pas en compte dans les 500MO)) Seul ideo avec neo3 a un interet (restreint ?), sous reserve qu'on passe du temps au telephone apres 21h30 (voire 19h30, l'illimité des 18h me semble prohibitif au niveau du prix).Bref une arnaque cette offre, on comprend alors aisémment pkoi M.B. fait la moue.(il n'a pas envie de saturer son réseau 3g deja bien attaqué par la meilleure offre "clé 3G ", les forfait evasio et autres Neo3)
C'est primordiale pour FREE de devenir MVNO assez rapidement, s'il ne veut pas voir ses recrutements / bases de clients fuirent vers d'autres offres (avec engagement 24 mois) , en attendant de disposer de son propre réseau.Je pense aussi qu'un avantage fidelité (comme pour le renouvellement de portable chez BT) et l'ouverture de boutique/partenariat (phone house etc..) a la maniere de SFR, sont nécessaires si free devient MVNO avant d'etre un operateur a part entiere.
enfin pour conclure , le temps de l'innovation est fini : l'idée geniale qui rapporte des millions et ne coute rien, il faut INVESTIR M niel, et s'aligner sur la concurence (pour une fois) boutique fidelisation etc... sinon les 60 % de pigeons français vont aller se simplifier la vie ailleurs
J'comprends rien. Pourquoi Free devrait attendre d'avoir une couverture de 25% pour devenir MVNO? Selon le principe de la libre entreprise, y peuvent bien faire comme les copains, et devenirs MVNO quand ils veulent, à condition d'avoir un partenariat avec un opérateur... Pour que Free Mobile existe dès demain comme MVNO, en attendant d'être opérateur, suffit que Xavier veuille le faire pour ses clients...
Pakk13 a écrit
J'espere qu'ils prendront le réseau d'orange parceque c'est le seul qui passe chez moi
et la marmotte ? elle met le chocolat dans l'alu ?
la strategie de free depuis le debut c'est de piquer des clients a orange (cretin.fr), alors que la strategie de BT c'est de piquer des client a Illiad.Peut etre etait-ce une stratégie de illiad pour faire de BT un "allié" mais notre cher Martin, veut la peau d'illiad, et le groupes bouygues (construction, audiovisuel, telecom) a les moyens de faire vacciller Illiad : pourkoi s'en priver ?
SFR ? (groupe unnivers sale - vivendi) joue l'hypocrisie (deja a l'epoque de 9), alors qui va louer son réseau au "trublion des telecoms" ? Rappelons que le haut debit qui a permis de télécharger pendant des années des oeuvres protégés (dont Universal est un acteur majeur), a été democratisé par free, donc sans doute la rancoeur avarice et hypocrisie l'emporteront dans le caas ou free choisirait SFR pour devenir MVNO.
C'est super mal barrée cette histoire, je ne vois vraiment pas lequel a envie de prendre Free comme MVNO sur son réseau
"'C'est super mal barrée cette histoire, je ne vois vraiment pas lequel a envie de prendre Free comme MVNO sur son réseau"
Celui qui pourrait avoir intérêt à affaiblir bouygues.
Sauf que quand tu regardes profondément l'offre de bouygues, tu paies beaucoup trop cher pour ce que Bouygues t'offre !!! Des trucs a payer en plus partout, ex l'option PVR (Free c'est inclus), maxi 20 Mégas (Free 28 Mégas), etc ....
Bouygues cache des mentions légales tres particulières sur son site d'information sur idéo, qui sont celles-ci :
"Engagement 24 mois. Prix valables en Zone Dégroupée. En Zone Non Dégroupée: 5€/mois avec abonnement France Télécom ou 15€/mois sans. Box : accessible selon éligibilité de votre ligne fixe (TV en zone dégroupée). Frais de résiliation fixe et dépôt de garantie du décodeur : 49 € chacun. Débit descendant théorique 512 Kbits/s IP à 20 Mbit/s ATM (16,6 Mbits/s IP). TV SD débit minimum de 3,6 Mbits/s IP. Appels illimités vers fixes depuis la Bbox.
En France métropolitaine. Communications hors n° courts, spéciaux. (1) Illimités à usage privé entre 2 individus (hors appels émis à partir d’un 6e téléphone ou vers plus de 129 correspondants différents dans le mois : facturés hors forfait). Avec mobiles et messagerie compatibles. Au-delà de 500 Mo, réduction du débit (TV compris). Modem et VOIP interdits. Paramétrage et couverture 3G sur bouyguestelecom.fr. ( 6€/mois sur 12 mois)"
et
"En Zone Non Dégroupée : 5€/mois et 10€/mois de plus si vous décidez de ne pas conserver votre abonnement France Télécom. Ces compléments figureront sur votre facture box. Si vous conservez votre abonnement France Télécom, frais d’abonnement téléphonique France Télécom en plus."
source : http://www.laboutique.bouyguestelecom.fr/forfaits-mobiles-offres-internet/les-tout-en-un-ideo.html (rubrique mentions légales)
Si vous voulez vous faire arnaquer par Bouygues allez y, moi c'est pas mon truc ...
De plus, pas envie de me faire arponner pendant 2 ans chez eux ...
Le tarif de 44.80€ n'est qu'une base dans laquelle vous n'avez meme pas les appels illimités de portable a portable !!! Bouygues est trop fort, car meme avec une arnaque pareil, il trouve des pigeons !!!
t'es vraiment définitivement un gros crétin !! le Qi d'une huitre !
UF, ca serait peut être bien d'interdire au minimum les anonymes sur les forums... ca éviterait les commentaires de probables sbires de la bande des 3...
"Martin Bouygues a cependant indiqué ne pas courir après Free"
Je pense que Free discute avec les 3 opérateurs mobiles mais que ces 3 opérateurs n'ont pas particulièrement envie de courir "après Free", car après tout ils vont participer à scier la branche sur laquelle ils sont assis.
Cela-dit, il y a un peu de sous à gagner à la clé, donc l'un d'entre eux finira bien par céder.
Anonyme a écrit
"Martin Bouygues a cependant indiqué ne pas courir après Free" Je pense que Free discute avec les 3 opérateurs mobiles mais que ces 3 opérateurs n'ont pas particulièrement envie de courir "après Free", car après tout ils vont participer à scier la branche sur laquelle ils sont assis. Cela-dit, il y a un peu de sous à gagner à la clé, donc l'un d'entre eux finira bien par céder.
esperons juste que cet operateur disposera d'un vrai réseau...Ah on me dit dans l'oreillette que le reseau bouygues sature acertaines heures/points , que SFR n'a pas de Edge.
Bon ben reste plus qu'a obligé orange de signer (allez L'arcep STP)
MVNO et Accord d’Itinérance sont deux choses différentes :
1) Le MVNO peut louer tout ou partie d’un réseau physique existant, selon l’accord contractuel négocié. Pour le cas du réseau Bouygues Telecom, cela signifierait que FreeMobile pourrait emprunter le GSM 2G, l’Edge 2,5G et/ou l’UMTS 3G. Et la future 4G. Ou bien l’un de ces réseaux seulement. FreeMobile peut devenir MVNO de suite s’il le souhaite et s’il parvient à persuader l’un des trois opérateurs physiques. Il n’y a pas d’aspect légal, c’est simplement commercial. L’inconvénient pour le MVNO est qu’il ne peut se différencier par ses offres : ce sera toujours contingenté par le réseau physique d’accueil !
2) L’Accord d’Itinérance, par contre, est une obligation inscrite dans les Licences d’opérateurs de téléphonie mobile (en France). L’Accord d’Itinérance dans la Licence de FreeMobile indique que cet accord ne peut être effectif qu’après couverture (en 3G) d’au moins 25% de la population métropolitaine française par le réseau physique FreeMobile. Et de trouver un accord financier bien sûr. Toutefois, l’itinérance de FreeMobile sur un autre réseau sera en GSM 2G seulement ! Ce qui est baroque puisque la Licence FreeMobile est en 3G.
Cependant, rien n’empêche FreeMobile d’être à la fois MVNO et de négocier un accord d’itinérance. Il pourrait même le faire avec deux opérateurs physiques différents.
Sur le fond, je crois que FreeMobile n’a pas trop le choix : c’est loin 2012 …
Jusqu’à ce que FreeMobile possède son propre réseau mobile, et qu’il couvre autant que les trois autres, FreeMobile dépendra des réseaux des autres. D’ici là, ses concurrents ne se priveront pas d’engranger des clients, nouveaux ou par « churning » (aspier les clients des autres). Y compris en offrant aujourd’hui ce que FreeMobile voudrait offrir dans deux ans …
Sur les plans techniques et commerciaux, Bouygues Telecom n’a jamais manifesté un grand enthousiasme pour accueillir des MVNO sur son réseau (il y en a quelques uns tout de même). Et c’était assez logique en période de croissance du réseau. Aujourd’hui que sa couvertures 2G est au moins équivalente à celles des deux autres, et que sa couverture 3G dépasse largement les obligations légales (attesté par l’ARCEP), l’accueil serait techniquement plus facile. Mais quel serait l’intérêt, autre que financier, de le faire ? Faire cause commune avec FreeMobile ? « Verrouiller » FreeMobile ?
rodolphe51 a écrit
Sauf que quand tu regardes profondément l'offre de bouygues, tu paies beaucoup trop cher pour ce que Bouygues t'offre !!! Des trucs a payer en plus partout, ex l'option PVR (Free c'est inclus), maxi 20 Mégas (Free 28 Mégas), etc ....
en même temps à part si tu vis dans un NRA je vois pas trop l'intérêt...
sinon plutôt d'accord avec tes constatations concernant les "options" de ByTel
Pakk13 a écrit
J'espere qu'ils prendront le réseau d'orange parceque c'est le seul qui passe chez moi
Ce sera Orange ET SFR à n'en pas douter. Free n'est pas du genre à mettre tous ses fruits dans le même panier.
reno69 a écrit
Mister T. a écritc'est quoi l'intérêt ? Dans 2 ans, ils sont opérateurs... Pas compris le truc là...Bonjour, c'est pourtant très simple dans 2 ans lorsque Free fera ses premières offres Mobile, il n'aura alors réalisé qu'une couverture de environ 25% du territoire Français, êtes vous prêt à prendre un abonnement qui ne couvre que 1/4 du territoire Français, je pense que non, donc l'Arcep le sachant à prévu l'obligation aux opérateurs en place de louer leur réseau au nouvel entrant (Free Mobile) pour qu'il puisse avoir une couverture plus "complète" du territoire, actuellement aucun opérateur n'a une couverture 100% du territoire, donc Free négocie actuellement un accord de couverture complémentaire (50 à 70%) avec les opérateurs Mobile pour avoir une couverture du territoire la plus complète possible, il a le choix de prendre un ou plusieurs fournisseurs, cela jusqu'à ce qu'il ait terminé l'installation de son réseau couvrant l'ensemble du territoire, alors il n'aura plus besoin de louer les installations des autres.- J'espère que mes explicetios vous auront permis de comprendre @mitié reno69.
Euh oui mais non et oui aussi...
La france est un grand pays et beaucoup de gens serait certenement dans la zone des 25% sans vraiment en sortir.
La Belgique ou le Luxembourg sont plus petit et ont quoi aller 25% du teriotoire Francais et Le Luxembour , un gros departement ... et ils ne sortent pas de leur zones si souvent que ca et ne s'en plaignent pas. Cela ormis les Camions et Frontaliers... mais la meme chose se passera avec les 25% de free du meme comme cela fut pour Bouygues ou des que je passait Tout vers Bordeaux , plus de couverture... mais je fait ce parcour que 2 fois par an ... alors.... c'est pas si mechant que ca, mais c'est sure qu'un accord MVNO serait le bienvenue.
Autre Chose, Free propesera surmenet des FemTom integree sur leur Box, ainsi les gens auront du reseau 3G ou GSM chez eux de la meme facon que Free Wifi , des l'or on peut suposer des micros couvertures , des gens qui ont leur modem allumee pres des Places des grandes villes pourront partager justement cette game d'onde depuis leur Freebox pour en faire profiter les gens qui serait aux abords.
Free MVNO de Bouygues. Quelle bonne blague.
Je me demande si un jour ça ne va pas finir par une OPA amicale de Bouygues sur Free.
Poilà Gratter a écrit
MVNO et Accord d’Itinérance sont deux choses différentes : 1) Le MVNO peut louer tout ou partie d’un réseau physique existant, selon l’accord contractuel négocié. Pour le cas du réseau Bouygues Telecom, cela signifierait que FreeMobile pourrait emprunter le GSM 2G, l’Edge 2,5G et/ou l’UMTS 3G. Et la future 4G. Ou bien l’un de ces réseaux seulement. FreeMobile peut devenir MVNO de suite s’il le souhaite et s’il parvient à persuader l’un des trois opérateurs physiques. Il n’y a pas d’aspect légal, c’est simplement commercial. L’inconvénient pour le MVNO est qu’il ne peut se différencier par ses offres : ce sera toujours contingenté par le réseau physique d’accueil ! 2) L’Accord d’Itinérance, par contre, est une obligation inscrite dans les Licences d’opérateurs de téléphonie mobile (en France). L’Accord d’Itinérance dans la Licence de FreeMobile indique que cet accord ne peut être effectif qu’après couverture (en 3G) d’au moins 25% de la population métropolitaine française par le réseau physique FreeMobile. Et de trouver un accord financier bien sûr. Toutefois, l’itinérance de FreeMobile sur un autre réseau sera en GSM 2G seulement ! Ce qui est baroque puisque la Licence FreeMobile est en 3G. Cependant, rien n’empêche FreeMobile d’être à la fois MVNO et de négocier un accord d’itinérance. Il pourrait même le faire avec deux opérateurs physiques différents. Sur le fond, je crois que FreeMobile n’a pas trop le choix : c’est loin 2012 … Jusqu’à ce que FreeMobile possède son propre réseau mobile, et qu’il couvre autant que les trois autres, FreeMobile dépendra des réseaux des autres. D’ici là, ses concurrents ne se priveront pas d’engranger des clients, nouveaux ou par « churning » (aspier les clients des autres). Y compris en offrant aujourd’hui ce que FreeMobile voudrait offrir dans deux ans … Sur les plans techniques et commerciaux, Bouygues Telecom n’a jamais manifesté un grand enthousiasme pour accueillir des MVNO sur son réseau (il y en a quelques uns tout de même). Et c’était assez logique en période de croissance du réseau. Aujourd’hui que sa couvertures 2G est au moins équivalente à celles des deux autres, et que sa couverture 3G dépasse largement les obligations légales (attesté par l’ARCEP), l’accueil serait techniquement plus facile. Mais quel serait l’intérêt, autre que financier, de le faire ? Faire cause commune avec FreeMobile ? « Verrouiller » FreeMobile ?
Merci à toi Poilà Gratter, il devenait important d'apporter cette clarification, Olivier s'étant emmêlé les pattes dans son article.
muaddib a écrit
Merci à toi Poilà Gratter, il devenait important d'apporter cette clarification, Olivier s'étant emmêlé les pattes dans son article.
Merci ;-))
Celà dit, M.B. n'est pas non plus très précis ni limpide dans sa conférence de presse ...
Asgard a écrit
Autre Chose, Free propesera surmenet des FemTom integree sur leur Box, ainsi les gens auront du reseau 3G ou GSM chez eux de la meme facon que Free Wifi , des l'or on peut suposer des micros couvertures , des gens qui ont leur modem allumee pres des Places des grandes villes pourront partager justement cette game d'onde depuis leur Freebox pour en faire profiter les gens qui serait aux abords.
Bonjour "Asgard",
Supposition erronée.
Ce que vous décrivez pour le WiFi s'appelle le "WiFi communautaire", et c'est un échec partout, même chez Free, pour des raisons autres que techniques.
Une fois encore, les "Femto Cells" ne servent pas à faire de la couverture outdoor pour les copains, voisins et passants inconnus !! C'est strictement pour améliorer la couverture radio indoor privée.
Ces couvertures radio privées, qu'elles soient GSM, 3G ou WiFi, ne peuvent être garanties par l'opérateur pour un usage publique, puisque gérées aléatoirement par des personnes privées. Et imaginez le désastre en cas d'appel d'urgence inopérant ... (obligation légale des opérateurs).
Ainsi, les Femto 3G de FreeMobile ne compteront pas dans le calcul de la couverture de la population, par l'ARCEP.
Anonyme a écrit
Free MVNO de Bouygues. Quelle bonne blague.Je me demande si un jour ça ne va pas finir par une OPA amicale de Bouygues sur Free.
Il y a quelques années, M.B. a tenté de racheter Free (FAI), mais ça n'a pas marché. Ensuite, M.B. a proposé un accord de partenariat à X.N.(FAI-Mobile), mais ce dernier a également refusé. A l'époque, une synergie entre les deux opérateurs aurait été pertinente ...
Anonyme a écrit
"Martin Bouygues a cependant indiqué ne pas courir après Free" Je pense que Free discute avec les 3 opérateurs mobiles mais que ces 3 opérateurs n'ont pas particulièrement envie de courir "après Free", car après tout ils vont participer à scier la branche sur laquelle ils sont assis. Cela-dit, il y a un peu de sous à gagner à la clé, donc l'un d'entre eux finira bien par céder.
D'un autre coté, accueillir un MVNO sur son réseau est aussi une façon de "controller" ses ambitions ...
Ne pas oublier qu'un MVNO est techniquement complètement dépendant de l'opérateur hôte ! Dans une certaine mesure, les offres commerciales du MVNO sont donc également contingenté par le bon vouloir de "l'hôte" ...
reno69 a écrit
Bonjour "Reno69",actuellement aucun opérateur n'a une couverture 100% du territoire,
Une petite précision: aucun opérateur de téléphonie mlobile civile au monde ne couvre des "territoires" ou des surfaces. Ils couvrent des pourcentages de population, ce qui est fort différent. C'est inscrit ainsi dans les Licences.
Seuls quelques réseaux militaires de téléphonie mobile couvrent des espaces bien précis et délimlités, mais c'est une autre histoire ;-))
Le plus grand danger pour MB est de voir free passer ce contrat avec un SFR. Une alliance FREE/SFR plus large qu'un simple accord MVNO et c'est Bouygues qui passe à la trappe. Il ne faut pas oublier que si il manque à free le mobile, il manque à Bouygues le fixe. Une alliance FREE/SFR et c'est BOUYGUES qui devient le petit poucet. Il ne faut pas oublier qu'il ne possede quasiment rien en réseau fixe, que sur le fixe il est quasimment inexistant. Que sur le wimax free possede une licence qui pourrait un jour devenir pertinente.
Il est vrai que l'hote controle son invité, mais c'est déjà le cas dans l'adsl avec l'opérateur historique, et cela n'empechait pas la concurrence d'etre agressive il est vrai que le secteur est plus réglementé mais le fait de pouvoir proposer des tarifs plus bas permet au minimum de conserver sa base client. La 4 eme licence ne permettra rien d'autre que ce résultat là. Cependant, l'aggressivité de certains opérateurs peuvent aujourd'hui obliger free à devenir MVNO ce qu'elle ne voulait pas au départ.
Si Free mobile fesai mvno avec Bouygues pendant quelque année bas je n irai pas avec Free mobile Bouygues c'est le réseau mobile le plus pourris de France a ;-)
Je suis bien d'accord avec vous... Il faut prier pour qu'ils deviennent MVNO avec orange ou SFR. Et tout cas, cela montre la difficulté de devenir un opérateur proposant une réelle bonne couverture en data.
gag a écrit
UF, ca serait peut être bien d'interdire au minimum les anonymes sur les forums... ca éviterait les commentaires de probables sbires de la bande des 3...
Tu ne peux pas poster sur le forum si tu n'es pas connecter !!!
Par contre, sur les news d'UF, je te rejoins completement ... Ca eviterait que des anonymes prennent ton post et t'insulte sans rien mettre dedans, ce qui ne fait pas avancer le schmilblic et ce genre de message, ben j'alerte maintenant qu'on le peut ...
INSERER UN COMMENTAIRE