FTTH : Bouygues Télécom se réveille et s’inquiète du projet multifibre
Catégorie Brèves
, publié le 03 mars 2010 à 14h58 par Olivier Viaggi
Alors que Bouygues Télécom ne s’était jamais exprimé quant au cadre réglementaire de déploiement de la fibre, qu’il avait déclaré ne pas avoir comme projet de construire son propre réseau dans l’immédiat et qu’il lancera des offres fibre sur le réseau de Numéricâble au second semestre, Martin Bouygues s’est vivement inquiété quant aux conditions de déploiement.
Loppsi 2 : l’AFA se positionne (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (46)
tjs entrain de chialer ce Bouygues.........
il doit sentir Free dans son dos 
youppie
Il se fout de qui Martin Bouygues là ? Ca fait des mois que tous les opérateurs planchent sur le sujet, finissent par se mettre d'accord et commencent le déploiement et Bouygues n'intervient pas et là il vient remettre en cause le truc. Faut pas abuser non plus 
"techniquement totalement inutile car d’ores et déjà, nous ne savons pas comment saturer une seule fibre optique"
Il a compris que le but n'est pas d'utiliser toutes les fibres en même temps mais juste de faciliter la passage d'un opérateur à un autre pour un surcout minime ?
Je pense qu'il veut juste semer le doute pour rattraper son retard.
Bouygues cherche à retarder le déploiement de la fibre optique en contestant la méthode, le temps de grossir....
"Comment les nouveaux entrants comme nous dans le fixe pourront (rivaliser) avec ceux qui sont là depuis plus longtemps ?"
On reprend la même phrase et on change dans le fixe par dans le mobile, et on obtient le discours de Free Mobile pour justifier du "faible" coût de la licence 3G.
Sérieusement, Monsieur Bouygues Telecom, on pourrait pas pour une fois être fairplay ?
> nous ne savons pas comment saturer une seule fibre optique
L'idée est de raccourcir les temps d'activations... pas de faire de l'aggrégation physique
alexk a écrit
Je pense qu'il veut juste semer le doute pour rattraper son retard.
Tout-à-fait d'accord avec toi. La bonne position actuelle de BT sur le marché de l'ADSL leur donne des idées...
ggramaize a écrit
> nous ne savons pas comment saturer une seule fibre optique L'idée est de raccourcir les temps d'activations... pas de faire de l'aggrégation physique
euh non l'idée c'est surtout que chaque opérateur puisse proposer la technologie qui lui convient le mieux: P2P dans le cas de free, GPON pour FT....
Qu'est ce que c'est que ce manouche qui vient sur la pelouse de ceux qui sont déjà en place ?...
Bouygues toujours en retard, ça changera pas, maintenant c'est signé et le départ est annoncé, si il veut suivre il devra faire pareil que les autres qu'il soit d'accord ou pas point...
ouais enfin sur le fond il a pas totalement tord. Avoir 4 fibres par appart c'est un peu n'importe quoi. Alors pourquoi pas aussi 4 arrivées d'électricité/d'eau/de gaz...
Il me semble que le partage d'une fibre est possible avec le système retenu, dès lors quel est le problème de Martin Bouygues puisque les FAI auront le choix du mono ou du multi fibre ???
Quant à la saturation de la fibre, entre la TV HD multiposte, la 3D 120hz qui arrive dès cet été et le jeu en ligne qui va radicalement changer dans les années qui viennent, on va rapidement atteindre les limites de l'option partagée à mon avis...
MB cherche à semer le doute mais il a juste oublié une chose : il peut aussi louer la fibre d'un des opérateurs présent dans l'immeuble concerné.
D'accord, c'est moins intéressant et c'est ce qui se passe pour l'ADSL avec FT mais au-moins il aura accès à des abonnés sans investissements lourds.
C'est d'ailleurs ce qui va se passer pour Free avec le mobile pour les zones non couvertes....
"Nous sommes très inquiets : comment les nouveaux entrants comme nous dans le fixe pourront (rivaliser) avec ceux qui sont là depuis plus longtemps ?", s’est interrogé M. Bouygues, estimant qu’"il y a là une véritable distorsion de concurrence".Olivier a écrit
Bah faut faire comme Free dans la téléphonie mobile, se débrouiller.
En même temps, Martin parle de ce qu'il connaît le mieux, du foin. Et ça, c'est d'la bonne fibre mon garsier...
loggoi a écrit
ggramaize a écrit > nous ne savons pas comment saturer une seule fibre optique L'idée est de raccourcir les temps d'activations... pas de faire de l'aggrégation physique euh non l'idée c'est surtout que chaque opérateur puisse proposer la technologie qui lui convient le mieux: P2P dans le cas de free, GPON pour FT....
C'est une autre raison... Bouygues ferait mieux de sécuriser son CPE avant de venir se taper l'incruste sur le marché du très haut débit.
Anonyme a écrit
Bouygues cherche à retarder le déploiement de la fibre optique en contestant la méthode, le temps de grossir....
c'est aussi mon avis. Car en fait Bouygues a déjà signé un accord pour avoir la fibre fttb de numéricable à partir de cette été. Donc l'intérêt de Bouygues maintenant est que lkes autres fai se mettent au Ftth le plus tard possible et faire profiter du 100 mb aux seuls clients du reseau cable
Et M. Bouygues du coup avec l'installation d'une seule fibre serait d'accord pour être le coucou d'un autre opérateur... ??? NON !!
Anonyme a écrit
ouais enfin sur le fond il a pas totalement tord. Avoir 4 fibres par appart c'est un peu n'importe quoi. Alors pourquoi pas aussi 4 arrivées d'électricité/d'eau/de gaz...
Euh parce que ça ne sert à rien ? Ceci dit rien ne t'empêche de demander plusieurs compteurs chez toi... Et pour info tous les câbles téléphoniques d'entrée de poste posés depuis une vingtaine d'années contiennent 8 paires, soit 4 lignes téléphoniques potentielles ;-)
"comment les nouveaux entrants comme nous dans le fixe pourront (rivaliser) avec ceux qui sont là depuis plus longtemps ?"
Justement, vous n'avez pas eu à investir dans les technologies DSL, alors vous êtes au même point que les autres, voir mieux.
Bouygues, les seuls à avoir du retard sur le GSM, et ne pas vouloir baisser leur terminaisons.
Bouygues, les seuls à ne pas voir d'intérêt à pouvoir mettre ce qu'ils veulent sur une fibre.
Bouygues, c'est quoi... une petite start-up sans aucun moyen ni ambitions ?
loggoi a écrit
ggramaize a écrit > nous ne savons pas comment saturer une seule fibre optique L'idée est de raccourcir les temps d'activations... pas de faire de l'aggrégation physique euh non l'idée c'est surtout que chaque opérateur puisse proposer la technologie qui lui convient le mieux: P2P dans le cas de free, GPON pour FT....
Désolé rien à voir : le multifibre est une notion concernant les infra immeubles (le vertical)
GPON vs P2P est une question réseau (l'horizontal)
Il ne faut surtout pas confondre les deux !
C'est bien ggramaize qui a donné la bonne raison : le multifibre permet le changement d'opérateur instantané et à priori sans déplacement de personnel pour réaliser l'opération. Et quoi qu'il arrive, il n'y a bien qu'une seule fibre qui est utilisée (sauf si le client décide de prendre plusieurs abonnements !!!).
Dans le cas du monofibre, il fallait une opération sur terrain pour raccorder la seule fibre allant au client au réseau du nouvel opérateur. Et dans ce cas du monofibre, c'est pareil, un opérateur = une fibre car l'ancien opérateur n'utilise plus la fibre (car il s'est fait jeté par le client). Mais dans ce cas là, pas de possibilité de contracter plusieurs abonnement pour le client !
"D’ores et déjà, nous ne savons pas comment saturer une seule fibre optique"
Ce n’est pas mal joué, mais on ne va pas tomber dans le panneau. 
Si tout le monde réfléchissez comme ça, nous serions encore au télégraphe...
Les usages on va les trouver, le réseau n'a pas encore la capacité de nous livrer des débits individuels de cette envergure, mais ce n'est qu'une question de temps. 
Nous sommes très inquiets : comment les nouveaux entrants comme nous dans le fixe pourront (rivaliser) avec ceux qui sont là depuis plus longtemps ?", s’est interrogé M. Bouygues, estimant qu’"il y a là une véritable distorsion de concurrence".
Je mets ce topic en favoris et lorsque je lis les commentaires des freefanboys qui disent "c'est le jeu arrete de chialer Martin etc etc", je leur sortirai en 2011 lorsque free apportera les memes arguments mais sur le fixe et là on aurra le droits a des commentaires du genre "les 3 gros font tout pour empécher free de venir sur leur terrain". Je sens qu'on va bien se marrer.
cx a écrit
Il me semble que le partage d'une fibre est possible avec le système retenu, dès lors quel est le problème de Martin Bouygues puisque les FAI auront le choix du mono ou du multi fibre ??? Quant à la saturation de la fibre, entre la TV HD multiposte, la 3D 120hz qui arrive dès cet été et le jeu en ligne qui va radicalement changer dans les années qui viennent, on va rapidement atteindre les limites de l'option partagée à mon avis...
Fait attention, comme beaucoup, tu commets une petite erreur quant à ta compréhension de la fibre partagée dans l'immeuble. Mais je te rassure, vu comment les opérateurs et la presse nous ont embrouillé, c'est normal !
Regarde la réponse que j'ai faite à 16h10 : la notion de partage est une notion de partage temporelle ! Seul un opérateur (celui qui a été choisi par le client) utilise la fibre qui va jusqu'à ce client. Donc la fibre est en quelque sorte dédié à un opérateur A, tant que le client reste chez A. Le jour ou le client décide de passer chez l'opérateur B, l'opérateur A cède son droit d'utilisation de la fibre à l'opérateur B. Donc que ce soit fibre dédié ou fibre partagée, c'est kif kif en terme de potentialité ! Ce qui change, c'est la transition : pour une fibre dédié, c'est rapide et il n'y a pas d'intervention sur terrain. Pour une fibre partagée, il faut une intervention d'un technicien au niveau du point de mutualisation.
Bonjour, Bouygues par ses déclarations veut faire un peu parler de lui (pub gratuite), rien ne les empêche soit de passer leur propre fibre, soit de participer au frais lors de la pose par un autre opérateur, soit de louer de la fibre à un opérateur, c'est exactement comme pour tous les autres opérateurs, si cela leur coûte trop cher il faut qu'ils se reconvertissent dans un autre métier, mais cela m'étonnerait il y a trop d'argent à gagner !
En tout cas une chose est sûr : il n'y a rien compris au principe du multifibre
robin.74 a écrit
Anonyme a écrit Bouygues cherche à retarder le déploiement de la fibre optique en contestant la méthode, le temps de grossir....-----c'est aussi mon avis. Car en fait Bouygues a déjà signé un accord pour avoir la fibre fttb de numéricable à partir de cette été. Donc l'intérêt de Bouygues maintenant est que lkes autres fai se mettent au Ftth le plus tard possible et faire profiter du 100 mb aux seuls clients du reseau cable
Bah une fois qu'il y aura quelques pubs sur des offres FTTH qui mettront bien en avant les avantages de l'upload sur une offre FTTH; les pauvres FAI sur le réseau de NC auront du mal à séduire des clients à moins que NC se décide à enfin débrider le DOCSIS 2.0 ou bien à passer sur du DOCSIS 3.0 (si tant est que le matériel soit compatible). Même Orange propose plus en upload !
Traxx a écrit
Il se fout de qui Martin Bouygues là ? Ca fait des mois que tous les opérateurs planchent sur le sujet, finissent par se mettre d'accord et commencent le déploiement et Bouygues n'intervient pas et là il vient remettre en cause le truc. Faut pas abuser non plus
Totalement d'accord avec toi ...
c'est bien d'arriver apres la bataille, mais si l'on ne voulait pas etre lésés, il fallait se reveiller bien avant, ce que Bouygues n'a pas fait ...
Maintenant Bouygues doit subir des choses dont il a eu le tord de ne pas s'y interresser, il n'a qu'a s'en prendre qu'a lui ...
Orange, SFR, Free, NC ont TOUS discutés ensembles du FTTH et meme mené des experiences pour les FAI Orange, SFR et Free, alors que Bouygues se l'est jouer ininterresser par le FTTH, maintenant il s'en mord les doigts ...
Bouygues doit assumer ses erreurs sur ce dossier ...
Eh bien, M. Bouygues ne s'est toujours pas remis de son séjour à Vannes à ce que je vois...
Bjr tout le monde je crois que free va acheter Bouygues
Si s'étais la même famille en ligne avec adsl et mobile pour filbre ?
Bouygues pense mariage avec free !
Je conseille à Martin B. de se taire : parler de saturation de fibre, il serait bien de préciser sa pensée... Et dire que ça dirige une société...
robocop a écrit
Bjr tout le monde je crois que free va acheter Bouygues Si s'étais la même famille en ligne avec adsl et mobile pour filbre ? Bouygues pense mariage avec free !
Il vient d' ou ce robocop !
No comment !! 
NumeroSix a écrit
alexk a écrit Je pense qu'il veut juste semer le doute pour rattraper son retard. Tout-à-fait d'accord avec toi. La bonne position actuelle de BT sur le marché de l'ADSL leur donne des idées...
Quel retard? Il n' a même pas un mètre de réseau qui lui appartient
Je pense que le réseau de BT est largement plus grand que celui de Free figure toi ... ce qui n'a rien de surprenant quant on voit que dès qu'une fibre SFR pète, il y a tjrs des DSLAM free par terre.
Moi ce qui m'inquiete le plus c'est son entourage de conseiller, comment peut il reprendre de tels arguments, à part sembler etre un amateurisme des télécoms et n'avoir qu'ambitons de faire le coucou... Il a quand meme fallu presque 10ans pour investir le marché de l'adsl il lui en faudra combien pour faire sa part d'investissement dans son réseau? 20/30ans Bouygues et un groupe ayant les moyens mais ne souhaitant pas les mettre car il n'y croit pas donc ferons que suivre tant bien que mal
il fait sa pleureuse martin mais il oublie un peu vite qu'il n'a pas accueilli free mobile à bras ouverts....
Si un coup de marteau piqueur casse le faisceau de fbres dans la rue qui répare ??????
Quel retard? Il n' a même pas un mètre de réseau qui lui appartient
tu confonds avec freedaube qui lui effectivement n'a pas un mètre de réseau lui appartenant !
bouygues a rcheté les dslma ex club internet et a deployé son propre réseau; aileurs il loue à 9
Mon immeuble a ratifié la convention FTTH de Free il y a un an...
j'ai été contacté hier (je suis au conseil syndical), la pose de fibre est finalement reportée à dans... 3 ans (sur Boulogne NRO3) suite à un "raté" immobilier pour construire le NRO.
Ce serait bien que FREE aussi se réveille à mon avis!!!!! 4ans pour poser la fibre, ca laisse songeur en terme de qualité. Je doute que les résidants que j'avais rallié à ma cause ne changent d'avis durant cette période vu qu'orange nous propose la fibre tous les mois, et que eux ils la posent réellement dans les immeubles autour.
INSERER UN COMMENTAIRE