Loppsi 2 : l’AFA se positionne contre le blocage des sites pédo pornographiques
Catégorie Brèves
, publié le 03 mars 2010 à 11h29 par Olivier Viaggi
Alors que le projet de loi Loppsi 2 a été adopté en première lecture à l’Assemblée Nationale, le 16 février dernier, l’Association des Fournisseurs d’Accès et de Services Internet (AFA) se positionne aujourd’hui contre le blocage des sites pédo pornographiques. L’article 4 du projet de loi prévoit en effet l’obligation pour les Fournisseurs d’Accès Internet (FAI) d’empêcher l’accès aux sites pédo-pornographiques (présentant des images ou représentations de mineurs relevant de l’article 227-23 du Code pénal), mais seulement après accord de l’autorité judiciaire, seule garante des libertés en France.L’AFA prône au contraire un retrait à la source qui a pris une dimension concrète dès 1998 avec son service d’assistance en ligne pointdecontact.net qui permet de signaler tout contenu choquant rencontré sur le net. 7627 sites internet ont ainsi été signalés par les internautes en 2009.
Carole Gay, responsable affaires juridiques et règlementaires de l’AFA explique la position de l’association, « Il est toujours plus efficace d’agir à la source même du contenu, en le faisant retirer par l’hébergeur du site internet, plutôt que de le faire bloquer par les FAI français. Lorsqu’un contenu est bloqué, il reste en ligne, et n’est que temporairement inaccessible puisque la mesure de blocage est facilement contournable. »
L’auteur du contenu bloqué peut en effet en quelques minutes faire héberger son site sous un autre nom de domaine ou une autre URL, selon la technique de blocage utilisée.
L’internaute souhaitant accéder au site qui fait l’objet du blocage dispose de plusieurs outils de contournement ; il peut notamment demander l’accès au site de façon anonyme, par l’intermédiaire d’un « anonymizer », qui lui permettra d’utiliser un DNS non sujet à restrictions. L’internaute peut encore utiliser le DNS d’un FAI étranger, en modifiant l’un des paramètres de sa connexion internet. Enfin, le blocage n’empêchera pas la diffusion de contenus de pornographie enfantine, très nombreux, via les réseaux peer to peer.
Bloquer un site peut contribuer à le faire connaître
De plus, l’AFA estime qu’une mesure de blocage par l’autorité judiciaire peut avoir des conséquences contraires à l’objectif visé, comme cela a été le cas pour le site négationniste « Aaargh2 », hébergé aux USA : la décision de bloquer ce site en France a contribué à la diffusion de son contenu, et la publicité faite autour de l’affaire a largement participé à la notoriété d’un site au départ confidentiel. Son contenu s’est retrouvé dupliqué très rapidement sur de nombreux sites miroirs, échappant de cette manière aux mesures de blocage mises en place.
Une coopération européenne et internationale efficace
Selon l’AFA, les sites pédo-pornographiques signalés auprès de Point de contact.net sont très rarement hébergés en France. Membre fondateur de la fédération internationale de hotlines Inhope, l’AFA transmet aux hotlines étrangères partenaires tous les sites potentiellement illégaux hébergés dans un pays membre d’Inhope. La hotline du pays d’hébergement peut ensuite intervenir directement auprès de l’hébergeur concerné et transmettre le contenu aux autorités locales compétentes.
Par ailleurs, l’association européenne des fournisseurs d’accès et de services internet EuroIPSA, dont l’AFA est membre fondateur, affirme elle aussi l’efficacité du retrait à la source.
Recrutements ADSL : Bouygues fait (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (35)
Afficher les 30 premiers commentaires...
Posté le 04 mars 2010 à 13h53
Retrait à la source, blocage, l'un n'empêche pas l'autre.
Contre ses sites il faut tout mettre en oeuvre pour les combattre, et je ne comprends pas la polémique engagée par l'AFA.
A croîre que les FAI ne sont pas concernés par cette question.
Posté le 04 mars 2010 à 15h39
Anonyme a écrit
Retrait à la source, blocage, l'un n'empêche pas l'autre. Contre ses sites il faut tout mettre en oeuvre pour les combattre, et je ne comprends pas la polémique engagée par l'AFA. A croîre que les FAI ne sont pas concernés par cette question.
Le blocage est contournable facilement, peut provoquer le blocage de sites ne devant pas l'être et demande des investissements assez lourds qu'il faudrait mieux faire dans la prévention ou la détection.
Posté le 05 mars 2010 à 10h54
completement d'accord avec toi! les prejugés et les remarques idiotes ont la vie dure
tritur a écrit
JoselitoGL75 a écrit Carole Gay, no comment Quel est le rapport avec le sujet, à part un amalgame homophobe?
Posté le 06 mars 2010 à 20h34
Vaz y c'est pas très très bien que le gouvernement de la censure de la liberté du peuple de parler il nous dise des mensonge pour nous censurer de parler de la dénonciation.
C'est la faute a la dictature de Sarko le nain (naboléon ahaha) que on ira chez boyugue télécom de l'esclavage au lieu que avec Besancenot on aura free gratuit et les allocs de la liberté et de la dignité, pas comme ceula du fachisme de Sarko qu'a des talonettes.
Mon père c'est un con il veut pas m'acheter un scoot ce facho m'enfou ce soir jme couvhe à 21h30 chui un ouf a bas le Facisme de la méchanceté !
No pasaran ! tant va la cruche à l'eau qu'elle casse pas des briques contre la liberté de voter communiste !
Posté le 07 mars 2010 à 10h31
Alouch47 a écrit
Imposer aux FAI français de bloquer ces sites ne servirait pas à grand, et je trouve que cette loi peuvent très vite donner lieu à de très nombreux dérapage.Je suis d'accord qu'il faut "sécuriser" internet, et protéger les plus jeunes de surf malencontreux, mais de la à pondre des lois que je qualifierais de liberticides, je trouve que c'est exagéré, et je suis tout à fait d'accord avec le communiqué de l'AFA
Tout à fait d'accord.
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
tritur
Quel est le rapport avec le sujet, à part un amalgame homophobe?