Le gouvernement continue à placer ses pions chez France Télécom
Catégorie Presse
, publié le 22 février 2010 à 12h51 par Olivier Viaggi
Il y avait déjà Stéphane Richard, qui fut directeur du cabinet de Jean Louis Borloo puis de Christine Lagarde et qui occupera la fonction de directeur général de France Télécom le 1er mars prochain. C’est ensuite Christine Albanel qui est annoncée comme la prochaine directrice de la communication du groupe.
La Tribune rapporte de son coté que Mathilde Arnavon, jusqu’alors conseillère en charge de l’identité nationale et de la citoyenneté au cabinet d’Eric Besson, va rejoindre la direction de la communication de France Télécom.
Même si les gouvernements successifs sont coutumiers de ce type de nominations, placer autant de personnalités, qui pour certaines ont eu à traiter des dossiers impliquant France Télécom et ses concurrents, peut porter à débat. De nombreux arbitrages doivent en effet être apportés par l’Etat ou des institutions, que ce soit en ce qui concerne le déploiement de la fibre ou les exclusivités télévisuelles. Avec une direction autant liée au pouvoir et un actionnaire principal qui n’est autre que l’Etat, les décisions à venir pourront-elles se faire en toute indépendance et dans l’unique objectif de favoriser la concurrence ?
Conscient du risque, l’Etat lui-même a mis en place des règles évitant ce type de collusion puisqu’un responsable politique ou un haut fonctionnaire ne peut rejoindre la direction d’une entreprise privée avant un délai de 3 ans suivant la cessation de ses fonctions s’il a eu entre les mains des dossiers concernant cette entreprise privée. Des règles qui ne sont visiblement pas respectées, et que l’Etat peut détourner allègrement en demandant l’approbation de la commission de déontologie, qui la donne sans sourciller.
Fibre : Free publie son offre de (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (36)
Afficher les 31 premiers commentaires...
Posté le 23 février 2010 à 09h56
Sarkozy va nommer le député socialiste Didier Migaux à la Cour des Comptes en remplacement de Philippe Seguin.
Vous faites pas un article à ce sujet ?
Posté le 23 février 2010 à 12h42
NumeroSix a écrit
1- France Telecom n'est tout-à-fait Orange2- France Telecom est encore détenu majoritairement par l'Etat3- J'aurais été inquiet si un membre proche du gouvernement avait rejoint le conseil d'administration de Free
Non, l'état ne detient que 20%
D'ailleurs, c'est l'état qui détient les 20% et non pas l'UMP. Pourtant c'est bien des anciens UMP qui sont placés. Si la gauche reprend le pouvoir un jour (si,si , tout est possible), est-ce qu'il vont commander à FT de virer ces personnes?
Posté le 23 février 2010 à 12h56
will9351 a écrit
(...) Non, l'état ne detient que 20% D'ailleurs, c'est l'état qui détient les 20% et non pas l'UMP. Pourtant c'est bien des anciens UMP qui sont placés. Si la gauche reprend le pouvoir un jour (si,si , tout est possible), est-ce qu'il vont commander à FT de virer ces personnes?
Bonjour, will9351.
Effectivement, un peu de précision de nuit pas. L'Etat n'est pas l'UMP mais je parlais du Gouvernement quelle que soit la couleur politique. Et quand je disais "majoritairement", cela signifiait que chacun des autres actionnaires détenaient moins que la part de l'Etat (en l'occurrence, moins de 20% du capital).
Si le prochain Gouvernement est de couleur politique différente, il est claire que les personnes en place ne seront pas "virées" mais que les places qui se libèrent seront préférentiellement occupées par des proches du Gouvernement en place.
Cela a toujours été, et de fait, ne peut pas être choquant concernant la news. Les autres Gouvernement avaient placé leurs pions entre autres chez EDF-GDF, chez TOTAL, chez RENAULT... et bien sûr chez FT.
L'objectif de mon commentaire était de signifier que FT ne peut pas être comparé à une entreprise privée et que les opérations politiques peuvent y être courantes. Ce qui ne veut pas dire que ce soit une bonne chose, évidemment.
Posté le 23 février 2010 à 21h27
Anonyme a écrit
siper a écritAnonyme a écrit Qu'est-ce que vous racontez ??? L'Etat est actionnaire principal de FT. Il est donc normal qu'il choisisse des personnalités qui aient à peu prés les mêmes vues que lui sur les objectifs. Et comme le dit fort justement un anonyme "FT c'est pas l'arcep". Vous parlez de concurrence. Mais qui, sinon l'Etat, a baissé le prix de la licence pour permettre à Free d'acquérir à prix bradé une licence que ses concurrents ont payé au prix fort ? Vous affirmez que l'Etat, qui a pourtant mis en place des procédures destinées à préserver la pertinence des nominations, ne respecte pas les régles qu'il s'est imposées. Mais qu'est-ce que vous en savez ? A part raconter des âneries vous faites quoi dans la vie ?Tu mélanges beaucoup de choses et tu as tendance à oublier pas mal de faits pour argumenter tes propos (1/3 prix pour 1/3 du spectre, nomination de François Pérol à la tête de la caisse d'épargne/banque populaire) Argumenter en oubliant des faits peut être vu comme de la manipulation. c'est pas très joli. Je ne sais pas qui tu défends (FT ou l'Etat) ou qui tu attaques, mais il serait plus agréable pour tous que tu sois un peu plus honnête ou que tu te renseignes un peu plus avant d'écrire.cdltJe ne mélange rien du tout. Je constate simplement que Free pourra faire avec une licence payée un peu plus de 200 millions ce que ses concurrents font avec une licence payée plus de 600 millions. Capito ???
NON c'est pas capito ....
un peu plus que 200 millions pour une bande de fréquences de 5Mhertz alors que les autres ont payé 600 millions pour une bande de fréquences de 15 MHertz.
Donc les 3 autres opérateurs ont la possibilité d'accueillir trois fois plus de clients que free. c'est là toute la différence.
Il ne suffit pas de dire le prix pour être convainquant, il faut aussi dire le reste des faits.
Vous avez une facilité à détourner les faits qui est gigantesque. j'espère que vous ne le faite pas consciemment. c'est peut être que vous n'avez pas une connaissance technique de ce que l'on peut faire avec des bandes de fréquence. Mais alors documentez vous plutôt que de dire "CAPITO".....
Posté le 23 février 2010 à 23h02
Christine Albanel chez Orange ,comme directrice de la communication,est un cadeau pour Free, SFR ,et les autres,cette bonne a rien ,parachutée par ses copains n'importe où pour se débarrasser,elle va plomber l'orange et lui faire perdre des part de marché,c'est super !!!
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Anonyme
Bonne chance aux FT, entreprise que je ne soutient en aucune manière, mais je pense au personnel. Personnellement j'ai pu constater les ravages des parachutages de hauts fonctionnaires et autres chefs de cabinets à des postes à responsabilité dans une entreprise publique. Résultats : valeur de l'entreprise disvisée par dix en 5 ans d'errements de gabégie, privatisation sauvage, plans sociaux, 75% du personnel licencié en 2 ans. FREE ne peut que se réjouir de voir débarquer à FT autant d'incompétents, par contre les petits porteurs et actionnaires privé, sauve qui peut!