Que Free raccorde rapidement les Freenaute, la cuisine en bas qe l'immeuble ou au NRO, c'est pour les 3 autres.

Il faut absolument que le raccordement au NRO soit privilégié au moins au début, car sinon on n'est pas prêt de pouvoir choisir son FAI...

lowwa132 a écrit

Il faut absolument que le raccordement au NRO soit privilégié au moins au début, car sinon on n'est pas prêt de pouvoir choisir son FAI...

Exact, surtout que Free doit touché une "redevance" pour son réseau optique si un autre FAI utilise sont réseau.

lowwa132 a écrit

Il faut absolument que le raccordement au NRO soit privilégié au moins au début, car sinon on n'est pas prêt de pouvoir choisir son FAI...

Au contraire ! Il faut une concurrence par les infrastructures dans les zones denses ! Il faut absolument que les opérateurs viennent le plus possible en bas de l'immeuble.

Ni SFR ni FT ne choisiront le raccordement au NRO vu qu'ils ont les moyens d'aller aux immeubles. C'est come si tu incitais Free à recommencer le dégroupage sur la fibre alors qu'ils peuvent maitriser tout.

Que chaque immeuble soit raccordé ! Après, c'est de la cuisine interne entre les opérateurs.

les choses ont l'air d'avancé pas à pas ,la fibre trouvera son chemin

lowwa132 a écrit

Il faut absolument que le raccordement au NRO soit privilégié au moins au début, car sinon on n'est pas prêt de pouvoir choisir son FAI...

Ce qui est très bon, c'est que quand on dit "Free va venir se brancher au NRO Orange", tout le monde monte sur ses grands chevaux pour dire que non, sinon on se retrouve dans le cas de la paire de cuivre. Par contre, si c'est les autres opérateurs qui vont se connecter au NRO de Free, alors pas de pb

Anonyme a écrit

lowwa132 a écrit Il faut absolument que le raccordement au NRO soit privilégié au moins au début, car sinon on n'est pas prêt de pouvoir choisir son FAI... Au contraire ! Il faut une concurrence par les infrastructures dans les zones denses ! Il faut absolument que les opérateurs viennent le plus possible en bas de l'immeuble. Ni SFR ni FT ne choisiront le raccordement au NRO vu qu'ils ont les moyens d'aller aux immeubles. C'est come si tu incitais Free à recommencer le dégroupage sur la fibre alors qu'ils peuvent maitriser tout.

Ne dis pas n'importe quoi, il ne peut pas y avoir de monopole puisque chaque opérateur disposera de sa propre fibre. D'autre part, la mutualisation au NRO évitera de construire des réseaux parallèles et donc de dépenser de l'argent pour rien. Argent qui permettra de déployer la fibre dans d'autres communes. Si on veut que le déploiement soit rapide, il faudrait imposer la mutualisation au NRO

Anonyme a écrit

Ne dis pas n'importe quoi, il ne peut pas y avoir de monopole puisque chaque opérateur disposera de sa propre fibre. D'autre part, la mutualisation au NRO évitera de construire des réseaux parallèles et donc de dépenser de l'argent pour rien. Argent qui permettra de déployer la fibre dans d'autres communes. Si on veut que le déploiement soit rapide, il faudrait imposer la mutualisation au NRO

C'est toi qui dis n'importe quoi. S'ils vont au NRO ils n'auront pas chacun leur fibre ! Il n'y a qu'une fibre par logement qui part du NRO !

C'est n'importe quoi de dire que la mutualisation au NRO évitera de construire les réseaux parallèles ! C'est justement ce qu'il faut faire !

Tu voudrais que Free attende que FT déploit un seul réseau et se branche au NRO pour recommencer le dégroupage ?

Ouvre les yeux, les réseaux parallèles en zone dense c'est ce qu'il se passe et rien ne pourra l'arrêter.

ça veut dire quoi "imposer la mutualisation au NRO" ? Tu veux interdire à Free de déployer et lui imposer de se connecter au NRO de FT ? L'inverse ?

Réfléchis un peu !

La mutualisation au NRO c'est bien pour les opérateurs qui ne sont pas encore dans la course, comme Bouygues par exemple. Ils pourront déployer rapidement un réseau sans remailler toute la commune. Cela n'est pas DU TOUT une solution pour FT, SFR, Numéricable ou Free en zone dense.

Anonyme a écrit

lowwa132 a écrit Il faut absolument que le raccordement au NRO soit privilégié au moins au début, car sinon on n'est pas prêt de pouvoir choisir son FAI... Ce qui est très bon, c'est que quand on dit "Free va venir se brancher au NRO Orange", tout le monde monte sur ses grands chevaux pour dire que non, sinon on se retrouve dans le cas de la paire de cuivre. Par contre, si c'est les autres opérateurs qui vont se connecter au NRO de Free, alors pas de pb  

c'est parce qu'Orange/FT ne part pas de 0 et que les faits ont montré que leur unique objectif est de faire un maximum de profit. C'est pourcela qu'ils ont repoussé le multifibre aussi longtemps qu'ils le pouvaient, et c'est pourcela qu'il ne faut jamais exclure le fait qu'ils veillent revenir à une situation de monopole sur la fibre.

Depuis le départ free est pro-concurrence, poussant le multifibre pour que même un petit opérateur sans réseau puisse proposer des offres de fibre optique.

De toute façon, avec la technologie GPON d'Orange, ni Free, ni SFR ne pourront se connecter aux NRO d'orange.

Anonyme a écrit

Anonyme a écrit Ne dis pas n'importe quoi, il ne peut pas y avoir de monopole puisque chaque opérateur disposera de sa propre fibre. D'autre part, la mutualisation au NRO évitera de construire des réseaux parallèles et donc de dépenser de l'argent pour rien. Argent qui permettra de déployer la fibre dans d'autres communes. Si on veut que le déploiement soit rapide, il faudrait imposer la mutualisation au NRO C'est toi qui dis n'importe quoi. S'ils vont au NRO ils n'auront pas chacun leur fibre ! Il n'y a qu'une fibre par logement qui part du NRO ! C'est n'importe quoi de dire que la mutualisation au NRO évitera de construire les réseaux parallèles ! C'est justement ce qu'il faut faire ! Tu voudrais que Free attende que FT déploit un seul réseau et se branche au NRO pour recommencer le dégroupage ? Ouvre les yeux, les réseaux parallèles en zone dense c'est ce qu'il se passe et rien ne pourra l'arrêter. ça veut dire quoi "imposer la mutualisation au NRO" ? Tu veux interdire à Free de déployer et lui imposer de se connecter au NRO de FT ? L'inverse ? Réfléchis un peu ! La mutualisation au NRO c'est bien pour les opérateurs qui ne sont pas encore dans la course, comme Bouygues par exemple. Ils pourront déployer rapidement un réseau sans remailler toute la commune. Cela n'est pas DU TOUT une solution pour FT, SFR, Numéricable ou Free en zone dense.

C'est une solution à court/moyen terme pour les zones denses, c'est sûr, mais au moins ça permettra de pouvoir choisir son FAI plus rapidement au lieu d'attendre que X apporte sa fibre au pied de ton immeuble.

Vroom a écrit

De toute façon, avec la technologie GPON d'Orange, ni Free, ni SFR ne pourront se connecter aux NRO d'orange.

Ah bon et comme ça se passe le dégroupage de nos lignes téléphoniques à ton avis ?

Anonyme a écrit

Anonyme a écrit Ne dis pas n'importe quoi, il ne peut pas y avoir de monopole puisque chaque opérateur disposera de sa propre fibre. D'autre part, la mutualisation au NRO évitera de construire des réseaux parallèles et donc de dépenser de l'argent pour rien. Argent qui permettra de déployer la fibre dans d'autres communes. Si on veut que le déploiement soit rapide, il faudrait imposer la mutualisation au NRO C'est toi qui dis n'importe quoi. S'ils vont au NRO ils n'auront pas chacun leur fibre ! Il n'y a qu'une fibre par logement qui part du NRO ! C'est n'importe quoi de dire que la mutualisation au NRO évitera de construire les réseaux parallèles ! C'est justement ce qu'il faut faire ! Tu voudrais que Free attende que FT déploit un seul réseau et se branche au NRO pour recommencer le dégroupage ? Ouvre les yeux, les réseaux parallèles en zone dense c'est ce qu'il se passe et rien ne pourra l'arrêter. ça veut dire quoi "imposer la mutualisation au NRO" ? Tu veux interdire à Free de déployer et lui imposer de se connecter au NRO de FT ? L'inverse ? Réfléchis un peu ! La mutualisation au NRO c'est bien pour les opérateurs qui ne sont pas encore dans la course, comme Bouygues par exemple. Ils pourront déployer rapidement un réseau sans remailler toute la commune. Cela n'est pas DU TOUT une solution pour FT, SFR, Numéricable ou Free en zone dense.

Ecoute, lis le document et viens en reparler après par ce que là tu n'as rien compris. Que ce soit au NRO ou dans l'immeuble, chaque opérateur disposera de sa propre fibre, c'est le principe même de la multifibre que Free défend depuis le début.

loggoi a écrit

 c'est parce qu'Orange/FT ne part pas de 0 et que les faits ont montré que leur unique objectif est de faire un maximum de profit. C'est pourcela qu'ils ont repoussé le multifibre aussi longtemps qu'ils le pouvaient, et c'est pourcela qu'il ne faut jamais exclure le fait qu'ils veillent revenir à une situation de monopole sur la fibre.Depuis le départ free est pro-concurrence, poussant le multifibre pour que même un petit opérateur sans réseau puisse proposer des offres de fibre optique. 

oh le beau troll "FT sont des méchants qui veulent faire plein de pognon".

Free n'est pas pro-concurrence, il est pro-Free. Qui va utiliser le multifibre à part Free... personne. SFT et FT on déjà dit qu'ils se contentent de fibre mutualisée.

FT a repoussé le multifibre parce qu'ils ne voulaient pas payer la fibre des autres, et ils ont réussi à se faire entendre par l'ARCEP pour une juste répartition des coûts. Ce n'était pas du tout "contre la concurrence". SFR avait un accord avec FT en monofibre... et pourtant SFR fait du p2p comme Free.

mr.tux a écrit

lowwa132 a écritIl faut absolument que le raccordement au NRO soit privilégié au moins au début, car sinon on n'est pas prêt de pouvoir choisir son FAI...Exact, surtout que Free doit touché une "redevance" pour son réseau optique si un autre FAI utilise sont réseau.

Oh le vilain mot. On veut recreer une redevance au benefice d'un operateur? :-)

Free futur operateur historique fibre !

Anonyme a écrit

Ecoute, lis le document et viens en reparler après par ce que là tu n'as rien compris. Que ce soit au NRO ou dans l'immeuble, chaque opérateur disposera de sa propre fibre, c'est le principe même de la multifibre que Free défend depuis le début.

Ecoute, c'est clairement toi qui n'as rien compris !

La multifibre c'est entre le pied d'immeuble et l'appart (le vertical) ! Pas à partir du NRO !

Depuis le NRO il n'y a qu'une fibre par logement en p2p, il faut bien te mettre ça dans le crane !

Au NRO chaque opérateur ne pourra pas avoir de fibre dédiée, on reviendra dans la même situation que sur le cuivre.

Cet article concerne la mutualisation du vertical, via l'offre multifibre mais il y a une autre offre au NRO, qui 'a aucun rapport avec le multifibre :

http://ftth.free.fr/dl/offre_pmgc_03_12_2009.pdf

va lire ça et tu verras qu'il n'estpas du tout question d'une fibre par opérateur et par logement.

lowwa132 a écrit

Ah bon et comme ça se passe le dégroupage de nos lignes téléphoniques à ton avis ?

Vroom a raison. Sur le cuivre il y a une ligne par logement qui part du NRA, ce qui n'est pas le cas en GPON. Le GPON c'est un peu comme si tu avais des lignes multiplexées.

Free ne pourra pas faire de p2p depuis les NRO de FT.

loggoi a écrit

Anonyme a écritlowwa132 a écrit Il faut absolument que le raccordement au NRO soit privilégié au moins au début, car sinon on n'est pas prêt de pouvoir choisir son FAI... Ce qui est très bon, c'est que quand on dit "Free va venir se brancher au NRO Orange", tout le monde monte sur ses grands chevaux pour dire que non, sinon on se retrouve dans le cas de la paire de cuivre. Par contre, si c'est les autres opérateurs qui vont se connecter au NRO de Free, alors pas de pb  c'est parce qu'Orange/FT ne part pas de 0 et que les faits ont montré que leur unique objectif est de faire un maximum de profit. C'est pourcela qu'ils ont repoussé le multifibre aussi longtemps qu'ils le pouvaient, et c'est pourcela qu'il ne faut jamais exclure le fait qu'ils veillent revenir à une situation de monopole sur la fibre.Depuis le départ free est pro-concurrence, poussant le multifibre pour que même un petit opérateur sans réseau puisse proposer des offres de fibre optique. 

Ouhlala MDR :-)

Oui oui Free est une boite de philantropes.

Free pousse surtout dans le sens ou ils ne veulent pas mettre les sous et qu'ils veulent etre aussi gros que les autres. La hotline a 34ct/ c'est nul; les delais d'engagement implicites c'est nul, les delais pour renouveller sa box c'est nul, devoir resilier par AR et envoyer la box par la poste avec les risques et les 250€ que Free facture sans vergogne c'est nul.

Heureusement que Btel, Sfr, Orange, NC apportent maintenant autant de service avec moins de contraintes.

Les rapaces de chez Free ne risquent pas de me revoir de sitot

lowwa132 a écrit

C'est une solution à court/moyen terme pour les zones denses, c'est sûr, mais au moins ça permettra de pouvoir choisir son FAI plus rapidement au lieu d'attendre que X apporte sa fibre au pied de ton immeuble.

Au contraire, c'est une solution à long terme en zone dense.

Personne ne mutualisera au NRO pour l'instant. Tu crois que SFR ou FT vont venir se connecter au NRO Free ?Pour quoi faire ? Ils sont déjà plus rapide que Free à fibrer dans les rues...

Free passe sous silence tous les immeubles câblés en bifibre, soit 99% des immeubles fibrés par Free. On ne voit aucune offre de mutualisation dans ce cas... car l'offre présentée dans cette article concerne des fibres dédiées alors que la deuxième fibre installée par Free devait être une fibre partagée entre tous les opérateurs alternatifs.

Anonyme a écrit

lowwa132 a écrit C'est une solution à court/moyen terme pour les zones denses, c'est sûr, mais au moins ça permettra de pouvoir choisir son FAI plus rapidement au lieu d'attendre que X apporte sa fibre au pied de ton immeuble. Au contraire, c'est une solution à long terme en zone dense. Personne ne mutualisera au NRO pour l'instant. Tu crois que SFR ou FT vont venir se connecter au NRO Free ?Pour quoi faire ? Ils sont déjà plus rapide que Free à fibrer dans les rues...

Moi je me mettais plutôt à la place de Free qui devrait mutualiser au NRO en tout premier lieu, puis développer son réseau horizontal par la suite...

Si on ne parle pas de la même chose, c'est sûr...

Anonyme a écrit

lowwa132 a écrit Ah bon et comme ça se passe le dégroupage de nos lignes téléphoniques à ton avis ? Vroom a raison. Sur le cuivre il y a une ligne par logement qui part du NRA, ce qui n'est pas le cas en GPON. Le GPON c'est un peu comme si tu avais des lignes multiplexées. Free ne pourra pas faire de p2p depuis les NRO de FT.

Parce que tu crois que FT ne fait pas de multiplexage avec ses lignes ?

lowwa132 a écrit

Parce que tu crois que FT ne fait pas de multiplexage avec ses lignes ?

Si, justement, et quand il y a multiplexage, pas de dégroupage (ni ADSL) possible !

Free ne peut pas mutualiser au NRO de FT (ou même SFR lorsqu'ils sont en GPON).

Peut-être que Free pourrait mutualiser au NRO de SFR dans certains cas, mais c'est perdre du temps et de l'argent alors qu'ils peuvent déployer dans les rues. Car il faut les amener au NRO de SFR les fibres Free, il faut payer des redevances, etc.. et pendant ce temps là, SFR et FT fibrent les rues.

Anonyme a écrit

lowwa132 a écrit Parce que tu crois que FT ne fait pas de multiplexage avec ses lignes ? Si, justement, et quand il y a multiplexage, pas de dégroupage (ni ADSL) possible ! Free ne peut pas mutualiser au NRO de FT (ou même SFR lorsqu'ils sont en GPON). Peut-être que Free pourrait mutualiser au NRO de SFR dans certains cas, mais c'est perdre du temps et de l'argent alors qu'ils peuvent déployer dans les rues. Car il faut les amener au NRO de SFR les fibres Free, il faut payer des redevances, etc.. et pendant ce temps là, SFR et FT fibrent les rues.

En effet, au temps pour moi, ils ne peuvent même pas avoir l'ADSL.

Cependant, si Orange arrive à dissocier les lignes une fois arrivées au NRO en démultiplexant, techniquement c'est possible de passer le relai à un FAI alternatif, non ?

lowwa132 a écrit

Cependant, si Orange arrive à dissocier les lignes une fois arrivées au NRO en démultiplexant, techniquement c'est possible de passer le relai à un FAI alternatif, non ? 

Oui, si ce FAI alternatif fait du GPON, ou accepte une offre "bitstream" (type "non dégroupé" en ADSL).

Pour l'instant Free ne veut faire ni l'un ni l'autre... Ils veulent avoir accès à une fibre noire par logement. Et ils ont raison, il faut qu'ils se concentrent la dessus pour ne pas prendre de retard sur FT et SFR. Ils ont déjà trop attendu en exigeant le multifibre.

Tout est en place maintenant, ils ont l'offre d'accès au génie civil de FT, l'offre de mutualisation en pied d'immeuble de SFR et FT. Maintenant Go, Go, Go Free, signez les contrats multifibres pour les villes qu'ils souhaitent fibrer, fibrez les rues, fibrez les immeubles, mutualisez en pied d'immeuble ceux déjà fibrés par la concurrence.

J'espère que Free ne va pas encore trouver quelque chose qui ne lui va pas dans l'offre de mutualisation des concurrents.

"o ANNEXE 6 : Règlement de Consultation"

"Les modalités de la Consultation ainsi que son règlement sont définis en ANNEXE 6."

En regardant le Pdf, j'aurais bien aimé voir cette "Annexe 6", parce que cela doit être la partie la plus intéressante, qui concerne Oui ou Non, l'obligation de Free de faire une consultation préalable des autres FAI, afin de déterminer combien de concurrents sont intéressés par des fibres supplémentaires que Free devrait poser, puis partager le coût lors d'un fibrage vertical d'immeuble dans les zones denses.

"- Free Infrastructure s’engage à publier une Consultation préalablement à tout Déploiement
dans une Commune,"

"o Free Infrastructure s’engage irrévocablement, dans chaque Immeuble d’une
Commune, à céder à l’OPERATEUR COMMERCIAL un Droit d’Usage sur un
Bouquet Fibres Dédiées,"

"Le Contrat Cadre et les Contrats d’Application ne comprennent aucun minimum garanti ou
engagement de volume de réalisation de Câblages Verticaux à la charge de Free Infrastructure."

"Le Contrat Cadre n’emporte ni obligation de Déploiement pour Free Infrastructure, ni obligation pour
l’OPERATEUR COMMERCIAL de répondre à une ou plusieurs Consultations ou de conclure des
Contrats d’Application."

Donc, si je comprends bien Free Infrastructure fera une consultation obligatoire quoi qu'il arrive dans une commune, MAIS cette consultation n'aura qu'un but informatif, sans aucun engagement ou obligation pour Free Infrastructure en matière de câblage de fibres supplémentaires pour la concurrence qui devrait en assurer une partie du financement.

En fait Free Infrastructure cherche à instaurer "Un droit d'Usage", c'est à dire faire payer un droit de passage sur la fibre Free à tous les concurrents, un peu comme le fait FT avec le cuivre, mais niveau engagement de pose de fibre supplémentaires et partage des coûts entre FAI, il n'y a rien ? Ou peut être cela est précisé dans l'annexe 6 ?

Bon, il semble qu'on n'est pas beaucoup plus avancé qu'avant, alors on accepte le fibrage Free, on refuse, où on reporte, jusqu'à certitude que Free Infrastructure permette aux concurrents de pouvoir demander des fibres supplémentaires, que Free Infra ait l'obligation d'en installer, puis d'en partager les coût d'installation et pas de location à l'usage....

Dans les villes denses il est normal d'avoir la mutualisation au pied de l'immeuble.

Ce n'est que dans les autres zones que la question se pose de savoir s'il ne faudrait pas mutualiser en amont.

De toutes les façons, FT et SFR marchent la main dans la main. Ce sont eux qui imposeront leur calendrier et leurs conditions.

Anonyme a écrit

qui concerne Oui ou Non, l'obligation de Free de faire une consultation préalable des autres FAI,

 il n'y a pas d'obligation de consultation préalable mais il y a une obligation d'informer les opérateurs pour chaque immeuble qu'ils envisagent de fibrer. Ensuite les autres opérateurs peuvent demander à ce que Free pose une fibre pour eux.

en pratique c'est beacoup plus efficace de faire une consultation globale sur la commune, comme ça les opérateurs n'ont qu'à se mettre d'accord une fois pour toute, pour toute la commune.

c'est ce que prévoit de faire Free, SFR et FT sur conseil de l'Arcep. Ils vont donc discuter commune par commune.

Le gros problème que je vois c'est l'absence d'offre de fibres partagées... que veulent pourtant utiliser SFR et FT.

Comme Free le dit dans cette offre, les fibres dédiées ne seront disponibles que lorsque Free aura fibré l'immeuble en quadrifibre...et les autres immeubles ?

Doit-on rappeler à Free qu'ils sont dans l'obligation de proposer une offre de mutualisation en pied d'immeuble pour TOUS les immeubles fibrés.. pas uniquement ceux en quadifibre ?

"Les conditions et modalités d’accès au Déploiement Monofibre font l’objet d’une offre spécifique."

Free avait jusqu'au 17 février pour publier cette offre !

Il en manque un bout monsieur Free !

Je suis pour une Fibre commune entre tous les opérateurs, un peu comme le déploiement de la prise téléphonique ou de l'antenne commune pour chaque utilisateur et la responsabilité de la ligne appartient à l'opérateur qu'a choisit le client !!

Comme ça un déploiement moins couteux, et plus rapide !!

Je lis page 12 : Article D.

Durée du droit d'usage

L’OPERATEUR COMMERCIAL jouit, pour chaque Bouquet de Fibres Dédiées et, le cas échéant, pour

l’espace de brassage, d’un Droit d’Usage :

jusqu’à la première des deux échéances suivantes :

o dépose du Câblage d’Immeuble par Free Infrastructure sur demande du Gestionnaire de l’Immeuble, pour quelque motif que ce soit, et ce, sans que l’OPERATEUR COMMERCIAL ne puisse prétendre à une quelconque indemnité ou remboursement. Free Infrastructure en informera l’OPERATEUR COMMERCIAL dans les meilleurs délais par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.
Il est expressément entendu que la dépose de tout ou partie du Câblage d’Immeuble dans un but de maintenance n’emporte pas résiliation du Droit d’Usage.

Les frais de dépose du Câblage d’Immeuble seront répartis à parité entre les Opérateurs Commerciaux disposant d’un Droit d’Usage sur un Bouquet de Fibres Dédiées au jour de la demande formulée par le Gestionnaire de l’Immeuble.
A l’expiration du Droit d’Usage, l’OPERATEUR COMMERCIAL et ses éventuels Sous-Opérateurs

--> donc cela veut dire que si le syndic d'immeuble pour X raisons décide de virer Free et de demander à un autre FAI de cabler son immeuble il se passe 2 choses :

1/ les FAI qui ont acheter des fibres à Free doivent payer leur démontage

2/ les FAI qui ont acheté des fibres à Free ne seront pas remboursés par Free alors que l'objet de la vente disparait du fait de ce même opérateur

j'en conclue qu'aucun Opérateur ne voudra de cette offre ! Free joue encore au petit malin j'ai l'impression en cherchant par tous les moyens de ne pas offrir aux autres ce que lui réclame haut et fort depuis longtemps. Bref, aux autres FAI de payer le réseau, à Free de l'utiliser gratuitement... comme dans l'ADSL quoi.

C'est un cas extrême non ?

Et à moins d'avoir mal lu le même document de NC, eux n'en font même pas référence...

"On doit tout démonter, ok, on paye tout, ok, on vous rembourse tout aussi, ok, cool"... Hum hum...

Chez Covage aussi ils viennent de publier leur offre de gros pour la mutualisation du FTTH :
http://www.covage.com/actualite/covage-publie-son-offre-de-gros-de-mutualisation-ftth-le-18-02-10-13.html

Je cherche les offres SFR et Orange... Mais en vain

C'est très court chez Covage ! Et comme Free, pas de tarifs affichés 

Snas a écrit

Je cherche les offres SFR et Orange...

http://www.orange.com/fr_FR/groupe/reseau/documentation/att00005989/OffrecblageFTTHdu17_02_2010.pdf

http://www.sfr.com/fileadmin/mes_documents/pdf/publications/OFFRE_DE_REFERENCE_SFR_FTTH_V1.0_18022010.pdf

Aucun ne veut se mouiller publiquement sur les tarifs apparemment :)

L'ARCEP devrait exiger que TOUTE l'offre soit public... d'ailleurs c'est ce qui était prévu, les conditions tarifaires devaient être publiées.

http://www.sfr.com/fileadmin/mes_documents/pdf/publications/OFFRE_DE_REFERENCE_SFR_FTTH_V1.0_18022010.pdf

http://www.orange.com/fr_FR/groupe/reseau/documentation/att00005989/OffrecblageFTTHdu17_02_2010.pdf

http://www.orange.com/fr_FR/groupe/reseau/documentation/att00005989/OffrecblageFTTHdu17_02_2010.pdf

@ l'anonyme "super bien renseigné", la même chose pour Bouygues vous avez ?

Snas a écrit

@ l'anonyme "super bien renseigné", la même chose pour Bouygues vous avez ?

bouygues n'est pas opérateur d'immeuble

Mais pourtant cité par l'ARCEP dans sa liste : http://www.covage.com/uploads/actualites/51a56b984af2cce868bdc42258bef9192597f77e.pdf

Sequalum ici : http://www.sequalum.net/Docs/OffreReferenceSequalum.pdf

Normal que le dossier de Sequalum soit un quasi copié collé du dossier de Numericable ?

Snas a écrit

Mais pourtant cité par l'ARCEP dans sa liste : http://www.covage.com/uploads/actualites/51a56b984af2cce868bdc42258bef9192597f77e.pdf

exact... mais ils sont peut être simplement en négociation pour accèder à certains immeubles ou NRO, mais je ne crois pas qu'ils veulent fibrer eux-même les immeubles. Ils ont toujours dit qu'ils investiront plus tard et que leur choix sera d'abord une offre bitstream ou une offre au NRO.

Je ne crois pas qu'ils aient de la fibre à mutualiser...

Many thanks

Anonyme a écrit

Aucun ne veut se mouiller publiquement sur les tarifs apparemment :) L'ARCEP devrait exiger que TOUTE l'offre soit public... d'ailleurs c'est ce qui était prévu, les conditions tarifaires devaient être publiées.

Ne t'inquiète pas ! Les opérateurs se sont échangés toutes les annexes (auxquelles nous n'avons pas accès) en prenant bien soin de mettre l'ARCEP en copie. C'est un grand classique !

- immeuble > 12 logements : 210,00 €
- immeuble >1 et <12 logements : 251,40 €
- pavillon : 355,20 €

Ouch le pavillon...

muaddib a écrit

Ne t'inquiète pas ! Les opérateurs se sont échangés toutes les annexes (auxquelles nous n'avons pas accès) en prenant bien soin de mettre l'ARCEP en copie. C'est un grand classique !

Ouai mais ce que je veux c'est que ces annexes soient publiques ! Les tarifs du dégroupage le sont par exemple.

Parce que là si on voit Free râler en disant "les conditions tarifaire de FT sont intolérables" (ou l'inverse), bah on ne pourra que troller la dessus, pas argumenter.

Anonyme a écrit

muaddib a écrit Ne t'inquiète pas ! Les opérateurs se sont échangés toutes les annexes (auxquelles nous n'avons pas accès) en prenant bien soin de mettre l'ARCEP en copie. C'est un grand classique ! Ouai mais ce que je veux c'est que ces annexes soient publiques ! Les tarifs du dégroupage le sont par exemple. Parce que là si on voit Free râler en disant "les conditions tarifaire de FT sont intolérables" (ou l'inverse), bah on ne pourra que troller la dessus, pas argumenter.

Ah mon avis ces documents ne sont pas finalisés.

  Il faudra d'abord négocier pour quie les prestations offertes soient réciproques .

Diogène

Marc a écrit

Je lis page 12 : Article D. Durée du droit d'usage L’OPERATEUR COMMERCIAL jouit, pour chaque Bouquet de Fibres Dédiées et, le cas échéant, pour l’espace de brassage, d’un Droit d’Usage : ... 

C'est la saint Valentin après l'heure !!

Marc a écrit

  1/ les FAI qui ont acheter des fibres à Free doivent payer leur démontage 2/ les FAI qui ont acheté des fibres à Free ne seront pas remboursés par Free alors que l'objet de la vente disparait du fait de ce même opérateur j'en conclue qu'aucun Opérateur ne voudra de cette offre ! 

Il ne s'agit pas d'une vente, l'opérateur d'immeuble reste propriétaire. Il y a un partage des frais d'installation  .. et de désinstallation

Diogène

   

Anonyme a écrit

"o  Donc, si je comprends bien Free Infrastructure fera une consultation obligatoire quoi qu'il arrive dans une commune, MAIS cette consultation n'aura qu'un but informatif, sans aucun engagement ou obligation pour Free Infrastructure en matière de câblage de fibres supplémentaires pour la concurrence qui devrait en assurer une partie du financement.

Cela veut dire que Free ne s'engage à rien si plusieurs opérateurs se manifestent pour avoir une fibre.  Cela  me parait tout à fait abusif .  Il suffirait que les autres opérateurs aient beaucoup de clients pour que Free décide de ne pas fibrer sans compensation ! Difficilement acceptable par les autres opérateurs et surtour les copropriétés. Une clause avec une date limite de fibrage devrait être présente dans le contrat.

Diogène

Depuis le départ free est pro-concurrence, poussant le multifibre pour que même un petit opérateur sans réseau puisse proposer des offres de fibre optique.

tout à fait la description de freedaube ...MDR !!

Free passe sous silence tous les immeubles câblés en bifibre, soit 99% des immeubles fibrés par Free. On ne voit aucune offre de mutualisation dans ce cas... car l'offre présentée dans cette article concerne des fibres dédiées alors que la deuxième fibre installée par Free devait être une fibre partagée entre tous les opérateurs alternatifs.

tu veux parler du 1.5 immeuble que freedaube areussi à fibrer depuis 2007 ??? mwouarf !!!

Bonjour, a vous lire dans les nombreux post, Free aurai un peu le même comportement que Orange vis a vis des autre opérateurs, cela me surprend, l'article concerne les installations à venir ou entrant dans le cadre de la mutualisation des fibres et pas des installations déjà réalisées, si Free à équipé des immeubles en bifibre cela ne concerne pas l'article c'est comme les endroits ou FT a posé une seule fibre, j'espère que l'Arcep va réguler tout cela, pour éviter les monopoles d'un coté comme de l'autre et pour le plus grand bien de l'ensemble des utilisateurs et des syndics.