si leurs antennes fonctionnent aussi bien que leurs décodeurs, alors on a le temps.

10000 antennes dans les freebox ? ^^ maintenant tout le monde veut le GSM/3G/4G/XG mais sans etre a coté de l'emmeteur...

Anonyme a écrit

si leurs antennes fonctionnent aussi bien que leurs décodeurs, alors on a le temps.

Tu parles pour toi uniquement ? Car moi ca fonctionne très bien. Donc oui je fais confiance a Free sur leur réseau mobile.

Euh... c'est quoi le LTE ?...

Et une transition 'smoth' ?...

Désolé de mon ignorance sur le sujet !

titi38 a écrit

Euh... c'est quoi le LTE ?... Et une transition 'smoth' ?... Désolé de mon ignorance sur le sujet !

LTE : http://fr.wikipedia.org/wiki/LTE_(réseaux_mobiles)

SMOOTH :http://www.mediadico.com/dictionnaire/anglais-francais/smooth/1

titi38 a écrit

Euh... c'est quoi le LTE ?... Et une transition 'smoth' ?... Désolé de mon ignorance sur le sujet !

En gros c'est la 4G, prochaine norme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/LTE_(réseaux_mobiles)

Anonyme a écrit

Anonyme a écrit si leurs antennes fonctionnent aussi bien que leurs décodeurs, alors on a le temps. Tu parles pour toi uniquement ? Car moi ca fonctionne très bien. Donc oui je fais confiance a Free sur leur réseau mobile.

Cher anonyme, ça fonctionne pour toi car tu es chez l'un des trois opérateurs existant ou sur leur réseau via un MVNO.Et le bon déroulement des communications est éprouvé de par leur expérience depuis plus de 10 ans en tant qu'opérateur mobile.

Mais je t'assure que quand un opérateur démarre les premiers clients essuient les plâtres.

On ne peut qu'émettre des spéculations sur le fonctionnement parfait de Free en tant qu'opérateur mobile dès le lancement de l'offre.

Mais si tu parlais de la bonne marche de ton boitier HD , je peux t'assurer qu'il y a pas mal de problèmes recensés, passes sur les forums dédiés....

LTE : Long Term Evolution : C'est une norme 4G pour la donnée en téléphonie mobile.

Smoth (c'est traduit entre parenthèse).

10000 me parait tout à fait normal (la France fait 675 000 km² et je ne connais pas la distance de reception d'une antenne relais, mais ca doit pas dépasser de beaucoup une ou deux dizaine de kilomètre.

Oué, comme tout matos electronique.

On passe et on te change ton boitier si y a un souci.

250 jours de travail par an,2 ans=500.10.000 stations:20 à livrer par jour:20 équipes.

20 jours par stationx20 équipes:400 équipes au boulot.Combien de litres de café?

Faut les moyens de ses ambitions ! Et Free sera prêt pour le LTE !

Vu que FREE se plante toujours sur ses prévisions on n'est pas prêt de les voir ces 10 000 stations.

6 mois de retard pour balancer des jeux NES alors que le développement est en interne, je laisse imaginer les délais quand il va s'agir de concerter les municipalitées, se battre contre les assos anti-antennes, tirer de cables et de la fibre jusqu'aux antennes....

Bref c'est encore un buzz à la FREE. 10 000 dans 6 ans peut-être et encore.

c'est une bonne nouvelle que free prépare déjà son réseau à la LTE.

Au moins, le jour venu, à condition qu'ils aient une license, bien sur, ils auront déjà le réseau 4G qui va bien, alors que certains auront un réseau chinois pas évolutif...

bien vu Free, et vivement le lancement commercial de freemobile...

bruno06110 a écrit

c'est une bonne nouvelle que free prépare déjà son réseau à la LTE.Au moins, le jour venu, à condition qu'ils aient une license, bien sur, ils auront déjà le réseau 4G qui va bien, alors que certains auront un réseau chinois pas évolutif...bien vu Free, et vivement le lancement commercial de freemobile...

Concernant le "chinois pas évolutif" ... c'est plutôt le contraire ! Huawéi par exemple a deux ans d'avance sur tous ses concurents mondiaux en 3G, en 4G LTE et en passage de l'un à l'autre !

Aujourd'hui, la 4G LTE est native dans les stations de base 3G chez Huawéi !

Celà dit, je suis heureux que FreeMobile pense à la 4G LTE, car la 3G est déjà dépassée en terme de capacité et de débit. Mais comme vous dites, il lui faudra acquérir les Licences ... Rendez-vous fin d'année, lorsque l'ARCEP communiquera sur l'attribution de celles-ci ...

bruno06110 a écrit

c'est une bonne nouvelle que free prépare déjà son réseau à la LTE. Au moins, le jour venu, à condition qu'ils aient une license, bien sur, ils auront déjà le réseau 4G qui va bien, alors que certains auront un réseau chinois pas évolutif... bien vu Free, et vivement le lancement commercial de freemobile...

Ils sont prévoyant en ce qui concerne le matériel chinois je ne sais pas si ce n'es pas évolutif.
La condition "Sine Qua Non" sera que le réseau soit Full-IP pour la LTE.

enfin vu que les concurrents ne sortent rien et se contentent de copier se que fait free, que free mette 6 mois ou 2 ans ne change pas le problème: mais que font les autres?

a quand le multi TV chez sfr ou range ou bouygues ?

a quand la possibilité de regarder 2 flux simultanement sur une auter box box que la freebox ?

a quand un service de tv perso ou de telesiet sur la TV ?

a quand des CPL inclus ?

tu parles de buzz mais ou en est excatement l'offre fibre de neuf ?

et comment vont faire orange et sfr avec leur gpon pour fiare passer de la TV 3 D ?

j'attends ta reponse ANONYME

mr.tux a écrit

La condition "Sine Qua Non" sera que le réseau soit Full-IP pour la LTE. 

Les trois opérateurs actuels possèdent déjà un cœur « Full IP », via le NGN. Ce choix est indispensable non seulement pour l’évolution vers la 4G, mais pour tous types d’accès. Car le NGN est à accès agnostique.

La vraie clef du « Full IP » est surtout de posséder un réseau de transmission IP bien maillé et à fortes réserves capacitives, notamment jusqu’au niveau capillaire (stations de base NodeB en 3G et/ou EnodeB en 4G LTE).

10.000 stations de base opérationnelles d’ici à deux ans est une performance qu’aucun des trois opérateurs de téléphonie mobile actuels n’a jamais réalisé …

Hors nos frontières, quelques très rares opérateurs ont approché ce chiffre, mais sans aucune considération de cout ni de rentabilité.

Ca me laisse rêveur, j’espère que FreeMobile a bien étudié son déploiement …

On verras bien !

Il n'était pas question à une époque que le réseau FreeMobile passe aussi par les freebox alentours ou un truc comme ça ?

Bref moi j'y pompe rien en téléphonie alors simplement vivement dans 3-4 ans que je parte de chez SFR !!!

Et je suppose que comme pour les ATP  le région centre ouest sera délaissée ?

J'aurais préféré Alcatel qui est "aussi" européen et en plus "Français"

ricardo24 a écrit

J'aurais préféré Alcatel qui est "aussi" européen et en plus "Français"

Alcatel est né en France mais est devenu Alcatel-Lucent depuis 2005. C'est une entreprise plus américaine que française aujourd'hui.

A défaut de jouer la carte "France", Nokia Siemens Networks est 100% "Europe".

L’obstacle le plus contraignant pour déployer des stations de base et autres antennes-relais n’est pas d’ordre technique ni financier, mais administratif ! (En moyenne 18 mois de négo paperasse par site).

C’est d’ailleurs l’une des raisons majeures qui a fait abandonner un par un les candidats pour l’obtention de cette quatrième licence 3G, sauf FreeMobile !

Dans son dossier de candidature (visible sur le site de l’ARCEP), FreeMobile indique qu’il déploiera son réseau selon la stratégie suivante pour aller plus vite :

-- Mutualisation de sites concurrents existants. En gros, faire le coucou chez les autres. Il existe des discussions avancées avec TDF, et d’autres moins avancées avec les trois autres opérateurs mobiles. Le hic dans cette stratégie est le loyer demandé par les hébergeurs, ainsi que la bonne volonté de ces derniers. Et souvent aussi l’exigüité des locaux et baies non prévus pour ces mutualisations multi-opérateurs. Energie, climatisation et m2 peuvent toutefois se résoudre, sous délais suffisants et couts supplémentaires.

-- Confier pendant deux ans aux fournisseurs la planification radio et le pilotage du déploiement des sites. Gain de temps et de compétences immédiates, certes. Mais sont-ce les fournisseurs qui s’occuperont des lourds dossiers d’autorisations administratives ?

Je ne veux pas croire que la politique d’achats immobiliers à tout va dans laquelle s’est lancé le groupe Iliad soit à destination des emplacements radios de FreeMobile. Car ce serait prendre le problème complètement à l’envers (c’est la planification radio qui drive l’immobilier, et surtout pas le contraire). Sauf à vouloir faire un réseau de téléphonie mobile à faible qualité de service et plein de trous de couverture …

PoilàGratter a écrit

bruno06110 a écrit c'est une bonne nouvelle que free prépare déjà son réseau à la LTE.Au moins, le jour venu, à condition qu'ils aient une license, bien sur, ils auront déjà le réseau 4G qui va bien, alors que certains auront un réseau chinois pas évolutif...bien vu Free, et vivement le lancement commercial de freemobile... Concernant le "chinois pas évolutif" ... c'est plutôt le contraire ! Huawéi par exemple a deux ans d'avance sur tous ses concurents mondiaux en 3G, en 4G LTE et en passage de l'un à l'autre ! Aujourd'hui, la 4G LTE est native dans les stations de base 3G chez Huawéi !   Celà dit, je suis heureux que FreeMobile pense à la 4G LTE, car la 3G est déjà dépassée en terme de capacité et de débit. Mais comme vous dites, il lui faudra acquérir les Licences ... Rendez-vous fin d'année, lorsque l'ARCEP communiquera sur l'attribution de celles-ci ...

Merci beaucoup pour ces info Poil à gratter. Il est important de noter que Huawei tient largement la route face aux constructeurs européens (attention, faut que fasse attention à mes mots, sinon l'anonyme de service va encore me tomber dessus pour me traiter de néo-communiste )

Pour bruno06110 : il faut également noter que les autres opérateurs ne passent pas que par Huawei. NSN équipe certains de ces autres opérateurs et Huawei ne représente pas la majorité de leurs réseaux. Huawei a surtout été introduit pour "faire peur" aux constructeurs en place (levier sur les négociations)

PoilàGratter a écrit

10.000 stations de base opérationnelles d’ici à deux ans est une performance qu’aucun des trois opérateurs de téléphonie mobile actuels n’a jamais réalisé … Hors nos frontières, quelques très rares opérateurs ont approché ce chiffre, mais sans aucune considération de cout ni de rentabilité.   Ca me laisse rêveur, j’espère que FreeMobile a bien étudié son déploiement …

Oui il est très important de le souligner. Et vu le contexte actuel, c'est encore plus compliqué. De toute façon, je n'ai jamais vu un déploiement qui n'ait pas au moins 4 à 6 mois de retard !!! (entre début de la valid et fin du déploiement)

NumeroSix a écrit

ricardo24 a écrit J'aurais préféré Alcatel qui est "aussi" européen et en plus "Français" Alcatel est né en France mais est devenu Alcatel-Lucent depuis 2005. C'est une entreprise plus américaine que française aujourd'hui. A défaut de jouer la carte "France", Nokia Siemens Networks est 100% "Europe".

Tu as ptet raison en matière de capitaux (???) mais en matière d'humains y travaillant, la majorité est française.

Je sais de quoi je parle !

PoilàGratter a écrit

L’obstacle le plus contraignant pour déployer des stations de base et autres antennes-relais n’est pas d’ordre technique ni financier, mais administratif ! (En moyenne 18 mois de négo paperasse par site). C’est d’ailleurs l’une des raisons majeures qui a fait abandonner un par un les candidats pour l’obtention de cette quatrième licence 3G, sauf FreeMobile !   Dans son dossier de candidature (visible sur le site de l’ARCEP), FreeMobile indique qu’il déploiera son réseau selon la stratégie suivante pour aller plus vite :   -- Mutualisation de sites concurrents existants. En gros, faire le coucou chez les autres. Il existe des discussions avancées avec TDF, et d’autres moins avancées avec les trois autres opérateurs mobiles. Le hic dans cette stratégie est le loyer demandé par les hébergeurs, ainsi que la bonne volonté de ces derniers. Et souvent aussi l’exigüité des locaux et baies non prévus pour ces mutualisations multi-opérateurs. Energie, climatisation et m2 peuvent toutefois se résoudre, sous délais suffisants et couts supplémentaires.   -- Confier pendant deux ans aux fournisseurs la planification radio et le pilotage du déploiement des sites. Gain de temps et de compétences immédiates, certes. Mais sont-ce les fournisseurs qui s’occuperont des lourds dossiers d’autorisations administratives ?   Je ne veux pas croire que la politique d’achats immobiliers à tout va dans laquelle s’est lancé le groupe Iliad soit à destination des emplacements radios de FreeMobile. Car ce serait prendre le problème complètement à l’envers (c’est la planification radio qui drive l’immobilier, et surtout pas le contraire). Sauf à vouloir faire un réseau de téléphonie mobile à faible qualité de service et plein de trous de couverture …

En ce qui concerne la planif, totalement d'accord avec toi.

Sinon, je parie sur un "clé en main" de la part de Nokia (spécialiste de la chose), si c'est bien Nokia qui a été retenu pour le RAN (c'est pas encore très clair)

ricardo24 a écrit

NumeroSix a écrit ricardo24 a écrit J'aurais préféré Alcatel qui est "aussi" européen et en plus "Français" Alcatel est né en France mais est devenu Alcatel-Lucent depuis 2005. C'est une entreprise plus américaine que française aujourd'hui. A défaut de jouer la carte "France", Nokia Siemens Networks est 100% "Europe". Tu as ptet raison en matière de capitaux (???) mais en matière d'humains y travaillant, la majorité est française. Je sais de quoi je parle !  

Désolé, mais selon le Document de Référence 2008 (page 49) la France ne représente que 14% de l'effectif global (avec 7000 salariés français de moins depuis la fusion en 2006). Il semble bien que les US aient décidé de réduire la taille du Coq Français sur les activités d'Alcatel - ce que je déplore évidemment.

muaddib a écrit

Sinon, je parie sur un "clé en main" de la part de Nokia (spécialiste de la chose), si c'est bien Nokia qui a été retenu pour le RAN (c'est pas encore très clair)

Tu as raison, Nokia possède un excellent savoir faire en matière de « clef en main ». Cependant, ce Finlandais est aussi très fort en contrat (notamment les clauses suspensives et délimitation très stricte du périmètre de responsabilité) … et fera avec ce que FreeMobile lui donnera en entrée. Si les données sont fausses …

Nous saurons bientôt si NSN est seulement dans le cœur de réseau NGN ou aussi dans le RAN. Ce qui m’épaterait vu que NSN est vraiment cher …

10 000 relais déployés en 2 ans dont 9 000 fem-to-cells ?

j'espère qu'ils ne sont pas que 2 à installer tout çà

Anonyme a écrit

enfin vu que les concurrents ne sortent rien et se contentent de copier se que fait free, que free mette 6 mois ou 2 ans ne change pas le problème: mais que font les autres?a quand le multi TV chez sfr ou range ou bouygues ?a quand la possibilité de regarder 2 flux simultanement sur une auter box box que la freebox ?a quand un service de tv perso ou de telesiet sur la TV ?a quand des CPL inclus ? tu parles de buzz mais ou en est excatement l'offre fibre de neuf ?et comment vont faire orange et sfr avec leur gpon pour fiare passer de la TV 3 D ?j'attends ta reponse ANONYME

lol faut etre exautif ou se taire.

A quand un vrai bouquet TV (Paris Premiere and Co) gratuit.

A quand les femtocell

A quand le quadruple play

A quand le Wifi pour toutes les box (a c'etait hier)

A quand la video surveillance par wifi

A quand la tablette

Moi pas de problème je leurs donne accès à mon toit pour mettre une antenne

A quand y'a personne qui râle ????????????????????????????

Les anti Free z'ont qu'a pas être là : Est-ce que je vais critiquer sur le site d'Orange ou Citron moi .

Bientôt y'aura plus personne sur UF pasque pour un message intéressant y'en trois de raleurs !

Hé les gars si v'zéêtes pas content installer vous à votre compte et devener FAI ou Op Télécoms et Basta ! 

Moi je suis chez Free et je l'assume sans pourir toutes les discussions

Et l'orthographe je l'assume aussi  !! !  pas la peine de me le dire  j'ai vu mes fotes !

Anonyme a écrit

10 000 relais déployés en 2 ans dont 9 000 fem-to-cells ?

;-)) Humour.

Bien évidemment, les Femto-Cells ne seront pas comptabilisées pour la couverture radio nationale. C'est un peu comme le WiFi Communautaire, dans la mesure où l'allumage de ces cellules est aléatoire et dépendant de personnes privées. Ça échappe donc à la Licence d'opérateur 3G.

willemijns a écrit

10000 antennes dans les freebox ? ^^ maintenant tout le monde veut le GSM/3G/4G/XG mais sans etre a coté de l'emmeteur...

Bonjour, cela est tout à fait logique il s'agit là d'un problème de santé publique, cela impose dont une étude préalable rigoureuse pour le choix du lieu d'implantation des antenne, willemijns êtes vous près à accepter la pose d'une antenne près de chez vous (rémunéré) ???. Le problème est complexe et doit être réglé avec beaucoup de précautions et de dialogue.

Aura on UF des info dès que les premières antennes seront posées (pas opérationnelles), car pour le moment ce n'est que des discours et on est impatients (normal) d'avoir du concret.

ricardo24 a écrit

NumeroSix a écrit ricardo24 a écrit J'aurais préféré Alcatel qui est "aussi" européen et en plus "Français" Alcatel est né en France mais est devenu Alcatel-Lucent depuis 2005. C'est une entreprise plus américaine que française aujourd'hui. A défaut de jouer la carte "France", Nokia Siemens Networks est 100% "Europe". Tu as ptet raison en matière de capitaux (???) mais en matière d'humains y travaillant, la majorité est française. Je sais de quoi je parle !  

La fusion alcatel et lucent a donné une entité dont 53% du capital de alcatel/lucent venait de alcatel. On avait alors parlé du rachat de lucent par alcatel même si il s'agissait d'une fusion. De plus les effectifs de alcatel sont plus basé en France que ceux de nokia. Maintenant si on parle de structure de capital on s'apercoit vite que le capital de alcatel/lucent est detenue par des americains mais là c un autre probleme

PoilàGratter a écrit

L’obstacle le plus contraignant pour déployer des stations de base et autres antennes-relais n’est pas d’ordre technique ni financier, mais administratif ! (En moyenne 18 mois de négo paperasse par site). C’est d’ailleurs l’une des raisons majeures qui a fait abandonner un par un les candidats pour l’obtention de cette quatrième licence 3G, sauf FreeMobile !   Dans son dossier de candidature (visible sur le site de l’ARCEP), FreeMobile indique qu’il déploiera son réseau selon la stratégie suivante pour aller plus vite :   -- Mutualisation de sites concurrents existants. En gros, faire le coucou chez les autres. Il existe des discussions avancées avec TDF, et d’autres moins avancées avec les trois autres opérateurs mobiles. Le hic dans cette stratégie est le loyer demandé par les hébergeurs, ainsi que la bonne volonté de ces derniers. Et souvent aussi l’exigüité des locaux et baies non prévus pour ces mutualisations multi-opérateurs. Energie, climatisation et m2 peuvent toutefois se résoudre, sous délais suffisants et couts supplémentaires.   -- Confier pendant deux ans aux fournisseurs la planification radio et le pilotage du déploiement des sites. Gain de temps et de compétences immédiates, certes. Mais sont-ce les fournisseurs qui s’occuperont des lourds dossiers d’autorisations administratives ?   Je ne veux pas croire que la politique d’achats immobiliers à tout va dans laquelle s’est lancé le groupe Iliad soit à destination des emplacements radios de FreeMobile. Car ce serait prendre le problème complètement à l’envers (c’est la planification radio qui drive l’immobilier, et surtout pas le contraire). Sauf à vouloir faire un réseau de téléphonie mobile à faible qualité de service et plein de trous de couverture …

Un_Passant a écrit

Mais si tu parlais de la bonne marche de ton boitier HD , je peux t'assurer qu'il y a pas mal de problèmes recensés, passes sur les forums dédiés....

Parce que les 3 autres opérateurs n'ont aucun problème avec leurs boxs ???

Sans rire ?

C'est un peu léger  comme investissement. A titre de comparaison: SFR via sa filiale SYNERAIL va investir 1 milliard d'euro rien que pour le reseau mobile pour les trains. Donc, il faudrat m'expliquer comme Free Mobile peut esperer proposer la meme qualité de service avec seulement 1 milliard pour tous son reseau ?

RFF : Un milliard d'euros pour le GSM-R

WEBTRAINS.NET - REDACTION FRANCOPHONE
22/02/2010 à 07 HEURES 20

Réseau Ferré de France a signé la semaine dernière le premier contrat de partenariat public-privé avec la société SYNERAIL, constituée à cet effet par ses actionnaires, VINCI, SFR et AXA Private Equity (fonds infrastructure) et TDF, portant sur la construction d'un réseau GSM-R.

Ce contrat porte sur la construction et l'exploitation pendant 15 ans d'un réseau de télécommunication ferroviaire qui sera déployé progressivement jusqu'en 2015 sur 14 000 km de voies. Son montant d'un milliard d'euros, est réparti à peu près également entre les coûts d'investissement d'une part, et les coûts d'exploitation et de maintenance d'autre part. Il en fait le plus important PPP signé en France à ce jour, et contribue au plan de relance initié par le Gouvernement.

Le GSM-R (Global System for Mobile communication – Railway) est un réseau de télécommunication numérique dédié aux besoins des professionnels du transport ferroviaire qui a pour avantage :
- de remplacer le système de télécommunication analogique Radio Sol Train (RST) actuel qui assure les communications avec les conducteurs de trains,
- de contribuer à la constitution d'un réseau européen, avec un unique système de communication, compatible et harmonisé (interopérable) entre les réseaux ferrés, en remplacement des 35 systèmes radio existants.

Par ailleurs, il permettra aux conducteurs de trains de communiquer avec les différents membres des équipes ferroviaires en mode conférence : régulateurs, équipes de manoeuvre, personnels à bord des trains, chefs de gare, mais aussi les échanges de données de signalisation entre les trains et les postes de régulation : le train communiquera sa position et sa vitesse, et recevra en retour l'autorisation de poursuivre son voyage, et la nouvelle vitesse maximale. Combiné avec le système de signalisation, il renforcera les performances de capacité et de sécurité du réseau.

David Herrgott

Anonyme a écrit

C'est un peu léger  comme investissement. A titre de comparaison: SFR via sa filiale SYNERAIL va investir 1 milliard d'euro rien que pour le reseau mobile pour les trains. Donc, il faudrat m'expliquer comme Free Mobile peut esperer proposer la meme qualité de service avec seulement 1 milliard pour tous son reseau ? 

 

La comparaison est tentante, mais pas si évidente:

Une particularité du GSM-R est la Qualité de Service très poussée, car ce réseau privé mettra en jeu la sécurité des biens et des personnes (la signalétique des voies ferrées passera, à terme, par ce réseau). Donc une proportion importante de l'investissement est axé sur les redondances et sécurités diverses. Par exemple, chaque site radio le long des voies TGV est/sera intégralement doublé.

A noter que la France est le dernier d'Europe à s'équiper en GSM-R. Nous avons environ 4 ans de retard, les syndicats de la SNCF ayant fait blocage ...

Pour ce qui est de l'investissement dans FreeMobile, il est indiqué dans le dossier de candidature (visible sur le site de l'ARCEP) que le montant sera entre 1 et 1,5 milliard d'€ jusqu'en 2020. Ce montant me semble à moi aussi sous estimé toutefois. L'avenir le dira.

Anonyme a écrit

si leurs antennes fonctionnent aussi bien que leurs décodeurs, alors on a le temps.

Quand tu dis " ON " tu parles de qui?
Tu représente quel opérateur en particulier pour troller comme ça?
Ah non! j'avais oublié, tu es un courageux trolleur anonyme ( 1)

Au revoaaaaaaar!