Cette allusion au FTTH est d'autant plus incompréhensible que justement, avec cette technologie, Free n'a pas à reverser 12 euros par mois à France Télécom, ce qui est selon lui la principale raison du prix des forfaits. Au contraire, en suivant cette logique, le prix des abonnements fibres devraient être moins élevés.

même plus chère au environ de 32 euro FREE restera a jamais le meilleure FAI bonne soirée

Jacky a écrit

même plus chère au environ de 32 euro FREE restera a jamais le meilleure FAI bonne soirée

Entièrement d'accord mais s'ils augmentent j'espère avoir de nouveaux services.

Jacky a écrit

même plus chère au environ de 32 euro FREE restera a jamais le meilleure FAI bonne soirée

Ouais 32 euros ça me parait raisonnable. Je ne vais pas crier au scandale si Free répercute les taxes ou l'inflation, mes autres abonnements augmentent aussi. Mais faut que chacun y trouve son compte aussi, alors proposer plus de services me parait bien, reste à savoir quoi.

Anonyme a écrit

Cette allusion au FTTH est d'autant plus incompréhensible que justement, avec cette technologie, Free n'a pas à reverser 12 euros par mois à France Télécom, ce qui est selon lui la principale raison du prix des forfaits. Au contraire, en suivant cette logique, le prix des abonnements fibres devraient être moins élevés.

Tu as grandement raison !

Ses dires sont contradictoires !

bizarre comme déclaration totalement différente de la politique actuelle de FREE.

Car annoncer une hausse du tarif avec des prestations supplémentaires mais alors vont ils annoncer une baisse des tarifs pour ceux qui n'ont que 2 ou 3M et pas de TV par exemple ??? Helas je n'y crois pas...

Bref on parle de déguiser une hausse des tarifs par une prestation supplémentaire !

Lombardi : "Eh Xavier, c'est cool, à lire les commentaires, ils sont déjà prêts à payer plus même sans savoir de quels services il s'agit, tu peux faire chauffer les stock options"

je pense que les millions de killometres de cuivre (beaucoup en aerien) cout trés cher à entretenir . france telecom utilise ce juste argument mais ...

voilà FT à fermé en deux ans beaucoup de groupe d intervention et sous traite de plus en plus avec une qualité en baisse.... tous cela pour faire plus de bénéfices.

cette situation bloque complètement l évolution technologique.

Mouais je suis sceptique... faut pas oublier que lui aussi Free n'aura plus la Taxe professionnelle à payer...

Enfin je dis "wait and see"... si c'est une augmentation de 2/3€ mouais ça peut passer mais si ça passe de 29€99 à 34€99, à ce prix je passe chez Numéricable... auquel je suis éligible, j'attends juste que Free fibre mon immeuble.

Si Free est propriétaire de la fibre votre raisonement est exact, mais avec les plans en cours sur pas mal de zones (92 par exemple) et les discussions gouvernementale, ils anticipent le fait que les fournisseurs vont de voir "louer" la fibre à une entité délégataire du service public. Leur craite est que ce prix soit trop élevé.

En clair, ils essaye de faire pression sur le gouvernement pour le mettre devant leurs incohérence : service social contre faible volonté de financer les DSP sur la fibre ;-)

Voili ...

bizzar cette news  elle fais peur

si vous voulez payer plus tant mieux pour vous c'est vrai qu'un freefanboy est prêt à tout on dirait une secte, moi perso chez moi je n'ai que 6 mégas, téléphone et la tnt (les autres bidons), dès que je déménages je pars chez un fai soit numéricable à 19.90€ par mois pour la même chose avec plus de débit allez salut

Anonyme a écrit

Cette allusion au FTTH est d'autant plus incompréhensible que justement, avec cette technologie, Free n'a pas à reverser 12 euros par mois à France Télécom, ce qui est selon lui la principale raison du prix des forfaits. Au contraire, en suivant cette logique, le prix des abonnements fibres devraient être moins élevés.

Bien vu !
Free file du mauvais coton, ou il brosse les actionnaires dans le sens du poil

Il faut voir l'utilité des services.

Phil a écrit

Lombardi : "Eh Xavier, c'est cool, à lire les commentaires, ils sont déjà prêts à payer plus même sans savoir de quels services il s'agit, tu peux faire chauffer les stock options"

Chez Orange, y'a déjà des millions de clients qui payent beaucoup plus cher que chez Free (pour moins de services), et ça n'a pas l'air de les gêner. Même si Free augmente, ça sera toujours moins cher que chez Orange (enfin j'espère) 

freenaute depuis le debut, free semble aller sur une mauvaise pente.... et je n hesiterai pas a quitter free si besoin

c'était pas 5€ de plus, normalement ?

nico a écrit

freenaute depuis le debut, free semble aller sur une mauvaise pente.... et je n hesiterai pas a quitter free si besoin

Ce sera pareil chez tous les autres opérateurs, reste à savoir lequel augmentera son tarif le premier. Ce serait suicidaire pour Free d'être le seul à augmenter ses tarifs, si il en parle, c'est qu'il doit savoir que les autres augmenteront aussi. Tous les opérateurs ont annoncé qu'il répercuteraient la taxe télécom sur les abonnements, ce n'est donc pas un secret que tous les opérateurs vont augmenter leurs tarifs.

"le Très Haut Débit"... "un service additionnel"
C'est nouveau ça... et c'est quoi le service de base alors...????!!! :-)

Anonyme a écrit

Cette allusion au FTTH est d'autant plus incompréhensible que justement, avec cette technologie, Free n'a pas à reverser 12 euros par mois à France Télécom, ce qui est selon lui la principale raison du prix des forfaits. Au contraire, en suivant cette logique, le prix des abonnements fibres devraient être moins élevés.

Moi je dirais plutôt que de nos jours, la principale raison du prix des forfaits vient de l'installation de la fibre, qui a court terme est un gouffre financier énorme.

Je m’attends au contraire à voir apparaître des offres à plus de 30 euros, mais avec des services additionnels comme le très haut débit

Il suffit d'enlever des services et garder le même prix.  Je m'en fous des services, j'ai pris l'abonnement chez FREE pour l'internet et le téléphone gratuit vers l'international. les autres services, bof.. attention: je ne parle pas pour les autres, uniquement pour moi.  Enfin, je ne crois pas qu'il y aura une augmentation car cela laisse la porte ouverte pour des désabonnements en masse vers les autres FAI qui n'augmenteront, peut-être,  pas leur prix..

Jacky a écrit

même plus chère au environ de 32 euro FREE restera a jamais le meilleure FAI bonne soirée

La crise de rire, heureusement que le FREEFANBOYS sont la pour nous faire rire

J'ai même entendu murmurer par LAMBORGINI que le forfait trible play de chez Free passerai à  60 euros / mois...

Et alors ? Il est chez FREE, il paye, il a tout compris...

Je ne suis pas habitué à défendre, je gueule depuis longtemps contre la hotline payante, mais je trouve cette augmentation tout à fait normal. J'ai Canalsat, Canal , une mutuelle, des assurances, etc.. et tous ces abonnement augmentent chaque année, ce qui est normal vu qu'il y a de l'inflation, que les salaires augmentent...

On devrait plutot se réjouir que ça n'ait pas augmenté avant et que le prix n'ait pas bougé depuis 7-8 ans. En dehors de Free et des autres FAI, ça n'existe pas des abonnements qui n'augmentent pas durant aussi longtemps.

Stagnation du marché nouvelles taxes = augmentation des prix...

pas trés clair tout cela

en effet free commence enfin à comprendre !!! comme il commence à payé pour les réseaux mobile et fibre

Ca coute chers trés chers !!

je vois bien l'abonnement fibre à 39,99 avec des nouveaux sercices inclus

jfk92 a écrit

si vous voulez payer plus tant mieux pour vous c'est vrai qu'un freefanboy est prêt à tout on dirait une secte, moi perso chez moi je n'ai que 6 mégas, téléphone et la tnt (les autres bidons), dès que je déménages je pars chez un fai soit numéricable à 19.90€ par mois pour la même chose avec plus de débit allez salut

A 19,90 vous n'aurez certainement pas la meme chose chez Numericable que chez free... A commencer par le décodeur tv qui n'est pas inclus.

J'ai signé pour avoir un service a 30 euros ( comme la plupart des freenautes ) ils ont le droit d'augmenter mon abonnement comme ça...?

Ou sa va être pour les news arrivants ??? je trouve sa bizzz quand même non..?

Déjà qu'on est pas tous logés a la même enseigne (différence de débit, Fibre optique ou pas , chaines hd ou pas ect..),malgré qu'on paye tous le même prix.

osveta a écrit

je pense que les millions de killometres de cuivre (beaucoup en aerien) cout trés cher à entretenir . france telecom utilise ce juste argument mais ... voilà FT à fermé en deux ans beaucoup de groupe d intervention et sous traite de plus en plus avec une qualité en baisse.... tous cela pour faire plus de bénéfices. cette situation bloque complètement l évolution technologique.  

D'après les différentes études, le cout de l'entretien des lignes etc coute moins de 7€/mois/ligne à FT. Depuis des années les opérateurs alternatifs font des pieds et des mains pour ramener le tarif de location des lignes à ce tarif.

Anonyme a écrit

... ce qui est normal vu qu'il y a de l'inflation, que les salaires augmentent...

Tu vis sur quelle planète ?

Sous prétexte de crise, oui tout augmente. Mais justement pas les salaires, et depuis longtemps, bien au contraire.

Il suffit de lire un peu la presse pour le savoir.

freefanboy a écrit

bizzar cette news  elle fais peur

On appelle cela faire du lobbyisme, dans le but d'alerter le gouverment et autres organisations (SACEM etc...) que les FAI ne prendront pas à leur charge une taxe de plus, et que la prochaine sera obligatoirement répercutée sur l'abonné (genre taxe SACEM pour la musique, augmentation des locations de ligne pour FT, taxe pour la presse, taxe pour le cinéma et autres joyeusetés qui trainent dans les cartons..)

Anonyme a écrit

Je ne suis pas habitué à défendre, je gueule depuis longtemps contre la hotline payante, mais je trouve cette augmentation tout à fait normal. J'ai Canalsat, Canal , une mutuelle, des assurances, etc.. et tous ces abonnement augmentent chaque année, ce qui est normal vu qu'il y a de l'inflation, que les salaires augmentent... On devrait plutot se réjouir que ça n'ait pas augmenté avant et que le prix n'ait pas bougé depuis 7-8 ans. En dehors de Free et des autres FAI, ça n'existe pas des abonnements qui n'augmentent pas durant aussi longtemps.

Euh quand il y a eu la baisse de TVA, on en a pas vu la couleur non plus

Je ne sais pas pour vous mais pour moi cela doit marcher dans les 2 sens non?

Pour moi c'est tout simplement que Iliad a commencé avec le strict minimum de personnel, et avec les techniciens itinérants entre autre, la masse salariale augmente et parallèlement à cela l'augmentation du nombre d'abonné ne compense pas...

L' ARPU (revenu par abonné hors taxe) se stabilise....

En gros les dépenses augmentent plus vite que les revenues, d'où on fait comme les autres on fait des prix plus cher en prétextant plus de service

Pour la redevance reversée à FT ce n'est pas 9€ au lieu des 12€ dit par certains ???

lludo a écrit

principale raison du prix des forfaits vient de l'installation de la fibre, qui a court terme est un gouffre financier énorme.

On appelle cela de l'investissement. Pas tout de suite rentable, mais qui assurera la pérénité de l'entreprise moyen/long terme.

Bouygues a choisi le chemin inverse, à savoir louer un réseau "fibre-qui-n'en-est-pas" à Numericable. Les prises sont dispos desuite, par contre rien ne dit que d'ici 5 ans ils se retrouvent pas en difficulté quand ils se rendront compte que le réseau de Numericable n'arrive techniquement pas à la hauteur quand free proposera des accès à 500 mbits voir 1 Gb/s....  D'ici à ce que freemobile ait aussi grignoté des parts de marché significatives à Bouygues....

Bref free peut sembler traverser une mauvaise passe, mais c'est normal vu les investissement colossaux qui sont en cours/vont être fait. On y verra plus clair une fois que la fibre sera vraiment lancée et que freemobile aura ses premiers abonnés.

100 euros sinon rien, limité 2 Go/mois

C'est un pavé dans la mare ,qui risque de faire fuir beaucoup de grenouilles

Mickaël reviens !! Ils sont devenus fous !!

Anonyme a écrit

Cette allusion au FTTH est d'autant plus incompréhensible que justement, avec cette technologie, Free n'a pas à reverser 12 euros par mois à France Télécom, ce qui est selon lui la principale raison du prix des forfaits. Au contraire, en suivant cette logique, le prix des abonnements fibres devraient être moins élevés.

Exactement, ton raisonnement est tout à fait juste. Si free se risque à augmenter ses forfaits, il vaut mieux qu'il s'entende avant avec les autres fai ce qui est interdit !

Je suis mort de rire

Les ados fans de Free commencent a s'apercevoir que leur boite adoree est une machine a faire du fric

ErWan a écrit

Phil a écrit Lombardi : "Eh Xavier, c'est cool, à lire les commentaires, ils sont déjà prêts à payer plus même sans savoir de quels services il s'agit, tu peux faire chauffer les stock options" Chez Orange, y'a déjà des millions de clients qui payent beaucoup plus cher que chez Free (pour moins de services), et ça n'a pas l'air de les gêner. Même si Free augmente, ça sera toujours moins cher que chez Orange (enfin j'espère) 

Je laisse les pauvres, les stagiaires et les autres chez Free, je prefere un vrai fai, une vraie boutique pour rendre ma box bref une vie agreable, un requin comme XN de plus ou de moins OSEF :-)

... on s'oriente doucement vers un alignement à 34,99 € des offres triple play standards.

Entre es taxes, les contributions aux pauvres producteurs de cinéma, le soutein à la TV publique et bientôt les taxes pour sauver l'industrie de la musique, celle de la presse et du livre, on s'étonne encore qu'un FAI gagne de l'argent.

A

portenawak a écrit

bizarre comme déclaration totalement différente de la politique actuelle de FREE. Car annoncer une hausse du tarif avec des prestations supplémentaires mais alors vont ils annoncer une baisse des tarifs pour ceux qui n'ont que 2 ou 3M et pas de TV par exemple ??? Helas je n'y crois pas... Bref on parle de déguiser une hausse des tarifs par une prestation supplémentaire !

Apparemment, il semblerait que Free change de plus en plus. D'abord, il y a eu le coup de l'augmentation de FHV. Maintenant, on nous dit que les tarifs vont augmenter. Ils ont vraiment décidé de se suicider. Si j'ai choisi Free, c'est parce que on avait toujours plus de choses pour le même prix. Alors, si ils augmentent les tarifs, je risque de commencer à me pencher sur le cas de la concurrence (non pas Orange, il ne faut pas être idiot non plus).

En tout cas, ils ont intérêt à assurer dans leurs nouveaux services si ils veulent que les désabonnements ne soient pas massifs. Parce que bon, on les voit venir, 2€ un jour, puis encore 2 autre euros l'année suivante, etc... etc...

En 2001, j'ai quitté Club Internet, qui augmentait ses tarifs en échange soi disant d'un meilleur service (en particulier hot line, on a vu ce que cela a donné), pour Free, à l'époque le forfait 50h.

Si Free augmente ses tarifs, ils peuvent s'attendre à me voir partir de la même façon. Je regarderai les offres concurrentes et je prendrai celle qui me paraitra offrir le meilleur rapport qualité/prix.

Et à ce niveau, les choses ont bien changé depuis 2002...

Alain

je résilie direct moi si il y a une ralonge

29,90€ pour ce que j'ai aujourd'hui en services me suffit largement. Le seul service que Free pourrait me proposer c'est l'augmentation de mon débit.

psmax a écrit

Jacky a écritmême plus chère au environ de 32 euro FREE restera a jamais le meilleure FAI bonne soirée Entièrement d'accord mais s'ils augmentent j'espère avoir de nouveaux services.

je suis d'accord: avec téléphone illimité vers les portables !!!!!!!

Comment le DG de Free peut-il à ce point se planter ???

Qqun peut-il dire à Xavier que depuis son arrivée Free accumule les erreurs qui sont exclusivement justifiées par une augmentation du CA (souvent grâce à des montages financiers ou des baisses de taxes qui ne dépendent pas directement de Free).

Les derniers qui ont prédit que la baisse du prix de l'abonnement n'était pas envisageable c'était AOL quand Free a imposé le 29.99 pour tous il y a presque 10 ans. Ils sont morts quelques années plus tard faute d'abonnés !

Aujourd'hui on vit un véritable cauchemar ou Free a pris la place d'AOL et où ils sont devenus aveugles quant à l'évolution d'un marché arrivé à maturité. Il n'y a presque plus de nouveaux clients de disponibles et pour piquer les clients des autres il va falloir être plus attractif.

Free devient de plus en plus cher (surtout par rapport aux nouvelles offres à 19.90) et n'a pas le côté rassurant de Orange/FT. Augmenter le prix de l'abonnement aujourd'hui c'est tuer Free ! Au lieu de rassurer dans cette mauvaise passe, M. Lombardini inquiète les fidèles de la marque en les préparant à une éventuelle hausse de tarifs parfaitement inutile puisque la marge dégagée par abonné est déjà exceptionnellement élevée !

Je ne comprends plus rien à Free...

osveta a écrit

je pense que les millions de killometres de cuivre (beaucoup en aerien) cout trés cher à entretenir . france telecom utilise ce juste argument mais ...voilà FT à fermé en deux ans beaucoup de groupe d intervention et sous traite de plus en plus avec une qualité en baisse.... tous cela pour faire plus de bénéfices.cette situation bloque complètement l évolution technologique. 

d'accord avec toi osveta.

Faut quand meme savoir que les millions de kilométre de cuivre ont été payer de notre poche!!!  ancien service publics:  Ils exploitent, ils ancaissent puis faut à nouveau payer !!!!!!  Pauvre france

Je ne comprends vraiment plus rien (et je ne suis pas le seul dans ce cas...) aux discours de FREE... Faut-il y voir une généralisation du FTTH? Mais alors, pourquoi augmenter l'abonnement puisqu'ils passeront outre FT??? Par ailleurs, la notion de "services" est trouble : le FTTH n'est pas un service, mais une technologie d'acheminement d'un signal par de la fibre à la quelle des services peuvent être ajoutés !!! Je ne sais pas si c'est vraiment Lombardini qui a tenu des propos aussi incohérents, mais il est clair que si FREE profite de sa position pour augmenter ses tarifs, l'image de marque va prendre un coup dans les dents !!! Surtout que pour ma part, je fais parti de deux qui ont deux boitiers HD ; et donc, je ne paie pas 29 € 99 / mois !

Bizarre cette annonce en effet qui va à l'encontre du discours intangible de Free "toujours plus de services pour le même prix". Ca sent le rapprochement avec la politique des 3 principaux concurrents que sont Orange, SFR et Bouygues. Maintenant que Free s'apprête à entrer dans la cour des grands il va se comporter comme un grand....profiteur. Mais Free devrait se méfier car sur le plan de la qualité des services de base (internet, téléphone et TV) il n'est pas le meilleur et l'argument prix à services équivalents joue à plein, alors à bon entendeur....

Free devra participé au financement de la FTTH...

On parle de 30 Milliard d'Euro!

Non car la FTTH leur couterons moin cher vu qu'il n'y a plus de location auprès de chez oranges... Par contre si il augmente les tarifs sa risque de ... De plus actuellement les bénef sont assez haut donc bon...

Boukobza, revient ! C'etait mieux avant au moins il y avait de l'inovation et une stratégie basée sur des prix bas. Free est en train de devenir comme les autres grosses entreprises qui préferent rester assises sur leur tas d'or.

De toute façon on était pas dupe, la vrai big news de free c'est celle là 

c'est mal barré...

Anonyme mdr a écrit

Je suis mort de rire Les ados fans de Free commencent a s'apercevoir que leur boite adoree est une machine a faire du fric

fan, fan c'est un peu fort, on n'est pas pacsé avec free, on ira toujours vers celui qui proposera le meilleur rapport qualité/prix, aujourd'hui c'est free mais pour combien de temps, that's the question Anonymous ?

Bon y a quand même un paquet de commentaires bien bidons et complétement à coté de la plaque.

Entre les pleureuses et les trolls, ca fait peur.

D'abord quelques faits.

Il y a des nouvelles taxes, dont la taxe sur les FAIs pour financer la TV publique. Il y aussi la hausse de la redevance FT de 9 à 12 euros pour les lignes non dégroupées. 12 euros ca commence a faire beaucoup sur un abo a 29.90€.

Ensuite il y a les investissements pour la Fibre Optique et pour le réseau 3G. Ces investissements seront plus ou moins interessant selon l'endroit, c'est pas le meme cout et la meme rentabilité de fibrer un immeuble dans une zone très dense ou d'atteindre le fin fond de la Creuse ou du Finistère. Alors chacun pour sa gueule en espérant être dans une zone dense et pouvoir payer pas cher et pour les autres tant pis? Ou bien accepter de payer un poil plus cher pour que tout le monde en profite? Moi je suis dans une zone qui doit etre fibrée dès 2010 et j'ai de la chance, mais je suis prêt a payer un peu plus pour que tout le monde puisse en profiter rapidement.

il y a la réalité historique.

Qui a financé le backbone de Free? Free

Qui a financé le Plan Cable dans les années 80 (y compris un backbone en fibre optique!) ? Nos impots

Qui a financé le réseau cuivre ? Nos impots

FT et Numericable sont devenues des boites privées et continuent à vivre de la rente permise par nos impots, aussi bien en rackettant leurs clients (vu le rapport prix / services) et ce qu'ils soient fournisseurs envers les particuliers ou en "grossistes" quand il s'agit de sous louer leur réseau.

La liste des innovations technologiques apportées par Free est immense. Et je ne vois pas comment on peut parler de ralentissement dans l'innovation alors que la Freebox V6 sera disponible dans 6 mois avec un vrai processeur. Pas besoin d'être une lumière pour comprendre ce que ca va permettre.

Pas besoin d'etre une lumière pour comprendre que quand les autres sont moins chers, c'est qu'il y a une foule d'options payantes à la clé.

Autre probleme pour ceux qui ont un bas debit, 2-3Mbits/s ou beaucoup moins... Le debit depend de la distance au NRA et ce n'est pas Free qui installe les NRA, c'est France Télécom.La encore qui est coupable?

Free a toujours eu l'ambition de donner beaucoup plus pour un prix raisonnable mais malheureusement il y a des tas d'esprits chagrins ou médiocres prêts a se contenter de beaucoup moins pour payer jusque un poil moins cher. La puissance de la mauvaise foi ou du marketing aura vite fait de convaincre un paquet d'imbéciles.

Anonyme a écrit

Cette allusion au FTTH est d'autant plus incompréhensible que justement, avec cette technologie, Free n'a pas à reverser 12 euros par mois à France Télécom, ce qui est selon lui la principale raison du prix des forfaits. Au contraire, en suivant cette logique, le prix des abonnements fibres devraient être moins élevés.

mr.tux a écrit

Bien vu ! Free file du mauvais coton, ou il brosse les actionnaires dans le sens du poil

Entièrement d'accord avec vos propos.

ne nous énervons pas, ca ne sert a rien de discuter sur le sujet alors que nous n'en savons pas plus.
Si FREE augmente son prix, Orange et SFR feront de même.
Donc, il n'y aura toujours pas plus de concurrence.

Les abonnés attendent le rattrapage TV (TF1, M6replay, ARTE 7,W9replay, Virgin Replay...), le FTTH, la visiophonie...

Mais ces derniers souhaitent toujours payé 29,99€, le prix qu'ils payaient au début pour 5Mo sans TV.
Entre temps, TV augmentation de débit services (magnéto, tv perso, radio, jeux...) sont apparu sans nous demander un centime.
Donc, personnellement, ça ne me dérange pas de payer un peu plus et avoir de nouveaux services.

Le TV replay permet de ne plus se couper du monde exterieur pour ne pas manquer un épisode.
Découverte de nouvelles émissions (X:enus sur Arte pas exemple)

FTTH va bientot nous apporter 100Mo/s et de nouveaux services comme le work-environment (plus besoin de PC).

Il y aussi la hausse de la redevance FT de 9 à 12 euros pour les lignes non dégroupées. 12 euros ca commence a faire beaucoup sur un abo a 29.90€.

Source ???

stop, ont n'est pas des vache à lait. Tout augmente sauf notre salaire.

Pour ma part, certains services ne me servent pas et je n'ai pas forcément besoin de tous les nouveaux services proposés.

Je ne suis pas prêt à payer plus. Peut-être quand mon salaire suivra l'évolution des prix...

Y sont entrain de nous "préparer".

Attention Monsieur Free, y'a  d'la concurrence !

Je trouve stupide de prétexter le ftth pour augmenter les prix sachant que comme il est dit plus haut free n'aura plus à louer le matériel de transport des données (le cuivre) de plus le ftth ne sera pas disponible pour tous par exemple dans ma ville de 60 000 habitants nous aurons certainement la fibre en 2080 donc je ne trouve pas normal de payer plus sans avoir la fibre!

 cx a écrit

Comment le DG de Free peut-il à ce point se planter ??? Qqun peut-il dire à Xavier que depuis son arrivée Free accumule les erreurs qui sont exclusivement justifiées par une augmentation du CA (souvent grâce à des montages financiers ou des baisses de taxes qui ne dépendent pas directement de Free). Les derniers qui ont prédit que la baisse du prix de l'abonnement n'était pas envisageable c'était AOL quand Free a imposé le 29.99 pour tous il y a presque 10 ans. Ils sont morts quelques années plus tard faute d'abonnés ! Aujourd'hui on vit un véritable cauchemar ou Free a pris la place d'AOL et où ils sont devenus aveugles quant à l'évolution d'un marché arrivé à maturité. Il n'y a presque plus de nouveaux clients de disponibles et pour piquer les clients des autres il va falloir être plus attractif. Free devient de plus en plus cher (surtout par rapport aux nouvelles offres à 19.90) et n'a pas le côté rassurant de Orange/FT. Augmenter le prix de l'abonnement aujourd'hui c'est tuer Free ! Au lieu de rassurer dans cette mauvaise passe, M. Lombardini inquiète les fidèles de la marque en les préparant à une éventuelle hausse de tarifs parfaitement inutile puisque la marge dégagée par abonné est déjà exceptionnellement élevée ! Je ne comprends plus rien à Free...

[Mode Troll]

La lente dégradation de Free coïncide tout à fait avec l'arrivée d'un envoyé du Mal de TF1  : Maxime Lombardini.

N'oublions pas que TF1= Bouygues= Sarko= Orange  . Donc Maxime Lombardini = Orange.

Ça explique parfaitement cette lente dégradation.

Pour ceux qui n'auraient pas compris : TF1 fait partie du groupe Bouygues. Martin Bouygues est le meilleur ami de Sarko. L'Etat français, représenté par Sarko est actionnaire à 26,7 % de France Telecom = Orange. [/Mode Troll]

cn67all a écrit

Faut quand meme savoir que les millions de kilométre de cuivre ont été payer de notre poche!!!  ancien service publics:  Ils exploitent, ils ancaissent puis faut à nouveau payer !!!!!!  Pauvre france  

 ALLO ??

FT a racheté ce réseau après la privatisation. Il y a même eu un appel d'offre auquel FT a été le seul à répondre.

Donc "notre" argent a été remboursé.

Ras le bol de voir encore cette connerie trainer dans les commentaires...

loggoi a écrit

lludo a écrit principale raison du prix des forfaits vient de l'installation de la fibre, qui a court terme est un gouffre financier énorme. On appelle cela de l'investissement. Pas tout de suite rentable, mais qui assurera la pérénité de l'entreprise moyen/long terme. Bouygues a choisi le chemin inverse, à savoir louer un réseau "fibre-qui-n'en-est-pas" à Numericable. Les prises sont dispos desuite, par contre rien ne dit que d'ici 5 ans ils se retrouvent pas en difficulté quand ils se rendront compte que le réseau de Numericable n'arrive techniquement pas à la hauteur quand free proposera des accès à 500 mbits voir 1 Gb/s....  D'ici à ce que freemobile ait aussi grignoté des parts de marché significatives à Bouygues.... Bref free peut sembler traverser une mauvaise passe, mais c'est normal vu les investissement colossaux qui sont en cours/vont être fait. On y verra plus clair une fois que la fibre sera vraiment lancée et que freemobile aura ses premiers abonnés.

MDR allez va rêver.

En ce qui me concerne, comme Free Infrastructure a téléphoné pour connaitre le nom du syndic, cela m'arrange, comme cela comme je suis à 22000 Kb/s en ADSL et que je n'ai pas besoins de plus, lors de la réunion de copropriété, je ne défendrais pas la fibre Free, si le fibrage se fait quand même, malgré mon NON, je n'accepterais pas la fibre Free dans mon appartement.

Au moins une chose de réglée, augmentation parce que passage à la fibre, donc pas de fibre, ni de soutient à la fibre Free devant les autres copropriétaires, qui d'ailleurs pour la plus part n'en ont rien à foutre de la fibre.

Free mènerait-il une politique suicidaire ?? Déjà que cela allait vraiment me gonfler de me battre pour Free pour faire accepter sa fibre dans l'immeuble, au moins maintenant, je sais qu'il faut absolument refuser.

En fait Il a raison en disant que le forfait va augmenter en FTTH puisque l'on paye 12 € à FT et 17 à free. Si free garde le prix à 29.99 cela veux dire que free encaisse 29.99 au lieu de 17. C'est vrai qu'au final on payent toujours 29.99 mais en fait c'est 29.99 au lieu de 17.

cx a écrit

Comment le DG de Free peut-il à ce point se planter ??? Qqun peut-il dire à Xavier que depuis son arrivée Free accumule les erreurs qui sont exclusivement justifiées par une augmentation du CA (souvent grâce à des montages financiers ou des baisses de taxes qui ne dépendent pas directement de Free). Les derniers qui ont prédit que la baisse du prix de l'abonnement n'était pas envisageable c'était AOL quand Free a imposé le 29.99 pour tous il y a presque 10 ans. Ils sont morts quelques années plus tard faute d'abonnés ! Aujourd'hui on vit un véritable cauchemar ou Free a pris la place d'AOL et où ils sont devenus aveugles quant à l'évolution d'un marché arrivé à maturité. Il n'y a presque plus de nouveaux clients de disponibles et pour piquer les clients des autres il va falloir être plus attractif. Free devient de plus en plus cher (surtout par rapport aux nouvelles offres à 19.90) et n'a pas le côté rassurant de Orange/FT. Augmenter le prix de l'abonnement aujourd'hui c'est tuer Free ! Au lieu de rassurer dans cette mauvaise passe, M. Lombardini inquiète les fidèles de la marque en les préparant à une éventuelle hausse de tarifs parfaitement inutile puisque la marge dégagée par abonné est déjà exceptionnellement élevée ! Je ne comprends plus rien à Free...

Plus 1, rien à dire de plus, les douches froides sans réellement savoir où va Free, font qu'en ce qui me concerne, je vais refuser la fibre Free (zone dense) et rester avec l'ADSL qui est largement suffisant. Et puis si un jour j'avais besoins de plus, il y a déjà Numéricâble 100Mega sur le palier à 19.90€/mois.

Cette allusion au FTTH est d'autant plus incompréhensible que justement, avec cette technologie, Free n'a pas à reverser 12 euros par mois à France Télécom, ce qui est selon lui la principale raison du prix des forfaits. Au contraire, en suivant cette logique, le prix des abonnements fibres devraient être moins élevés.

Tu as grandement raison !

Ses dires sont contradictoires !

Non ce n'est pas contradictoire,absolument , vous pensez que fibrer c'est gratuit ou quoi? Il vont s'endetter pour le faire (fibrer),au lieu qu'une partie du forfait soit attribuer a FT elle le sera au remboursement de la dette et au bout de quelques années la fibre leur appartiendra completement ( alors que pour l'ADSL il loue a FT les lignes en cuivre)

Anti Bisounours a écrit

Bon y a quand même un paquet de commentaires bien bidons et complétement à coté de la plaque. Entre les pleureuses et les trolls, ca fait peur.   D'abord quelques faits. Il y a des nouvelles taxes, dont la taxe sur les FAIs pour financer la TV publique. Il y aussi la hausse de la redevance FT de 9 à 12 euros pour les lignes non dégroupées. 12 euros ca commence a faire beaucoup sur un abo a 29.90€. Ensuite il y a les investissements pour la Fibre Optique et pour le réseau 3G. Ces investissements seront plus ou moins interessant selon l'endroit, c'est pas le meme cout et la meme rentabilité de fibrer un immeuble dans une zone très dense ou d'atteindre le fin fond de la Creuse ou du Finistère. Alors chacun pour sa gueule en espérant être dans une zone dense et pouvoir payer pas cher et pour les autres tant pis? Ou bien accepter de payer un poil plus cher pour que tout le monde en profite? Moi je suis dans une zone qui doit etre fibrée dès 2010 et j'ai de la chance, mais je suis prêt a payer un peu plus pour que tout le monde puisse en profiter rapidement. il y a la réalité historique. Qui a financé le backbone de Free? Free Qui a financé le Plan Cable dans les années 80 (y compris un backbone en fibre optique!) ? Nos impots Qui a financé le réseau cuivre ? Nos impots FT et Numericable sont devenues des boites privées et continuent à vivre de la rente permise par nos impots, aussi bien en rackettant leurs clients (vu le rapport prix / services) et ce qu'ils soient fournisseurs envers les particuliers ou en "grossistes" quand il s'agit de sous louer leur réseau. La liste des innovations technologiques apportées par Free est immense. Et je ne vois pas comment on peut parler de ralentissement dans l'innovation alors que la Freebox V6 sera disponible dans 6 mois avec un vrai processeur. Pas besoin d'être une lumière pour comprendre ce que ca va permettre. Pas besoin d'etre une lumière pour comprendre que quand les autres sont moins chers, c'est qu'il y a une foule d'options payantes à la clé. Autre probleme pour ceux qui ont un bas debit, 2-3Mbits/s ou beaucoup moins... Le debit depend de la distance au NRA et ce n'est pas Free qui installe les NRA, c'est France Télécom.La encore qui est coupable? Free a toujours eu l'ambition de donner beaucoup plus pour un prix raisonnable mais malheureusement il y a des tas d'esprits chagrins ou médiocres prêts a se contenter de beaucoup moins pour payer jusque un poil moins cher. La puissance de la mauvaise foi ou du marketing aura vite fait de convaincre un paquet d'imbéciles.

Beau discour Maxime ;)

MAIS (eh oui il y a toujours un mais) les faits sont également assez éloquents quand on observe:

1- La perte de PdM d'Iliad depuis plus d'un an en partie liée à la véritable hémorragie d'abonnés Alice qui fuient Iliad car leur service s'est souvent dégradé (près de 1000 résiliations par jour c'est du jamais vu à ma connaissance !),

2- Le mécontentement grandissant des abonnés qui attendent que Free réagisse enfin en proposant de nouveaux services (au hasard, Téva et PP dans le basic, une option ou des tarifs plus bas pour les appels vers les mobiles, une baisse de prix des abonnements pour rester concurrentiel, des innovations moins gadget que les telesites ou TVperso, etc.)

3- Un développement chaotique de la fibre qui n'est toujours pas officiellement commercialisée par Free qui a pourtant dégainé le premier et qui semble à la traîne aujourd'hui (le coût des syndics qui bloquent ça va bien 5 minutes mais on n'y croit plus aujourd'hui)

4- Et peut être le plus important : l'impression que l'esprit Free est parti avec Mickael Boukobza, de façon progressive mais irrémédiable. Le rêve des premières années : "plus pour moins cher" s'est peu à peu transformé en plus de rentabilité pour moins d'innovation. Free annonce une rentabilité record par abonné qu'ils ne répercutent pas sur le prix des abonnements par contre quand une nouvelle taxe est annoncée, il faudrait la faire payer immédiatement aux clients, un peu comme la baguette qui augmente beaucoup quand les matières premières augmentent et qui augmente toujours mais moins quand elles baissent (étrangement le prix de la baguette ne connait pas la baisse non plus).

Je ne suis pas anti Free, loin de là ! C'est justement car j'aime (j'aimais ?) ce FAI surtout pour sa philosophie que je suis particulièrement inquiet de la tournure que prennent les choses. J'ai l'impression que plus ça va moins Xavier a de prise sur Free et plus Maxime gère la barque. Le soucis c'est que les idées de Maxime sont peut-être bonnes pour une entreprise comme Bouygues, mais qu'elles ont de plus en plus de mal à passer auprès des freenautes. Il reste encore beaucoup de belles choses chez Free, mais elles sont souvent masquées par des déclarations qui choquent (cf: la déclaration précédente qui laisse entendre que Free se débarrasse volontairement de ses clients Alice non rentables) et inquiètent les "vrais" freenautes.

J'en reconnais plein ici et je sais qu'ils partagent mon inquiétude.

Payer plus cher pour du très haut débit -> ca ne me choque pas du tout.

ok pour une augmentation si plus de FreeWifi dans les gares, les aeroports, en vacances, etc... et le surf sur la TV avec un vrai clavier wifi !

et des fax lisibles ... quelqu'un sait pourquoi la qualité des faxs emis est si deplorable (illisible dans la grande majorité des cas) ?

Depuis quelques temps j'ai la tres nette impression que ce monsieur a gardé la mentalité de son ancien employeur, je reste poli mais je n'en pense pas moins... il va falloir que Xavier le remette dans les clous ou bien se sont les internautes qui se chargeront de l'arbitrage par une vague massive de resiliations... il travaillerait pour la concurrence qu'il ne s'y prendrait pas autrement ?

M. Free attention de ne pas nous prendre pour des cons, deja plein de chaines payantes....j'aime free mais si plus dans mes moyens ou si la concurence offre quelque chose de tres interessant, bye bye free. En attendant Numericable offre un abonnement special pour les personnes beneficiant du rsa a moins de 15 euros je crois, chapeau numericable de pense a ces personnes sans le sou.....et qui peut etre prendront un job et resteront chez leur fournisseur meme a 30 euros......a reflechir

Sonny du 92 a écrit

Anonyme mdr a écrit Je suis mort de rire Les ados fans de Free commencent a s'apercevoir que leur boite adoree est une machine a faire du fric fan, fan c'est un peu fort, on n'est pas pacsé avec free, on ira toujours vers celui qui proposera le meilleur rapport qualité/prix, aujourd'hui c'est free mais pour combien de temps, that's the question Anonymous ?

Tout à fait d'accord avec toi Sonny. Et visiblement le troll auquel tu réponds n'a rien compris à la vie. Ce qui importe pour nous, ce n'est pas Free, mais le service qu'il met à notre disposition et c'est uniquement cela que nous défendons. Si un autre FAI que Free avait proposé une offre avec les mêmes caractéristiques qu'eux et pour moins cher, je l'aurait choisi. Mais jusqu'à maintenant, seul Free ne se moquait pas du client avec des options dans tous les sens ou des prix exorbitants. J'espère que X. Niel va se rendre compte qu'il risque de foncer dans le mur si il laisse ses subordonnés continuer dans cette voie.

Sinon, la seule chose qui pourrait faire que l'on n'aille pas voir ailleurs, c'est que les services annoncés soient vraiment un cran au dessus de ce que fait la concurrence et que la fibre arrive plus vite.

pat a écrit

M. Free attention de ne pas nous prendre pour des cons...

Il aurait tort.
Il suffit de lire les commentaires pour voir que certains y prennent goût, ils en redemandent même.

Je ne suis pas prêt à payer plus. Déjà qu'il y a un tas de services et de chaines TV que je n'utilise jamais !

Internet et t° illimité me suffit. Que FREE améliore déjà son SAV.

On n'est pas des vaches à lait ......

Free nous prépare à une hausse de l'abonnement.

Et moi je me prépare à changer de fournisseur.

A bon entendeur....

Anonyme a écrit

Cette allusion au FTTH est d'autant plus incompréhensible que justement, avec cette technologie, Free n'a pas à reverser 12 euros par mois à France Télécom, ce qui est selon lui la principale raison du prix des forfaits. Au contraire, en suivant cette logique, le prix des abonnements fibres devraient être moins élevés.

Oui, tu ne payes pas 12euros par mois, mais il faut entretenir la ligne... et le jour ou il y a une panne, qu'il faut recabler le vertical, ca te coute un peu plus cher que 12 euros...

Comme beaucoup, s'il y a augmentation de l'abonnement free triple play, je change de fournisseur.

De toute façon, je suis dégroupé depuis près de dix ans et n'ai la télé qu'en bas débit (et encore, pas tous les jours)donc, je passe par la TNT classique qui est nickel .........Elle.

Résumé :  Internet haut débit téléphone = SUFFISENT pour moi ,     ( peut etre à 19E 99/mois)                          

mr.tux a écrit

Free file du mauvais coton, ou il brosse les actionnaires dans le sens du poil

Et pourtant, le cours est en chute libre, après l'effet "attribution licence 3G" : plus de 10% de chute en 1 mois.

Après lefaux problème des taxes qui ne représentent que quelques centimes sur une facture d'abonnés, voilà maintenant le faux problème de la location de la boucle locale pour faire payer plus cher l'accès fibre.

Il a trop consommé de temps de cerveau disponible chez TF1, M. Lombardini...

En attendant, à défaut d'avoir des services en plus, mes mails mettent près de 10 minutes à arriver sur mon client POP depuis la migration du webmail sous Zimbra. Et l'assistance considère que ça fonctionne, tant que Zimbra fonctionne !

Anti Bisounours a écrit

Bon y a quand même un paquet de commentaires bien bidons et complétement à coté de la plaque. Entre les pleureuses et les trolls, ca fait peur.   D'abord quelques faits. Il y a des nouvelles taxes, dont la taxe sur les FAIs pour financer la TV publique. Il y aussi la hausse de la redevance FT de 9 à 12 euros pour les lignes non dégroupées. 12 euros ca commence a faire beaucoup sur un abo a 29.90€. Ensuite il y a les investissements pour la Fibre Optique et pour le réseau 3G. Ces investissements seront plus ou moins interessant selon l'endroit, c'est pas le meme cout et la meme rentabilité de fibrer un immeuble dans une zone très dense ou d'atteindre le fin fond de la Creuse ou du Finistère. Alors chacun pour sa gueule en espérant être dans une zone dense et pouvoir payer pas cher et pour les autres tant pis? Ou bien accepter de payer un poil plus cher pour que tout le monde en profite? Moi je suis dans une zone qui doit etre fibrée dès 2010 et j'ai de la chance, mais je suis prêt a payer un peu plus pour que tout le monde puisse en profiter rapidement. il y a la réalité historique. Qui a financé le backbone de Free? Free Qui a financé le Plan Cable dans les années 80 (y compris un backbone en fibre optique!) ? Nos impots Qui a financé le réseau cuivre ? Nos impots FT et Numericable sont devenues des boites privées et continuent à vivre de la rente permise par nos impots, aussi bien en rackettant leurs clients (vu le rapport prix / services) et ce qu'ils soient fournisseurs envers les particuliers ou en "grossistes" quand il s'agit de sous louer leur réseau. La liste des innovations technologiques apportées par Free est immense. Et je ne vois pas comment on peut parler de ralentissement dans l'innovation alors que la Freebox V6 sera disponible dans 6 mois avec un vrai processeur. Pas besoin d'être une lumière pour comprendre ce que ca va permettre. Pas besoin d'etre une lumière pour comprendre que quand les autres sont moins chers, c'est qu'il y a une foule d'options payantes à la clé. Autre probleme pour ceux qui ont un bas debit, 2-3Mbits/s ou beaucoup moins... Le debit depend de la distance au NRA et ce n'est pas Free qui installe les NRA, c'est France Télécom.La encore qui est coupable? Free a toujours eu l'ambition de donner beaucoup plus pour un prix raisonnable mais malheureusement il y a des tas d'esprits chagrins ou médiocres prêts a se contenter de beaucoup moins pour payer jusque un poil moins cher. La puissance de la mauvaise foi ou du marketing aura vite fait de convaincre un paquet d'imbéciles.

Bon ben maintenant on sait tous que bize aux nounours travail chez free...

Voilà un petit article qui résume bien les choses, M.Lombardini troll de la semaine :

http://www.degroupnews.com/actualite/n4488-troll-maxime_lombardini-iliad-degroupage-tarif.html

Si on doit payer plus & qu'ils mettent plus d'options je doûte que ça fonctionne chez moi avec mon 1mb/s (même pas degroupé ! j'aurai quedal) & y'a des forfait à 19.90 accessible en dégroupé !!

Bravo

prométhé a écrit

Sonny du 92 a écrit Anonyme mdr a écrit Je suis mort de rire Les ados fans de Free commencent a s'apercevoir que leur boite adoree est une machine a faire du fric fan, fan c'est un peu fort, on n'est pas pacsé avec free, on ira toujours vers celui qui proposera le meilleur rapport qualité/prix, aujourd'hui c'est free mais pour combien de temps, that's the question Anonymous ?   Tout à fait d'accord avec toi Sonny. Et visiblement le troll auquel tu réponds n'a rien compris à la vie. Ce qui importe pour nous, ce n'est pas Free, mais le service qu'il met à notre disposition et c'est uniquement cela que nous défendons. Si un autre FAI que Free avait proposé une offre avec les mêmes caractéristiques qu'eux et pour moins cher, je l'aurait choisi. Mais jusqu'à maintenant, seul Free ne se moquait pas du client avec des options dans tous les sens ou des prix exorbitants. J'espère que X. Niel va se rendre compte qu'il risque de foncer dans le mur si il laisse ses subordonnés continuer dans cette voie.   Sinon, la seule chose qui pourrait faire que l'on n'aille pas voir ailleurs, c'est que les services annoncés soient vraiment un cran au dessus de ce que fait la concurrence et que la fibre arrive plus vite.

C'est évident prométhé on nous sommes des dizaines de milliers dans ce cas.

Nous ne sommes pas qu'une adresse IP à 29,99 euros....

rem a écrit

Voilà un petit article qui résume bien les choses, M.Lombardini troll de la semaine : http://www.degroupnews.com/actualite/n4488-troll-maxime_lombardini-iliad-degroupage-tarif.html

Effectivement, les intentions sont claires, mais attention Mr Lombardini  : " il a free, touches pas son prix ! "

PS:Pour les bernard Pivot en puissance, désolé pour les fautes d'orthographes de mes posts précédents.

Ha la bonne blague.

Les dirigenants de Free multiplient les annonces d'augmentation du forfait triplay et attendent avec anxiété que les dirigeants des autres FAI leur fassent écho.

Mais les concurrents ne bronchent pas. Certains font même du low cost à 20 euros et d'autres à 10 euros !!!!

Et puis pour mettre encore plus de pression sur Free, ses 2 principaux concurrents font alliance sur la fibre et obligent Free à suivre un rythme qui va être dévastateur sur le plan financier.

Du coup adieu les tarifs low cost sur le mobile. On entend plus personne évoquer un tarif mobile divisé par 2.

Cela dit, il faudra bien que Free arrête de parler et se décide enfin à faire ce qu'il dit. S'il faut augmenter le tarif triplay, qu'il l'augmente et cesse de nous bassiner.

will9351 a écrit

Je m’attends au contraire à voir apparaître des offres à plus de 30 euros, mais avec des services additionnels comme le très haut débit   Il suffit d'enlever des services et garder le même prix.  Je m'en fous des services, j'ai pris l'abonnement chez FREE pour l'internet et le téléphone gratuit vers l'international. les autres services, bof.. attention: je ne parle pas pour les autres, uniquement pour moi.  Enfin, je ne crois pas qu'il y aura une augmentation car cela laisse la porte ouverte pour des désabonnements en masse vers les autres FAI qui n'augmenteront, peut-être,  pas leur prix..      

Bien vu.

Les concurrents attendent avec impatience que Free augmente son forfait pour lui piquer sa clientéle.

Free est dans une impasse. Son projet freemobile l'oblige à dégager des ressources financiéres importantes. Il doit donc augmenter rapidement son forfait, d'autant que la fibre est en cours. Mais ses concurrents n'ont pas cette obligation. Ils peuvent attendre avant d'augmenter. Ils peuvent meme ne pas augmenter leur forfait.

Je crois que l'on est en train d'assister à un tournant dans l'univers des télécoms en France.

On pourrait comprendre la dernière phrase en imaginant l'arrivée du "très haut débit" sur adsl en payant un peu plus cher (voir DSM)... ca serait une très grande avancée technologique.

Anti Bisounours a écrit

Bon y a quand même un paquet de commentaires bien bidons et complétement à coté de la plaque. Entre les pleureuses et les trolls, ca fait peur.   D'abord quelques faits. Il y a des nouvelles taxes, dont la taxe sur les FAIs pour financer la TV publique. Il y aussi la hausse de la redevance FT de 9 à 12 euros pour les lignes non dégroupées. 12 euros ca commence a faire beaucoup sur un abo a 29.90€. Ensuite il y a les investissements pour la Fibre Optique et pour le réseau 3G. Ces investissements seront plus ou moins interessant selon l'endroit, c'est pas le meme cout et la meme rentabilité de fibrer un immeuble dans une zone très dense ou d'atteindre le fin fond de la Creuse ou du Finistère. Alors chacun pour sa gueule en espérant être dans une zone dense et pouvoir payer pas cher et pour les autres tant pis? Ou bien accepter de payer un poil plus cher pour que tout le monde en profite? Moi je suis dans une zone qui doit etre fibrée dès 2010 et j'ai de la chance, mais je suis prêt a payer un peu plus pour que tout le monde puisse en profiter rapidement. il y a la réalité historique. Qui a financé le backbone de Free? Free Qui a financé le Plan Cable dans les années 80 (y compris un backbone en fibre optique!) ? Nos impots Qui a financé le réseau cuivre ? Nos impots FT et Numericable sont devenues des boites privées et continuent à vivre de la rente permise par nos impots, aussi bien en rackettant leurs clients (vu le rapport prix / services) et ce qu'ils soient fournisseurs envers les particuliers ou en "grossistes" quand il s'agit de sous louer leur réseau. La liste des innovations technologiques apportées par Free est immense. Et je ne vois pas comment on peut parler de ralentissement dans l'innovation alors que la Freebox V6 sera disponible dans 6 mois avec un vrai processeur. Pas besoin d'être une lumière pour comprendre ce que ca va permettre. Pas besoin d'etre une lumière pour comprendre que quand les autres sont moins chers, c'est qu'il y a une foule d'options payantes à la clé. Autre probleme pour ceux qui ont un bas debit, 2-3Mbits/s ou beaucoup moins... Le debit depend de la distance au NRA et ce n'est pas Free qui installe les NRA, c'est France Télécom.La encore qui est coupable? Free a toujours eu l'ambition de donner beaucoup plus pour un prix raisonnable mais malheureusement il y a des tas d'esprits chagrins ou médiocres prêts a se contenter de beaucoup moins pour payer jusque un poil moins cher. La puissance de la mauvaise foi ou du marketing aura vite fait de convaincre un paquet d'imbéciles.

Cause toujours.

Si free augmente ses tarifs et que ses concurrents ne le font pas, il y aura big probléme.

Quand à la V6, elle n'est pas encore là et les millions de freenautes qui ont déjà une freebox n'en verront pas la couleur avant longtemps.

S'ils augmentent, tout le marché les suit direct.

Mais ca serait un mauvais choix : le stratégie se base principalement sur la confiance avec le client, et le moto "30euros par mois depuis le début".

Un retournement de situation induirait un changement d'image extrêmement négatif pour la marque Free.

A mon avis free fera aura plusieurs prix

Bref comme Orange !!!!!! Tout comme Orange !

je resterais fidèle à free si ils augmentent de 2 euros le tarif de ma ligne adsl, mais si ils font payer plus cher le ftth ( que je vais bientôt avoir et qui les exonère des 12 euros à verser à ft ! ), j'irais voir ailleurs. Tout compte fais le très haut debit de Auchan sans télévision et téléphonie gratuite à 17€ ça me conviendrait bien .... A bon entendeur.

Comme beaucoup j'aime la qualité de service que m'apporte Free (99.95% d'uptime par mois sans problème, j'habite en ville à coté d'un DSLAM), mais je serais près à payer moins pour un nombre de service moins important. Free est un fournisseur d'accès à Internet, j'attend de lui qu'il me fournisse un accès à Internet et le support qui va avec éventuellement mais c'est tout.

La box c'est déjà bien trop à mon gout.

Je n'utilise pas la télé ni des services encore plus inutiles tels que les jeux, la VOD ou ce genre de truc par contre je profite du téléphone illimité... Mais je me contenterais sans problème d'un service de VOIP indépendant.

Cette allusion au FTTH est d'autant plus incompréhensible que justement, avec cette technologie, Free n'a pas à reverser 12 euros par mois à France Télécom, ce qui est selon lui la principale raison du prix des forfaits. Au contraire, en suivant cette logique, le prix des abonnements fibres devraient être moins élevéssez

c'est sûr gogol le réseau fibre c'est gratos et çà s'installe tout seul !!

en plus daube telecom n'a jamais rien déployé par lui même ..;alors c'est pas gagné pour le sbisounours  MDR 

même plus chère au environ de 32 euro FREE restera a jamais le meilleure FAI bonne soirée

Mwouarf , visiblement XN n'aura pas besoin de vaseline pour continuer à fourguer son offre low quality !!

c'est un bon bisonours mouton çà madame !!!

Bouygues a choisi le chemin inverse, à savoir louer un réseau "fibre-qui-n'en-est-pas" à Numericable. Les prises sont dispos desuite, par contre rien ne dit que d'ici 5 ans ils se retrouvent pas en difficulté quand ils se rendront compte que le réseau de Numericable n'arrive techniquement pas à la hauteur quand free proposera des accès à 500 mbits voir 1 Gb/s....  D'ici à ce que freemobile ait aussi grignoté des parts de marché significatives à Bouygues....

Bref free peut sembler traverser une mauvaise passe, mais c'est normal vu les investissement colossaux qui sont en cours/vont être fait. On y verra plus clair une fois que la fibre sera vraiment lancée et que freemobile aura ses premiers abonnés.

ouais un bon gogol de freefanboys comme je les aime : stupide et lobotomisé !!

et qui ne comprend quedal aux réseaux !! 500Mb/s voire 1Gb:s .....MDR et le backbone serait dimensionné à combien  bisounours ??

quant aux investissements colossaux en cours ....??? dans le mobile pas encotre et sur la fibre , daubetelecom attends que ses petits copains deploient pour venir squatter à bon prix !!

bref, çà sent d eplus en plus le sapin chez Cheap telecom   LOL

Heuresement que la connexion est a peu pres stable de ce point de vu je me plait pas , augmenter la tarif si free le fait les concurents suivront à coup sur !

Plus de service ? encore des vods déjà vu 100 fois ou des chaines de télé que personne ne regardent , depuis quand free n'a pas cherché à ajouter des chaines francophones !! on va dire encore un raçiste mais non je le suis pas , je veux des chaines françaises voila mais bon vu que free couche avec canal c mal barré

Lombardini vient de TF1, c'est la plus grosse connerie faite par XN en embauchant ce mec qui n'aura jamais l'"esprit free"

Ils augmentent d un centimes et je me casse !!!

Chez Bouygues : la bbox mon forfait = je gagne des sous

Là je reste chez free à cause du TARIF c est tout

La plus mauvaise nouvelle depuis que je suis chez FREE .... 2004 ,voir avant...

L agrume nous prends pour des citrons

qu4rante a écrit

Lombardini vient de TF1, c'est la plus grosse connerie faite par XN en embauchant ce mec qui n'aura jamais l'"esprit free"

Ou alors il l'a précisément recruté pour faire le sale boulot à sa place !

C'est drôle mais, avant l'attribution de la 4ème license, nous n'avions que de belles annonces. Maintenant que Free a obtenu sa license, c'est l'avalanche de mauvaises nouvelles - même la V6, qui est la seule bonne nouvelle, n'est annoncée que pour la fin de l'année !

Zincou Hub a écrit

J'ai même entendu murmurer par LAMBORGINI que le forfait trible play de chez Free passerai à  60 euros / mois... Et alors ? Il est chez FREE, il paye, il a tout compris...

lol

En gros lombardini nous explique qu'il va augmenter le forfait pour les lignes ftth à cause de l'augmentation de la location de la boucle locale .... cherchez l'erreur

koutatouba a écrit

Ils augmentent d un centimes et je me casse !!! Chez Bouygues : la bbox mon forfait = je gagne des sous Là je reste chez free à cause du TARIF c est tout La plus mauvaise nouvelle depuis que je suis chez FREE .... 2004 ,voir avant... L agrume nous prends pour des citrons  

Lis les témoignages de freenautes qui sont allés chez Bouygues, beaucoup racontent qu'ils en sont revenu, il n'y a aucun service avec, pas de FTP, pas de mediacenter, magnétoscope payant, pas de fax, beaucoup moins de chaines TV... On est habitué chez Free à avoir beaucoup de services et même si beaucoup sont inutiles pour beaucoup de monde, d'autres sont par contre devenus indispensables. L'offre de Bouygues ne fait finalement pas gagner grand chose, ne serait-ce que si on doit prendre l'option magnétoscope numérique qui augmente le tarif mensuel de 5€.

Même avec 2-3 euros d'augmentation comme le disent certains, Free sera toujours le moins cher puisque tout est inclus alors que chez les autres, surtout Orange, il faut rajouter 5, 10 voire 40 euros pour avoir une offre équivalente. Je reste de toutes façons persuadé que tous les opérateurs augmentront leurs tarifs en même temps, ils n'attendent que ça, que Free augmente son tarif pour pouvoir faire de même.

Anonyme a écrit

En ce qui me concerne, comme Free Infrastructure a téléphoné pour connaitre le nom du syndic, cela m'arrange, comme cela comme je suis à 22000 Kb/s en ADSL et que je n'ai pas besoins de plus, lors de la réunion de copropriété, je ne défendrais pas la fibre Free, si le fibrage se fait quand même, malgré mon NON, je n'accepterais pas la fibre Free dans mon appartement. Au moins une chose de réglée, augmentation parce que passage à la fibre, donc pas de fibre, ni de soutient à la fibre Free devant les autres copropriétaires, qui d'ailleurs pour la plus part n'en ont rien à foutre de la fibre. Free mènerait-il une politique suicidaire ?? Déjà que cela allait vraiment me gonfler de me battre pour Free pour faire accepter sa fibre dans l'immeuble, au moins maintenant, je sais qu'il faut absolument refuser.

Impressionnant !!!

abak a écrit

je resterais fidèle à free si ils augmentent de 2 euros le tarif de ma ligne adsl, mais si ils font payer plus cher le ftth ( que je vais bientôt avoir et qui les exonère des 12 euros à verser à ft ! ), j'irais voir ailleurs. Tout compte fais le très haut debit de Auchan sans télévision et téléphonie gratuite à 17€ ça me conviendrait bien .... A bon entendeur.

oui mais le très haut débit d'Auchan (provient de celui de Numéricable), complètement différent de celui proposé par Free

1 fibre par immeuble (à peu près) chez numéricable

1 fibre par abonné chez Free

donc pas le même prix

J'ai bien souvent emis des critiques envers Free concernant sa médiocre Hotline et le service en cas de coupure. Mais le commentaire de  " anti Bisounours " malgré toutes les réactions me semble quand même très juste.  Dans quel autre pays on trouve pour 30 euros autant de services ??????   Combien nous coutait juste la facture FT il y à une dizaine d'années pour quelques appels locaux ??????? et je ne parle même pas de tous ce qui ont de la famille à l'étranger.  Alors arrêtons un peu de nous plaindre.  PS de combien à augmenter votre assurance voiture ou habitation cette année??? la redevance télé ????? les impots locaux ???? les taxes sur les carburants???? et pourtant ça passe sans bruit.

Nycochan a écrit

oui mais le très haut débit d'Auchan (provient de celui de Numéricable), complètement différent de celui proposé par Free

1 fibre par immeuble (à peu près) chez numéricable

1 fibre par abonné chez Free

donc pas le même prix

Quelle importance ? Ca me fait penser à la vieille blague : "qu'est-ce qui pèse plus lourd, 1 kg de plume ou 1kg de plomb ?"

100 Mbps en DOCSIS ou 100 Mbps en FTTH, c'est toujours 100 Mbps. Maintenant, certains ne bouderont pas leur plaisir de payer plus cher pour le seul plaisir de pouvoir dire "j'ai une lumière dans le mur", à défaut de l'avoir à tous les étages !

Free avant (Boukobza) : toujours plus de services pour le même prix

Free maintenant (Lombardini-TF1) : toujours plus de services (lesquels ?) pour plus cher

Bravo Free !

Lis les témoignages de freenautes qui sont allés chez Bouygues, beaucoup racontent qu'ils en sont revenu

dans tes rêves bisounours; vu la claque (la 5° d'affilée) que vient de se prendre Amateur telecom qui essaie de faire croire que les abonnés de barrent par dizaines de milliers parceque il le veut bien ...MDR et les chiffres annoncés de Bouygues qui explose le povre freedaube ; y en a pas du avoir des masses qui sont revenus chez Cheap telecom ;;;LOL

Jacky a écrit

même plus chère au environ de 32 euro FREE restera a jamais le meilleure FAI bonne soirée

Tout est dit. Avec ses freefanboys lobotmisés depuis des années XN peut maintenant tout se permettre.

Titoune a écrit

Dans quel autre pays on trouve pour 30 euros autant de services ??????   

Le probleme c'est que la plupart de ces services ne nous servent a rien, et que nous n'avons jamais demandé a les avoir... un FAI c'est un Fournisseur d'Accès Internet et toutes les friandises qui vont autour sont accessoires et encore je suis gentil parcequ'il y a beaucoup de services qui pourraient carrement passer a la trappe que ca ne generait pas grand monde. alors c'est 360 euros par an et pas plus : " il a free, touches pas son prix !  "

Phaeton a écrit

Nycochan a écrit oui mais le très haut débit d'Auchan (provient de celui de Numéricable), complètement différent de celui proposé par Free 1 fibre par immeuble (à peu près) chez numéricable 1 fibre par abonné chez Free donc pas le même prix Quelle importance ? Ca me fait penser à la vieille blague : "qu'est-ce qui pèse plus lourd, 1 kg de plume ou 1kg de plomb ?" 100 Mbps en DOCSIS ou 100 Mbps en FTTH, c'est toujours 100 Mbps. Maintenant, certains ne bouderont pas leur plaisir de payer plus cher pour le seul plaisir de pouvoir dire "j'ai une lumière dans le mur", à défaut de l'avoir à tous les étages !

Tu te trompes certains préfereront payer plus cher pour dire "j'ai free j'ai tout compris".

On se calme les amis Je ne crois que ce que je vois, et Free est toujours à 29,99 pour l'heure !

LaBrigade a écrit

Tu te trompes certains préfereront payer plus cher pour dire "j'ai free j'ai tout compris".

Et d'autres préfèreront n'avoir pas TOUT, et payer moins cher avec seulement des options qu'ils auront choisies. Car payer plus cher que chez les autres juste pour dire "j'ai TOUT mais je me sers pas de TOUT", je vois pas trop l'intérêt !

abak a écrit

En gros lombardini nous explique qu'il va augmenter le forfait pour les lignes ftth à cause de l'augmentation de la location de la boucle locale .... cherchez l'erreur

Celui la il nous prend pour des lapins de 6 semaines... il ne sait plus quoi inventer comme pretexte pour augmenter le forfait, il y a quinze jours c'etait a cause des taxes, maintenant c'est a cause de la boucle locale, et s'il continu a faire froid se sera peut etre a cause de la neige la semaine prochaine... puisqu'il semble apprecier les services additionnels, il devrait consulter le service voyance de free qui pourra sans doute lui predire la reaction de clients pas si captif qu'il le croit, il va droit dans le mur !

Free est en train de préparer la sortie de la V6 :

plus de services : média center, vrai processeur...

Il ne va pas pouvoir l'offrir ou presque à tous les freenautes ayant suffisamment d'ancienneté.

Je verrais bien l'upgrade de freebox conditionné à une hausse de l'abonnement.

lhu a écrit

Free est en train de préparer la sortie de la V6 : plus de services : média center, vrai processeur... Il ne va pas pouvoir l'offrir ou presque à tous les freenautes ayant suffisamment d'ancienneté.   Je verrais bien l'upgrade de freebox conditionné à une hausse de l'abonnement.

Je pense que t'as raison, par ce que Maxime Lombardini ne dis pas que c'est à la place du forfait actuel, mais qu'il va y avoir des offres plus chères avec plus de services. Dans ce cas là c'est l'idéal, ça veut dire que l'on peut garder l'offre actuelle à 30 euros ou choisir une autres offres avec plus de services mais plus chère. Dans ce cas là, il va falloir que Free mette des services vraiment intéressant, autrement personne ne choisira la nouvelle offre !

a voir avec le temps de toute facons je pense pas que free va faire sa pour plusieur raison tous simplement, actuellement le prix des abbo baisse (19 / 20e) par mois pour un abbo internet adsl donc je pense bien que free restera sur sont offre a 29.99€ ou alors va aussi sortir sont abbo a 19/20€  et sont abbo a 29.99€ avec des services limité.

Maintenant jpense pas que free va augmenter comme sa les abbo ou alors sa serait sur les nouvelles inscription.

Je doute fort que free s'amuse a jouer a sa la perte de client serait ENORME !!!

FTTH n'a aucun coup au prêt de free au sens qu'il ne doive rien a personne, sauf que si il y a bien un augmentation sur les lignes cuivre soit disans a "orange" il ce peut fortement que il récupère les pertes de l'abbo 29.99€ ADSL 2 sur l'abbo FTTH.

Wait&See!

Free a toujours parlé de FTTH à 30 euros mais sans préciser le débit. Peut être que le forfait sera plus cher pour avoir du 100Mb symétrique.

augmentation pour les dégroupes,mais pour les ND  il n y a pas de triplay   on va voir comment il vont nous entube!!!!

Anti Bisounours a écrit

  Qui a financé le backbone de Free?  

LDCOM ? TD peut-être ?

haykick a écrit

J'ai signé pour avoir un service a 30 euros ( comme la plupart des freenautes ) ils ont le droit d'augmenter mon abonnement comme ça...? Ou sa va être pour les news arrivants ??? je trouve sa bizzz quand même non..? Déjà qu'on est pas tous logés a la même enseigne (différence de débit, Fibre optique ou pas , chaines hd ou pas ect..),malgré qu'on paye tous le même prix.

Ca c'est le cas chez tousd les operateurs

Anti Bisounours ne travaille pas pour Free.

Par contre il a travaillé pour FT, à la hotline Wanadoo quand il était étudiant ou bien à faire du dev pour l'intranet des boutiques Orange plus tard.  J'espère pour eux qu'ils ont progressé autant que la hotline de Free (ouverture 24/24 7/7, intervention a domicile en j 1, materiel envoyé par transporteur)

Il a aussi voyagé et il connait la réalite de l'offre Internet aux USA, en Suisse, en Belgique, en GB et ailleurs. Debits pourris, quotas, pas de box, 150$/mois pour accéder au 50mbits/s en docsis3.0 etc. Il sait que si Free n'avait pas été là, on aurait les mêmes services et tarifs qu'ailleurs. Encore récemment, on peut voir ce qu'ils ont choisis pour la fibre, et ce que les autres ont choisis...

Il sait aussi que en Corée et au Japon le FTTH est deja vendu en 1 Gigabit/s SYMETRIQUE pour 40 euros/mois donc le potentiel du FTTH est énorme comparé a celui du FTTB.Il sait que l'offre Numericable Auchan Darty est peut être de 100Mbps en download mais de seulement 5mbps en upload ce qui est ridicule. Ceux qui pensent ne pas avoir besoin de 50, 100 ou 1000mbit/s sur une connexion internet devaient penser que le minitel c'était chouette ou que 640Ko seront bien suffisants pour n'importe qui.

Il sait que les box des concurrents n'arrivent pas a la cheville de celle de Free et que le retard va se creuser avec la V6. Vrai processeur et sans doute FemtoCell. Box V6 que l'immense majorité des abonnés pourra avoir gratuitement ou pour quelques dizaines d'euros pour ceux qui sont arrivés récemment.

Donc maintenant si il y a une augmentation, c'est pour des raisons valables et je fais confiance a Free pour continuer a être raisonnables comme ils l'ont été, et comme ils ont été les seuls à l'être.

Si il y en a qui n'ont plus cette confiance ils feraient évidemment mieux d'aller voir ailleurs.

FREE nous fait le même syndrome que RENAULT, ils veulent faire du haut de gamme, sauf que leurs offres n'en n'ont pas la couleur  ( acheteriez vous une velsatis ou une audi ? ).

mon conseil : reagissez vite aux offres de AUCHAN, car un client perdu ne revient jamais, et un client perdu c'est du fric en moins .......

quoi qu'on en dise il y a un marché LOW COST pour l'ADSL simple tel, sans fioriture ni TV, ni magnéto merdique,  a moins de 30 €, et question inovation ou en étes vous ?

-> les revenus des ménages baissent qu'on se le dise et cette technologie comme le CD est largement amortie

si c est 3 euro avec 200 destination illimiter  oui sinon je resile mon forfait il faut voire les option

il serait inadmissible de payer 2 euros de plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Un petit sondage sur les réactions des freenautes sur cette déclaration serait intéressant.

Il faut vraiment remonter l'effet déplorable que les déclarations de Maxime Lombardini ont sur les fidèles de la marque (et les autres par écho).

Notre FAI préféré est en train de foncer dans le mur et Maxime appuie sur l'accélérateur, il faut que quelqu'un donne un coup de frein et vite !

gones07 a écrit

il serait inadmissible de payer 2 euros de plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ha, par ce que les autres abonnements que tu peux avoir n'augmentent pas eux ? L'abonnement téléphonique de France Télécom a augmenté de 1 euro par an durant 3 ans, sans aucun nouveau service, et pourtant ça n'a choqué personne.

Anonyme a écrit

gones07 a écrit il serait inadmissible de payer 2 euros de plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ha, par ce que les autres abonnements que tu peux avoir n'augmentent pas eux ? L'abonnement téléphonique de France Télécom a augmenté de 1 euro par an durant 3 ans, sans aucun nouveau service, et pourtant ça n'a choqué personne.

Ha vraiment ? en est-tu si sur ?

J'ai l'impression que free s'est bien rangé... Il a vu qu'il allait dans le mur avec sa fibre et cherche désespérément à sauver la face pour augmenter les tarifs afin de tenter de la financer en usant d'argument fallacieux (je vous vend plus de services... mais vous n'avez pas le choix, selon éligibilité technique évidement...)

Rappelez vous le torrent d'insultes que Numéricable s'est pris lorsqu'il a lui dit frontalement qu'il allait augmenter ses tarifs de 2euros/mois. Et là quasi rien, çà tord juste la bouche. Même quand X.Niel déclare que le cout va augmenter de 5euros suite à une taxe qui représente tout juste un euro allez 2 euros par abonné !

Le trublion des télécoms a fait un beau pshiiiiiit et rejoins les autres opérateurs

Welcome to the real world Neo

La seule "augmentation" qui serait acceptable lors du passage de l'ADSL à la fibre, c'est qu'au lieu d'avoir une offre fibre à 100Mo à 29.99€/mois, soit le prix d'un abonnement ADSL actuel, Free propose pour ceux que cela pourrait intéresser (s'il en trouve) un débit fibre supérieur 200Mo ou plus, donc plus cher que les 29.99€.

Par contre qui peut penser que quand on a déjà un bon débit ADSL, on va accepter de payer plus cher, juste parce que c'est de la fibre ? La plus part, je pense, dans une utilisation légale de la fibre, n'ont pas actuellement besoin de 100Mo et donc entre payer plus cher quelque chose de pas vraiment utile dans l'immédiat, ou rester en ADSL, le choix sera vite fait.

D'ailleurs il est prévu que suite à un fibrage, Free se réserve le droit de migrer automatiquement le client de l'ADSL vers la fibre, ce qui est logique et normal, si le prix des abonnements est le même, mais si la fibre est plus chère, même une fois fibré, tant que le client n'a pas donné son accord pour migrer à un abonnement fibre plus cher, je vois mal Free obliger les clients à adopter la fibre et payer plus alors que l'ADSL leur suffit.

A moins que Free garde cette clause qui deviendrait abusive dans ses CGV pour ses anciens clients ADSL, rien n'oblige quelqu'un qui aurait juste accepté l'installation d'une prise optique Free dans son appartement pendant la phase des travaux de fibrage vertical, de souscrire un quelconque abonnement chez Free. Puisque cette personne est libre de choisir si elle souhaite s'abonner par l'intermédiaire de la fibre Free à Orange, SFR, Free, ou à aucun FAI.

En fait un Non client de Free aurait le choix, d'accepter ou non un abonnement, mais par contre un ancien client Free ADSL serait lui contraint d'accepter de payer plus cher parce qu'il passe en fibre et cela de façon automatique ? Cela laisse bien supposer que la migration automatique vers un réseau fibre, SI augmentation du prix d'abonnement il y a, serait sans doute considéré comme clause abusive de la CGV de Free.

Et pour en finir si Free souhaite s'amuser comme Numéricâble il y a prés de 20 ans qui avait demandé l'autorisation de câbler, ils l'ont eu, mais étrangement personne dans l'immeuble n'a souscrit d'abonnement chez eux à ce jour, même si 20 ans après leur offre à 19.90€ devient finalement intéressante, le cas Numéricâble pourrait bien se reproduire avec Free on n'importe quel autre fibreur, Oui, allez y fibrez, mais question abonnement "plus cher parce que c'est de la fibre" vous pouvez toujours attendre votre premier contrat.

acaira a écrit

X.Niel déclare que le cout va augmenter de 5euros suite à une taxe qui représente tout juste un euro allez 2 euros par abonné !

Loin de là : tout juste 0,27 euros !

testman a écrit

Si Free est propriétaire de la fibre votre raisonement est exact, mais avec les plans en cours sur pas mal de zones (92 par exemple) et les discussions gouvernementale, ils anticipent le fait que les fournisseurs vont de voir "louer" la fibre à une entité délégataire du service public. Leur craite est que ce prix soit trop élevé. En clair, ils essaye de faire pression sur le gouvernement pour le mettre devant leurs incohérence : service social contre faible volonté de financer les DSP sur la fibre ;-) Voili ...

Vous oubliez un détail, certe quand Free utilise les fibres des autres opérateurs Free doit payer un "loyer" mais quand les autres opérateurs utilisent ses fibres ce sont eux qui doivent payer un "loyer" à Free. D'où la prime au premier qui tirera ses fibres qui s'assurera ainsi une rente.

Avec le dégroupage ADSL c'était toujours à sens unique puisque Free doit payer à FT pour chaque ligne dégroupée.

Quand à la pression sur le gouvernement je n'y crois pas du tout. Depuis des mois Free essai par tous les moyens d'habituer progressivement ses abonnés au fait que le forfait va augmenter. Le prétexte varie, un coup ce sont les nouvelles taxes, un coup se sont de pseudos futurs services "révolutionnaires". En fait Free a besoin de cash pour financer ses projets : fibre optique et Free Mobile. Car avec ou sans nouvelle taxe tout le monde sait que Free est très rentable.

Le problème de Free est surtout Free Mobile. Pendant 2 ans minimum ils vont dépenser beaucoup sans aucun retour sur investissement puisqu'il n'y aura pas de clients avant 2012. Ils ont donc besoin de liquide. CQFD.

cx a écrit

Un petit sondage sur les réactions des freenautes sur cette déclaration serait intéressant. Il faut vraiment remonter l'effet déplorable que les déclarations de Maxime Lombardini ont sur les fidèles de la marque (et les autres par écho). Notre FAI préféré est en train de foncer dans le mur et Maxime appuie sur l'accélérateur, il faut que quelqu'un donne un coup de frein et vite !

Je suis d'accord, c'est le moment de lancer le sondage de type "etes vous pret à payer plus, etc.."

et ne pas avoir peur des réponses négatives.....

cx a écrit

Un petit sondage sur les réactions des freenautes sur cette déclaration serait intéressant. Il faut vraiment remonter l'effet déplorable que les déclarations de Maxime Lombardini ont sur les fidèles de la marque (et les autres par écho). Notre FAI préféré est en train de foncer dans le mur et Maxime appuie sur l'accélérateur, il faut que quelqu'un donne un coup de frein et vite !

Disons qu'il ne faut pas trop s'emballer non plus. Car M. Lombardini n'a pas vraiment été très clair dans ses propos. On ne sait pas si il parlait d'une augmentation des forfaits ADSL ou fibre. Mais bon, on a bien notre petite idée. Donc la première chose qu'il faudrait, c'est que Free expose clairement ce qu'il souhaite faire et pourquoi. Au moins comme cela, on pourra vraiment se décider sur la marche à suivre. Parce que bon même si Free semble nous faire du Orange, il faudrait vraiment qu'ils soient passés du côté obscur pour qu'ils retournent leur veste de manière aussi radicale. Donc gardons encore espoir, ce n'est pas encore la fin du monde.

Anti Bisounours ne travaille pas pour Free.

Par contre il a travaillé pour FT, à la hotline Wanadoo quand il était étudiant ou bien à faire du dev pour l'intranet des boutiques Orange plus tard.  J'espère pour eux qu'ils ont progressé autant que la hotline de Free (ouverture 24/24 7/7, intervention a domicile en j 1, materiel envoyé par transporteur)

Il a aussi voyagé et il connait la réalite de l'offre Internet aux USA, en Suisse, en Belgique, en GB et ailleurs. Debits pourris, quotas, pas de box, 150$/mois pour accéder au 50mbits/s en docsis3.0 etc. Il sait que si Free n'avait pas été là, on aurait les mêmes services et tarifs qu'ailleurs. Encore récemment, on peut voir ce qu'ils ont choisis pour la fibre, et ce que les autres ont choisis...

Il sait aussi que en Corée et au Japon le FTTH est deja vendu en 1 Gigabit/s SYMETRIQUE pour 40 euros/mois donc le potentiel du FTTH est énorme comparé a celui du FTTB.Il sait que l'offre Numericable Auchan Darty est peut être de 100Mbps en download mais de seulement 5mbps en upload ce qui est ridicule. Ceux qui pensent ne pas avoir besoin de 50, 100 ou 1000mbit/s sur une connexion internet devaient penser que le minitel c'était chouette ou que 640Ko seront bien suffisants pour n'importe qui.

Il sait que les box des concurrents n'arrivent pas a la cheville de celle de Free et que le retard va se creuser avec la V6. Vrai processeur et sans doute FemtoCell. Box V6 que l'immense majorité des abonnés pourra avoir gratuitement ou pour quelques dizaines d'euros pour ceux qui sont arrivés récemment

il n'a pas mal aux chevilles le tetard avec ses granbds discours bien creux ??

allez va te moucher le nez et va jouer dans ton bac à sable   

testman a écrit Si Free est propriétaire de la fibre votre raisonement est exact, mais avec les plans en cours sur pas mal de zones (92 par exemple) et les discussions gouvernementale, ils anticipent le fait que les fournisseurs vont de voir "louer" la fibre à une entité délégataire du service public. Leur craite est que ce prix soit trop élevé. En clair, ils essaye de faire pression sur le gouvernement pour le mettre devant leurs incohérence : service social contre faible volonté de financer les DSP sur la fibre ;-) Voili ...   Vous oubliez un détail, certe quand Free utilise les fibres des autres opérateurs Free doit payer un "loyer" mais quand les autres opérateurs utilisent ses fibres ce sont eux qui doivent payer un "loyer" à Free. D'où la prime au premier qui tirera ses fibres qui s'assurera ainsi une rente. Avec le dégroupage ADSL c'était toujours à sens unique puisque Free doit payer à FT pour chaque ligne dégroupée. Quand à la pression sur le gouvernement je n'y crois pas du tout. Depuis des mois Free essai par tous les moyens d'habituer progressivement ses abonnés au fait que le forfait va augmenter. Le prétexte varie, un coup ce sont les nouvelles taxes, un coup se sont de pseudos futurs services "révolutionnaires". En fait Free a besoin de cash pour financer ses projets : fibre optique et Free Mobile. Car avec ou sans nouvelle taxe tout le monde sait que Free est très rentable. Le problème de Free est surtout Free Mobile. Pendant 2 ans minimum ils vont dépenser beaucoup sans aucun retour sur investissement puisqu'il n'y aura pas de clients avant 2012. Ils ont donc besoin de liquide. CQFD.

Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse. J'ai lu par ailleurs que le projet de M. Lombardini était de dégager un milliard d'euros de marge brute sur l'ADSL. Et je pense que la principale raison est de dégager les moyens pour financer le déploiement de la téléphonie mobile (où Illiad a des obligations légales de délai), et la fibre optique.

Augmenter les abonnements fibre ne servirait à rien, ils sont trop peu nombreux (3.000 ?). Par contre avec 4.4 millions d'abonnés ADSL, une augmentation représente tout de suite un chiffre plus intéressant...

Les abonnnés ADSL pourraient être la vache à lait d'Illiad...

Rq : vu dans le monde de samedi 13 Février, la marge financière d'Illiad est de 33.1%. Ils sont loin d'être à la rue même avec une petite taxe supplémentaire...

Une chose est sûr si le triplay augmente les abonnements aux services à valeur ajoutée risque de diminuer car perso si ma facture augmente de 5€ j'enlèverai la même somme dans mes options payantes. 

Après une lecture "à froid" de l'ensemble des commentaires, voici ma contribution par quelques réflexions :

- L'annonce de Free ressemble fort à un ballon d'essai qui permet de scruter sur les différents forums les réactions des freenautes à l'éventualité d'une telle décision...

- c'est également un bon moyen pour recueillir les nouvelles attentes ..... celles pour lesquelles les freenautes seraient prêts à accepter une augmentation ou l'apparition de nouvelles options payantes...

- après tant d'années sans augmentation, faudrait pas trop rêver en parlant d'une augmentation limitée à 1 ou 2 euros : stratégie marketing oblige, ils ne pourraient pas se permettre de réévaluer à nouveau les tarifs avant quelques années, Free n'a donc pas intérêt, vu sous cet angle, à se limiter à une "trop petite augmentation"

- sur le plan pratique, effectivement, on peut penser que l'application de nouveaux tarifs pourrait être en lien avec (au choix ou en cumulant) l'arrivée de la V6, l'incorportaion d'une offred'appels vers les mobiles (rapprochement avec l'offre Alice ??), le Très haut debit avec des services supplémentaires etc.

Vu sous un angle purement marketing, une augmentation des tarifs abonnés n'est pas obligatoirement en lien avec une augmentations des coûts pour Free, mais plus en rapport avec les attentes fortes des utilisateurs, c'est à dire celles pour lesquelles ils seraient prêts à payer un supplément....

...... et aussi avec l'évolution "pressentie" des offres concurrentes !

A suivre...

Sonny du 92 a écrit

Anti Bisounours a écrit Bon y a quand même un paquet de commentaires bien bidons et complétement à coté de la plaque. Entre les pleureuses et les trolls, ca fait peur.   D'abord quelques faits. Il y a des nouvelles taxes, dont la taxe sur les FAIs pour financer la TV publique. Il y aussi la hausse de la redevance FT de 9 à 12 euros pour les lignes non dégroupées. 12 euros ca commence a faire beaucoup sur un abo a 29.90€. Ensuite il y a les investissements pour la Fibre Optique et pour le réseau 3G. Ces investissements seront plus ou moins interessant selon l'endroit, c'est pas le meme cout et la meme rentabilité de fibrer un immeuble dans une zone très dense ou d'atteindre le fin fond de la Creuse ou du Finistère. Alors chacun pour sa gueule en espérant être dans une zone dense et pouvoir payer pas cher et pour les autres tant pis? Ou bien accepter de payer un poil plus cher pour que tout le monde en profite? Moi je suis dans une zone qui doit etre fibrée dès 2010 et j'ai de la chance, mais je suis prêt a payer un peu plus pour que tout le monde puisse en profiter rapidement. il y a la réalité historique. Qui a financé le backbone de Free? Free Qui a financé le Plan Cable dans les années 80 (y compris un backbone en fibre optique!) ? Nos impots Qui a financé le réseau cuivre ? Nos impots FT et Numericable sont devenues des boites privées et continuent à vivre de la rente permise par nos impots, aussi bien en rackettant leurs clients (vu le rapport prix / services) et ce qu'ils soient fournisseurs envers les particuliers ou en "grossistes" quand il s'agit de sous louer leur réseau. La liste des innovations technologiques apportées par Free est immense. Et je ne vois pas comment on peut parler de ralentissement dans l'innovation alors que la Freebox V6 sera disponible dans 6 mois avec un vrai processeur. Pas besoin d'être une lumière pour comprendre ce que ca va permettre. Pas besoin d'etre une lumière pour comprendre que quand les autres sont moins chers, c'est qu'il y a une foule d'options payantes à la clé. Autre probleme pour ceux qui ont un bas debit, 2-3Mbits/s ou beaucoup moins... Le debit depend de la distance au NRA et ce n'est pas Free qui installe les NRA, c'est France Télécom.La encore qui est coupable? Free a toujours eu l'ambition de donner beaucoup plus pour un prix raisonnable mais malheureusement il y a des tas d'esprits chagrins ou médiocres prêts a se contenter de beaucoup moins pour payer jusque un poil moins cher. La puissance de la mauvaise foi ou du marketing aura vite fait de convaincre un paquet d'imbéciles. Bon ben maintenant on sait tous que bize aux nounours travail chez free...

Ah bon je comprends mieux maintenant que je sais qu'il travaille chez Free. Il défend son steak quoi. Mais ce n'est pas une raison pour qu'il soit mal poli. Ca prouve qu'il est à court d'arguments. Pauvre garçon...!

Anonyme a écrit

gones07 a écrit il serait inadmissible de payer 2 euros de plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ha, par ce que les autres abonnements que tu peux avoir n'augmentent pas eux ? L'abonnement téléphonique de France Télécom a augmenté de 1 euro par an durant 3 ans, sans aucun nouveau service, et pourtant ça n'a choqué personne.

C'est pour ça que je suis en degroupage total.

Zincou Hub a écrit

J'ai même entendu murmurer par LAMBORGINI que le forfait trible play de chez Free passerai à  60 euros / mois... Et alors ? Il est chez FREE, il paye, il a tout compris...

troll grotesque et velu rentre chez toi

Voila des annonces qui laisse perplexe, car il y a encore quelques temps on se souvient les annonces étais plutôt destiné à faire trembler de peur les autres FAI, avec la promesse d'une téléphonie moins cher avec plus de services, du Très haut débit, qui est encore très loin de couvrir le territoire, mais on vois pas trop à quoi peuvent servir ces type d'annonces ?, ce qui est encore plus irrationnel c'est que l'on à pu lire ici ou la que Free, n'aurait aucuns soucis de convergence avec FT, on peut dire que la mise au pas comme les autres n'aura pas étais longue à mettre en place, c'est à croire que plus on avance vers le future est plus en se rapproche des erreurs faite il y a plusieurs décennies, en clair on à la nette impression de faire sans cesse des bonds de 10 mettre en avant tout en reculant de 100 mettre.On est encore loin de l'idée que 'on se faisait du passage au 21ème siècle, qui n'a vie que dans les fictions que l'on trouve dans les plus ou moins bon films.Espérant que l'avenir ne soit pas trop brutal avec toutes ces annonces qui fusent de tous coté.

Pas d'accord pour ma part rien a faire de services complémentaires. Que ce qu'il y a déjà fonctionne correctement.

Abonné uniquement pour internet et la téléphone.

Payer plus pour internet telephone alors que d'autres ont pour le meme prix la TV et d'autres services, ca incite a passer chez Orange ou au moins j'aurai la TV par satellite.

Youtube est un des sites les plus consultés. Un des sites web qui coutent le plus cher a cause du cout de la bande passante. C'est a cause du cout de la bande passante que Stage6 a du fermer (youtube like en divx hd).Regardez sur les sites des chaines de TV nationales la qualité de la video pour les émissions qui sont proposées en archive. Héberger et diffuser, ca coute cher et c'est strictement proportionnel a la qualité et au nombre d'utilisateurs.

Le FTTH va permettre une révolution du modèle numerique. Une révolution financière pour les diffuseurs, et donc une révolution qualitative pour les utilisateurs.

Avec des connexions symétriques à très haut débit, des tas d'applications deviennent tout simplement possibles. Je reçois mais j'émets en même temps.

Streaming en HD en p2p. implémenté bientôt dans Flash 10.1donc déjà banal. Ca permettra tout simplement de s'affranchir ou au moins de diviser considérablement le cout de la bande passante. Et donc de pouvoir systématiquement offrir du contenu HD pour pas plus cher, Ca permettra aussi a beaucoup de sites de s'affranchir de certaines contraintes financières et donc d'être moins sous la coupe des gros actionnaires. Ou tout simplement d'exister.

Pas étonnant que ca fasse très peur a ceux dont le business est de vendre du contenu et qui limitent la vitesse d'upload de leurs clients à 5mbits/s

Que du bon pour l'utilisateur.

Ca marche aussi pour le téléchargement de données, achat en ligne ou mise a jour de logiciels ou de jeux vidéos ou distributions linux. Le p2p legal ca marche deja bien, mais avec du symétrique, ca marche 100x mieux.

Et puis il y a tout tout le reste...

Envoi de gros fichiers

Sauvegarde de l'intégralité de votre ordinateur online.

Télétravail comme si vous etiez sur le réseau du bureau.

Et tout les trucs qu'on a pas encore découvert et qui seront pourtant indispensables bientôt, comme tout ce qui est apparu depuis 30 ans. (Minitel y compris)

Et quand on voit tous les services que Free a su offrir par la paire de cuivre, même en zone non dégroupée, on peut honnêtement espérer du bon ou même du très bon quand la masse critique sera atteinte en symétrique très haut débit.

Avoir une augmentation de débit à 100mbits en download, c'est cool ca va 5 fois plus vite que l'adsl, c'est un très gros plaisir égoiste.

Avoir une augmentation d'upload à 100mbits/s, ca va 100 fois plus vite que avec l'adsl c'est tres sympa pour celui qui est en face et le jour ou tout le monde ira à cette vitesse, ca ira 100x plus vite pour vous aussi. (sans parler du gigabit symétrique. Même les transferts par MSN iront vite avec du gigabit symétrique)

Donc en en ce qui me concerne, une augmentation de quelques malheureux euros ou la création d'un 2e tarif , avec des services étendus serait franchement bienvenues si ca peut permettre la généralisation d'un tel réseau plus rapidement.

PS : Anti Bisounours ne travaille pas pour Free. Il ne possède pas non plus d'actions Illiad, dommage.

PS2 : Le FTTH, C'est le modèle choisi par Google quand Google devient Fai.Google, propriétaire de Youtube. Google developpeur du systeme Android sur lequel Flash 10.1 sera bientot disponible.

En fait c'est cool avec le FTTH un Upload supérieur et Loopsi, plus besoin de mouchard sur les PC, il suffit d'aspirer la totalité d'un ordinateur et de regarder ce qui s'y trouve.

La grande révolution de l'Upload qui ne sert que très rarement, qui permet de mieux fliquer et surtout de tenter d'augmenter les prix d'un abonnement fibre, alors que la fibre c'est mieux que l'ADSL, mais ne sert à rien quand on a un débit suffisant et pas l'utilité, d'acheter des jeux en ligne, d'acheter de la VOD, en fait d'acheter tout cour, mais de payer plus pour que les autres puisse nous vendre mieux.

La fibre au même prix que l'ADSL, sinon pas besoin de fibre.

Combien et Quand ?

bonjour,

xavier niel ou free n'a t-il toujours pas dit : toujorus plus de service sans augmenter les tarifs des abonnements. enfin moi je l'ai entendu en tout cas.

Je trouverais dommage que les prix augmenter meme avec la fibre optique.apres si ce sont des montant comme les videos a la demande ou chacun voit s'il prend ce service ou non. c'est different.

mais augmenter l'abonnement "normal" pas ok... car deja 30 euros c'est pas rien tous les mois...

Anonyme a écrit

Cette allusion au FTTH est d'autant plus incompréhensible que justement, avec cette technologie, Free n'a pas à reverser 12 euros par mois à France Télécom, ce qui est selon lui la principale raison du prix des forfaits. Au contraire, en suivant cette logique, le prix des abonnements fibres devraient être moins élevés.

Bonjour, comme Anonyme c'est ce que j'avais cru comprendre, sauf que moi j'étais resté sur un montant de 9 euros reversés à France Télécom, donc avec la fibre plus cette redevance à payer à FT.

Jacky a écrit

même plus chère au environ de 32 euro FREE restera a jamais le meilleure FAI bonne soirée

Bonjour, moi je pense que pour 32 euros, je reverrai ma position car étant en adsl bas débit, je ne peux donc pas accéder à certaines chaines TV et à la HD, donc si je n'ai pas la fibre optique avec mon débit actuel, je changerai pour une offre avec seulement internet et téléphone, pour la TV je mettrai un décodeur TNT et une antenne.

Mais il faut voir comment vont évoluer les autres offres, car après cela change la donne, attendons de voir .....