Plutôt classe comme NRO!!

Sauf que c'est pas vraiment normal d'en arriver la! Mais cela annonce quand même que free travail pour la fibre! Car depuis les annonces ça tarde quand même!

Pas normal ?? Bien sur que si, cela permet à FREE de posséder ces propres locaux et de ne pas les louers, sur du long termes c'est 100% bénéfiques pour iliad...

j'ai un très beau local tours sud(indre-et-loire).Me contacter.

Oh, bah si Free veut me revendre un appart' parisien (50-60 m²) avec un prix " maison ", m'oubliez pas !

Insomnia a écrit

Pas normal ?? Bien sur que si, cela permet à FREE de posséder ces propres locaux et de ne pas les louers, sur du long termes c'est 100% bénéfiques pour iliad...

Généralement c'est plutôt le contraire:

Pour une entreprise, il est bien plus bénéfique de louer que d'acheter ses propres locaux, en raison des règles fiscales en vigueur ...

En espérant une plus value sur cette revente.

Cool. Je veux bien acheter mon appart au-dessus du NRO pour avoir une super connexion ;-)

PoilàGratter a écrit

Insomnia a écrit Pas normal ?? Bien sur que si, cela permet à FREE de posséder ces propres locaux et de ne pas les louers, sur du long termes c'est 100% bénéfiques pour iliad...   Généralement c'est plutôt le contraire: Pour une entreprise, il est bien plus bénéfique de louer que d'acheter ses propres locaux, en raison des règles fiscales en vigueur ...

tu as sans doute raison, je n'y connais rien, mais justement je suppose qu'avec la revente du reste du bâtiment cela couvre ces frais et apporte peut être même un petit bénéfice ?

Titre à côté de la plaque !

Un agent immobilier ça n'achète ou ne revend pas des biens immobiliers, ça met en relation les acheteurs et les vendeurs.

Free se la joue investisseur/spéculateur immobilier à la rigueur.

Là on est sur la base de centaines de millions d'euros d'investissement rien qu'en immeubles !! C'est énorme.

PoilàGratter a écrit

Insomnia a écrit Pas normal ?? Bien sur que si, cela permet à FREE de posséder ces propres locaux et de ne pas les louers, sur du long termes c'est 100% bénéfiques pour iliad...   Généralement c'est plutôt le contraire: Pour une entreprise, il est bien plus bénéfique de louer que d'acheter ses propres locaux, en raison des règles fiscales en vigueur ...

Mon cher poil à gratter. Dans le cas de Free, tes règles fiscales ne poseront pas de problème à Free en raison des forts investissements que Free :

- va faire dans le mobile

- continue de faire dans le dégroupage (cf. stats du mois de janvier)

- accélère dans le FTTH

Pour rappel Iliad a aussi un crédit d'impôts de plusieurs centaines de millions d'euros "grâce" aux pertes induites par le rachat d'Alice. Alice qui est aujourd'hui en passe de devenir rentable...

duschnouk a écrit

Cool. Je veux bien acheter mon appart au-dessus du NRO pour avoir une super connexion ;-)

justement un des intérets de la fibre c'est que la distance a une influence tres minime sur le débit. 

Du coup memem a 3km, tu aura tes 100Mb/s ;) 

senvedgi a écrit

j'ai un très beau local tours sud(indre-et-loire).Me contacter.

a Tours on est pas prioritaires pour la fibre, c'est bien dommage. :P 

Bizarre comme méthode.

Y'a-t-il pas moyen d'acheter directement des sous sols ? Je suis sûr qu'il y en a des tas dans Paris et partout dans les villes de province.

Cela dit, je comprends mieux maintenant pourquoi free nous promet une augmentation du forfait.

Il y a de forte chance que Free se serve aussi très vite des toits pour y placer des antennes...

ils ont bien raison..

Tiens FREE fait dans la découpe d'immeuble, ca leur fera un petit matelas pour installer la fibre... Cool.

Attention a la crue centenal free, ne pas de nro a coté du fleuve.

kraklesak a écrit

Il y a de forte chance que Free se serve aussi très vite des toits pour y placer des antennes...

sur un hôtel particulier, bien sur, mort de rire. Il est vrai que mettre des NRO en sous-sol à Paris !!!!!!

kraklesak a écrit

Il y a de forte chance que Free se serve aussi très vite des toits pour y placer des antennes...

Pas bête, encore faut-il que ces immeubles soit bien placés.

vins a écrit

Sauf que c'est pas vraiment normal d'en arriver la! Mais cela annonce quand même que free travail pour la fibre! Car depuis les annonces ça tarde quand même!

Je suis d'accord avec toi ce n'es pas normal, mais ils n'on pas le choix à mon avis.

Les toits des grandes villes sont déjà trusté par les 3 autres depuis longtemps et les locaux vacants pour faire des NRO ne doivent pas être légion non plus.

Si Illiad faisait dans l'Immobilier ?

yvon a écrit

kraklesak a écrit Il y a de forte chance que Free se serve aussi très vite des toits pour y placer des antennes... sur un hôtel particulier, bien sur, mort de rire. Il est vrai que mettre des NRO en sous-sol à Paris !!!!!!

Je faisais référence à un commentaire plus haut qui disait que Free avait acquis plusieurs immeubles dans Paris et des centaines en France. Je ne pensais pas particulièrement à cet hotel particulier

Cela semble être une très bonne politique. Quant à installer des antennes sur le toit, Free risque d'avoir des ennuis car les voisins vont s'y opposer ! Pourtant il faut mieux avoir plus d'antennes, têtes de réseaux, qui fournissent quelques mW au niveau des personnes que d'avoir presqu' 1W au niveau des oreilles d'utilisateurs de portables. La puissance émise par ces portables est d'autant plus élevée que les antennes de réseaux sont lointaines.

Philippe91 a écrit

Attention a la crue centenal free, ne pas de nro a coté du fleuve.

Parce que les liaisons avec les autres continents se font par satellite ? Quand on communique avec son cousin américain, on le fait grâca aux kilomètres de fibre optique posés au fond de l'atlantique ! La fibre optique ne craint pas l'eau, même de la crue !

kraklesak a écrit

Il y a de forte chance que Free se serve aussi très vite des toits pour y placer des antennes...

Je crois que ces immeubles ne serviront pas pour FreeMobile, du moins pas en tant que sites radios..

En effet, implanter des antennes-relais de téléphonie mobile ne consiste pas à acheter/louer d’abord des immeubles ou des toits disponibles : encore faut-il que ces emplacements respectent le Plan Cellulaire !

Une fois les cellules radio modélisées, alors seulement ce calque idéal est appliqué sur des cartes géographiques, et des sites potentiels sont alors identifiés.

Et de ce que je comprends des différents documents et diverses déclarations publiques, l’ingénierie cellulaire n’a pas commencé pour FreeMobile..

Je suis d'accord pour une location à 29€90 par mois . . . disons pour environ 50 m²

Cool. Je veux bien acheter mon appart au-dessus du NRO pour avoir une super connexion ;-)

t'as rien compris a la fibre optique, vas te faire tout petit.

"La fibre optique ne craint pas l'eau, même de la crue !"

Dans un NRO, il y a des équipements actifs... Mais je doute que ce soit un NRO contrairement à ce qu'indique le figaro...

Moi, je lui propose ma cave 60 m2 pour avoir 100 MO au lieu de 3MO

JoselitoGL75 a écrit

Philippe91 a écrit Attention a la crue centenal free, ne pas de nro a coté du fleuve. Parce que les liaisons avec les autres continents se font par satellite ? Quand on communique avec son cousin américain, on le fait grâca aux kilomètres de fibre optique posés au fond de l'atlantique ! La fibre optique ne craint pas l'eau, même de la crue !

Oui mais les nro risquent la flotte.

je cherche un appartement pour ma copine pour aller la rejoindre pendant que son mari est allé voir des semblants de mâmes tapper et courir derrière un ballon,mon toutou fait pareil,il ramène la baballe

Ils vont le revendre à 29.99€ ? Et est-ce que c'est rodolphe qui va y habiter maintenant qu'on sais qu'il va être au chomage...

En plus vu ce que ça doit dégager comme chaleur : chauffage gratuit !!!

l'avantage, c'est que le marché est bas en immobilier depuis quelque temps.. ils pourront même faire une jolie plus value

ils ont bien raison

plutot que d installer leurs matos et de laisser les immeubles vide qui vont se dégrader

Heux free n'achete pas en viager sur http://www.costes-viager.com

Ok bon pur spammeur

PoilàGratter a écrit

Insomnia a écritPas normal ?? Bien sur que si, cela permet à FREE de posséder ces propres locaux et de ne pas les louers, sur du long termes c'est 100% bénéfiques pour iliad... Généralement c'est plutôt le contraire:Pour une entreprise, il est bien plus bénéfique de louer que d'acheter ses propres locaux, en raison des règles fiscales en vigueur ...

Je confirme, transformer des CAPEX en OPEX est bien plus profitables. Les actifs immobiliers sont une charge en terme de treso.

Bonjour, je n'y connais pas grand chose en immobilier surtout à Paris, mais je pense que si Free à fait l'investissement de cet hôtel particulier, je pense qu'il y trouve un intérêt maintenant on ne sait pas encore lequel réellement, on verra bien .....

Mais pour moi dans l'immédiat cela n'a pas de gros intérêt, je suis plus intéressé par la V6, la fibre optique ou la 3G, sauf si cela a un rapport direct mais je ne le vois pas.

reno69 a écrit

Bonjour, je n'y connais pas grand chose en immobilier surtout à Paris, mais je pense que si Free à fait l'investissement de cet hôtel particulier, je pense qu'il y trouve un intérêt maintenant on ne sait pas encore lequel réellement, on verra bien ......

Pas besoin d'être un agent immobilier pour savoir qu'un hotel particulier coute une blinde sur Paname. On est loin du temps des economies du début. Le banquier de Xavier doit etre heureux.

SI ON N4EST ABONNER A FREE ON A UNE REDUTION 

immobiliere.Je prend toute suite

AMICALEMENT GATEWAY

C'est pénible ce dessin à la con.

Je suis tout Free!!! c'est une bonne Idée........