ARCEP/Silicani : « Ce qu’envisage de faire Free, c’est une baisse de prix pour le consommateur »
Catégorie Presse
, publié le 24 décembre 2009 à 09h49 par Olivier Viaggi Jean-Ludovic Silicani, le président de l’Arcep, était l’invité mercredi du Buzz Média Orange-Le Figaro. Il est interrogé sur l’impact qu’aura Free Mobile sur la stimulation du marché. Pour le président de l’ARCEP, pas de doute, la France a besoin d’un quatrième opérateur mobile : "Le prix moyen des consommateurs Français, petits et moyens, est supérieur au prix moyen du mobile dans les pays européens qui sont comparables à la France. Ce qui se passe quand il y a un peu plus de concurrence sur un marché, avec l’arrivée d’un nouvel opérateur, c’est une baisse des prix pour le consommateur". Selon Jean Ludovic Silicani, ce qu’envisage de faire Free, c’est une baisse de prix pour le consommateur.
Retrouvez l’intégralité de l’émission en cliquant sur l’image ci-dessous
COMMENTAIRES DES LECTEURS (28)
1 @ Koko90 :p
J'attends de voir surtout les autres opérateurs exploser leurs prix, genre là, Orange, 100€ de réduc sur le iphone 3GS alors que le prochain sortira que dans 6 mois au plus tôt :p
Ils ont les chocottes, et ils savent pourquoi !!
Allez Free !! Des offres pour les freenautes aussi, ne nous oubliez pas ! :p
ricardo24 a écrit
Si une baisse des prix c'est un minimum à 20 €/mois, je n'appelle pas ça une victoire car ça existe ailleurs. Free ne sera crédible que s'il offre qq chose à 10 €/mois pour 1 à 2 heures.
Si déjà Free est moins cher que les autres opérateurs, je te laisse imaginer ce que pourront donner les (full) MVNO qui seront sur le réseau Free...
Mais faut pas se leurrer, ça ne sera pas dès le lancement de l'offre. Il faudra que Free monte en puissance pour s'imposer et ça passera donc par la vitesse à laquelle ils vont recruter.
loupio a écrit
Puis pour avoir étudié l'offre de FREE, il doit avoir des éléments en mains que le grand public n'a pas
Surement, ou pas... Il y a beaucoup de gens qui disent ce qui est à la mode aussi.
Les prix vont baisser, mais il n'a pas non plus de boule cristal le pépère.
jails a écrit
FREE est obligé d'assumer son positionnement LE PRIX c'est depuis toujours son argument .
C'est vrai qu'ils sont fort chez free, non seulement ils cassent les prix mais en plus c'est eux qui montrent le chemin question technologie innovation et meme qualité, n'est ce pas?
Curieux commentaire du directeur de l'arcep.
Je me demande si ce n'est pas une réaction aux déclarations des dirigeants de Free qui ont évoqué un forfait à 20 euros pour 3 heures de communication.
Comme ce forfait existe déjà sur le marché, l'arcep est en train de rappeler à Free qu'elle attend des offres plus intéressantes que celle là. Elle veut une véritable baisse.
A noter que le directeur de l'arcep joue sa place dans cette affaire. En réduisant le prix de la licence, il a favorisé Free par rapport à ses concurrents qui avaient payé leur licence au prix fort. Donc si Free ne joue pas les prix à la baisse le directeur en question sautera obligatoirement.
gile a écrit
Curieux commentaire du directeur de l'arcep. Je me demande si ce n'est pas une réaction aux déclarations des dirigeants de Free qui ont évoqué un forfait à 20 euros pour 3 heures de communication. Comme ce forfait existe déjà sur le marché, l'arcep est en train de rappeler à Free qu'elle attend des offres plus intéressantes que celle là. Elle veut une véritable baisse. A noter que le directeur de l'arcep joue sa place dans cette affaire. En réduisant le prix de la licence, il a favorisé Free par rapport à ses concurrents qui avaient payé leur licence au prix fort. Donc si Free ne joue pas les prix à la baisse le directeur en question sautera obligatoirement.
Free a dit "moins de 20 EUR pour au moins 3h", ça peut très bien devenir un forfait 5h à 14,99EUR. L'ARCEP n'a pas "réduit" le prix de la licence mais découpé la licence en 3 zones de fréquences. Free peut très bien acheté les 10% restants et payer le prix "d'origine" de celle-ci.
L'ARCEP a analysé un dossier et l'a jugé correct, je pense pas que le directeur soit le seul à décider de ce genre de chose et sa place est à mon avis assurée. De toute façon, il aura peut-être déjà changé "naturellement" avant même les offres de Free (je sais pas combien de temps un directeur peut rester à l'ARCEP)
MisterDams a écrit
Free a dit "moins de 20 EUR pour au moins 3h", ça peut très bien devenir un forfait 5h à 14,99EUR. L'ARCEP n'a pas "réduit" le prix de la licence mais découpé la licence en 3 zones de fréquences. Free peut très bien acheté les 10% restants et payer le prix "d'origine" de celle-ci.L'ARCEP a analysé un dossier et l'a jugé correct, je pense pas que le directeur soit le seul à décider de ce genre de chose et sa place est à mon avis assurée. De toute façon, il aura peut-être déjà changé "naturellement" avant même les offres de Free (je sais pas combien de temps un directeur peut rester à l'ARCEP)
Je ne dis pas que Free ne va pas baisser les prix.
Je remarque simplement qu'avant que la licence lui soit accordée, Free évoquait des prix à la minute divisée par 10. Et maintenant que la licence lui a été officiellement accordée, Free ne parle plus de prix divisé par 10 mais simplement un forfait qui existe déjà sur le marché.
J'imagine donc que le directeur de l'arcep n'est pas moins attentif que moi et qu'il commence sans doute à se poser des questions. Alors il fait un rappel indirect à Free car je pense qu'il a la trouille.
Par ailleurs, il est vrai que la licence a été découpée en 3 mais concrétement cela s'est traduit par une baisse du prix alors que pour les précédents opérateurs la licence avait été vendue sans découpage et au prix fort. On pourra tourner l'affaire comme on le veut, il y a une différence de traitement.
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)













