Freezone S'inscrire

Avicca : Bilan d’étape WiMAX


Catégorie Actu télécoms , publié le 17 juin 2008 à 05h14 par Fouzi Habibi
Le 30 juin prochain, l’Arcep effectuera un contrôle des engagements pris par les opérateurs titulaires d’une licence WiMAX - comme Free par exemple - en termes de couverture du territoire. Sans surprise, le résultat sera très loin des objectifs fixés.

Ce retard, classique pour des technologies encore nouvelles et au moment où sont lancés les appels à candidatures, a des raisons qu’il convient d’analyser. Il faut à la fois comprendre l’utilité de cette technologie pour la résorption des zones blanches, et tirer des leçons à moyen et long termes sur la procédure d’attribution suivie, dans la perspective du très haut débit fixe et mobile.

Mais ce retard est aussi synonyme de difficultés pour nos territoires. Force est de constater que ce sont les collectivités qui, devant les problèmes techniques ou les coûts au démarrage plus élevés qu’espéré, se sont le plus impliquées effectivement dans le financement des déploiements : l’engagement vis-à-vis des citoyens pèse plus que les engagements contractés dans une licence.


Pour l’Avicca, les solutions sont :

  • un large dividende numérique affecté aux communications électroniques, avec des « fréquences en or », de meilleure portée et avec une pénétration facilitée dans les bâtiments, est indispensable ;
  • il faudrait étudier l’utilisation possible d’autres bandes, comme la 2,5 GHz ;
  • il y aura des arbitrages à faire entre une utilisation pour la couverture du territoire en palliatif au haut débit fixe, et en mobile ;
  • la taille réelle de la bande passante sera très importante, surtout pour mettre en place une solution palliative au fixe, compte tenu du développement des usages ;
  • les procédures d’attribution doivent être concertées, compte tenu de leur impact sur la couverture réelle de tous les territoires ;
  • les engagements de couverture doivent être précis, formulés avec une faible granularité, et sanctionnés en cas de retards.
Sommaire du Bilan d’étape WiMAX :
  • Plusieurs Technologies pour couvrir les zones blanches , à utiliser en cohérence
  • Le glissement de planning dans les équipements WiMAX
  • Les limites de la bande 3,5 GHz
  • Des perspectives à l’échelle internationale toujours importantes
  • Un frein évident, la très forte concentration des FAI et leurs stratégies
  • Une procédure non optimale
  • Un premier déploiement grâce aux financements des collectivités
  • L’importance de licences détenues par collectivités
  • Les aléas du WiMAX sont à remettre dans une perspective de moyen terme
  • Tirer les leçons dans la perspective du "dividende numérique" et du Très haut débit.
Télécharger le Bilan d’étape WiMAX (.pdf)
Lire l’intégralité de l’article sur Avicca

A propos d’Avicca : L’Association des Villes et Collectivités pour les Communications électroniques et l’Audiovisuel regroupe 56 Villes, 39 Communautés urbaines ou d’agglomérations, 16 syndicats de communes, 29 structures départementales et 13 régionales, soit plus de 50.000.000 d’habitants.

COMMENTAIRES DES LECTEURS (11)
Posté le 17 juin 2008 à 11h02
Ce bilan, ça sent la cata. La plupart des opérateurs (BOLLORE, SHD, HDRR) n'ont lancé qu'une infime partie de leur déploiement de la phase 1 (30 juin 2008). HDRR a même annoncé que le déploiement d'une région rurale ne les intéressait pas financièrement. Les autres, hormis ALTITUDE TELECOM qui a l'air très agressif sur son déploiement, prétexteront le retard des équipementiers ALCALTEL-LUCENT/SAMSUNG/HUAWEI/NEC dans la fourniture des BS (Base Station). Les opérateurs prétexteront également l'indisponibilité du matériel WiMAX pour le grand public. Mais tout ça, ça se calcule bien avant, bien avant de remettre un appel d'offre, non ? Sinon, c'est tout simplement de l'incompétence ou du mensonge grave et totalement illégal, en vue d'obtenir un marché. Les opérateurs ont en effet attendu la disponibilité des BS compatibles WiMAX Mobile...dont ils pourront en faire l'utilisation qu'à compter de 2012/2013 seulement. Mais ça évite de déployer des BS coûteuses et de les remplacer en 2012. La rentabilité d'un réseau WiMAX ne passe que par la mobilité...et surtout la création d'un réseau en zone urbaine dense (+ de 50.000 habitants). Reliser les résultats de l'ARCEP dans l'attribution des licences, vous allez constater des inconhérences et mensonges...des fausses informations sur les couvertures promises, des chiffres bidonnés appuyer par des études complètements aléatoires et totalement erronnées (logiciels de simulation de couverture buggués, pour l'un des opérateurs ayant répondu à l'ARCEP et ayant eu quelques licences régionales)... Bref, tout ça, ça pue grave.
Posté le 17 juin 2008 à 12h48
Rappel sur l'actu WiMax de juillet 2006 ;-) [ http://www.pcinpact.com/actu/news/29939-Wimax-lArcep-acheve-la-distribution-des-lice.htm->http://www.pcinpact.com/actu/news/29939-Wimax-lArcep-acheve-la-distribution-des-lice.htm] [http://www.journaldunet.com/0607/060710-licenceswimax.shtml->http://www.journaldunet.com/0607/060710-licenceswimax.shtml]
Posté le 17 juin 2008 à 13h00
Et pour le WiMax Free : [http://www.silicon.fr/fr/silicon/special-report/2006/04/09/tribune-iliad-free-promet-wimax-coup-bluff->http://www.silicon.fr/fr/silicon/special-report/2006/04/09/tribune-iliad-free-promet-wimax-coup-bluff] [http://iliad.fr/presse/2006/CP20060406FR.pdf->http://iliad.fr/presse/2006/CP20060406FR.pdf] [http://www.clubic.com/actualite-33565-iliad-ouvre-son-offre-wimax-aux-abonnes-free.html->http://www.clubic.com/actualite-33565-iliad-ouvre-son-offre-wimax-aux-abonnes-free.html]
Posté le 17 juin 2008 à 15h50
Merci LTAC pour cet éclaircissement, moi je retiens l'attente de BS adaptées à la mobilité pour amorcé le déploiement.
Posté le 17 juin 2008 à 18h59
et encore une superbe onde dans la tete de tout le monde ! NON AU WIMAX ! oui a l'ADSL ! l'adsl peut etre deploye PARTOUT ! il n'y AUCUN probleme technique ! donc... que fait-on ? l
Posté le 17 juin 2008 à 19h26
:-( je comprends rien
Posté le 17 juin 2008 à 21h12
[Encadrez vos liens dans des balises stp->http://universfreebox.com] :-) (c'est vraiment dégueu les adresses de sites web balancées comme ça). Merci :-)
Posté le 18 juin 2008 à 14h41
Ils disent tout haut ce que tout le monde pense tout bas... Bien évidemment que les opérateurs ne veulent pas investir pour couvrir les zones blanches ! Payer des techniciens pour aller dans les campagnes installer des stations d'émission pour desservir 10 clients et encore quand il n'y a pas trop d'arbres et de collines, çà intéresse qui ??? Alors bien sur qu'il n'y a que les collectivités pour payer. Mais qui va s'étonner de cela ? Il y avait vraiment des gens pour penser que d'elles-même les sociétés privées allaient faire mission de service public ???? Les boîtes privées, leurs investissements, elles les réservent pour couvrir les zones denses et rentables. Et comme celles-là elles sont déjà couvertes par l'ADSL et même la fibre, et bien évidemment il n'y a qu'avec la mobilité que le WIMAX peut devenir intéressant... Ils peuvent dire ce qu'ils veulent les opérateurs, mais si çà les intéressait vraiment, ils en auraient trouvé des solutions, ils auraient au moins cherché... Toutes les excuses techniques visant à se défausser, qui sur l'ARCEP et la mauvaise gestion des licences, qui sur les fournisseurs de matériel, ne masqueront pas le problème de fond : il n'y a que les pépettes qui comptent.... Et au final, les gens des campagnes payeront sur leurs impôts les infrastructures que des sociétés privées vont par contre se faire un plaisir de gérer en prenant leur rente au passage...
Posté le 18 juin 2008 à 18h51
desole mice... mais il y a deja le gsm 3G et 3+ qui est LARGEMENT suffisant pour le web et autre.... le WIMAX ne marchera pas... et tant mieux ! pour rappel regardez un peu ce que cela entraine... il n'est pas bon du tout de vivre a cote d'une antenne Wimax(donc l'emetteur !) qui est bien plus puissant que le Wifi... donc pour ce qui est du service public... une DSAS, NRA a installer et tout le monde (avec une prise telephonique) peut etre relie avec une qualite parfaitement suffisante et en evitant de ployer encore et encore des antennes ! il existe aussi de repeteur, NRA secondaire, pouvant repondre a le demande... le cout, c'est une TRES mauvaise excuse ! la mobilite je le repete est deja couverte par la 3G !... donc je suis d'accord avec toi mice... l'utilisateur sera toujours celui qui devra payer. et je trouve cela parfaitement normale. la ou cela n'est l'est pas, c'est lorsque que les societes (et surtout l'etat !) fait tout pour eviter de ployer une infrastructure dans les campagnes... c'est un peu la honte... mais c'est typiquement francais non ?

gg
Posté le 19 juin 2008 à 11h19
De toutes façons les ondes seront toujours extrêmement moins chères que le réseau terrestre alors ça va continuer à essayer de nous l'imposer malgré les dangers évidents et prouvés pour la santé. On pourrait effectivement remettre des NRA partout dans les zones non desservies correctement au lieu de filer des cancers et polluer les ondes. Sachant que les zones mal desservies n'intéresseront effectivement jamais aucun opérateur.
Posté le 19 juin 2008 à 11h47
Tiens, un argument qui tombe: L'opérateur WorldMax lance en ce moment même une offre Wimax, basée sur du 3.5GHz.... Ce n'est donc visiblement pas un problème si gênant que ça, et il doit bien exister des fournisseurs de matériels compatibles..... http://www.theregister.co.uk/2008/06/18/worldmax/
INSERER UN COMMENTAIRE

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Que sera la Freebox "surprise" qui sera lancée fin 2014 ?