Le bilan de l’Hadopi, ce soir dans Capital sur M6

pioup a écrit

rootkeys a écrit pioup a écrit  tu crois que le mec de M6 lui a parlé de DL et de streaming voir si elle connaissait? Je crois que rue de Texel, les nanas font parties du gang des "albanels", si elle stream et DL, ça doit être avec Open Office... Je crois que le journaliste d'M6, n'a pas osé la contrarier, elle est completement perchée la meuf... on ne parlera pas des fonctionnaires qui trouvent tout à fait normal qu'ils n'aient plus de boulot mais qui restent leurs journées à rien faire dans leurs bureaux

C est vrai , ils pourraient au moins en profiter pour poster sur UF

L'internaute concerné n'a vraiment pas eu de pot, il peut encadrer son amande, c'est un collector ! 

Cela dit, cet échec de l'Hadopi n'est pas vraiment réjouissant, puisque l'on parle maintenant d'amandes directes dès flashage, un peu comme pour les radars routiers automatiques...

Ichiflo a écrit

Faire baisser le prix d'une place de ciné aurait plus d'effet que ce système à la gomme. Le ciné coute aussi cher qu'un DVD, c'est aussi une belle honte,  Office

La vrai honte c'est de faire croire au Français qu'Hadopi est là pour protéger les auteurs.

ok pour une taxe de 140€ pour téléchargement d'une musique ... mais l'artiste ? vu qu'on sait exactement quelle est la chanson téléchargée .. l'artiste va recevoir combien sur les 140€ ?

Réponse ? 0€

Ceux qui font les lois sont donc des moins que rien (pour ne pas utiliser tout les mots qui se disent), et dans le cas contraire, qu'ils me montrent le texte de lois qui parlent d'un quelconque reversement pour les artistes !!!

C'est impossible car il n'y a rien de préciser ...

> Cet organisme financé par l’Etat à coup de millions d’euros, présente un bilan discutable,

> puisqu’un seul internaute a été condamné à verser 150 euros d’amende.

Le bilan est d'autant plus discutable que c'est sa femme, avec qui il était en instance de divorce à l'époque, qui a avoué être l'auteur du piratage. Mais voilà, l'abonnement était à son nom et donc c'est lui qui a été condamné pour ne pas avoir sû interdire l'accès à Internet à sa femme en suivant les procédures jamais publiée par la Hadopi !.

Sinon selon LCI il y a eu quand même deux autres condamnation : une relaxe (c'est une condamnation ça ?), et une condamnation sans peine.

Sindri a écrit

Powerfree a écrit C'est marrant, L'express aussi : Le magazine L'Express de cette semaine a pour thème : « Comment l'Etat gastille notre argent . » C'est marrant, tu as pas du bien lire la couverture ... y'a marqué un truc genre "Avec M6 Capital" ... donc ouais, c'est normal hein :)

Et juste pour info,c'est pas GASTILLER mais GASPILLER....En plus des lunettes,va te falloir un dico...Lol  

Tiezzo a écrit

Ichiflo a écrit Faire baisser le prix d'une place de ciné aurait plus d'effet que ce système à la gomme. Le ciné coute aussi cher qu'un DVD, c'est aussi une belle honte,  Office La vrai honte c'est de faire croire au Français qu'Hadopi est là pour protéger les auteurs. ok pour une taxe de 140€ pour téléchargement d'une musique ... mais l'artiste ? vu qu'on sait exactement quelle est la chanson téléchargée .. l'artiste va recevoir combien sur les 140€ ? Réponse ? 0€ Ceux qui font les lois sont donc des moins que rien (pour ne pas utiliser tout les mots qui se disent), et dans le cas contraire, qu'ils me montrent le texte de lois qui parlent d'un quelconque reversement pour les artistes !!! C'est impossible car il n'y a rien de préciser ...

Droit D'Auteur ,a était faite pour protéger les artistes contre les producteurs jamais le contraire contre les acheteurs.

Hadopi c'est comme pisser dans un violon sa ne sert à rien.....