SFR estime qu’Orange « contrôle » Free Mobile et porte plainte devant la Commission européenne

Tu n'en sais rien, que l'autorité les aurait contraints à accorder l'itinérance 3G ! C'est ce que déclare Orange pour se justifier, pas plus.

Blue Knight a écrit

chantoine1 a écrit Blue Knight a écrit comme déjà bien expliqué plusieurs fois et re-dit ici dans un autre article, les autres ont "également fait une offre pour accueillir le nouvel opérateur sur leur réseau 3G" Tu n'en sais rien du tout. Troll Number one, le retour... Et même s'ils ne l'ont pas fait? Contraint ou forcé, l'un d'eux aurait été obligé par l'autorité à accueillir le nouvel arrivant. Point. Orange a simplement mieux joué qu'eux sur ce coup et ils l'ont mauvaise... Point final.

Tu n'en sais rien. Oui Free Mobile aurait probablement saisi l'autorité de la concurrence, mais que cette dernière aurait décidé, suite à cette saisie, de contraindre les opérateurs à proposer l'itinérance 3G, personne ne peut le dire, puisqu'elle n'a pas été saisie et n'a donc pas rendu une telle décision.

Le discours de Stéphane Richard d'Orange est qu'il pense que cela aurait été le cas, et donc qu'il a préféré directement l'offrir, mais ce n'est qu'une hypothèse de sa part.

Par contre, il est exact que si aucun opérateur n'avait fait d'offre, au minimum en 2G, tel que l'oblige la licence de Free, là l'autorité aurait contraint les opérateurs de le faire.

Mais la licence de Free n'oblige les opérateurs a proposer une itinérance que en 2G, aucunement en 3G. Rien ne dis donc que l'autorité de la concurrence aurait donc obligé les opérateurs à proposer une itinérance à la fois en 2G et en 3G, puisque la seule obligation écrite dans la licence de Free est l'itinérance 2G.

chantoine1 a écrit

Tu n'en sais rien, que l'autorité les aurait contraints à accorder l'itinérance 3G ! C'est ce que déclare Orange pour se justifier, pas plus.

Mais si on le sait, c'est dit depuis longtemps... Désolé, je n'ai pas gardé tous les liens depuis 9 mois mais si jamais au détour d'un surf je retrouve des choses, je les donnerai, peut-être... ;)

À tiens, même ici dans l'autre article c'est dit...

Bien sûr, si tu ne prends comme source qu'UF, c'est facile.

Je ne suis pas le seul à le dire (y compris sur UF) : personne ne sait si en cas de litige l'itinérance 3G (qui n'était pas une "obligation" pour les 3 historiques !) aurait été imposée. C'est juste Richard qui l'avance.