De plus en plus de programmes en replay sur les chaînes de la TNT
Catégorie News TV
, publié le 17 décembre 2012 à 18h17 par Olivier Viaggi
D’après l’étude réalisée pour le CNC par www.tv-replay.fr, 59% des programmes diffusés entre 17h et minuit sur les chaînes de la TNT sont proposés gratuitement aux internautes sur leurs sites de TV de rattrapage. En novembre 2011, la part était de 56%.
Les chaînes historiques ont encore une longueur d’avance en matière de couverture de grille. 75% environ de leurs programmes d’avant-soirée et de prime time sont proposés en TV de rattrapage. France 2 est la chaîne la plus avancée dans ce domaine avec 90% de ses programmes diffusés entre 17h et minuit disponibles en replay.
Du côté des nouvelles chaînes de la TNT, les taux de couverture sont plus faibles et très variables puisqu’ils oscillent entre 23 % à 69 %.
A noter que parmi les chaînes TNT de cette étude, 13 services de Replay sont disponibles sur la Freebox et 4 autres ne le sont pas. Il s’agit des chaînes du groupe TF1 (TMC et NT1) et celles du groupe Canal+ (D8 et D17).
L’espace abonné Free Mobile disponible en
COMMENTAIRES DES LECTEURS (15)
Posté le 17 décembre 2012 à 20h10
ça sert à rien, on ne peut pas charer les programmes .......grrrrrrrr....je suis pro free mais free m'enerve depuis un moment !! resolvez ce service ou alors annulez le !!!
Posté le 17 décembre 2012 à 20h11
a sert à rien, on ne peut pas charger les programmes .......grrrrrrrr....je suis pro free mais free m’énerve depuis un moment !! résolvez ce service ou alors annulez le !!!
Posté le 17 décembre 2012 à 20h14
ça sert à rien, on ne peut pas charger les programmes .......grrrrrrrr....je suis pro free mais free m’énerve depuis un moment !! solutionnez le problème ou alors supprimez le replay !!! pardon pour les fautes et les différents messages .......
Posté le 17 décembre 2012 à 21h52
kg a écrit
pas besoin d'etre devin pour voir que le future de la télé ce n'est pas encore + de chaines 'live' comme les nouvelles chaines de la TNT mais plus de programmes a la demande. La CatchUP TV est une transition entre ces 2 formes de TV. Hors les operateurs n'ont pas l'air de se preparer a ca. Leur réseau ont été concus pour de la multidiffusion classique (broadcast) et s'ecroulent des qu'il y a trop d'abonnes en unicast (chaque abonné regardant son flux). Il y a aussi le probleme financier, les FAIs cherchant a faire payer les diffuseurs unicast sous de faux pretextes (cf probleme Youtube). hors l'abonnement de 36€ / mois sert a ca et a rien d'autre. Si dans les 36€ par mois la part de broadcast est de moins en moins utiliser c'est au FAI d'adapter leur reseau ou alors be baisser leur tarifs ... Il y a aussi un probleme de concurrence pas saine. par exemple Free propose de la VoD en interne donc est en concurrence direct avec par exemple Youtube (oui youtube c'est pas que les lolcats et autres conneries, c'est surtout plein de films payants ou gratuits, plein de 'chaines' thematiques, du foot, etc). donc faut pas s'etonner si Free (ou les autres d'ailleurs) privilegie son propre flux. a l'ARCEP de faire son boulot la et de mettre de la transparence la dedans car c'est anti-concurrentiel vu que la loi interdit a youtube (ou autre) de deployer son propre réseau ADSL ou Fibre.
Mais bien sûr! Les FAI devraient laisser les escrocs comme Google profiter de leur réseau sans rien payer. Et puis quoi encore? Si un diffuseur veut pouvoir faire ce qu'il veut sur un réseau. Il n'a qu'à construire le sien. Comme ça, il verra ce que ça coute de fournir de la bande passante sur un réseau.
Et puis arrêtes de faire ton Caliméro! Car si la loi empêchait Google de construire son propre réseau, alors Canal+ ne pourrait même pas envisager de se lancer dans l'internet comme il compte le faire. De plus, Free ne privilégie pas son propre flux. Il donne juste à Google ce qu'il a le droit d'avoir avec le principe de neutralité du net. Si Google veut être privilégié par rapport aux autres acteurs de l'internet, il va leur falloir payer.
Y'a pas plus simple et ça s'appelle le commerce. Tu payes en fonction du service que l'on te rend.
Posté le 17 décembre 2012 à 23h24
prométhé a écrit
kg a écrit pas besoin d'etre devin pour voir que le future de la télé ce n'est pas encore + de chaines 'live' comme les nouvelles chaines de la TNT mais plus de programmes a la demande. La CatchUP TV est une transition entre ces 2 formes de TV. Hors les operateurs n'ont pas l'air de se preparer a ca. Leur réseau ont été concus pour de la multidiffusion classique (broadcast) et s'ecroulent des qu'il y a trop d'abonnes en unicast (chaque abonné regardant son flux). Il y a aussi le probleme financier, les FAIs cherchant a faire payer les diffuseurs unicast sous de faux pretextes (cf probleme Youtube). hors l'abonnement de 36€ / mois sert a ca et a rien d'autre. Si dans les 36€ par mois la part de broadcast est de moins en moins utiliser c'est au FAI d'adapter leur reseau ou alors be baisser leur tarifs ... Il y a aussi un probleme de concurrence pas saine. par exemple Free propose de la VoD en interne donc est en concurrence direct avec par exemple Youtube (oui youtube c'est pas que les lolcats et autres conneries, c'est surtout plein de films payants ou gratuits, plein de 'chaines' thematiques, du foot, etc). donc faut pas s'etonner si Free (ou les autres d'ailleurs) privilegie son propre flux. a l'ARCEP de faire son boulot la et de mettre de la transparence la dedans car c'est anti-concurrentiel vu que la loi interdit a youtube (ou autre) de deployer son propre réseau ADSL ou Fibre.Mais bien sûr! Les FAI devraient laisser les escrocs comme Google profiter de leur réseau sans rien payer. Et puis quoi encore? Si un diffuseur veut pouvoir faire ce qu'il veut sur un réseau. Il n'a qu'à construire le sien. Comme ça, il verra ce que ça coute de fournir de la bande passante sur un réseau. Et puis arrêtes de faire ton Caliméro! Car si la loi empêchait Google de construire son propre réseau, alors Canal+ ne pourrait même pas envisager de se lancer dans l'internet comme il compte le faire. De plus, Free ne privilégie pas son propre flux. Il donne juste à Google ce qu'il a le droit d'avoir avec le principe de neutralité du net. Si Google veut être privilégié par rapport aux autres acteurs de l'internet, il va leur falloir payer. Y'a pas plus simple et ça s'appelle le commerce. Tu payes en fonction du service que l'on te rend.
Bonjour, prométhé (+1 pt) je suis d'accord avec votre point de vue, si des tiers veulent plus de débits et emprunter le réseau d'un opérateur il doivent payer pour l'augmentation de débit, les opérateurs payent bien pour utiliser la paire cuivre de FT (cela à pourtant été financé par les contribuables au moins pour les anciens réseaux).
Posté le 17 décembre 2012 à 23h37
prométhé a écrit
Mais bien sûr! Les FAI devraient laisser les escrocs comme Google profiter de leur réseau sans rien payer. Et puis quoi encore? Si un diffuseur veut pouvoir faire ce qu'il veut sur un réseau. Il n'a qu'à construire le sien. Comme ça, il verra ce que ça coute de fournir de la bande passante sur un réseau. Et puis arrêtes de faire ton Caliméro! Car si la loi empêchait Google de construire son propre réseau, alors Canal+ ne pourrait même pas envisager de se lancer dans l'internet comme il compte le faire. De plus, Free ne privilégie pas son propre flux. Il donne juste à Google ce qu'il a le droit d'avoir avec le principe de neutralité du net. Si Google veut être privilégié par rapport aux autres acteurs de l'internet, il va leur falloir payer. Y'a pas plus simple et ça s'appelle le commerce. Tu payes en fonction du service que l'on te rend.
On dirait que j'ai hameçonner le troll/freeboy de service.
Tu raisonnes du point de vue du FAI sans analyser toute la chaine.
Ce qui compte dans l'histoire c'est de transmettre du programme entre un créateur de contenu (celui qui crée le programme) et un spectateur de contenu (celui qui le regarde). Google, que tu traites sans raison fondée d'escroc, n'est pas créateur dans l'histoire, il est le diffuseur. il fourni la plate-forme de stockage et de diffusion ainsi qu'un système de rémunération au créateur par paiement direct/abonement ou publicité (oui n'importe quel clampin peut gagner des sous en mettant des videos originales sur youtube, aller voir dans 'monetisation' de votre compte youtube c’est expliqué en détail).
La derniere étape c'est le FAI et c'est la que ca coince en ce moment car on est en phase de transition entre du 100% broadcast d'avant au 100% unicast du future.
si je paye 36€/mois ma connexion triplay et que je regarde jamais la TV classique avec mais que 100% du Youtube et bien je l'ai dans l'os en ce moment, ca marche pas bien. Idem pour le replay ou tout autre service de streaming qui passe par Internet. En gros les FAI sont a la traîne dans la chaine de diffusion. c'est le maillon faible comme on dit.
Tout ca parce qu'ils ont pas fait évoluer correctement leur réseaux. En fait, ils ont préféré se faire la guerre sur le mobile.
Depuis l'invention du triple-play, tout les bénéfices réinvestis sont parti dans la téléphonie mobile au lieu d'aller mettre a jour les backbone et le peering pour suivre l'evolution des usages (l'unicast/streaming notamment).
Aujourd'hui, on arrive a ce que les FAI veulent faire payer 2 fois, une fois l'abonné , une fois le diffuseur car ils ont dépenser leur ronds dans le mobile et leur réseau ne peut plus suivre sans lourd investissements.
Mais ils servent a quoi mes 36€ mois alors ? c'est bien le seul secteur hightech ou je paye plus cher que y'a 10 ans (30€ avant) pour quasi aucune évolution. Dans tout les autres secteurs hightech, pour le meme prix j'ai plus puissant ou plus de place, etc (PC, disque dur, etc) ou bien moins cher pour le meme service.
D’ailleurs Google et d’autres, comme Canal, ont bien vu le problème et vont sûrement faire leur propre réseau vu le retard qu’ont pris les 4 clowns en France. Ils sont tellement occupé a se crêper le chignon sur le mobile qu’ils voient pas l'état désastreux de leur Internet fixe.
Posté le 18 décembre 2012 à 09h02
Plus de chaînes c'est bien... Mais la qualité de service c'est mieux. J'en suis venu à enregistrer les émissions du replay sur mon PC pour être certain de pouvoir les visionner. C'est une perte de temps et c'est pénible.
Posté le 18 décembre 2012 à 09h53
Des replay oui ils durent pendant plusieurs mois pour des reportages ??? La pub ça ne rapporte plus ou peut être que les actionnaires aiment trop le f...ou la pub.
Posté le 31 décembre 2012 à 13h14
malgré l'augmentation de la taxe audiovisuelle ; la pub ça doit plus payer; que du replay presque en boucle ou va notre argent
Posté le 04 janvier 2013 à 21h55
En France, on a "L'exception culturelle" en gros Mitterand à l'époque n'a autorisé Canal+ à diffuser en crypté donc payant que si une partie des abonnements étaient taxés et reversé à l'industrie du cinéma Français.
Si au départ l'idée pouvait être séduisante, comme beaucoup de lois, elle a eu et aura longtemps des effets pervers.
Un de ces effets et sans doute le plus lourd de conséquences c'est qu'aujourd'hui le Cinéma Français n'existe quasiment plus que grâce à cette perfusion de canal+ je parle pas des block-buster mais du vrais ciné.
Un pan d'industrie entier dépends directement de cette manne financière et actuellement en France PERSONNE n'a intérêt à ce que les choses changent...sauf nous les consommateurs.
Pour 8 dollars US, la société Netflix propose toute la TV toutes les séries, en full HD , en direct ou en replay
Combien coûte l’abonnement C+ aujourd'hui sans promo? 39.90€ soit 52.61 dollar US ===> CQFD
Posté le 09 janvier 2013 à 16h40
Pinkfear a écrit
En France, on a "L'exception culturelle" en gros Mitterand à l'époque n'a autorisé Canal+ à diffuser en crypté donc payant que si une partie des abonnements étaient taxés et reversé à l'industrie du cinéma Français. Si au départ l'idée pouvait être séduisante, comme beaucoup de lois, elle a eu et aura longtemps des effets pervers. Un de ces effets et sans doute le plus lourd de conséquences c'est qu'aujourd'hui le Cinéma Français n'existe quasiment plus que grâce à cette perfusion de canal+ je parle pas des block-buster mais du vrais ciné. Un pan d'industrie entier dépends directement de cette manne financière et actuellement en France PERSONNE n'a intérêt à ce que les choses changent...sauf nous les consommateurs. Pour 8 dollars US, la société Netflix propose toute la TV toutes les séries, en full HD , en direct ou en replay Combien coûte l’abonnement C+ aujourd'hui sans promo? 39.90€ soit 52.61 dollar US ===> CQFD
il est la le souci je pense c'est netflix ... & youtube qui va aussi proposer des chaines directement pu besoin de passer par la télé .... & leurs pack tous plus chères les uns que les autres pour avoir une chaine ou deux :p donc forcément fini de toucher l'argent des chaines.... donc encore moins d'argent au finale & plus pour google & autres... donc si aujourd'hui on consomme bcp de youtube demain a priori ça sera énormement plus vu qu'eux proposeront des services qu'on se refuse à faire aujourd'hui...
perdre la télé est assez facile à l'heure actuelle vu comment elle est proposé > délai de diffusion.. chaine pas dispo sans pack... ect ect ... demain netflix arrive avec les séries le jour de leur sortie sous titré en fr pour moins chère que canal ...
Posté le 31 janvier 2013 à 15h41
service replay
De jours en jours il devient difficile y accéder "gratuitement" pendant les 7 jours annoncés après 1ère diffusion!
Il faut activer un "pass prioritaire" pour cela !!!
Service Replay gratuit soi disant !!!
On est pas tous assis devant la tv aux heures de diffusion 1ère !!!
A quand un vrai service replay gratuit (il y a une annonce publicité avant la lecture du replay quand ça fonctionne)
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
![[Film] La piscine, sur Arte](IMG/cache-80x45/arton21059-80x45.jpg){kind=small}
![[Humour] Les Nous ç Nous retournent la télé, sur NRJ12](IMG/cache-91x70/arton21037-91x70.jpg)
kg
pas besoin d'etre devin pour voir que le future de la télé ce n'est pas encore + de chaines 'live' comme les nouvelles chaines de la TNT mais plus de programmes a la demande. La CatchUP TV est une transition entre ces 2 formes de TV.
Hors les operateurs n'ont pas l'air de se preparer a ca. Leur réseau ont été concus pour de la multidiffusion classique (broadcast) et s'ecroulent des qu'il y a trop d'abonnes en unicast (chaque abonné regardant son flux).
Il y a aussi le probleme financier, les FAIs cherchant a faire payer les diffuseurs unicast sous de faux pretextes (cf probleme Youtube). hors l'abonnement de 36€ / mois sert a ca et a rien d'autre. Si dans les 36€ par mois la part de broadcast est de moins en moins utiliser c'est au FAI d'adapter leur reseau ou alors be baisser leur tarifs ...
Il y a aussi un probleme de concurrence pas saine. par exemple Free propose de la VoD en interne donc est en concurrence direct avec par exemple Youtube (oui youtube c'est pas que les lolcats et autres conneries, c'est surtout plein de films payants ou gratuits, plein de 'chaines' thematiques, du foot, etc). donc faut pas s'etonner si Free (ou les autres d'ailleurs) privilegie son propre flux. a l'ARCEP de faire son boulot la et de mettre de la transparence la dedans car c'est anti-concurrentiel vu que la loi interdit a youtube (ou autre) de deployer son propre réseau ADSL ou Fibre.