Le rechargement de mobile « en Wifi » pour bientôt ?

alucardx77 a écrit

plutôt que de se pencher sur moultes solutions de rechargement de batterie, pourquoi ne pas s'attaquer au coeur du problème : Les batteries sont sous-dimensionnées. Le jour ou on pourra garder son smartphone une semaine entière avec le wifi et la 3g d'activé, je ne pense pas que ce genre d'initiative soit encore pertinent.

Tu oublies juste que pour augmenter la durée de vie des batteries, il faut augmenter le nombre d'éléments qu'elles comportent, autrement dit, leurs dimensions. Et si tu ne veux pas risquer de te fouler le poignet à chaque fois que tu utilises ton téléphone. Et bien, il te faut te contenter de ce que tu as. Regardes déjà la taille que doit avoir une batterie d'ordinateur portable pour que ce dernier fonctionne le même temps que ton téléphone et tu comprendras que ce n'est plus une poche qu'il te faudra pour transporter ton galaxy S, mais une sacoche.

Mais cela, nos chers amis de Apple, nokia ou Samsung oublient bien gentiment de le signaler. Parce que évidemment, c'est pas très glamour pour les accrocs aux smartphones.

Eras45 a écrit

"l'émetteur d'un four à micro onde est enfermé dans une enceinte de protection alors que l'émetteur wifi peut se trouver juste à côté de nous sans barrière entre lui et nous": Ça c'est une histoire de puissance, ni plus ni moins, les fréquences étant très proches.  "Je préfère rester tout de même prudent dans les premiers temps.": Tu as raison! Note tout de même que les haut-parleurs logés dans tes oreilles lorsque tu écoute ton mp3 émettent un champ magnétique (infime) destiné à faire bouger une membrane... La plaque a induction de ta cuisine émet un champ magnétique beaucoup plus puissant qui se reboucle en court circuit dans le fond de ta casserole. Bref, il faudrait qu'UF reprenne son article et ôte l'analogie au Wifi qui est une onde électromagnétique (comme les ondes radio, tv, ou téléphone portable, alors que l'induction est un phénomène magnétique, comme un vulgaire aimant!

Mais le principe du micro onde, est relativement voisin de celui du chauffage par induction. Sauf que à la place que les ondes électromagnétiques agissent sur des molécules d'eau, elles agissent sur les électrons libres d'un métal. En fait, ce qui te fait dire que les effets du wifi ou des micro ondes n'ont rien à voir avec l'induction, c'est le fait que contrairement à ce qui se passe avec l'eau, le métal lui en plus de produire de la chaleur, produit de l'électricité du fait que ses électrons libres se déplacent. Et il n'est pas forcément besoin d'avoir une puissance extraordinaire pour produire de la chaleur. Regardes le transformateur de ta Freebox. Si il chauffe, c'est parce que son fonctionnement repose sur le principe de l'induction.

Sinon Eras45, la puissance ne fait pas tout, la sensibilité a également son rôle à jouer. La preuve étant que un cafard est capable de résister à nombre de rayonnements électromagnétiques que nous sommes incapables de supporter. Il faut dire aussi que la complexité de notre patrimoine génétique est autrement plus grande. Ce qui explique un peu les choses, mais pas complètement.

Non non, un champ magnétique n'est pas une onde electromagnétique

Le principe des plaques de cuisson est dûe à la variation du champ magnétique qui provoque des courants induits appelés Courants de Foucault, et qui s'opposent à la cause qui leur donne naissance ( Loi de Lenz) ces courants provoquent alors un échauffement qui permet la cuisson, et ne fonctionne qu'avec des matériaux ferro-magnétiques  dans le cas des plaques à induction (pour ça qu'un oeuf qui tombe sur la plaque ne cuit pas et qu'on utilise pas de casserole à fond en alu)

Le même principe est utilisé pour freiner les poids lourds, un disque couplé à la transmission traverse un champ constant en direction, et va voir l'apparition des courants de Foucaut qui vont ralentir le camion par la meme loi que j'ai cité

La charge par induction est la même que pour un transfo, un courant passe dans une bobine dans le chargeur qui génère un champ variable qui est capté par la bobine  dans le tel, et provoque l'induction d'un courant qui charge la batterie

C'est pas sorcier ^^ a écrit

Non non, un champ magnétique n'est pas une onde electromagnétique Le principe des plaques de cuisson est dûe à la variation du champ magnétique qui provoque des courants induits appelés Courants de Foucault, et qui s'opposent à la cause qui leur donne naissance ( Loi de Lenz) ces courants provoquent alors un échauffement qui permet la cuisson, et ne fonctionne qu'avec des matériaux ferro-magnétiques  dans le cas des plaques à induction (pour ça qu'un oeuf qui tombe sur la plaque ne cuit pas et qu'on utilise pas de casserole à fond en alu) Le même principe est utilisé pour freiner les poids lourds, un disque couplé à la transmission traverse un champ constant en direction, et va voir l'apparition des courants de Foucaut qui vont ralentir le camion par la meme loi que j'ai cité La charge par induction est la même que pour un transfo, un courant passe dans une bobine dans le chargeur qui génère un champ variable qui est capté par la bobine  dans le tel, et provoque l'induction d'un courant qui charge la batterie

Il y a juste un truc que tu oublies, c'est que le magnétisme est un des aspects de l'électromagnétisme, et non l'inverse. Donc avant de dire que l'induction n'a rien à voir dans le principe du micro onde, tu devrais réfléchir. Car à ton avis, pourquoi quand on place un objet métallique dans un micro onde, voit-on des étincelles apparaitre là où l'objet présente des pointes? Cela n'a certainement aucun rapport avec le magnétisme?

Les ondes électromagnétiques et le phénomène d'induction sont étroitement liés. Et puis ce n'est pas pour rien que nombre de projets scientifiques ont envisagé le transport d'énergie au moyens de faisceaux de micro ondes. Donc si tu veux faire une différence, on peut parler d'induction électrique et magnétique. Mais il n'en reste pas moins vrai que les deux phénomènes sont voisins.

Tiens, un petit diaporama qui m'a beaucoup intéressé.

Rayann a écrit

Et pourquoi ne pas inventer une coque de protection avec cellules photovoltaïques, qui rechargerait le mobile dès qu'il est exposé à la lumière ?

Pour info, ça existe déjà !

... surtout pour l'Iphone, je crois. On n'en trouve pas beaucoup sur le marché, mais il me semble que sur ebay on arrive encore à en trouver ... ;-)

balibran a écrit

Rayann a écrit Et pourquoi ne pas inventer une coque de protection avec cellules photovoltaïques, qui rechargerait le mobile dès qu'il est exposé à la lumière ? Pour info, ça existe déjà ! ... surtout pour l'Iphone, je crois. On n'en trouve pas beaucoup sur le marché, mais il me semble que sur ebay on arrive encore à en trouver ... ;-)

Le seul problème est que pour que ce soit intéressant, il faut que le mobile soit continuellement exposé à la lumière. Autrement dit, quand tu le poses, tu le met face vers la table et quand tu l'utilises, il faut que tu le tiennes sans cacher les capteurs photovoltaïques. Au final, cela n'a d'intérêt que si tu n'utilises pas ton smartphone pendant la charge. En photovoltaïque, la meilleure solution, c'est d'avoir un module chargeur solaire. Mais évidemment, ça fait un truc à transporter en plus du mobile.

Une autre solution possible serait d'utiliser un système de dynamo, mais là, on risque de devoir tourner la manivelle pendant un momentpour pouvoir utiliser le portable pendant une durée confortable. Quoi que, je me demande si le programme OLPC n'a pas prévu ce genre de mode de rechargement pour ses machines.

S'il faut mettre le téléphone dans une coque, pourquoi seuls iphone4 et galaxy S3 seraient compatibles ?

Et quel est l'intérêt s'il faut se balader avec une coque plutôt qu'avec un chargeur ?