S. Richard : « le réseau mobile de Free se construit, mais il n’est pas encore assez important pour contrebalancer la montée en charge du trafic »
Catégorie Brèves
, publié le 26 octobre 2012 à 00h45 par Olivier Viaggi
Stéphane Richard a accordé une interview aux Echos à l’occasion de la publication de ses chiffres du 3ème trimestre. Il a indiqué qu’en 2013, « les revenus de l’itinérance devraient logiquement être supérieurs à ceux de 2012, car Free Mobile aura plus d’abonnés.» Et de préciser : « Certes, le réseau du quatrième opérateur se construit, mais il n’est pas encore assez important pour contrebalancer l’effet de montée en charge du trafic. Je pense que l’itinérance massive est forcément transitoire. Il ne serait pas normal que plus de 80% du trafic de Free Mobile soit sur notre réseau alors que l’opérateur doit couvrir 75% de la population d’ici à 2017 avec ses propres antennes. D’ailleurs, nous ne voulons pas devenir « addict » à l’itinérance. Nous avons signé ce contrat pour mieux gérer le choc de l’arrivée d’un quatrième opérateur, mais nous ne construirons pas notre modèle économique dessus et Free probablement pas non plus. »Pamela a écrit
foiegras a écrit exp a écrit Ah oui ? L'industrie des télécoms ne repose pas sur du matos informatique ? Y'en a partout, terminaux, relais, centres de commutation, bases de données des utilisateurs (je ne prends de termes techniques pour que tu puisses suivre, vu que tu es un tantinet limité...). Les coûts ont fortement chuté depuis quelques années, et en cela ils ont suivi la courbe de prix de l'informatique. je n'avais pas remarqué qu'avant l'arrivée de free les prix de l'adsl et du mobile suivaient les couts informatiques !!! c'est le centre de la mémoire de ton cerveau qui m'a l'air un tantinet limité, et je suis ravi d'apprendre que tu saches quelles sont mes connaissances techniques. tu comprends rien.. le lien de cause à effet ça te parle mieux ? matos moins cher, coûts de production idem, répercussion sur les forfaits.. ça va mieux là comme ça ? ou pas ? actionnaires = cash = investissements - facile non ? ça rentre un peu ou toujours pas ?
c'est bien ce que je dis, alzheimer te guette ! tu me rappelles les commentaires du cartel de l'internet (FT, AOL..) quand free est arrivé avec son forfait 50h à 30 € !!!
Tu n'arrêtes pas de blablater sur les couts informatiques alors qu'avant l'arrivée de free il y avait entente sur les prix, et la répercussion ne se faisait pas sur les forfaits !
Pamela a écrit
MDR c'est quoi le rapport avec la condamnation pour entente illicite ? t'as vraiment du mal avec le "cause à effet" ! c'est maladif ! si j'ai Alzheimer, toi t'as développé une méningite foudroyante dans ta tendre enfance !
matos moins cher, j'arrive à comprendre, cout de production moins cher, ça va j'arrive à comprendre aussi, répercussion sur les forfaits (avant free) on a pas du vivre dans le même continuum espace temps. La base du cause à effet est l'observation, et manifestement t'as pas observé grand chose ces dernières années. Par contre tu ferais une excellente directrice de com' pour Bouygues le coucou de l'adsl
foiegras a écrit
Tu n'arrêtes pas de blablater sur les couts informatiques alors qu'avant l'arrivée de free il y avait entente sur les prix, et la répercussion ne se faisait pas sur les forfaits !
Free a juste été condamné sur l'adsl pour avoir bridé volontairement la connexion de ses abonnés en non dégroupé... c'est mieux, certainement ? Les autres pour entente, c'est à dire pour éviter une guerre sur les prix qui se serait traduite par les dégâts que l'on constate actuellement sur les investissements et l'emploi. Mais à côté les investissements étaient énormes. Et du reste, la situation des prix était dans la moyenne européenne.
foiegras a écrit
Pamela a écrit MDR c'est quoi le rapport avec la condamnation pour entente illicite ? t'as vraiment du mal avec le "cause à effet" ! c'est maladif ! si j'ai Alzheimer, toi t'as développé une méningite foudroyante dans ta tendre enfance ! matos moins cher, j'arrive à comprendre, cout de production moins cher, ça va j'arrive à comprendre aussi, répercussion sur les forfaits (avant free) on a pas du vivre dans le même continuum espace temps. La base du cause à effet est l'observation, et manifestement t'as pas observé grand chose ces dernières années. Par contre tu ferais une excellente directrice de com' pour Bouygues le coucou de l'adsl
Encore une fois aucun rapport.
Pour le poste, je prends ça comme un compliment.
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.













![[Humour] Les Nous ç Nous retournent la télé, sur NRJ12](IMG/cache-91x70/arton21037-91x70.jpg)
Envoyer message
tu comprends rien.. le lien de cause à effet ça te parle mieux ?
matos moins cher, coûts de production idem, répercussion sur les forfaits.. ça va mieux là comme ça ?
ou pas ?
actionnaires = cash = investissements - facile non ? ça rentre un peu ou toujours pas ?